Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Netwerken » Linksys schuift nieuwe Linux-router naar voren

Linksys schuift nieuwe Linux-router naar voren

Door Dimitri Reijerman, woensdag 24 juni 2009 15:20, views: 29.994

Linksys, een dochterbedrijf van Cisco, heeft de Wireless-N Broadband Router met Storage Link-functie aangekondigd. De 802.11n-router draait op Linux, kan dienst doen als mediaserver en moet de tweakbare WRT54GL-routerserie gaan aflossen.

De WRT160NL is voorzien van een niet nader gespecificeerde 400MHz-processor, 32MB ddr-ram  en 8MB flash voor de firmware. Net als bij enkele oudere routers van Linksys kan de firmware door derden worden aangepast omdat deze op Linux is gebaseerd met bijbehorende opensource-licentie. De router kan 802.11n-verbindingen opzetten en biedt twee r-sma-connectors voor het aansluiten van externe antennes. Aan de achterzijde van de router zijn vier 10/100Mbps-ethernetpoorten te vinden.

Linksys heeft het mogelijk gemaakt om de WRT160NL dienst te laten doen als mediaserver door in het apparaat een usb 2.0-poort met ondersteuning voor Storage Link te plaatsen. De router kan zo van bijvoorbeeld een externe harddisk worden voorzien, waarvan mediabestanden via het upnp- en dlna 1.5-protocol op het netwerk toegankelijk worden gemaakt. Om het instellen van de wifi-encryptie te vereenvoudigen, is op de bovenkant van de behuizing een pushbutton security-knop geplaatst. De WRT160NL heeft een adviesprijs van 99 euro meegekregen, maar is op dit moment al voor twee tientjes minder te vinden.

Linksys WRT160NL-EW

 

Volgende 15:55 Enquête onthult mogelijke details Command & Conquer 4
Vorige 14:52 Nexus introduceert stille 1000W-voeding
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Linksys WRT160NL Wireless-N Router

300Mbps, 802.11b, 802.11g, 802.11n, R-SMA, 1, 4x 100Mbps

Score: 4 € 57,60

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Off-topic / Irrelevant: 99 reacties zichtbaar99+1 On-topic: 80 reacties zichtbaar80+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Voxyn, woensdag 24 juni 2009 15:21

Score: 0
Zie niet waarom dit zo speciaal is de meeste routers draaien toch een versie van linux?

Door mad-dog, woensdag 24 juni 2009 15:24

Score: 1
Helaas niet, veel modellen kunnen dit niet meer. De EW-uitvoering van de WRT160N is niet in staat een modified firmware te draaien.
Daarnaast is de toevoeging van Storage-mogelijkheden zeker niet verkeerd en zal voor veel thuisgebruikers de oplossing zijn

Door Roit, donderdag 25 juni 2009 00:06

Score: 1
Weet je dat zeker ? Ik heb zelf een WRT54Gv5 en daar heb ik met enige moeite toch dd-wrt op draaiend gekregen. De WRT160N v1.0 is geen probleem, v2.0 is work in progress maar wellicht al mogelijk bij openWRT of Tomato.

Het feit dat je een "open" Linksys model hebt maakt het makkelijker om Linux te installeren maar ook de andere modellen zijn vaak op dezelfde hardware gebaseerd en dus is het niet bij voorbaat uitgesloten.

Door GePRO, woensdag 24 juni 2009 15:24

Score: 1
vaak is dit een eigen besturing systeem als ik mij niet vergis geen linux variant (hier heb ik het dan over de huis tuin en keuken routertjes)

Door Skinkie, woensdag 24 juni 2009 15:58

Score: 1
VxWorks

[Reactie gewijzigd door Skinkie op woensdag 24 juni 2009 15:59]

Door Cleansweep, woensdag 24 juni 2009 15:24

Score: 0
" nieuwste" andere dan die er al zijn...misschien beantwoord dit je vraag een beetje ;)

Door SSH, woensdag 24 juni 2009 15:27

Score: 1
op Linux is gebaseerd met bijbehorende opensource-licentie
De community kan dus direct aan de slag met de broncode "gemaakt" door Linksys.

Door serhat, woensdag 24 juni 2009 15:31

Score: 1
Misschien wel maar dat betekent niet dat je ze direct kan en mag flashen met een custom firmware.

Bij sommige routers wordt de default firmware vaak niet snel tot niet bijgewerkt.. De custom firmware's daarentegen wel..
Ik heb bijvoorbeeld een WRT54G thuis met Tomato. Het werkt echt heel ideaal.
check dit voor screenshots..

Door yakuzi2004, woensdag 24 juni 2009 15:31

Score: 1
Wat deze router anders maak dan de gewone huis tuin en keuken routers is dat deze onder problemen aangepaste firmwares kan draaien, net zoals zijn voorganger, de WRT54GL. Hierdoor is het mogelijk voor de meer veeleisende gebruiker om de router aan te passen aan specifieke eisen zoals vb troughput, security enz. De gewone routers laten die andere firmzare niet toe wegens beperkingen in hardware, geen linux draaien enz. Wat ik echter wel vreemd vind is het ontbreken van gigabit poorten, maar wel wireless n hebben...

Door miw, woensdag 24 juni 2009 15:47

Score: 1
Inderdaad een gemis dat een nieuwe router gericht op de "enthusiast" markt, geen GigE ondersteund. Die USB poort kan je beter inzetten als opslag voor software dan er een "mediaserver" functie in te hangen. Een beetje mediaserver draait in een NAS achtig apparaat en die hebben weer voordeel van een GigE verbinding. Toch een beetje gemiste kans.

Door miser, woensdag 24 juni 2009 16:19

Score: 1
In combinatie met TV die dlna ondersteunt is dit toch wel handig aangezien dan er alleen wat files voor nodig zijn op de USB-schijf om af te spelen de TV doet (hopelijk) de rest. Jammer genoeg ondersteunen de TV's vaak maar een beperkt aantal formaten (wel MP4 in ieder geval) en vaak geen mkv-files.

Door barco, woensdag 24 juni 2009 20:54

Score: 1
Fatsoenlijke wireless N zal over het algemeen meer dan genoeg zijn.
Met gigabit erbij is hij ongeveer identiek aan de WRT610N en dan zal de prijs toch ook anders worden.
Wat houd je overigens tegen om software op de usb schijf te zettenn? De mediaserver functie wil niet veel meer zeggen dan upnp of dnla ondersteuning. Het zal echt wel als NAS bruikbaar zijn.
Natuurlijk is met custom firmwares alles nog mogelijk. Printserver functie lijkt me een goede toevoeging bijvoorbeeld.

Door Blokker_1999, woensdag 24 juni 2009 15:39

Score: 1
Meeste routers voor thuisgebruik zijn al terug afgestapt van linux en overgestapt op andere embedded besturingssystemen zoals VxWorks. Ook de populaire WRT54G is enkele jaren terug overgestapt op VxWorks, en na massaal protest heeft Linksys dan de WRT54GL in het leven geroepen.

Door Borromini, woensdag 24 juni 2009 17:59

Score: 2
Dat is toch wel een sterk staaltje verdraaien van de feiten. Een groot deel van die routers heeft nooit op Linux gedraaid. Ze kunnen dus ook moeilijk overstappen... De routers die wél Linux draaiden en aanpasbaar waren werden snel populair bij bepaalde gebruikers, en kregen een hoge zichtbaarheid - wat de illusie kan gewekt hebben dat de meeste van die dingen Linux draaien (wat niet zo is, maar goed). Ik heb hier twee US Robotics routers gehad, geen enkele van die dingen draaide bv. Linux.

Cisco's beslissing om VxWorks te gebruiken was heel simpel. Elke nieuwe generatie van de WRT54G kreeg lagere specs mee - minder flash, minder RAM. Dat vermindert de productiekosten drastisch (al moet er voor VxWorks natuurlijk wel betaald worden en voor Linux in verhouding niet) maar dat zorgde er ook voor dat Linux op die modellen minder en minder aangewezen was (DD-WRT heeft een paar micro images die op de latere generaties WRT54G zouden moeten draaien maar daar heb ik zelf geen ervaring mee). Dat is dus een gedeeltelijke kostenbesparing - VxWorks is immers niet gratis (en evenmin in-house ontwikkeld door Cisco). Cisco/Linksys heeft ongetwijfeld zijn redenen om voor bepaalde producten voor VxWorks te kiezen; en de relletjes rond GPL compliance zullen bij sommige managers ook wel een paar paniekreacties opgeroepen hebben die in het nadeel van Linux gespeeld hebben.

Er zijn nog altijd héél wat producten van Cisco/Linksys die Linux draaien. Veel van hun N-routers draaien Linux (WRT160N, WRT300N, WRT600N), en ook Asus' routers draaien nog vaak Linux (ook de nieuwere modellen).

Die diingen zijn toch echt wel bedoeld voor thuisgebruik. Je kan die bezwaarlijk professioneel noemen.

[Reactie gewijzigd door Borromini op woensdag 24 juni 2009 18:03]

Door H!GHGuY, woensdag 24 juni 2009 19:19

Score: 1
De kosten om VxWorks te draaien zullen op zulke hoge oplages best wel meevallen. Cisco gebruikt VxWorks bovendien wel voor meer producten.

Daarnaast is er binnen Cisco behoorlijk wat awareness gekomen rond GPL maar voor zover ik zie geen paniekreacties hoor. Developers aanleren dat GPL kan en mag maar ze tegelijk ook leren hoe ze er mee moeten omgaan.

Ze zullen hun redenen wel hebben voor welke beslissing ze ook nemen.

Door Dreamvoid, woensdag 24 juni 2009 20:57

Score: 1
Probleem ook met die Linux routers is dat ze makkelijk zo te herprogrammeren zijn dat ze op een te hoog vermogen uitzenden. Da's leuk voor de gebruiker maar blaast alle andere wireless netwerken om hem heen wel uit de lucht. Door de firmware op hun mainstream modellen weer gesloten te maken voorkomt Cisco dat het hele wireless gebeuren een soort wapenwedloop wordt. Een klein aantal Linux routers voor de enthousiastelingen is geen probleem maar het moet niet uit de hand lopen.

Door oliveroms, donderdag 25 juni 2009 14:19

Score: 1
Niet waar.

De enige reden voor Cisco om vxWorks op hun routers te draaien is simpel. Bor hierboven gaf het al bijna helemaal aan.

Geld. De nieuwer generaties werkten met steeds minder hardware, lagere specs enzo en vooral omdat de flash!! steeds kleiner werd was het moelijker om hun eigen standaard linux image te draaien. Ze hadden deze kunnen tweaken in een kleinere versie, maar ook dat kost geld en voornamelijk tijd.

vxWorks heeft lagere requirements (kernel kan dan ook stukken minder, maar dat ter zake) en daarom draaien de nieuwere modellen vxWorks.

Veel van die 'grotere duurdere' modellen hebben gewoon hogere requirements kwa hardware en draaien vaak daarom ook gewoon de linux kernel, omdat dat uiteindelijk toch weer goedkoper is en je beschikbare software pool is groter.

Door Chatslet, woensdag 24 juni 2009 15:53

Score: 0
Winbond W9425G6EH-5 256 Mbit chip
Atheros AR9130 CPU
Atheros AR9102 WiFi chip
5-pin header serial console?
14-pin block JTAG?

Door Katsunami, woensdag 24 juni 2009 15:43

Score: 1
Ik hoop alleen maar dat een firmware zoals Tomato op deze nieuwe versie kan gaan draaien. Van de oude WRT54GL heb ik er zeker een stuk of 15 bij verschillende mensen geplaatst (met Tomato erop) en ik hoor nooit klachten, hoeveel data er ook wordt getrokken of hoeveel poorten er ook open staan.

Het gedateerde uiterlijk doet er weinig toe, omdat het ding bij de meeste mensen toch achter de TV of in de meterkast staat. "Ik heb hem zelf ook" geldt hier zeer zeker, en ik ben er nog steeds heel tevreden over. (Ik gebruik mijn netwerk niet om data over te zetten. De 100MBit poorten zijn geen probleem, omdat een van de computers toch een notebook is. Als ik echt veel moet overzetten, gebruik ik daarvoor een externe 2,5 inch hdd. Veel sneller dan Wifi.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op woensdag 24 juni 2009 16:19]

Door Apache, woensdag 24 juni 2009 15:24

Score: 1
Jammer, had eventueel wel interesse om mijn wrt54gl te vervangen omdat ik al 2 802.11n devices heb, maar de poorten zijn 10/100, dus geen gigabit, wat het imho weer geen modern toestel maakt. Op wifi surf/download/stream van internet waardoor die 54mbps wirless volstaat. Maar wired zou ik liever wat meer bandwidth hebben voor grote file copy sessies van de nas ...

Door Keneo, woensdag 24 juni 2009 15:31

Score: 1
Je kan er atlijd je huidige gigabit switch tussenstoppen?

Alle wires naar de gigabit switch, eentje van switch naar deze router...

Dan is je lan nog atlijd gigabit, enkel je wifi en internet niet...

Door Icekiller2k6, woensdag 24 juni 2009 15:37

Score: 1
Wat als je dan 120Mbits internet hebt?

<-- geintje.

Ik moet Keneo gelijk geven.

Ik heb zelf deze setup

Verplichte router Gigaset sx762 --> gigabit switch met 8 poorten voor PC's.
De andere poorten op de gigaset gebruik ik voor PS3,xbox360, wii,.. voor apparaten waarvoor het niet nodig is dus.

Ik moet zeggen ik weet wat je bedoelt, maar ik koop liever een goede router/wireless. En dan een aparte goede gigabit switch.

Als ik dan van router/wireless verander heb ik dan nog steeds mijn goede gigabit switch

Door Zer0, woensdag 24 juni 2009 16:49

Score: 1
Dan is je lan nog atlijd gigabit, enkel je wifi en internet niet...
En je mist ook een deel van het voordeel van 802.11n, namelijk snelheden tot 300 mbit. Persoonlijk vind ik het wel fijn dat mn laptop op snelheden boven de 100 mbit met mn NAS kan praten.

Door Pjotr, woensdag 24 juni 2009 16:52

Score: 1
Mee eens. Wat dat betreft is de WRT320N een interessantere optie. Dan maar geen Linux.

Door Syzzer, woensdag 24 juni 2009 15:24

Score: 1
Perfect, ik was laatst al op zoek naar een wireless-n router die volledig ondersteund zou worden door OpenWRT, maar was nogal verbaasd dat het aanbod nog altijd erg krap is.

Ik vraag me wel af wat de doorvoer van deze router is. De 100mbit WAN->LAN zal hij nog wel niet doen...

Edit:
Aan OpenWRT wordt in ieder geval gesleuteld:
http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=20298

[Reactie gewijzigd door Syzzer op woensdag 24 juni 2009 15:43]

Door !null, woensdag 24 juni 2009 15:41

Score: 1
Effectief 100mbit halen met wireless N is al een hele opgave. Ja leuk 300mbps, maar dat is met alle overhead.

Door Hardcore-Maniac, woensdag 24 juni 2009 15:41

Score: 2
De doorvoersnelheid van deze router wan>lan is 93Mbit.

Zelf getest.

Door lemaclemac, woensdag 24 juni 2009 15:25

Score: 1
alleen jammer van de 10/100 poorten.

Door SSH, woensdag 24 juni 2009 15:30

Score: 0
Genoeg voor de doorvoer van de wireless apparaten. Voor een snel netwerk koop je geen Gigabit router, maar een gigabit switch.

Door Fuzzillogic, woensdag 24 juni 2009 15:49

Score: 1
Toch weer jammer, omdat 1 router met 4 poorten vaak voldoende is. Ik betaal liever een tientje meer als deze gelijk gigabit is, dan een losse gigabit-switch te kopen.

Door SSH, woensdag 24 juni 2009 17:53

Score: 1
En ik wil dat tientje extra niet betalen, want ik heb al een goede gigabit switch. Tevens ben ik flexibeler, omdat de meterkast niet op optimale centrale plek is voor ~6 vaste UTP doosjes in mijn huis.

Daarom is deze modem niet "jammer" maar een persoonlijke keuze. Voor mensen zoals jou heeft Linksys ook wireless routers met gigabit switch.

Deze bijvoorbeeld:
http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT320N

[Reactie gewijzigd door SSH op woensdag 24 juni 2009 17:55]

Door FragDonkey, woensdag 24 juni 2009 15:30

Score: 0
Inderdaad een gemiste kans, nu moet je alsnog een gigabit switch erachter plaatsen om de rest van je netwerk 1000 mbps te maken.

Door sjolmers, woensdag 24 juni 2009 15:26

Score: 0
jammer dat er geen 1000mbps aansluitingen opzitten, dat had deze router m.i. tot een ideale router gemaakt.

Door cybermans, woensdag 24 juni 2009 15:27

Score: 0
Wel weer jammer dat er enkel 100Mbit poortjes op zitten :(

Door vali, woensdag 24 juni 2009 15:28

Score: 0
Ik snap niet dat er mensen zeuren over een giabit port :? Het maakt de router alleen maar duurder...

Tegewoordig kan je al goedkopere 5 port switch kopen voor 50 euro, en het probleem is opgelost....

Door cybermans, woensdag 24 juni 2009 15:29

Score: 1
en een hogere stroom rekening.... verdient zich wel terug hoor. En die gigabit versie van die router zal dus echt niet 5 tientjes meer kosten

@hieronder.... weet niet of je weet wat stroom kost... maar ik durf te wedden dat je al snel 20-30 euro per jaar kwijt bent aan die gigabit switch, zeker omdat die ook met zon losse adapter werken die veel verspillen

@resma vergeet de belastingdienst niet.

[Reactie gewijzigd door cybermans op donderdag 25 juni 2009 13:36]

Door vali, woensdag 24 juni 2009 15:32

Score: 0
Hogere stroom rekening ??

Lijkt mij dat deze router niet gemaakt is voor de bedrijfsleven... Die extra 50 cent per jaar omdat er een switch is aangesloten, liggen niet veel mensen van wakker..

Als je tegenwoordig al die 32 inch tv's in de huiskamers aan ziet staan :)

Door resma, woensdag 24 juni 2009 15:57

Score: 1
6 watt kost per jaar kost met een KWh prijs van 23 cent ongeveer 12 euro.

hardware.info heeft 25 gangbare Gigabit switches getest kwam op een gemiddeld gebruik van ongeveer 6 watt.

Ook ik vind het een gemiste kans. Ik ben net op zoek naar een gecombineerde Router/switch en zal deze dus in elk geval niet meenemen in mijn overwegingen.

Door FragDonkey, woensdag 24 juni 2009 15:32

Score: 1
Stel dat de router al 70 euro kost, daar bij komen dan nog eens de kosten voor de switch a 50 euro, laat staan de extra kabel :) en je hebt weer een extra kastje + stroom adapter er staan.
Het is voor thuisgebruik gewoon handiger om alles in 1 apparaat te hebben.

Door m00se, woensdag 24 juni 2009 15:32

Score: 1
Sorry, je argumenten houden niet echt steek. Allereerst opmerken dat de router duurder wordt wanneer je er gigabit poorten inzet en vervolgens wel een 50 euro alternatief ernaast zetten, da's niet bepaald veel goedkoper.

Daarnaast weer een los apparaat is niet echt wat de meeste mensen zoeken.

Door Rudi, woensdag 24 juni 2009 15:42

Score: 1
Zoveel duurder zal het niet zijn. In hun eigen WRT320N zitten ook gewoon 4 gigabit-poortjes, en deze kost ongeveer evenveel.

Door Pjotr, woensdag 24 juni 2009 16:56

Score: 1
Precies. Daarom vind ik de WRT320N ook een interessantere optie dan deze WRT160NL. En de prijs is hetzelfde.

Door ASS-Ware, woensdag 24 juni 2009 18:59

Score: 1
Ik snap niet dat er mensen zeuren over een giabit port :? Het maakt de router alleen maar duurder...

Tegewoordig kan je al goedkopere 5 port switch kopen voor 50 euro, en het probleem is opgelost....
En dan zit je met een extra apparaat, ik wil dat niet op bepaalde plekken.

Door Beerkeeper, woensdag 24 juni 2009 15:29

Score: 1
Hoeveel kan dit ding routeren van WAN->LAN eigenlijk? Lijkt me veel interessanter gezien de upgrades die gaande zijn met allerlei internetverbindingen. de oude wrt54gl kon maar tot 30 mbit namelijk

Door m00se, woensdag 24 juni 2009 15:44

Score: 1
Volgens deze site:
1 x Network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 ( WAN )

Kon dat helaas niet terugvinden op Linksys site, maar het klinkt geloofwaardig.

Door GePRO, woensdag 24 juni 2009 16:23

Score: 1
ik las net in een bovenstaande post door iemand zelf getest 92 mbit

Door gertvdijk, woensdag 24 juni 2009 19:27

Score: 3
Volgens deze site:
1 x Network - Ethernet 10Base-T/100Base-TX - RJ-45 ( WAN )

Kon dat helaas niet terugvinden op Linksys site, maar het klinkt geloofwaardig.
Dat zijn de specs van de WAN interface, niet van de snelheid waarmee hij kan routeren. Routeren is namelijk een zeer CPU intensief proces; hij moet alle inkomende en uitgaande pakketjes gaan NAT'en. Dat wil zeggen: hij houdt bij welke interne machine welke connecties opzet en stuurt de pakketten door naar de juiste pc. Andersom, alle uitgaande pakketten worden bestempeld met het externe IP. Zo worden alle losse TCP/IP en UDP pakketten opnieuw opgebouwd. Daarom heeft de router vaak een maximum in routeringssnelheid, dus de snelheid WAN->LAN en LAN->WAN is vaak beperkt t.o.v. de snelheid van de interfaces. LAN->LAN wordt niet gerouteerd, dus daar is meestal geen probleem mee. (Met LAN bedoel ik ook WLAN)
De meeste huis- tuin- en keukenroutertjes komen niet boven de 20Mbit uit, omdat de gemiddelde internetaansluiting niet hoger is...
Het bijzondere aan de 92 Mbps die deze blijkbaar kan halen is dat deze een open source firmware draait, waardoor dit voor zover ik weet de snelste open source router met USB2.0 is in een dergelijke prijscategorie!

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op woensdag 24 juni 2009 19:29]

Door Exirion, woensdag 24 juni 2009 15:30

Score: 1
Toch vind ik 32MB erg mager voor deze tijd. Ik draai al sinds 2004 met een WL500g Deluxe die toen al een 200MHz MIPS, 32MB geheugen en USB 2.0 had. Nu heeft deze Linksys een 400MHz ARM (926 schat ik) en nogsteeds maar 32MB geheugen terwijl m'n 2.5 jaar oude Buffalo NAS er al 128MB in heeft zitten.

De Linksys is riant om alleen als router te gebruiken maar weer te mager om als NAS te fungeren, dus het is het gewoon net niet :)

Door Icekiller2k6, woensdag 24 juni 2009 15:40

Score: 1
Je vergeet wel 1 ding.

USB-poort. Ik dacht dat zelfs bij sommige WL500g een usb socket werd in gesoldeerd?

Je kunt nu feitelijk een 'kleine' image op de intern geheugen draaien en usb stick/usb schijf met de 'firmware'. (uiteraard raad ik de USB stick aan wegens stroom verbruik 500mA max dacht ik uit mijn hoofd).

Door Mr_gadget, woensdag 24 juni 2009 15:52

Score: 1
De Wl-500GP heeft 2 usb poorten :) en je kan er eventueel zelfs een hub op aansluiten

Mijn Belkin heeft ook al een usb poort maar dit is erg basic, geen rechten op folders ed en geen mogelijkheid voor een printer..

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op woensdag 24 juni 2009 15:53]

Door Exirion, woensdag 24 juni 2009 16:41

Score: 1
Lees m'n post nog eens goed. Ik zei toch dat de WL500g Deluxe al USB 2.0 poorten had? Twee zelfs. Die Linksys is dus echt weinig nieuws, en dat na bijna 5 jaar.

Door Soldaatje, woensdag 24 juni 2009 15:42

Score: 2
Volgens deze review heeft hij een Atheros AR79130 400MHz Wireless Network Processing Unit.
Figure 2 shows the 160NL's board, which is based on Atheros' AR79130 400MHz Wireless Network Processing Unit joined with an AR9102 single-band 2x2 MIMO 802.11n Radio. A Realtek RTL8306SD provides the four 10/100 switch ports and single WAN port. 32 MB of RAM and 8 MB of flash finish up the design.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/

Verder doet hij WAN/LAN 93 mbps met 180 max connecties.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op woensdag 24 juni 2009 15:47]

Door H!GHGuY, woensdag 24 juni 2009 19:21

Score: 1
1 dollar/euro * 100.000 stuks...
en je weet waarom ze wel eens durven besparen op zulke geintjes.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:55 Enquête onthult mogelijke details Command & Conquer 4
Vorige 14:52 Nexus introduceert stille 1000W-voeding
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011