Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » DataSlide maakt vierkante harddisk met vaste koppen

DataSlide maakt vierkante harddisk met vaste koppen

Door Willem de Moor, woensdag 17 juni 2009 13:13
Submitter: Rave17, views: 24.885

Een opslagbedrijf in het Verenigd Koninkrijk heeft een harde schijf ontwikkeld die geen gebruik maakt van spinnende platters en traditionele lees- en schrijfkoppen. De opslagtechniek gebruikt een matrix van stationaire koppen.

Het Britse bedrijf DataSlide ontwikkelde zijn alternatieve technologie voor harde schijven in relatieve stilte. De harde schijven van DataSlide, die ze Hard Rectangular Drives of HRD's noemt, zouden de voordelen van traditionele harde schijven en flash-ssd's combineren. Zo moeten de schijven zeer zuinig zijn, en hoge doorvoersnelheden en veel iops realiseren.

De HRD werkt door een matrix van miljoenen lees- en schrijfkoppen boven en onder het opslagsubstraat te positioneren. De zeer dunne, bijna tweedimensionale matrix wordt met een lithografisch proces vervaardigd en, anders dan bij normale harde schijven, beweegt niet. Het magnetische substraat waarop de informatie wordt geschreven, beweegt daarentegen wel: het rechthoekige oppervlak wordt door middel van piëzo-elektrische actuators ten opzichte van de koppen verplaatst. Dankzij de snelle bewegingen en de parallelle koppen presteert de HRD zeer goed: volgens DataSlide kan de harde schijf 160.000iops leveren en overdrachtsnelheden van 500MBps bereiken wanneer 64 koppen tegelijk worden aangestuurd. Ook kan een HRD even snel lezen als schrijven.

Het piëzo-elektrische aandrijfmechanisme verbruikt minder energie dan een harde schijf en wanneer de HRD in rust is, zou het stroomverbruik zelfs tot nul dalen. Ook is de schijf minder gevoelig voor schokken dan normale harde schijven en vertoont het systeem geen geheugenslijtage, zoals ssd's. DataSlide zou met verschillende fabrikanten van opslagproducten en oem's samenwerkingsverbanden bespreken. Er is al een deal met Oracle aangekondigd: dat bedrijf zou zijn Berkeley Database-engine op de DataSlides willen embedden.

DataSlide HDR

 

Volgende 13:47 Kingston maakt usb-stick van 128GB
Vorige 12:45 Huawei presenteert smartphones met Android en Windows Mobile
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 153 reacties zichtbaar1530 Off-topic / Irrelevant: 146 reacties zichtbaar146+1 On-topic: 98 reacties zichtbaar98+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Misjiel, woensdag 17 juni 2009 13:15

Score: 1
Betekent dit dan ook dat deze schijven net zo stil zijn als SSD's? En om wat voor aansluiting gaat het hier? Is dit een soort IDE?

Door himlims_, woensdag 17 juni 2009 13:18

Score: 0
Hoeveel RPM heeft deze dan :+ :Y)

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 13:32

Score: 1
Om er toch een serieus antwoord op te geven:
Ze spreken zelf over een latency van ±80μs bij 800Hz, wat resulteert in een equivalent van 96.000rpm. ;)

Door Aetje, woensdag 17 juni 2009 14:08

Score: 1
800 Hz? Da's in het hoorbare bereik... Harddisks met een irritante zoemtoon dus.

Door blizzeye, woensdag 17 juni 2009 14:21

Score: 2
Ja, als ze het hadden over 800 Hz geluid wel ja. Alleen de aanduiding Hz wordt wel voor meer dingen gebruikt dan alleen geluid. In dit geval gaat het dus over het aantal trillingen van het opslagsubtraat. Dat hoeft niet te resulteren in een geluidstoon op 800Hz.

Door j0bro, woensdag 17 juni 2009 15:40

Score: 2
Er trilt iets met een frequentie van 800 Hz, tenzij ze het substraat in een vacuüm ruimte bouwen zal de omringende lucht dus ook gaan trillen en is er sprake van een geluidsgolf. Het substraat beweegt echter onregelmatig en in verschillende richtingen, dus ik ga ervan uit dat het geluid dat geproduceerd wordt niet gelijkmatig en irritant zal zijn. Omdat de uitslag van de piëzo-actuatoren ook erg klein is, is de amplitude van de geluidgolf dus ook klein en daarmee het volume (erg) laag.
Ik vermoed dat als de behuizing een beetje geluidsisolerend gebouwd wordt, er niet veel te horen zal zijn.

Door Britney65, woensdag 17 juni 2009 16:15

Score: 0
Wiki:
Algemeen wordt gesteld dat het menselijk gehoor in staat is om frequenties van 20 Hz tot 20 kHz
Waarom maakt een stopcontact (50Hz) dan geen geluid?

Door Adion, woensdag 17 juni 2009 16:29

Score: 0
In een stopcontact zitten geen bewegende delen?

Door SilentButeo2, woensdag 17 juni 2009 16:31

Score: 1
Omdat de 50Hz uit een stopcontact de frequentie is van de spanning en stroom. Dit zijn geen bewegende luchtdeeltjes. Indien je de 50Hz koppeld aan een box (mits de nodige omzettingen) zou je deze kunnen horen. Merk ook op dat die 20 to 20kHz voor goed horende mensen is. Als je veel luide muziek beluisterd, is dit bereik wel een heel stuk minder.

Door CobraVE, woensdag 17 juni 2009 16:40

Score: 0
Lamp (draai) schakelaren maken wel geluid, stopcontacten inderdaad niet. MAar het geluid komt van electrische ontladingen, en die heb je in een stopcontact niet tenzij er een stekker in zit.
In een draaischakelaar als je hem "open" zet heb je die ontladingen wel.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op woensdag 17 juni 2009 16:41]

Door Kabelzaag, woensdag 17 juni 2009 17:58

Score: 1
Omdat elektriciteit niet beweegt, het laat dus geen lucht trillen. Overigens kan elektriciteit wel geluid maken, op duizenden volts echter, dus op 230 V is dat geen probleem.

50 Hz is trouwens niet zo makkelijk hoorbaar, dit is een hele diepe bas, niet echt merkbaar dus.

Edit: Oeps, dit moest een reply op Britney5 zijn.

[Reactie gewijzigd door Kabelzaag op woensdag 17 juni 2009 17:59]

Door kwinvdv, woensdag 17 juni 2009 18:16

Score: 1
Wat ook nog een rol hierbij speelt is de eigen trilling van de het materiaal, want als er resonantie ergens optreed, kan het wel hoorbaar worden, maar ik verwacht dat het geluidsproductie erg laag zal zijn.

Door rene___, woensdag 17 juni 2009 19:43

Score: 1
Ga maar eens naast een trafo huisje staan dan ;-)

Door Mizitras, woensdag 17 juni 2009 14:30

Score: 1
Frequentie betekent nog niet amplitude.

Door Fido, woensdag 17 juni 2009 17:15

Score: 0
800 Hz is niet echt meer zoemen. Dit is al een redelijke toon. Dit doet me meer herrinneren aan het geluid welke Seagate schijven vroeger maakten. Goeie ouwe tijd. :P

Door Mr Alfabet, woensdag 17 juni 2009 18:28

Score: 1
800Hz is een samplefrequentie, geen trillingsfrequentie. dat betekend dat deze dingen binnen 1/800e van een seconde op en neer kunnen gaan, maar betekend zeker niet dat ze dat zullen doen. Sterker nog, waarschijnlijk zullen ze meer in rechte lijnen lezen, waardoor je wel trillingen krijgt, maar geen geluid. 800Hz is namelijk ver boven het trillingsspectrum van bv je kast. Even ter vergelijking: een 10k rpm schijf geeft 10.000/60 = 166Hz trillingen af. Dit soort hoge frequentie trillingen zullen absoluut niet door je kast worden omgezet naar luchttrillingen, simpelweg omdat het materiaal niet zo snel kan bewegen.

Door DRaakje, woensdag 17 juni 2009 13:37

Score: 2
Je moet niet denken in RPM, IOP = Total number of I/O operations per second.
Ter vergelijking:

* 7200RPM SATA drives - ~90 IOPS
* 10kRPM Serial Attached SCSI drives - ~ 140 IOPS
* 15kRPM Serial Attached SCSI drives - ~180 IOPS
* Simple SLC SSD - ~400 IOPS
* Intel X-25 M (MLC) ~1,500 IOPS
* Intel X-25 E (SLC) - ~5,000 IOPS

160.000iops is dan ook een indrukwekend getal!

Door hollandismad, woensdag 17 juni 2009 13:48

Score: 1
De Fusion-io PCIe SSD's doen nu ook al 100.000 IOPS, dus het gat tussen deze technologie en SSD's is niet zo groot als jouw lijstje doet geloven. Het hang er helemaal vanaf welke technologie eerder betaalbaar wordt en welke sneller en verder ontwikkeld kan worden.

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 13:51

Score: 1
Het gat tussen die Fusion-io PCIe SSD en de HRD is nog altijd 60.000, ofwel 60% extra.. Dat is dan ook alleen maar goed te praten als er ook een prijsverschil van 60% op zit, wat toch wel vrij veel is.

Door Confusion, woensdag 17 juni 2009 18:12

Score: 1
Dus als product A 100% meer performance levert dan product B, dan is aanschaf van product B alleen goed te praten als het prijsverschil 100% is en product B dus gratis is? :D

Oftewel: nee. Als product A 60% meer performance dan product B levert, dan levert product B dus 100/160 = 67.5% van de performance van product en zou een redelijke prijs dus ook 67.5% van de prijs van product A zijn, oftewel een prijsverschil van 32.5%.

[Reactie gewijzigd door Confusion op woensdag 17 juni 2009 18:13]

Door TheekAzzaBreek, woensdag 17 juni 2009 18:38

Score: 1
De Fusion-io PCIe SSD is in feite een SSD raid array in een doosje, dus die vergelijking gaat niet op, dan zou je met een array van deze dingen moeten vergelijken.

Door Aetje, woensdag 17 juni 2009 14:20

Score: 2
Maar als ik deze technologie goed begrijp is die 160K iops alleen te halen als alle 64 de koppen iedere puls een opdracht uitvoeren. Daar de koppen statisch zijn is dat niet haalbaar: De data zal in 64 stroken verdeeld zijn die ieder door 1 kop te benaderen zijn.

Dit terwijl SSDs volledig random accessible zijn.

Door xdcx, woensdag 17 juni 2009 17:47

Score: 1
Zie post van miw een stukje hieronder.

"Leuk plaatje. Uit de beschrijving blijkt echter dat er veel meer dan 64 koppen zijn. De informatiedrager wordt aan twee kanten uitgelezen door een twee dimensionaal array van leeskoppen. Van al die leeskoppen kunnen er 64 tegelijk lezen of schrijven. Kennelijk zijn de leeskoppen adresseerbaar."
http://www.dataslide.com/technology.html

Echter ik wacht op benchmarks voordat ik conclusies durf te trekken over deze techniek.

Daarnaast verwacht ik niet dat deze producten voor consumenten prijzen te koop zullen zijn binnenkort...

Door mad_max234, woensdag 17 juni 2009 14:01

Score: 1
En plaats maar een 10 fusions in een server, dat zal niet gaan of niet gemakkelijk, met deze disk kan dat wel gewoon net als gewone SCSI schrijven.

Door MikeyMan, woensdag 17 juni 2009 13:19

Score: 1
Aangezien hier wel iets beweegt, zal het nooit zo stil worden als een ssd...

De interface/aansluiting heeft overigens verder weinig te maken met de techniek erachter...

Door Countess, woensdag 17 juni 2009 13:44

Score: 1
de bewegingen zijn op zeer kleine schaal, bij frequenties die wij niet kunnen horen.
in theorie zou je kunnen meten dat deze dingen meer geluid maken misschien., maar voor jouw oren zijn ze gewoon even stil als een ssd's.

Door teek2, woensdag 17 juni 2009 13:56

Score: 0
ik hoor mijn laptop hdd ook al nooit trouwens.

Door keesdewit, woensdag 17 juni 2009 14:12

Score: 0
Ik snap die ophef ook niet over dat geluid. Ik vind het wel fijn als ik mijn schijfjes hoor werken.

Door ArawnofAnnwn, woensdag 17 juni 2009 15:19

Score: 0
Ik ook, maar niet als ik aan het slapen ben. Dan wil ik de 4 schijven in mijn dekstop, 2 in mijn media center en 5 in mijn server niet horen draaien. Als ik daar Hitachi schijven in zou doen, zou ik echt geen oog meer dicht doen (2 gehad van 1TB en verkocht), maar met mijn Western Digital Green schijven kan ik rustig slapen. Het ligt er dus maar net aan wat het doel is. De SCSI schijven in mijn andere prive server die in een datacenter staat, mogen van mij een ingebouwde speaker hebben om het geluid te versterken, daar heb ik toch geen last van.

Door Arrigi, woensdag 17 juni 2009 20:04

Score: 0
Ieder doet wat hij wil, maar als je in dezelfde kamer slaapt als die waar media center + server + desktop staan en die moeten allemaal blijven draaien terwijl jij slaapt.. Denk ik dat er iets mis is.

Door Antarloka, woensdag 17 juni 2009 20:45

Score: 0
Misschien is het een student die op kamers zit??? (uh,,, kamer :P )

Door Metten, donderdag 18 juni 2009 14:23

Score: 0
Als iedereen nou gewoon netjes zijn computer uitzet na het werk (/bij het slapengaan) dan zou dat een hoop energiegebruik schelen |:(

Door JapyDooge, woensdag 17 juni 2009 13:19

Score: 1
Dit lijkt inderdaad erg op mini IDE zoals in veel laptops wordt gebruikt maar dat kan best al een ouder plaatje zijn, ook zijn ze natuurlijk al wat langer bezig met de ontwikkeling.
Ik vraag me wel af in welke grootes je moet gaan denken bij deze schijven, daar staat nog niet veel over geschreven.

Hier wat meer uitleg over de achterliggende technologie: http://www.dataslide.com/technology.html

Door miw, woensdag 17 juni 2009 13:41

Score: 1
Leuk plaatje. Uit de beschrijving blijkt echter dat er veel meer dan 64 koppen zijn. De informatiedrager wordt aan twee kanten uitgelezen door een twee dimensionaal array van leeskoppen. Van al die leeskoppen kunnen er 64 tegelijk lezen of schrijven. Kennelijk zijn de leeskoppen adresseerbaar.

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 13:42

Score: 1
Inderdaad, in januari 2006 werd het project intern al voorgesteld, en een proof of concept stamt af van juli 2006. Echter is de tweede versie van S-ATA al in 2004 gelanceerd, dus dat lijkt me de reden niet te zijn.
Wat is wel verrassend vindt is dat ze, naar eigen zeggen, eerst NAS/Ethernet en SATA gaan lanceren, en later moet er PCI-e bij komen. Er wordt echter nergens gesproken van IDE..

Door Rob Coops, woensdag 17 juni 2009 14:04

Score: 1
Wat is wel verrassend vindt is dat ze, naar eigen zeggen, eerst NAS/Ethernet en SATA gaan lanceren, en later moet er PCI-e bij komen. Er wordt echter nergens gesproken van IDE..
Wat is daar zo verrassend aan?

PCI-e is een veel snellere interface dan je met Ethernet of SATA kunt bereiken, dus het heeft helemaal geen zin om gelijk met dat soort snelheden te willen gaan werken. Eerst maar eens een SATA interface en de grote aantallen gebruikers aan je binden dan misschien een SCSI variant en een Ethernet variant maken voor je aan de echte hoge snelheden gaat knutselen.

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 15:35

Score: 2
In die zin is het inderdaad niet verrassend, maar er wordt nergens over IDE gesproken, terwijl de foto wel een IDE aansluiting lijkt te hebben.

Door Metten, donderdag 18 juni 2009 14:25

Score: 1
Misschien gebruiken ze op de prototypes IDE omdat dat (blijkbaar?) makkelijker is in een testomgeving oid. Áangezien IDE vrij achterhaald is zullen ze wel geen plannen hebben die op de markt te zetten

Door i-chat, woensdag 17 juni 2009 14:19

Score: 1
en waarom vind je dat verassend, hoewel je misschien zou verwachten dat ze meet sata willen beginnen, en natuurlijk SAS - maar dat er niet meer over IDE wordt gesproken vind ik in het geheel niet verrassend

Door flippy.nl, woensdag 17 juni 2009 13:18

Score: 1
vraag me af wat voor opslag ze kunnen halen, ik neem aan dat het maar op 1 platter gaat die aan 1 kant wordt gebruikt.

Door Topener, woensdag 17 juni 2009 13:21

Score: 1
dat is inderdaad ook iets wat ik me afvraag.
Ben benieuwd of een concept zoals deze tijdelijk de markt goed kan gaan bespelen. Totdat SSD zodanig is ontwikkeld dat 't groot genoeg is (1TB ofzo) en snel genoeg als huidige schijven.
Dit zou een goede tussenstap zijn als het wél aan die 2 eisen zou gaan voldoen. Zeker als 't ook nog es energiezuinig, en stil is.

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 13:29

Score: 1
Charles Barnes, DataSlide's CEO, said: "DataSlide's Massively Parallel architecture with 64 heads per surface could saturate a 32-lane PCI express bus.
Als je een beetje tussen de regels leest, dan kan je uit 'per surface' afleiden dat ze er wel meerdere kunnen zetten, maar voor de snelheid maakt het niet uit.

Door miw, woensdag 17 juni 2009 13:51

Score: 2
De magnetische laag zit in het midden en is aan twee kanten begrensd door een laag met magneetkoppen. Vandaar de opmerking "per surface". De array van koppen is veel groter dan het aantal actieve koppen. Door het simulatane gebruik van 64 koppen bereik je het effect van 64 platters. Het systeem heeft ook een rotatiedelay component aangezien de informatiedrager over een afstand van circa 250 micrometer heen een weer trilt. Afhankelijk van de frequentie van de piezo actuator krijg je een vergelijkbaar effect als van een roterende schijf.

Door elmuerte, woensdag 17 juni 2009 13:18

Score: 0
Wat is "bijna twee dimensioneel"?

Door rogierslag, woensdag 17 juni 2009 13:20

Score: 1
gewoon drie dimensionaal maar dan zo dus dat het bijna geen dikte heeft (oftewel de dikte van het oppervlak is verwaarloosbaar ten opzichte van de andere afmetingen). Net zoals een A4'tje, dat noemen we ook plat omdat de dikte van 1 A4 verwaarloosbaar is ten opzichte van het oppervlakte

Door TERW_DAN, woensdag 17 juni 2009 13:21

Score: 1
Waarschijnlijk zo plat dat de derde dimensie er amper is, waardoor het een plat vlak lijkt zonder diepte (die is er natuurlijk wel, alleen dermate klein dat het bijna 2 dimensionaal is).

Door Keneo, woensdag 17 juni 2009 13:25

Score: 1
Zeer dun, nog steeds 3D, maar bijna 2D...

Als we de snaartheorie mogen geloven is onze wereld 10 dimensioneel, maar de laatste 6/7 dimensies zijn zo dun dat je kan zeggen: (bijna) 4/3dimensioneel

edit:
veels te laat...

[Reactie gewijzigd door Keneo op woensdag 17 juni 2009 13:27]

Door Pat-Juh, woensdag 17 juni 2009 13:29

Score: 0
gheghe...

na de 10e zou neits mogelijk zijn... dat zou namelijk een andere "plek" zijn dan alle mogelijke plekken in alle mogelijke dimensies op alle mogelijke tijden met alle mogelijke begin en eindes moeten zijn...

grappig als je zo gaat na denken xD

Door BramT, woensdag 17 juni 2009 13:38

Score: 0

/offtopic:
Weer eentje... Het boek "The tenth dimension" waar je naar refereert is een mening/visie van iemand. Neem het aub niet als wetenschappelijk feit aan...
Je kan prima 10 (of 100) ruimtelijke dimensies hebben (in je theorie) zonder daar tijd (en dus begin/einde) bij te halen.


In het artikel staat verder niet eens dat de prijzen en levertijden nog onbekend zijn. Is het nog zo ver weg?
/edit: in 1 van de bronartikelen staat dat er meer info aan o.a. OEM's wordt gegeven (onder een NDA) op Memcon 2009 eind deze maand.

[Reactie gewijzigd door BramT op woensdag 17 juni 2009 13:43]

Door Maikel_1976, woensdag 17 juni 2009 13:39

Score: 0
Zo functioneert de stargate toch?

Door _Diesel_, woensdag 17 juni 2009 13:50

Score: 0
Wat een onzin over dimensies hier weer zeg.. Heel veel mensen die denken het te snappen na het kijken van het youtube filmpje, die in feite ook nergens op slaat. De dimensies zijn wel uit te leggen, maar met wiskunde die 90% van de mensen niet begrijpt..

(Ik kan het overigens ook niet uitleggen, maar doe ook geen uitspraken.. )

[Reactie gewijzigd door _Diesel_ op woensdag 17 juni 2009 13:51]

Door YopY, woensdag 17 juni 2009 16:08

Score: 0
Tien dimensies? Blargh.

[code]
int[][][][][][][][][][] universe = new int[42][42][42][42][42][42][42][42][42][42]();
[/code]

Door SouLLeSSportal, woensdag 17 juni 2009 13:19

Score: 1
Hmm dit klinkt wel erg als een te mooi om waar te zijn verhaal, maar vreemd genoeg ook best geloofwaardig :) Indien het zo is dat lijkt me dit een hele goede ontwikkeling waar we nog veel aan zullen hebben, ik zal zeker overwegen eentje te kopen wanneer deze dezelfde prijzen heeft als een ssd ( dan liefst nog wat betaalbaarder natuurlijk)

Het enige wat niet genoemd is is de capaciteit :P als dit een paar gig is wacht ik nog wel even O-)

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op woensdag 17 juni 2009 13:19]

Door Fireshade, woensdag 17 juni 2009 13:53

Score: 0
Het enige wat niet genoemd is is de capaciteit :P als dit een paar gig is wacht ik nog wel even O-)
Het is een paar TB. Ga je'm nou kopen? :P

Door incinerator82, woensdag 17 juni 2009 14:14

Score: 1
in het artikel (zie link hier ergens boven) spreken ze over 80gb - 2tb..
Dus zeker een interressante speler voor de data liefhebbers.

Door jostytosty, woensdag 17 juni 2009 13:21

Score: 1
Het lijkt me dat deze idd net zo stil zijn. Wordt interessant om straks benchmarks te zien met prestaties tov SSD's. En dan natuurlijk de prijzen per Gb.

Door BamSlam_, woensdag 17 juni 2009 13:21

Score: 0
Volgens mij is er een vertaalfout gemaakt:
"vierkante harddisk"
"Hard Rectangular Drives"

Rectangle = rechthoek ..

Door Cergorach, woensdag 17 juni 2009 13:25

Score: 0
Ik vroeg me eerder af of dit geen late 1 april grap was...

Door Durandal, woensdag 17 juni 2009 13:28

Score: 1
Wat ook tevens een beetje gekke naam is, want dat zijn ze allemaal.

Het plaatje is trouwens ook een rechthoek.

Door fdeveth, woensdag 17 juni 2009 13:28

Score: 1
Een vierkant IS een rechthoek!
Een rechthoek hoeft daarentegen geen vierkant te zijn.

Door hollandismad, woensdag 17 juni 2009 13:37

Score: 0
Ja, dus kan je een hard rectangular drive toch geen vierkant noemen. Een rechthoek is immers niet altijd een vierkant.

Door Kjoe_Ljan, woensdag 17 juni 2009 14:14

Score: 0
Tuurlijk wel. Een rectangular is een rechthoek en deze 'schijf' (die eigenlijk geen schijf meer is) is altijd rechthoekig.

Wanneer komt een Hard Triangular Drive?

Door Dooievriend, woensdag 17 juni 2009 14:55

Score: 0
Nope, logica:
vierkant => rechthoekig,
maar rechthoekig !=> vierkant
Dus mag je een rechthoekige schijf niet zomaar vierkant noemen. Maar een vierkante wel rechthoekig.
[/ziften]

Door Nicked, woensdag 17 juni 2009 14:44

Score: 1
als we zo gaan beginnen: elke rechthoek heeft 4 kanten toch? :+

Maar laten we het gewoon bij HRD houden, kan er ook geen verwarring ontstaan.

Door onlinegangster, woensdag 17 juni 2009 13:29

Score: 0
Hij heeft toch ook vier kanten???
Hence vierkant.

Door bavanandel, woensdag 17 juni 2009 13:53

Score: 0
Met jouw redenering is een parallellogram (2x2 parallelle zijden) of zelfs een willekeurige vierhoek (evt. zelfs zonder parallelle zijden) ook een vierkant. Grapje zeker?

Door Fireshade, woensdag 17 juni 2009 13:56

Score: 0
Leuk he, die uitzonderingen in de Nederlandsche taal ;)
Onder vierkant wordt een gelijkzijdige rechthoek verstaan, en niet alleen in de meetkundige wiskunde.

Door stresstak, woensdag 17 juni 2009 18:45

Score: 1
Ik denk zelfs dat-ie 6 kanten heeft. Hence 'balk'.

Door SouLLeSSportal, woensdag 17 juni 2009 13:29

Score: 0
door de meeste mensen word vierkant ook als rechthoek gelezen. Klinkt gewoon wat makkelijker alhoewel je wel gelijk hebt. Alleen rechthoekige harde schijf klinkt zo raar. ;)

Door bigbadbull, woensdag 17 juni 2009 13:56

Score: 0
inderdaad, verwarring tussen taalkundig gebruik van het woord en de wiskundig betekenis.
van Dale :
1vier·kant het; o -en (meetk) gelijkzijdige vierhoek met rechte hoeken
2vier·kant bn, bw 1 met de vorm ve vierkant of een vorm die daarop lijkt: een ~e tafel; een ~e meter vierkant ve meter lengte en breedte, als vlaktemaat

Door Wouter.S, woensdag 17 juni 2009 13:45

Score: 0
Maar als je er verder over nadenkt is het geheel van vierkante/rechthoekige harde schijf ook al absurd. Een schijf is namelijk per definitie namelijk rond (tenzij we n-dimensionale sferen in de n-dimensionale ruimte gaan beschouwen, maar daar is het begrip rond ook niet echt meer van toepassing)

Niemand die nog van wakker ligt van 'hoekige schijven'. Het zijn gewoon versteende uitdrukkingen. Net zoals: je bord opeten, je glas opdrinken, op je computer zitten...je neemt ze best niet te letterlijk :+

Door TheFalconer, woensdag 17 juni 2009 16:26

Score: 0
Maar het is in het Engelse taalgebied niet echt aan te raden om een product te maken met "Square" in de naam.

Door Metten, donderdag 18 juni 2009 14:34

Score: 0
Ik eet mijn bord leeg, mijn glas drink ik leeg. Ik blijf alleen maar steeds áchter de computer zitten :+

Door Greyh0und, maandag 22 juni 2009 16:55

Score: 0
Ik zit liever voor de computer, dan zie je wat meer :P

Door bbr, woensdag 17 juni 2009 13:45

Score: 0
Klopt, en ben het met je eens, maar daar hebben we een forum voor schijnt het :)

http://gathering.tweakers.net/forum/list_category/9

[Reactie gewijzigd door bbr op woensdag 17 juni 2009 13:46]

Door een_naam, woensdag 17 juni 2009 13:27

Score: 0
Lijkt me niet echt succesvol t.o.v al dat SSD geweld.

Door haling, woensdag 17 juni 2009 13:32

Score: 1
Waarom niet? Alle voordelen maar niet de nadelen van SSD.

Als het ook nog eens goedkoop te produceren blijkt dan zou het helemaal ideaal zijn!

Door GENETX, woensdag 17 juni 2009 13:37

Score: 1
Een voordeel heeft deze niet: Geen bewegende onderdelen

Door Fireshade, woensdag 17 juni 2009 14:01

Score: 1
Een nadeel heeft deze ook niet: slijtage van de geheugencellen.

Voordelen zijn echter altijd relatief, en uiteindelijk telt de prijs/prestatie verhouding.
Voor bepaalde gebruikers wegen de prijs per MB en de snelheid veel zwaarder dan wel/geen bewegende onderdelen.

Door Roland684, woensdag 17 juni 2009 15:57

Score: 1
Maar waarom is "geen bewegende delen" een voordeel?
Omdat het stil is? check!
Omdat het weinig energie gebruikt? check!
Omdat het snel is? check!
Omdat het koel blijft? check!
Omdat het stootvast is? check!

Alle voordelen van SSD inmiddels samengevat als "geen bewegende delen", maar daar moeten we ons niet op verkijken en alles dat beweegt meteen afdoen als een nadeel.

Door DTorro, woensdag 17 juni 2009 16:22

Score: 1
Omdat bij bewegende onderdelen altijd slijtage optreedt.
Nu slijten de cellen van een SSD ook dus word het de vraag welk type opslag het langer volhoud zonder defecten..

Door GENETX, woensdag 17 juni 2009 18:56

Score: 1
Voor desktops is het geen heel groot nadeel, voor laptops echter wel. Daarin is de hdd het meest fragiele punt en juist de reden waarom een SSD daar zo geliefd is: Lopen met je laptop aan.

Door Metten, donderdag 18 juni 2009 14:38

Score: 1
Maar waarom is "geen bewegende delen" een voordeel?
Omdat het stil is? check!
Omdat het weinig energie gebruikt? Wat is het energieverbruik van pakweg een Core i7?
Omdat het snel is? Is een i386 hedentendage nog 'snel' te noemen?
Omdat het koel blijft? Heb jij geen processorkoeler in je PC zitten?
Omdat het stootvast is? check!
Je lijstje deugt niet :+

Door Maarten21, woensdag 17 juni 2009 13:34

Score: 1
Wel dus:
http://www.dataslide.com/images/Blazing-Performance.jpg

Door Antarloka, woensdag 17 juni 2009 20:53

Score: 1
mooi dus :) 500MB tegenover de 220MB van een SSD!
Natuurlijk nog maar even afwachten of hij dit in de praktijk ook haalt!

Door Countess, woensdag 17 juni 2009 13:41

Score: 2
het zal een beetje liggen aan de prijs van de piëzo aandrijving maar deze zouden VEEL goedkoper kunnen zijn per GB als SSD's.
iets duurder als de huidige HDD's er zijn immers meer schrijfkoppen nodig, en de speciale aandrijving, maar dat zal meer in de richting van 2x zo veel per GB als de 30keer zo veel van de huidige SSD's.

hoe goedkoop chips ook lijken op het moment, chips maken is extreem duur ivm andere opslag technieken, en het verschilt nogal of je alleen de leeskoppen met lithografie maakt of echt elke bit en byte.

in hun eigen slides vinden ze zichzelf iniedergeval goedkoop genoeg om HDD;s te vervangen en snel genoeg (in access time) om ram te vervangen.

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 17 juni 2009 13:52]

Door plankton123, woensdag 17 juni 2009 14:09

Score: 1
Ram te vervangen?
Dat zou wel heel geweldig zijn, Terrabyte RAM iemand? :)

Maar helaas komen deze schijven nooit aan de schrijf snelheid van RAM.

Door Mizitras, woensdag 17 juni 2009 14:33

Score: 1
Bufferen; klein beetje on-board SRAM gebruiken en grote buffers in de DataSlide varianten steken. Het is niet elke seconde dat er ook effectief die terrabyte geheugen wordt gelezen/geschreven hé. Maar dat kan de controller klaarzetten.

Door TD-er, donderdag 18 juni 2009 07:25

Score: 1
Waarom zou je veel en uitgebreid willen/moeten bufferen als de "schijf" hogere snelheden haalt dan je interface ;)
Het is nu al tijd voor de opvolger van de SATA-600 standaard :)

Door miw, woensdag 17 juni 2009 14:51

Score: 2
Het magnetisch materiaal is relatief goedkoop. De vraag is of de twee lagen met uitleeskoppen ook zo voordelig te maken is. Op deze laag zitten een grote hoeveelheid leeskoppen op een raster van 250 micrometer. Daar moet bedrading en dergelijke naar toe gaan om specifieke koppen te addresseren en de gegevens te transporteren. Dat lijkt me toch geen triviaal en dus goedkoop fabricageproces.

Door robvanwijk, woensdag 17 juni 2009 15:10

Score: 1
Het is juist volstrekt triviaal om op 250 micrometer te werken. Zelfs al heb je honderden componenten nodig om een kop te maken (wat me onwaarschijnlijk lijkt) dan nog zit je ruim in de micrometers. Tegenwoordig kunnen we lithografie toepassen op een schaal van enkele tientallen nanometers, honderd keer kleiner.

Door TD-er, donderdag 18 juni 2009 07:47

Score: 2
Het grote voordeel is dat je in het slechtste geval (bij slechte productie) een beetje capaciteit moet inleveren, doordat een kop of rij van koppen niet adresseerbaar is.
Dat lijkt me allemaal in firmware te regelen.
Dat raster van 250 um is trouwens alleen in de beweeg-richting. In de andere richting is nog niet helemaal duidelijk hoeveel koppen er op een rij zitten, oftewel hoeveel sporen tegelijk gelezen/beschreven kunnen worden (je kunt er 64 tegelijk adresseren).
Ik weet niet hoe groot een magnetische bit is, maar sinds dat verhaal van Hitachi's perpendicular filmpje, zou je bijna verwachten dat de bitjes qua oppervlak een vierkantje bestrijken. Dan zou je dus verwachten dat er veel meer koppen in de breedte zitten dan elke 250 um. (platter kan 250 um verschuiven, dus er is over die lengte veel meer data te lezen)

Het kan goed zijn dat er meerdere bits per magnetisch veld worden opgeslagen, maar even aangenomen dat dat niet zo is, oftewel dat er per magnetisch deeltje 1 bit wordt opgeslagen, dan kun je een bovengrens berekenen van het aantal koppen.
Stel dat de "platter" vierkant is, van 2x2" en dat we een TB per kant kunnen opslaan.
oftewel 2^41 bits per vierkante inch. (ruim 3 gbit per mm^2)
Elke 250 um een rij met koppen, wil zeggen dat er op 2" lengte (in de beweegrichting) zo'n 200 rijen met koppen zit. (4 rijen per mm)
Dan is elke bit ongeveer 17 um x 17 um groot, oftewel dan heb je zo'n 3000 sporen in de breedte van de schijf. (aangenomen dat de bits vierkant zijn.)
Dat is echter een bovengrens. In de praktijk zullen de bits wel een flink stuk rechthoekiger zijn.

Trouwens nog een vrij belangrijk punt...
Om te kunnen lezen moet de platter bewegen, anders kun je geen magnetische informatie benaderen. De vraag is dan ook of je snelheid blijft toenemen mocht je meer koppen tegelijk kunnen aansturen. (even aangenomen dat de onboard CPU en interface het kunnen verwerken)

Door Malantur, woensdag 17 juni 2009 13:44

Score: 1
Deze afbeelding al eens bekeken?
Deze schijf maakt gehakt van SSDs, als wat daar staat klopt natuurlijk..

Door glennvho, woensdag 17 juni 2009 13:28

Score: 1
Mooie ontwikkeling vind ik!
En zo'n hoge doorvoersnelheid :P, dat halen de huidige ssd's bijlange na nog niet!
Ben eens benieuwd wanneer de eerste schijven voor de consument beschikbaar gaan zijn.

Door fevenhuis, woensdag 17 juni 2009 13:28

Score: 1
Nou zie ik de meeste nieuwe dingen wel aankomen, een potentiële SSD beater als dit, komt toch wel als een grote verrassing.

Volgens linkje hier denkt men de schijven in grootten van 80 GB to 2 TB te kunen maken.

Door ocdaan, woensdag 17 juni 2009 13:35

Score: 1
De volgende stap is het maken van zulke kleine koppen dat ieder schrijfbaar veldje een eigen kop krijgt. Dan zou je in theorie met een hele brede databus de gehele 'schijf' in 1 keer kunnen uitlezen en beschrijven.

Door 7laurens7, woensdag 17 juni 2009 14:39

Score: 1
Maar dan krijg je net als bij SSD's het geval is dat iedere bit met behulp van lithografie gemaakt moet worden. Hierdoor worden de HRD minstens zo duur als SSD en is het potentiele prijs voordeel weer weg.

Ze kunnen misschien meer koppen gebruiken 256 ofzo, maar veel meer zal echt niet zo snel gebeuren.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:47 Kingston maakt usb-stick van 128GB
Vorige 12:45 Huawei presenteert smartphones met Android en Windows Mobile
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011