Nieuw iPhone OS bij release al gekraakt

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door GrooV, woensdag 17 juni 2009 10:26

Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden. Ik snap niet waarom Apple hier niks meedoet ipv zo stug aan die exclusieve contracten te houden

Door chime, woensdag 17 juni 2009 10:30

Omdat de huidige werkwijze Apple veel meer oplevert.
Ze verdienen nu aan de toestellen en aan de contracten met de providers.

Door wouteryeah, woensdag 17 juni 2009 10:34

En zo te zien bij elke firmwareupdate dubbel zoveel aandacht in de media ^

Door Dreamvoid, donderdag 18 juni 2009 02:57

Maar echt positieve media exposure is het ook niet, het geeft helaas weer aan dat de beveiliging van iPhone OS fundamenteel zo lek als een mandje is, ook na tientallen fixes. Daar kan Apple niet blij mee zijn.

Door tes_shavon, donderdag 18 juni 2009 09:56

not agree...

De aandacht wordt keer op keer gegooid op hacken van het OS. Dat heeft nog altijd een negatieve klank voor het "normale gepeupel" Hacken is iets exclusiefs voor nerds met heel veel it-kennis en niet het met 2 klikjes installeren van een klein tooltje. Dus zal de gemiddelde burger dit niet gaan doen.

Daarbij is vrijwel iedereen er van doordrongen dat geen enkel OS veilig is. Of het nu Microsoft is of Apple. Overigens: is er ook maar iemand in je omgeving die zich zorgen maakt over de beveiliging van zijn telefoon?.

Maar ondertussen komt weer wel de Iphone in het nieuws als de tool-to-have.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op donderdag 18 juni 2009 09:58]

Door freaky, donderdag 18 juni 2009 10:07

Zelfde geld voor windows en tal van andere OS'en.

Wat ik veel storender vind is dat bedrijven maar beveiligingen blijven maken die consumenten klaarblijkelijk absoluut niet willen hebben. Veel mensen kopen die dingen met de aanname dat ze gekraakt kunnen worden en zijn behoorlijk pissig als het (even) niet lukt.

Persoonlijk zit ik er ook niet op te wachten dat een of ander bedrijf gaat bepalen wat al dan niet op mijn hardware mag draaien.

Heb het hier overigens wel meer over de jail dan de simlock. Dat een provider het ding een jaar op slot zet zodat ze hun korting terug kan verdienen kan ik wel enigszins begrijpen, alhoewel het me grotendeels nog ontgaat. Je zit immers toch vast aan het contract dus je moet het betalen ook.

Door PhWolf, woensdag 17 juni 2009 10:32

Heel simpel: Apple heeft contracten gesloten met providers in veel landen om exclusieve leverancier van de iPhone the worden, zogenaamd om een zo goedkoop mogelijk abo te kunnen aanbieden. Onderdeel van dat contract is natuurlijk dat er een simlock voor die provider op de phone kwam.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op woensdag 17 juni 2009 10:32]

Door HerrPino, woensdag 17 juni 2009 10:38

Op zich vind ik die simlock toch heel vreemd. Ik bedoel, je neemt een abonnement, in de prijs van dit abonnement zitten de kosten van de telefoon (x2 in het begin) dus opzich koop je de telefoon dus gewoon en is hij van jou... of valt dit onder: "je koopt de telefoon op afbetaling en als hij helemaal afbetaald en van jou is mag je doen en laten wat je er mee wil"?

Door arjankoole, woensdag 17 juni 2009 10:42

yep, zo zit het in principe in elkaar. T-mobile sponsort de telefoon, anders zou ie nog veel duurder zijn, en dat geld willen ze wel terug zien natuurlijk.

wel is het zo dat je na 1 jaar kunt eisen dat ze de telefoon unlocken, en ze zijn ook wettelijk verplicht hier gratis in te voorzien. (ook al loopt je abo 2 jaar)

Door Woy, woensdag 17 juni 2009 10:50

Daar ben ik idd ook wel benieuwd na. In het verleden waren de telefoon providers altijd verplicht om na 1 jaar je telefoon gratis te unlocken. Het lijkt me dat dat idd nog steeds zo is.

Zijn er al mensen die dat ook bij de iPhone voor elkaar gekregen hebben? Want dat lijkt me dan ook een ingang voor hackers om de iPhone te unlocken. Er hoeft dan immers maar 1 iemand bij bijvoorbeeld T-Mobile wat te lekken en de pret is compleet.

Door To_Tall, woensdag 17 juni 2009 11:01

Jups. Ik mag 10 Juli mijn iphone Gratis Unlocken. Nu kost dat nog 50 Euro.

Heb afgelopen week hier toevallig over gebeld.. Wel zo handig voor op vakantie e.d.

Door Who Am I?, woensdag 17 juni 2009 11:32

Dat is wel leuk, maar (als ik dat mag aannemen) loopt je abonnement wel gewoon nog een jaar door. Dan kan je dus wel een sim van een andere provider gebruiken, maar je moet nog steeds iedere maand minimaal 29.95euro aan T-Mobile betalen. Je zou er dus pas woat aan hebben als je hem na 2 jaar nog steeds wilt gebruiken, maar dan met een sim-only abonnement. Over 2 jaar zitten we echter waarschijnlijk weer 2 iPhone versies verder en wil je liever die nieuwe. Of niet?

Wat jij zegt over de vakantie is natuurlijk wel waar. Al hoef je het in europa daar al bijna niet meer voor te doen, die prijzen zijn toch al flink gedaald de laatste jaren.

Door Markofnikoff, woensdag 17 juni 2009 11:22

Je kunt je iPhone door t-mobile laten unlocken als je hem koopt.......voor 120 euro. De prijs gaat dan omlaag iedere 3 maanden, tot je het na een jaar gratis kunt laten doen. Ik weet wel een andere manier om dit klaar te krijgen, laat ik het zo zeggen mijn iPhone is simlock vrij, met de baseband waar dat niet software matig mogelijk is. Maar goed dat mag geloof ik hier op t.net niet besproken worden

http://www.iphoned.nl/unlock-iphone-3g-t-mobile/1326/ Link voor wat meer info.

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op woensdag 17 juni 2009 11:27]

Door ffb, woensdag 17 juni 2009 12:36

Waarom mag dat niet besproken worden? In mijn post geef ik aan dat het volstrekt legaal is om te unlocken. T-mobile wil er alleen niet aan meewerken (zeker niet gratis het eerste jaar) en bovendien ben je zelf niet per se slim bezig als je in Nederland met een andere provider gaat bellen aangezien je al dik betaalt voor het abonnement.

Bovendien post tweakers toch zelf een artikel over hoe je OS3.0 moet hacken....

Door arjankoole, woensdag 17 juni 2009 12:40

Maar goed dat mag geloof ik hier op t.net niet besproken worden
http://www.iphoned.nl/unlock-iphone-3g-t-mobile/1326/ Link voor wat meer info.

Het leuke van de wet op dat vlak is, dat ondanks dat de telefoon nog niet is 'afbetaald' het toestel wel van jou is. Je mag er dus alles mee doen, inclusief de simlock verwijderen, als je weet hoe. (met de meeste toestellen kun je de simlock laten verwijderen op de markt - maar niet met de iPhone

)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 17 juni 2009 12:42]

Door johanw910, woensdag 17 juni 2009 12:48

En zolang je geen gehackte firmwares flasht, omdat daar nog auteursrecht op rust. Daar is ooit een rechterlijke uitspraak over geweest omdat een provider een unlockshop aanklaagde.

Door ffb, woensdag 17 juni 2009 10:54

"wel is het zo dat je na 1 jaar kunt eisen dat ze de telefoon unlocken, en ze zijn ook wettelijk verplicht hier gratis in te voorzien. (ook al loopt je abo 2 jaar)"

Precies. Het is helemaal niet zo dat T-mobile jou pas officieel laat beschikken als de telefoon is 'afbetaald'. Jij verkrijgt direct de juridische eigendom van de telefoon en het staat je daarna vrij om er mee te doen wat je wilt. Dat T-mobile het eerste jaar niet, of alleen tegen betaling aan unlocken meewerkt, is beleid van T-mobile. Volgens het recht (uitspraak) mag je dat ding direct unlocken als je dat wilt, T-mobile zal het alleen niet doen voor je.

Maar als je eenmaal zo'n ding bij T-mobile hebt aangeschaft is het vrij verspillend om daarna met een andere provider te gaan bellen, tenzij je geld te veel hebt. De abonnementen zijn al behoorlijk duur volgens mij.

Edit: Ik weet overigens niet hoe het met garantie zit, maar die vervalt waarschijnlijk bij zelfstandig unlocken.

[Reactie gewijzigd door ffb op woensdag 17 juni 2009 10:55]

Door rinnas, woensdag 17 juni 2009 13:01

Maar als je eenmaal zo'n ding bij T-mobile hebt aangeschaft is het vrij verspillend om daarna met een andere provider te gaan bellen, tenzij je geld te veel hebt.

Totdat T-Mobile de voorwaarden van hun abonnement veranderd: dan ben je van hun abonnement af

[Reactie gewijzigd door rinnas op woensdag 17 juni 2009 13:03]

Door forumberg, woensdag 17 juni 2009 10:43

Nu kunnen ze nog profiteren van mijn mobiele buitenlandse avonturen. Zou graag een lokale prepaid internet connectie kopen (bestaat dat) als ik in een ander land ben, dat kan nu niet.

Door johanw910, woensdag 17 juni 2009 13:07

Neem een oud of goedkoop 2e hands simlock vrij toestel mee op vakantie en duw die lokale kaart daarin. Hoe moeilijk kun je het jezelf maken?

Door skaars, woensdag 17 juni 2009 10:32

Die exclusieve contracten leveren Apple een hoop centen op. Dus daar maken de voorlopig nog gretig gebruik van denk ik. sowieso loopt het contract met T-Mobile pas af in 2012.

Apple lacht zich een slag in de ronte, maar de consument heeft het nakijken. Maar het verbaast mij dat er zoveel mensen zijn die hun garantie op het spel zetten voor een sim-lock hack.

Door geerttttt, woensdag 17 juni 2009 11:58

Bij mijn weten kun je dat ook weer terugzetten naar factory settings. Sterker nog, was het niet zo dat als je een firmware update doet, of een rescue dat je je jailbreak/unlocked sim spul kwijt bent?

Door miw, woensdag 17 juni 2009 12:45

Dat waag ik te betwijfelen. Een boel zakelijke gebruikers, blijven toch echt bij RIM en consorten hoewel de iPhone daar prima zou aanslaan. Omdat veel bedrijven hun telefoniediensten grootschalig inkopen, zullen ze niet snel IPhones gebruiken omdat die hun leverancierkeuze onmogelijk maakt.
Apple lijkt dus bewust de zakelijk markt over te laten aan andere leveranciers.

Door dycell, woensdag 17 juni 2009 22:44

Een groot aantal zakelijke gebruikers kiest voor exchange (al dan niet de gehele SMB markt). De iphone kan perfect met exchange communiceren. Ik heb zelf een Nokia E71 met exchange sync en ze kunnen nog zwaar van Apple leren....

Tevens wordt de exchange support met OS3 voor de iphone weer meer uitgebreid terwijl ik op men E71 nog niet eens in subfolders kan kijken. Laat staan html mail.....

Ik zou nooit zeggen dat Apple de zakelijke markt overlaat aan andere leveranciers. Dat zou ik bijvoorbeeld wel van Nokia zeggen. Met exchange 2007 icm een iphone kun je alles wat je met een WM mobieltje kan.

Door Rannasha, woensdag 17 juni 2009 10:34

Ach, ze zullen bij Apple waarschijnlijk zorgvuldig hebben afgewogen wat het meest oplevert: extra inkomsten per verkocht toestel vanwege exclusieve contracten met providers of meer verkochte toestellen door het ding zonder simlock aan te bieden. En de huidige keuze lijkt niet verkeerd te zijn, het ding wordt nog steeds erg veel verkocht.

Daarnaast denk ik dat het aantal mensen dan hun iPhone unlocked erg meevalt. Tweakers en gerelateerde groepen zullen hier mee bezig zijn, maar Jan Modaal die gewoon een hip toestelletje wil gaat zich daar echt niet mee bezig houden.

Door fingerhead, woensdag 17 juni 2009 22:53

ik ken 8 man in de nabije omgeving die zo'n ding hebben 2 daarvan hebben de oude 1st gen iPhone die moeten dus unlocken 1 ander iemand en ikzelf ook hebben jailbreak. en 4 andere hebben gewoon standaard want die snappen de ballen er niet van al sowieso dus er is een klein aantal die hem niet eens unlocked.

Door Dlocks, woensdag 17 juni 2009 11:13

Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden.

Plus de mensen die wel overstappen, de iPhone 'krijgen' maar vervolgens nog drie maanden moeten wachten omdat de oude provider 3 maanden opzegtermijn heeft. (ook als ze contractvrij zijn)

Dat had ik laatst. Overgestapt van Vodafone naar T-mobile. Mijn T-mobile abonnement gaat pas in op het moment dat mijn Vodafone opzegtermijn erop zit. Dus drie maanden wachten. Ik heb mijn iPhone niet 3 maanden stof laten verzamelen. Gewoon YellowSn0w erop en binnen een paar minuten kon ik mijn iPhone gebruiken via Vodafone en had ik nog meer functionaliteit dan een iPhone zonder hack.

Door techn9ne, woensdag 17 juni 2009 12:14

ik vind de iphone to duur als abonemment je alleen voor 150min bestaal je al 42 euro. terwijl die dingen in VS maar 200 dollar kosten. ik zou best wel voor zoon ding 300/400 euro opzij leggen als ze maar sim lock vrij zijn

Door Scott, woensdag 17 juni 2009 12:31

Weet je wat je in de VS dan nog betaalt aan abonnementen ? Minstens veertig dollar, dan heb je alleen belminuten. Voor 200 sms'jes betaal je $5, data betaal je $30,- per maand voor internet. Kortom, nog minstens $75 erbij per maand - er van uitgaand dat je dat allemaal wil. Ook dat is een tweejarig contract, dus 24 × 75 = 1800 dollar totaal. Dan nog de iPhone zelf, dan kom je op 2000 voor 16GB of 2100 voor 32GB. Dan vind ik de prijs hier wel meevallen eigenlijk.

Overigens haal ik die informatie hier vandaan.

[Reactie gewijzigd door Scott op woensdag 17 juni 2009 12:33]

Door Dlocks, woensdag 17 juni 2009 13:28

ik vind de iphone to duur als abonemment je alleen voor 150min bestaal je al 42 euro

Ik heb de iPhone 3G 8GB en betaal 30 euro per maand voor 300 belminuten én onbeperkt snel internet (web 'n walk plus). Voor dat internet moet je normaal al 14,95 betalen.

Zit ik er overigens wel 2 jaar aan vast en ik moest 5 euro bezorgkosten betalen.

Door t-h, woensdag 17 juni 2009 12:41

Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden. Ik snap niet waarom Apple hier niks meedoet ipv zo stug aan die exclusieve contracten te houden

Onzin. Slechts 7% heeft een jailbreak, en vermoedelijk nog minder hebben een unlock.

Zoveel redenen zijn er ook niet om een andere provider te willen gebruiken. Kwaliteits- en dekkingsverschillen zitten voornamelijk tussen de oren. Alleen in NL is de dekking van T-Mobile iets minder dan KPN, maar dat verschil is ook niet zo groot meer.

Wat wél zo is: iPhone providers bieden speciale abonnementen die tot stand zijn gekomen door het opbieden van providers tegen elkaar tegenover Apple. Dus in plaats van dat de consument op basis van prijsstunten de keuze heeft tussen providers heeft Apple deze keuze alvast gemaakt, en daarbij gelet op 1) goedkope complete abonnementen, 2) netwerkeigenschappen (gereed voor Visual Voicemail) en 3) toestelkorting. De keuze qua abonnementen is soms wat beperkt, maar zeker in Nederland is het i-150 abonnement niet duur (gezien je daar een toestelkorting van >€500 bij krijgt).

Ontopic: unlocken is populair omdat het prestige is. En omdat nieuwsberichten over Apple er altijd goed ingaan en dit jailbreak gebeuren Apple ook een beetje tart is het nog steeds hip. 7% van 30 miljoen gebruikers is ook geen kattepis. Echter, na iPhone OS 3.0 zal het percentage nog weer verder dalen, omdat er nog minder redenen zijn om te jailbreaken.

[Reactie gewijzigd door t-h op woensdag 17 juni 2009 12:43]

Door johanw910, woensdag 17 juni 2009 13:10

Gezien de reclame die ze er mee maken zal het voornamelijk wel die visual voicemail zijn. Als je, zoals ik, helemaal geen voicemail, visual of niet, wilt maakt dat dus al niet uit.

Door Nyxistis.A, woensdag 17 juni 2009 10:26

Mm effe zeggen hoor de nieuwe iphone 3.0 is nog niet eens uit. Ten tweede ik verwacht dat die ook niet komt vandaag apple zal wel bezig zijn om hem weer te tweaken

En jah zal dit beteken dat de nieuwe iphone 3gs ook snel te kraken is hopelijk wel

Door L_i_Q_u_i_D, woensdag 17 juni 2009 10:32

De hack is al in the open, waarom zouden ze de breeduit aangekondigde release van 3.0 uitstellen?

Door Frietsaus, woensdag 17 juni 2009 10:40

Niet uit voor het publiek, maar de GM build van iPhone OS 3.0 zwerft al overal rond hoor...

Waarom zou Apple 3.0 tweaken? De laatst uitgegeven build was GM = geen wijzigingen meer maken en beginnen aan de volgende versie.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op woensdag 17 juni 2009 10:41]

Door thekingofping, woensdag 17 juni 2009 10:49

Tja. Ik vraag me ook af: de 3.0 is nog niet uit, hoe kunnen zij dan de hack op de 3.0 hebben laten zien? Dat kunnen ze misschien op een beta/pre release laten zien maar niet op de final. Misschien heeft Apple toch iets veranderd in de versie die vandaag officieel uitkomt...

Door geerttttt, woensdag 17 juni 2009 11:59

Ze hebben de software al een weekje beschikbaar voor developers. Ze kunnen dan hun software testen. Dit is volgensmij wel ongeveer final...

Door mOrPhie, woensdag 17 juni 2009 11:10

Op apples' website staat anders toch echt dat de software vandaag uit komt.

Door Xorianus, woensdag 17 juni 2009 10:27

Ik vind het ook niet echt gek meer dat alles tegenwoordig snel gekraakt is.

Het zal ook niet raar zijn dat Apple weinig aandacht besteedt aan de beveiliging ervan, vroeg of laat wordt het systeem toch wel weer gekraakt.

Als developer zou ik dan iets hebben van "verspilde moeite".

Door arjankoole, woensdag 17 juni 2009 10:44

Apple moet wel, anders krijgen ze ruzie met al die providers met wie ze een exclusief contract hebben

Door darkfader, woensdag 17 juni 2009 12:11

Ze zijn erg dom geweest om een bepaalde controle niet in de chip te stoppen. Bijkomend dat tijdens het begin van het ontwikkelen de beveiliging niet optimaal was.
Maar het kan best zijn dat de 3GS wel volledig beveiligd is.

Door Nyxistis.A, woensdag 17 juni 2009 10:27

En trouwens het was geen yellowsn0w maar ultrasn0w

Door splendes, woensdag 17 juni 2009 10:28

ben benieuwd wanneer ie vandaag online komt

Door L_i_Q_u_i_D, woensdag 17 juni 2009 10:45

Kijkend naar de tijdstippen van vorige releases, zal dat voor ons rond 15 uur zijn vandaag (ca. 6 uur verschil met US oostkust tijd).

Door splendes, woensdag 17 juni 2009 10:49

ik wacht met spanning af

Door Apple, woensdag 17 juni 2009 14:07

Mogelijk NIET naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Ze geven Apple nu wel de kans om even snel iets aan te passen, in ieder
geval voor de Europa release.

Door MarcoC, woensdag 17 juni 2009 10:31

Sorry, maar van dit artikel (en het artikel waar naar verwezen wordt in dit artikel) klopt echt niks.

Ten eerste, er is nooit aangekondigd dat de iPhone 3G gemakkelijk te unlocken zou zijn, maar dat iPhone OS 3.0 makkelijk te jailbreaken zou zijn. Een significant verschil. Ten tweede is het niet het OS wat gekraakt is, maar de baseband (stukje software waardoor je kan bellen), en dan specifiek de iPhone 3G baseband.

Ik adviseer de redactie in het vervolg eerst de boel wat beter te proberen doorgronden. Jullie gebruiken nu de term "unlocken van het OS" als synoniem voor jailbreaken (waarom weet ik niet), en jullie verwarren nu jullie eigen verzonnen term met het unlocken (simlockvrij maken) van de baseband. Het maakt het er allemaal niet duidelijker op.

Door Kingofthemall, woensdag 17 juni 2009 10:34

Door jouw reactie snap ik het nu ook niet meer

Door GWTommy, woensdag 17 juni 2009 17:01

Je moet het zo zien:
Een iPhone kun je unlocken, omdat die een baseband heeft, dus "het stukje waarmee je kunt bellen", een iPod Touch heeft dat niet en kun je dus ook niet unlocken. Beide aparaten kun je jailbreaken, dit is gewoon het programmatje installeren dat het mogelijk maakt programma's er (illegaal) op te zetten).

Door dokzero5, woensdag 17 juni 2009 10:43

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die dit opmerkt. Ik denk dat het voor veel mensen niet makkelijk te begrijpen is dat het hacken van het OS en het verwijderen van een simlock twee verschillende dingen zijn.

Door arnoudwokke, woensdag 17 juni 2009 10:47

Klopt er echt niets MarcoC

?

Je hebt gelijk dat het wat verwarrend is. Daarom heb ik geprobeerd wat te verduidelijken in het artikel en de verwijzing naar het eerdere artikel weggehaald. De boel beter doorgronden is natuurlijk het probleem niet, maar het allemaal duidelijk in een paar alinea's weergeven kan soms iets lastiger zijn

Door ppl, woensdag 17 juni 2009 11:17

Als ik de berichtgeving op iphoneclub.nl (ultrasn0w iPhone unlock, opvolger yellowsn0w voor iPhone OS 3.0) lees dan moet ik je vraag met een ja beantwoorden. Het gaat hier absoluut niet om firmware maar om de baseband die gehackt kan worden. Op de iPhone zijn dit 2 gescheiden systemen die ieder hun eigen ding doen simpel gezegd. Om die baseband te kunnen hacken moet je echter wel beschikken over een iPhone met OS 3.0 en ook nog eens een gejailbreakte versie omdat ultrasn0w via cydia beschikbaar gemaakt wordt en je alleen over cydia kunt beschikken als je een jailbreak hebt gedaan. De dingen die vereist zijn worden nu verwart met de dingen die gehackt zijn heb ik zo het idee als ik zinnen zie dat de firmware geunlockt wordt (het is de baseband, niet de firmware).

De titel is dermate misleidend dat mensen denken dat het hier om de jailbreak software gaat terwijl het hier iets compleet anders betreft (3.0 jailbreaken is al vanaf de beta's mogelijk en zou nog steeds moeten werken). De iphoneclub.nl gebruikt dan ook een veel correctere titel. Je kunt de titel beter wijzigen in "iPhone OS 3.0 al geunlockt" of "unlock voor iPhone OS 3.0" of iets in die trant.

Overigens heeft MuscleNerd op twitter nog wat dingen te melden:

@Cereal_thriller We believe 3GS will arrive with the vulnerable 04.26.08 baseband. But needs jailbreak to inject ultrasn0w

http://twitter.com/MuscleNerd/status/2203643227

It's fine to install 3.0 now if you don't need to unlock til Friday. When you jailbreak make sure it's from our links tho to avoid hassles.

http://twitter.com/MuscleNerd/status/2201628920

Overigens geeft MisterData hieronder nog eens exact weer wat het unlocken middels yellowsn0w/ultrasn0w nou eigenlijk inhoudt en waarom firmware en baseband niet met elkaar verwart moet worden.

[Reactie gewijzigd door ppl op woensdag 17 juni 2009 11:18]

Door TJR, woensdag 17 juni 2009 11:41

Bovendien is de zin:

"De tool werkt niet op de iPhone 3G S, de nieuwste smartphone van Apple."

ook een beetje raar te noemen omdat de bron zegt:

"This may in fact be directly applicable to the iPhone 3GS if it can be jailbroken, because it runs the same baseband version. Whether or not it can be jailbroken is a big question right now!"

werkt niet en een vraagteken of het werkt zijn volgens mij toch nog verschillende dingen, als we dat toch kritisch bezig zijn hier ;-)

Door Ali3nSt0rmz, woensdag 17 juni 2009 10:32

Dus als ik het goed begrijp, zou apple binnen enkele weken een update uitbrengen om dit tegen te gaan, waarin niemand nog zijn simlock kan weghalen?
Maar het lijkt mij dat het "being unlocked" enkel softwarematig is, en dat de iPhone weer simlocked is wanneer mensen updaten naar de nieuwe versie van het OS?
Of is dit iets dat niet in het OS zit maar in de telefoon zelf en die met een exploit kan aangepast worden met programma's zoals deze door de hardware aan te spreken via het OS?

Off-topic: "Het nieuwe OS bevat tal van nieuwe functies, zoals copy/paste en een universele zoekfunctie."

Moest ik toch even mee lachen, ook al wist ik al lang dat dit er niet inzat

De zin komt gewoon over als een state-of-the-art nieuwe functie terwijl elk programma/OS wel copy/paste heeft (ook op een telefoon) en leek mij meer een ironic joke

Door MisterData, woensdag 17 juni 2009 10:42

De iPhone heeft in feite twee processoren; een is de 'gewone' die alle applicaties draait, de andere is een meer specialistische en is onderdeel van de 'baseband'; het groepje chips dat de GSM/3G/EDGE/... communicatie voor z'n rekening neemt. De iPhone communiceert in feite met de Baseband alsof het een modem is. De Baseband heeft z'n eigen 'firmware' (en daarom zijn Baseband-versie en OS-versie op de iPhone twee verschillende dingen). De Baseband is gewoon een standaard 3G-modem van (ik geloof) Infineon.

Wat ultrasn0w doet is een bepaalde fout in de baseband-software gebruiken, waardoor deze gaat rebooten; kennelijk kun je dan meteen nieuwe software laden in de baseband, die niet meer checkt of hij is verbonden met een carrier die de simlock toestaat.

Apple zou een nieuwe update kunnen uitbrengen om het unlocken terug te draaien, maar dan moeten ze dus de Baseband upgraden, en dat doen ze niet zo vaak. Volgens mij kan dat namelijk wel eens foutgaan (bijvoorbeeld als je iPhone halverwege uitvalt) en dus doen ze dat liever alleen bij grote updates. Daarnaast kan het best zo zijn dat door de opzet van de Baseband-hardware er altijd een mogelijkheid is om te unlocken (immers, de software op de Baseband moet kunnen worden geupdate, en als de Baseband geen manier heeft om te checken dat een update van Apple afkomstig is, dan is een jailbreak in principe altijd voldoende om te kunnen unlocken - theoretisch, dan).

Door M2M, woensdag 17 juni 2009 12:09

en in feite heeft apple er ook niet veel aan als ze echt hardnekkig het flashen van een Iphone tegengaan. Het contract met de provider ligt er al, de verkopen zijn ook goed. Het uiteindelijke doel is natuurlijk om zoveel mogelijk mensen een iphone aan te smeren. Zolang apple de exclusieve provider laat zien dat het "iets" doet tegen het simlockvrij maken, blijft het contract met die provider bestaan en hebben ze goede iphone verkopen, en een goed verdienend contract.
Streep je nu een van die twee inkomstenbronnen weg, dan dam je eigenlijk je eigen markt in --> minder verkopen omdat mensen toch liever hun eigen provider hebben.

Door Laudor, woensdag 17 juni 2009 10:33

Door gnimmeL_kraD, woensdag 17 juni 2009 11:02

Dan pak je toch gewoon een HTC Touch HD en installeer je daar Android op? Dat komt dan op hetzelfde neer.

Door graey, woensdag 17 juni 2009 11:13

Nee, die heeft geen capacitief (multitouch)-scherm en minder geheugen, helaas

Door Appelsap, woensdag 17 juni 2009 14:12

Klopt, en de Touch HD heeft ook een veel hogere resolutie scherm en uitbreidbaar geheugen (microSDHC gaat nu tot 32GB afaik), dus is inderdaad niet hetzelfde als een iPhone.

Door Soeski, woensdag 17 juni 2009 17:48

Multitouch? Zeker wel. Het is alleen niet geactiveerd. Heb al een ROM gezien waarin dit (enigszins) werkt.

Door Bierkameel, woensdag 17 juni 2009 10:33

Apple heeft vast niet zoveel problemen met toestellen waar de simlock af is.
Uiteindelijk verkopen ze toch meer toestellen omdat mensen die geen T-mobile gebruiken ook een iPhone willen hebben.

Door Gunner, woensdag 17 juni 2009 10:40

Uiteindelijk verkopen ze toch meer toestellen omdat mensen die geen T-mobile gebruiken ook een iPhone willen hebben.

Op welke manier dan? Een nieuwe iPhone is in Nederland niet te krijgen zonder T-Mobile abonnement.

Door Chaosstorm, woensdag 17 juni 2009 10:51

Gewoon importeren uit het buitenland.. Google en gij zult vinden.
wel makkelijke reclame voor apple ookal lijkt het slecht te zijn wordt het alleen maar populairder.

Door watercoolertje, woensdag 17 juni 2009 10:53

Die kopen dus een t-mobile toestel en nemen daar gewoon een extra abbo bij (1 van t-mobile en nog 1 dus)..

Door Laurens-R, woensdag 17 juni 2009 13:09

Nee dat is lekker slim

dubbele kosten

Vergeet niet dat je minimaal een 20 - 30 euro abbo moet hebben voor de iPhone. Dan vind ik het nogal wat om zomaar even een tweede abbo erbij te nemen.

Door Carbon, woensdag 17 juni 2009 12:28

Een nieuwe iPhone is in Nederland niet te krijgen zonder T-Mobile abonnement.

Er zijn plenty Nederlandse webwinkels die simlock vrije iPhones verkopen.

Door Engineer Stewie, woensdag 17 juni 2009 10:33

Wat gebeurt er als je een gejailbreakte iphone update met het nieuwste OS.
Mijn iphone is zoiezo zonder simlock (belgisch toestel).

Door msr911NL, woensdag 17 juni 2009 10:39

Ik zou hem eerst restoren en updaten. Vervolgens gewoon opnieuw jailbreaken.

Door OMEGA_ReD, woensdag 17 juni 2009 10:49

Dan is je telefoon weer standaard, na een sync worden alle gegevens, muziek, contacten etc. terug gezet maar is de jailbreak weg. Als ik jou was zou ik tot zeker vrijdag of misschien zelfs zaterdag/zondag wachten als je hem toch weer wilt jailbreaken en niet zonder de extra's van een gejailbroken iphone wilt zitten.

Ik zelf heb een italiaanse versie zonder simlock.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op woensdag 17 juni 2009 10:50]

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:46	Sony en Logitech laten bluetooth-muizen los
10:12	Pro Cycling Manager 2009 trailer: de Tour de France

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

03:50 Reacties

03:46 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines