Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Netwerk » Gprs » KPN trekt binnen enkele jaren stekker uit gsm-netwerk

KPN trekt binnen enkele jaren stekker uit gsm-netwerk

Door Arnoud Wokke, dinsdag 26 mei 2009 18:03, views: 45.581

KPN heft 'binnen enkele jaren' zijn gsm-netwerk op. Dat zegt een woordvoerder van de provider tegen Tweakers.net. Het umts-netwerk zal de taken van het gsm-net overnemen; mobieltjes zonder umts zullen voor KPN-klanten onbruikbaar worden.

KPNKPN denkt voldoende capaciteit in huis te hebben om alle klanten te laten bellen, sms'en en internetten over het umts-netwerk, zegt woordvoerder Steve Hufton. Dat kan omdat nu nog een deel ongebruikt is: "We hoeven nog niet alles te gebruiken, omdat we door de overname van Telfort de beschikking hebben over twee netwerken. Die gaan we volledig inzetten tijdens het uitfaseren van het gsm-netwerk."

Een precies tijdspad voor het opdoeken van het gsm-netwerk wilde de woordvoerder niet geven. "Dat zal binnen enkele jaren gaan gebeuren, maar wanneer dat precies is, is nog niet bekend." De sluiting heeft tot gevolg dat mobieltjes zonder umts aan boord niet meer met KPN te gebruiken zullen zijn. Vooral veel goedkopere mobieltjes hebben nu nog geen 3g aan boord, maar het aandeel umts-mobieltjes stijgt wel snel.

KPN nam in 1994 als eerste Nederlandse provider een gsm-netwerk in gebruik. Tien jaar later begon de provider met de aanleg van een umts-netwerk. Umts gold vanaf het begin als de techniek die gsm uiteindelijk overbodig zou moeten maken.

Volgende 18:46 Microsoft publiceert SP2 voor Vista en Windows Server 2008
Vorige 17:19 Obama wil topman voor cyberveiligheid
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 200 reacties zichtbaar2000 Off-topic / Irrelevant: 165 reacties zichtbaar165+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door Neus, dinsdag 26 mei 2009 18:05

Score: 0
Fijn, ik schakel juist UMTS (3G) op mijn iPhone uit vanwege de accu consumptie. Nu moet ik dus wel.

Door Saven, dinsdag 26 mei 2009 18:07

Score: 0
Nog niet, over een aantal jaar als je nog steeds bij KPN zit wel ;)

Door timonb, dinsdag 26 mei 2009 18:33

Score: 0
Ik neem aan dat je bedoelt t-Mobile? ;-)

Door RaJitsu, dinsdag 26 mei 2009 20:33

Score: 0
Of je besteld hem gewoon in Nederland aangezien het ding ook op tal van websites wordt aangeboden met vaak een Vodafone abonnment. Zij halen het waarschijnlijk inderdaad ook uit die landen, maar dan nog, je kunt een iPhone kopen bij een Nederlandse retailer met een ander abonnement dan T-Mobile.

Wat dit bericht betreft, tsja. het zat er natuurlijk aan te komen. Ik zie het ook wel gebeuren dat Vodafone dit ook gaat doen. Eigenlijk verbaast het me wel een beetje dat KPN juist hiermee begint, aangezien dat het het oude grote staatsbedrijf is met een grote varieteit aan klanten waar ook veel mensen bij zitten die al jaren hetzelfde toestel gebruiken. Ik heb zelf nogeen Samsung P310 waar ik toch wel aan gehecht ben. Zo jammer zijn als ik die niet meer kan gebruiken. En het toestel waar ik op terugval mocht er iets aan de hand zijn, is een 6230i, heeft ook al geen UMTS. Verder is het zo dat het UMTS-netwerk van alle providers landelijk dekkend is, maar het geldt niet voor heel Nederland. Soms heb je in de polder toch echt alleen maar GSM. Maar daar hebben we over een paar jaar geen bereik meer? Aangezien ik niet verwacht dat er een hoop masten gaan bijkomen. De vergunningen daarvoor worden (terecht) ook steeds moeilijker afgegeven. Wellicht dat dat ook een reden is. Wanneer overal UMTS-bereik moet komen, omdat er geen alternatief is, kan KPN (en wellicht in de toekomst ook de andere providers) aanvoeren dat het noodzakelijk is om nieuwe masten te plaatsen. Daarbij komen dan de extra diensten die ze aan meer klanten kunnen aanbieden, plus de besparing van het niet meer hoeven te onderhouden van een GSM-netwerk.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op dinsdag 26 mei 2009 23:35]

Door siepeltjuh, woensdag 27 mei 2009 01:41

Score: 2
Nou dit gaat nog wel langer duren dan een paar jaar, reken eerder maar op 10 jaar voordat het definitief op zwart gaat.

Er zijn zo ongelooflijk veel apparaten gemoeid met het GSM netwerk. Denk aan parkeer meters, ondergrondse huisvuil containers, slimme energie meters en oude mobieltjes.

En een van de belangrijkste redenen is voor KPN denk ik dat de alarm installaties vaak ook op GSM werken en niet op umts. Deze apparaatjes worden steeds meer verkocht ipv ISDN/PSTN alarm installaties omdat het VOIP netwerk van KPN niet gecertificeerd is voor alarminstallaties.
Dit komt dan weer omdat hun modems geen accu hebben en er bij een stroomonderbreking dus geen alarm geslagen kan worden. Hiervoor worden dan die GSM alarmen gebruikt.

Ik ben erg benieuwd hoe ze hier mee om gaan, het is nogal een operatie. Daarnaast biedt het mogelijkheden om de niet gebruikte frequenties vervolgens weer te gaan gebruiken voor meer data verker.

Offtopic:
Analoge tv via de ether is er al uit, via de kabel wordt analoog ook wel beeindigt in 2011 denk ik. KPN maakt met het all-ip en voip netwerk al vorderingen om pstn/isdn eruit te drukken. Blijven weinig oude systemen over zo.

Door bredend, dinsdag 26 mei 2009 18:07

Score: 0
Binnen enkele jaren heb jij die iPhone niet meer maar wel een telefoon met betere accu en betere UMTS chip.

Door To_Tall, dinsdag 26 mei 2009 19:00

Score: 0
Kortom een betere iPhone ;)

Denk toch dat alle providers langzaam over moeten gaan stappen. Echter Providers zoals T-Mobile hebben onvoldoende capaciteit om over te stappen naar G3.
Meer zenders plaatsen zou hierbij soelaas bieden echter mensen willen zo'n toren niet op hun woning of tuin hebben staan. Dus blijft de bereikbaarheid laag

Door ppl, dinsdag 26 mei 2009 20:18

Score: 2
Alle 3 de netwerkproviders hebben een landelijk dekkend 3G netwerk (alleen niet volledig dekkend). KPN is nu echter de eerste die bedacht heeft om GSM uit te faseren ten faveure van UMTS. Gezien het aantal jaar dat GSM al in gebruik is, is dat ook niet zo raar. LTE komt er ook aan en het is dan ook niet ondenkbaar dat ze GSM voor LTE inruilen en in die periode gewoon UMTS aan houden. Ik vind het in ieder geval een nogal bold statement daar het UMTS netwerk nog niet zo dekkend is als het GSM netwerk (van die mensen die de plaatsing van een UMTS mast tegenhouden...). Benieuwd wat Vodafone en T-Mobile met hun netwerken gaan doen.

Wat opzich nog grappiger is aan het verhaal van de KPN en de uitspraak dat ze het UMTS netwerk van Telfort volledig gaan inzetten bij het overgaan naar UMTS only: ze hebben van het AT een boete van 5 miljoen euro opgelegd gekregen omdat ze niet voldoende gebruik maken van de UMTS licentie van Telfort :) Ze bekijken nog hoger beroep maar wellicht dat de dreiging van nog meer boetes wegens het nog steeds niet voldoen aan de eisen het uitfaseringsproces van GSM doet versnellen. Het maakt het verhaal wel wat interessanter.

Door Arie Atari, woensdag 27 mei 2009 09:34

Score: 1
KPN is niet de eerste die bedacht heeft GSM uit te faseren. KPN, Vodafone en T-mobile hebben vroeger alledrie een GSM -licentie aangeschaft, net zoals ze nu een dure UMTS-licentie hebben. Deze licentie verloopt echter binnen een paar jaar, waardoor ze zich nu al kunnen voorbereiden op de overstap naar volledig UMTS. Dus ook Vodafone en T-mobile hebben hier al lang over nagedacht.

Feitelijk blijven er twee opties over:
- Volledig overstappen naar UMTS, een infrastructuur die dan volledig is doorontwikkeld en waarbij de omschakeling relatief weinig extra kosten met zich meebrengt
- Opnieuw een GSM licentie aanschaffen, welke waarschijnlijk weer voor veel geld geveild gaan worden.
KPN krijgt toestemming van EZ om GSM vergunning te verlengen
AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - KPN en Vodafone mogen de GSM 900 vergunningen verlengen tot 2013. Dat heeft staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken (EZ) vrijdag bekendgemaakt. De huidige vergunningen, die in 1995 werden verleend aan de twee telecombedrijven, lopen tot 2010.

Voorwaarde die Heemskerk stelt aan KPN en Vodafone is dat er een 'marktconforme' vergoeding voor de vergunningen wordt betaald. In het persbericht wordt geen bedrag vermeld.

EZ schrijft in een persbericht 'dat de consument belang heeft bij continuiteit van de huidige dienstverlening door KPN en Vodafone. In 2013 lopen bovendien ook de andere GSM vergunningen af, zodat alle GSM frequenties in een keer opnieuw verdeeld kunnen worden'.

Harm Luttikhedde
mailto:h.luttikhedde@tijdbeursmedia.nl

(c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: mailto:webred@fd.nl/ 020-5928456)

Door thijsvk, dinsdag 26 mei 2009 22:59

Score: 2
Waar baseer je op dat T-Mobile hiervoor niet genoeg capaciteit heeft? T-Mobile heeft net als KPN de beschikking over 2 UMTS licenties. KPN door overname van Telfort, zoals genoemd, T-Mobile door overname van Orange.
Wellicht dat er wat masten bij geplaatst moeten worden, maar dat is ook wel te doen. Bovendien wordt op dit moment het Orange UMTS netwerk al gebruikt, dit in tegenstelling totdat van Telfort, waar KPN ook een boete voor krijgt / heeft gekregen.
Met het reeds (dubbel) uitgerolde netwerk van T-Mobile, lijkt me dit voor hen dus niet echt een probleem, eerder voor Vodafone, met een enkele UMTS licentie (overname Libertel)

Door CDL76, woensdag 27 mei 2009 09:25

Score: 2
KPN gebruikt het Telfort netwerk wel, maar had op 48 van de 250 meetpunten geen bereik. Nou vraag ik mij sterk af waar die meetpunten zijn, want T-Mobile is een ware ramp buiten de randstad.

Door Skullz0r, woensdag 27 mei 2009 10:12

Score: 0
Jup mee eens, thuis heb ik geen 3G bereik. Bij mijn vriendin thuis (vlak aan de Duitse grens) heb ik helemaal geen bereik meer met T-Mobile.

Door Vorlon, woensdag 27 mei 2009 11:07

Score: 2
Dat komt omdat T-Mobile een GSM1800-only netwerk heeft en Vodafone/KPN hebben een GSM900+1800 netwerk. GSM900 heeft een veel groter bereik en een betere gebouwpenetratie door de lagere frequentie. Om dezelfde dekking te houden moet je als provider meer masten plaatsen, maar daar wordt buiten de steden nogal eens op bezuinigd.

Door Rick2910, woensdag 27 mei 2009 11:53

Score: 0
GSM900 heeft daarbij wel een lagere (bel)capaciteit dan GSM1800. Dat + het grotere bereik zorgen ervoor dat steden vaak 1800 dekking hebben en ruraal gebied 900.

Door hav0c, dinsdag 26 mei 2009 23:23

Score: 0
Ontvangst ligt vooral aan het 2100mhz is. Door deze hoge frequentie moet je vooral als je in de auto zit of je verplaatst veel vaker van mast moeten wisselen. Dit gaat zo nu en dan mis.

Als ik bijvoorbeeld in de auto zit en 120 ga valt mijn verbinding regelmatig wel. Dit gebeurt met de alleen gsm setting een stuk minder.

Door THID, dinsdag 26 mei 2009 18:07

Score: 0
volgens mij is UMTS geen 3G, 3G is als het goed is HSDPA oid.. of laat mijn geheugen mij in de steek?

edit: aan alle andere reacties te zien zit ik waarschijnlijk mis =)

[Reactie gewijzigd door THID op dinsdag 26 mei 2009 18:09]

Door Feni, dinsdag 26 mei 2009 18:10

Score: 1
UMTS is 3G, HSDPA/HSUPA is 3.5G

Door Nedra, dinsdag 26 mei 2009 18:13

Score: 1
http://nl.wikipedia.org/wiki/3G UMTS is wel 3G. HSDPA al weer 3.5 G :)

Ontopic, wel heel snel na het bericht dat ze een boete zouden krijgen vanwege het 'ongebruikte' umts netwerk van Telfort. Anyway, ik hoop dat er tegen die tijd accu's zijn die een stuk langer meegaan, of dat UMTS zuiniger wordt, anders zijn we nog steeds aan een stopcontact gebonden.

Door Mobow, dinsdag 26 mei 2009 18:13

Score: 1
Je hebt het inderdaad mis, maar dat kan gebeuren. UMTS valt onder 3G. HSDPA valt onder 3.5G.

Hier een mooi lijstje met de verschillende generaties http://nl.wikipedia.org/wiki/3G

edit: net iets te laat :+

[Reactie gewijzigd door Mobow op dinsdag 26 mei 2009 19:13]

Door GWTommy, dinsdag 26 mei 2009 18:18

Score: 0
Waarom zou alleen Apple dat doen?

Ik ben er overgens wel van overtuigd dat er binnen zeer korte tijd iets drastisch moet gaan veranderen aan de 'levensduur' van de huidige batterijën, het is allemaal veel te kort.

Door OddesE, dinsdag 26 mei 2009 18:43

Score: 2
Ach de huidige batterijen zijn al véél beter dan die van zeg tien jaar geleden. Eigenlijk zit er juist de laatste jaren schot in de batterijen-zaak. Dit waarschijnlijk door de enorme stijging in de vraag naar betere batterijen door mobieltjes en laptops. Gezien alle berichten over vernieuwingen in batterijen de laatste jaren op tweakers zal de ontwikkeling van batterijen voorlopig nog wel door gaan. Tel daarbij op de enorme extra vraag die zometeen door hybride en elektrische auto's gaat ontstaan (die hebben nog veel meer batterijen nodig dan mobieltjes!) en ik denk dat de toekomst er voor batterijen goed uitziet.

Door Fallen Angel, dinsdag 26 mei 2009 20:06

Score: 1
Ik ben het niet geheel met je eens.

Batterijen zijn natuurlijk inderdaad een stuk beter dan 10 jaar geleden, maar de huidige hardware gebruikt veel meer energie. Effect: moderne mobieltjes hebben een kortere standby en spreekduur dan toestellen van een paar jaar geleden.

Neem mijn oude Nokia 6310i met Li-Poly batterij. Dat ding hield het zo ongelovelijk lang vol met 1 lading, en ik ben echt een bel-junkie. Al mijn telefoons daarna (SE K600/K800/W850 / Samsung D500/D600/U600 / LG Chocolate / Nokia 6500 Classic) vallen daarbij totaal in het niet.

Dus als er iemand ergens nog een ongebruikte 6310i heeft liggen ;)

Door jan_va, dinsdag 26 mei 2009 21:39

Score: 0
Misschien lichtjes off-topic, maar er is toch een enorm groot verschil tussen NiCd, NiMH en Li Ion....Laatstgenoemde heeft geen last van tussendoor opladen zonder volledig ontladen, gaat langer mee, loopt minder snel leeg etc. Ook de capaciteit ten opzichte van volume is er wat op vooruit gegaan.

Zeker vanuit het oogpunt van accu boormachines is Li Ion een zegen, voordien sneuvelden die dingen aan de lopende band bij intensief gebruik, waar ze nu relatief meer kracht hebben(gewicht batterij/capaciteit), sneller laden en minder snel slijten.

Door stefanos1990, woensdag 27 mei 2009 00:01

Score: 0
de huidige batterij zijn absoluut gezien wel beter dan 10 jaar geleden, maar relatief gezien zeker niet. de vooruitgang in batterijen houdt de toegenomen energiebehoefte van de mobieltjes niet bij. daardoor zie je dat de batterij duur van een gemiddeld mobieltje de afgelopen jaren drastisch is afgelopen. bij sommige krachtige smartphones is de achterlopende batterij technologie zelfs een heel ernstig probleem.

dat je in de toekomst alleen nog maar op 3g kan bellen maakt dus wel zeker heel veel uit. als je bijvoorbeeld de iphone als voorbeeld neemt: 8 uur beltijd op gsm, 5 uur beltijd op 3g.
dat is een daling van batterij levensduur van 38%!

Door MBV, woensdag 27 mei 2009 00:29

Score: 2
Bij alle portable apparaten geldt dat de functionaliteit wordt beperkt door de hoeveelheid stroom die je ervoor nodig hebt. Ze kunnen al een processor op 2GHz in een telefoon proppen, dan is de accu alleen binnen no time leeg (of loop je met 2 bakstenen rond). Eisenpakket aan een mobieltje is simpel:
- niet groter dan X*Y*Z cm (een iPhone is ongeveer het maximum denk ik)
- maximaal X gram
- niet warmer worden dan 60 graden met passieve koeling
- accu moet het minstens 3 dagen uithouden zonder actief gebruik

De rest is feature: wil jij een telefoon die 2 weken meegaat, moet je inleveren op andere features. Er zijn 2 redenen dat je kleine telefoons met browser en al hebt (kleiner dan de communicator): zuinigere processoren en betere accu's. De combinatie van die twee bepaalt hoeveel het ding kan uitvoeren.

Door ArcticWolf, dinsdag 26 mei 2009 18:40

Score: 1
ter info... als je mobiel niet hoeft te switchen van 3G naar GSM en weer terug bespaart een hoop energie. In Japan is de standby tijd in 3G modes hoger dan GSM only 8)7

Door To_Tall, dinsdag 26 mei 2009 19:02

Score: 0
Waarschijnlijk zijn daar ook meer 3G masten dan hier. Waardoor de telefoon niet telkens opnieuw hoeft aan te melden op een andere paal

Door boonie, dinsdag 26 mei 2009 21:38

Score: 1
Als je naar een andere "paal" gaat hoef je je niet opnieuw aan te melden. Alleen als je naar een andere Location Area gaat. En dat kan makkelijk meer dan 100 sites zijn.

Door Rick2910, dinsdag 26 mei 2009 23:08

Score: 2
offtopic: waarom heeft iedereen het continue over de iPhone als er een telefoon onderwerp staat?

ontopic: Het probleem bij UMTS is dat het een techniek is die is gebaseerd is op het CDMA systeem. Het voordeel tov. GSM is dat CDMA schaalbaar is; niet net als bij GSM een vast aantal slots (welke op een gegeven moment op zijn waarbij je 'netwerk bezet' op je schermpje krijgt), maar een glijdende schaal in de audiokwaliteit: wordt het drukker, dan drukken ze de bitrate per gesprek gewoon omlaag (tot een bepaalde grenswaarde uiteraard). Dit lijkt allemaal schitterend (is het ook ;)) maar het nadeel is dat je telefoon continue met de paal aan het babbelen is. Dus niet net als bij GSM eens per half uur (mits je op dezelfde paal blijft zitten) een 'pingetje' naar de provider, maar continue meeschalen en ping-pongen met de mast. Niet op vol vermogen, maar toch zeker meer dan bij GSM. Daar komt bij dat - door de gebruikte techniek - het bereik van de mast ook variabel wordt. Hoe drukker een paal het krijgt, hoe kleiner de bereikscirkel wordt. Veel mensen klagen nu al dat ze het ene moment wel bereik hebben en het andere niet (terwijl ze niet verplaatsen), dat komt dus door dit 'ademen' van een cel. KPN mag dus zijn capaciteit qua masten dus flink gaan uitbreiden. Ik heb via T-Mobile nu al vaak op zaterdag dat ik via UMTS geen websites kan bezoeken omdat de mast vol zit (winkelende mensenmassa in het stadscentrum trekt de mast dicht). Maar UMTS heeft wel een duidelijk betere geluidskwaliteit, dus we gaan er wel op vooruit.

Door jpk, dinsdag 26 mei 2009 18:48

Score: 0
Aangezien je in Genua woont (althans, dat staat in je profiel) neem ik aan dat je een abonnement bij een Italiaanse telefoonprovider hebt en zul je dus weinig last van de KPN hebben.
Wanneer je in Nederland bent moet je dus zorgen dat je het T-mobile netwerk gebruikt, zolang zij GSM blijven ondersteunen.

Een andere optie is natuurlijk een telefoon kopen die langer met z'n batterij doet.

[Reactie gewijzigd door jpk op dinsdag 26 mei 2009 18:50]

Door Robkazoe, dinsdag 26 mei 2009 19:04

Score: 1
Nu heb je een telefoon die het GSM-signaal en het 3G-signaal verwerkt. Dat kost dus twee keer zoveel stroom van je accu terwijl je er maar eentje gebruikt voor het bellen en smsen (internetten even buiten beschouwing gelaten). Terecht dat jij zegt dat je 3G uitschakelt. Het heeft met de basis behoeften van je mobiele telefoon namelijk geen extra toevoeging.

Als KPN het GSM-netwerk uit de lucht haalt, dan gaat alles via 3G. Dan zal Apple wel komen met een optie om het GSM-signaal niet meer te verwerken en alles via 3G te doen. In theorie zul je dus evenveel verbruiken.

Daarnaast, als er alleen een 3G-netwerk is, worden de telefoons daar ook op aangepast en zal de mobiel met GSM-signaal snel uitgerangeerd raken in Nederland. En mocht het 3G-signaal zoveel meer stroom vreten dan het ouderwetse GSM-signaal, dan zullen de fabrikanten van mobiele telefoons dat gaan compenseren met betere accu's.

Door boonie, dinsdag 26 mei 2009 21:41

Score: 0
Je theorie klopt niet. Je telefoon "verwerkt" niet twee signalen tegelijk. Als het GSM net uit gaat zal je accu zeker niet langer mee gaan.

Door Die Bruine, dinsdag 26 mei 2009 19:24

Score: 0
Ik schakel UMTS uit omdat het inderdaad stroom vreet, maar ik heb nog een veel belangrijkere reden; UMTS reikt niet tot in mijn huis. Althans, niet overal. Op sommige plekken valt het gewoon weg. Dit kan iedereen in Ypenburg beamen. Vodafone geeft amper GSM dekking, alleen KPN/Telfort geeft binnenshuis overal GSM dekking. Met UMTS heb ik dat alleen in het midden van de woonkamer. En owee als ik ga lopen door het huis terwijl ik telefoneer over UMTS. Leuk van KPN dat ze dit plan hebben. Tuurlijk, het scheelt geld. Alle oude rommel uit en alles over hun Huawei Core laten lopen. Gezien de kosten en voordelen begrijp ik het wel. Ik hoop alleen dat ze daarbij ook aan klanten zoals ik denken. Elke provider weet dat het hier een drama is, ben alleen benieuwd wat ze er dan aan gaan doen.

Door RoelerMF, dinsdag 26 mei 2009 22:21

Score: 0
Hmm, ik heb nog nooit problemen gehad met het 3G bereik in en rond Ypenburg. Heeft zoiets ook niet gewoon te maken met de bouw van de huizen? Veel beton in een huis zorgt er toch ook voor dat signaal (te) zwak wordt voor fatsoenlijk bereik? Ik, en vrienden die hier zijn geweest, hebben in ieder geval nog nooit geklaagd over bereikbaarheid en snelheid als ze hier op de toestellen bezig waren.

Door RaJitsu, dinsdag 26 mei 2009 23:43

Score: 0
Dit kan ik beamen. In Ypenburg kan ik altijd volledig bellen over Vodafone UMTS. Maar wanneer ik binnen ben, kan het zomaar wegvallen. Helemaal niets aan strppjes. Dus ook geen GSM. En ik denk dat dit inderdaad te maken heeft met de bouw van veel nieuwbouwhuizen. Ook hier in Den Bosch zijn de nieuwbouwhuizen (van de laatste 10 jaar ongeveer) waar ik geweest ben niet echt vriendelijk voor het signaal.

Door Atomsk, woensdag 27 mei 2009 02:06

Score: 0
Mijn ervaring (en die is niet geheel objectief, want ik ren niet door NL om ontvangstkwaliteit te meten overal) is dat KPN een beter UMTS netwerk heeft dan Vodafone. Bij Vodafone merk je gewoon dat ze het met minder zendmasten proberen en je binnen gebouwen vaak slechte ontvangst hebt.
Natuurlijk kan het op lokatie X net andersom zijn, maar in Den Haag en Rotterdam is dat in ieder geval mijn ervaring.

Door Trommelrem, dinsdag 26 mei 2009 19:35

Score: 0
Je moet ook niet in dual mode werken. Of GSM, of UMTS. UMTS of GSM scheelt niet zo veel in het verbruik.

Wat ik wel jammer vind is dat de 6310i vanaf dan niet meer bruikbaar is :(

Door pinockio, dinsdag 26 mei 2009 20:58

Score: 0
Dual modus is toch niet tegelijk GSM en UMTS? In mijn ervaring betekent dit nl. bijna overal UMTS, op sommige plekken met minder bereik schakelt het toestel over naar GSM.

Door Trommelrem, dinsdag 26 mei 2009 21:27

Score: 0
Klopt, maar het GSM gedeelte blijft wel zoeken en staat wel aan. Dus gebruik je dubbel zo veel batterij. Zet hem maar eens op UMTS only en je batterij gaat ineens langer mee.

Mijn E71 gaat nu ineens een paar dagen mee. Nog niet zo lang als een 6310i, maarja... goede tijden zijn helaas voorbij.

Door pinockio, dinsdag 26 mei 2009 21:46

Score: 0
UMTS only is momenteel nog niet bruikbaar vanwege de slechte dekking. Daarnaast... UMTS is een techniek met een hogere datadichtheid, en daarom ook met een hogere zendenergie. GSM is dan ook energiezuiniger.

Door Atomsk, woensdag 27 mei 2009 02:09

Score: 0
Dat is onzin. UMTS zendt veel efficiënter als GSM en hogere datadichtheid hoeft helemaal niet meer zendenergie te betekenen.
Zendenergie kun je trouwens ook makkelijk omlaag brengen door veel meer UMTSmasten te plaatsen.

Meer masten = kortere afstand tot mobieltjes = minder zendenergie nodig.

Door Gelgersma, dinsdag 26 mei 2009 21:50

Score: 0
Hopen dat ze deze techniek even wat sneller doorvoeren:
nieuwe-lithium-ionaccu-gaat-acht-keer-zo-lang-mee-update

Lithium-ionaccu's lopen een beetje tegen hun max aan denk ik zo.

Door Rainlife, dinsdag 26 mei 2009 18:10

Score: 0
lap, al die kleine modules op bv sluizen, alarminstallaties,... die werken via gsm-signalen moeten dan ook weer ge-upgrade worden, ik vraag me af of je als KPN klant op het moment dat ze "de stekker" eruit trekken je een compensatie kan verkrijgen omdat je een umts-foon moet aanschaffen

Door sjaaknsaak, dinsdag 26 mei 2009 18:15

Score: 1
True, maar deze zijn uiteraard niet verplicht om KPN als aanbieder te gebruiken.
M.a.w. dit kan KPN klanten kosten.

Door BeosBeing, dinsdag 26 mei 2009 19:42

Score: 0
Als KPN het gsm-netwerk opheft en Vodafone of T-Mobile niet, zullen die wel in eerste instantie veel overstappers krijgen.

Door Maurits van Baerle, dinsdag 26 mei 2009 20:05

Score: 2
KPN zal een simpele rekensom maken. Stel dat tegen die tijd 60% van hun klanten op UMTS zit, 30% op LTE en nog maar 10% op GSM dan is het waarschijnlijk goedkoper om een beperkte groep lichte gebruikers te verliezen dan een heel netwerk in de lucht te houden voor zo'n kleine markt.

Overigens zullen KPN's grote concurrenten ook hun GSM netwerk opheffen, om dezelfde reden. Hooguit blijft er dan nog een kleintje over die de restjes probeert af te romen. Dat gebeurde min of meer ook toen het analoge netwerk uitgefaseerd werd.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op dinsdag 26 mei 2009 20:25]

Door Trommelrem, dinsdag 26 mei 2009 21:28

Score: 0
Is ATF en NMT dan nog in de lucht gehouden?
Is AMPS eigenlijk al uitgefaseerd in de VS?

Door rolandsch, woensdag 27 mei 2009 00:31

Score: 0
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon de beveiligingssleutel van GSM lekken (of een of andere cracker daarvoor banaderen), dan weten ze zeker dat alle alternatieve GSM netwerken verdwijnen ;-). Men verwacht toch dat ergens in de komende 2 jaar die sleutel gekraakt zal gaan worden (net als DECT onlangs) en de techniek daarna snel op zijn retour zal gaan. Zou ook weer eens een creatief alternatief zijn voor onderlinge afspraken (daar zijn wel aanwijzingen voor geweest de afgelopen jaren), dat is toch nog een hoop gedoe in praktijk lijkt me ;-).

Door Blokker_1999, dinsdag 26 mei 2009 18:28

Score: 1
Het probleem is simpelweg de geldigheid van de GSM licenties. Over enkele jaren lopen deze licenties af en het is niet bekend wat er dan gaat gebeuren. Mogelijk worden de licenties opnieuw geveild, een andere mogelijkheid is dat men dat frequentiespectrum voor andere doeleinden wil gaan inzetten.

Door Dennahz, dinsdag 26 mei 2009 19:45

Score: 0
De geldigheid van GSM licenties? Het lijkt mij toch niet logisch dat ze deze frequenties voor iets anders willen gebruiken terwijl het nu zo massaal gebruikt wordt?

Aan de andere kant is het ook wel weer logisch als men overstapt naar een "nieuwe" technologie waarmee veel meer mogelijk is. Het is net als met bijv digitale TV: ze willen iedereen op digitaal hebben, dus maken ze het analoge steeds minder aantrekkelijk en schaffen het uiteindelijk helemaal af.

Door MSalters, dinsdag 26 mei 2009 21:15

Score: 0
De frequenties worden nu massaal gebruikt, ja, maar dat hoeft dus niet. Het alternatief is er al. En als die frequenties opnieuw geveild worden kunnen op diezeflde frequenties ook 3G ipv 2G diensten aangeboden worden.

Het zou overigens wel handig zijn voor low-bandwidth diensten als er tenminste nog 1 GSM provider bleef. Dingen als thermometers hebben echt geen 3G nodig.

Door berend_engelbrecht, dinsdag 26 mei 2009 19:05

Score: 0
Tegen die tijd wordt het tijd voor mij om een andere provider te zoeken...
* berend_engelbrecht is al vanaf 1996 klant bij kpn mobiel, maar gebruikt z'n telefoon alleen om te bellen en (soms) te sms'en
* berend_engelbrecht is niet van plan om zich door z'n provider te laten voorschrijven wat voor soort functies hij op z'n telefoon moet/mag gebruiken.

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op dinsdag 26 mei 2009 19:07]

Door feuniks, dinsdag 26 mei 2009 19:24

Score: 0
Dat doet KPN ook niet. KPN levert je een telefoonlijn over UMTS, zoals ze je nu een telefoonlijn over GSM levert. Dat je toevallig daar ook andere diensten over zou kunnen draaien of nemen, is een tweede.

Bij Ziggo kan ik ook alleen telefoon krijgen zonder Internet. Ik krijg dan gewoon een kabelmodem, waarvan de Ethernet poort niet werkt (OK, je krijgt 64k) en waarvan de telefoonaansluiting werkt.

Door Shadow, dinsdag 26 mei 2009 20:38

Score: 0
Serious, ik denk niet dat KPN zich zorgen maakt dat 'berend_engelbrecht' een andere provider zoekt... Denk je nou echt dat ze voor die 3 mensen met een ouderwetse telefoon een héél netwerk in de lucht houden?

[Reactie gewijzigd door Shadow op dinsdag 26 mei 2009 20:38]

Door Athalon1951, dinsdag 26 mei 2009 21:38

Score: 0
Wat leuk, ik en nog vele tienduizenden anderen houden al vanaf 1881het oudste netwerk in de lucht van de telefoon, namelijk het vaste netwerk met de vaste aansluiting :+

Door sanderev66, woensdag 27 mei 2009 10:44

Score: 0
Dat netwerk zit niet in de lucht :+

Door VonFoX, dinsdag 26 mei 2009 18:10

Score: 0
Slim, NOT. Net of iedereen dan een telefoon heeft die UMTS ondersteunt. Veel oudere mobieltjes zullen dan niet meer werken.

Misschien draagt de KPN het GSM netwerk over aan iemand anders.

Door brinkdinges, dinsdag 26 mei 2009 18:12

Score: 0
Zou KPN het erg vinden dat sommige oudere mobieltjes niet meer werken? Of willen ze gewoon meer nieuwe telefoons verkopen?

Door stappel_, woensdag 27 mei 2009 10:44

Score: 0
ze verkopen zelf ook nog een heleboel mobieltjes die nog geen UMTS ondersteunen, bijvoorbeeld de BlackBerry Curve 8900

Door Kettrick, dinsdag 26 mei 2009 18:18

Score: 0
Uiteraard is het slim, KPN zal dat niet doen als de kosten van de weggelopen klanten niet opwegen tegen de besparing van een GSM netwerk.

Of het "netjes", sociaal, etc is is een ander verhaal :)

Door timonb, dinsdag 26 mei 2009 18:38

Score: 1
Netjes en sociaal, ach het GSM netwerk staat alleen maar de nieuwe ontwikkelingen in de weg.

Het zelfde zie je toch ook gebeuren op de kabelnetwerken van UPC en Ziggo? Daar wordt overgestapt van Com21, EuroDocsys 2.0 naar Eurodocsys 3.0.

Het enige verschil is dat er twee verschillende verdienmodellen zijn. Bij KPN krijg je geen mobiel, daar waar je bij de kabelaars wel een modem krijgt.

Door Escovan, woensdag 27 mei 2009 06:22

Score: 0
offtopic:
Die modem "krijg" je niet hoor, die moet je gewoon weer terugsturen als je je contract beëindigd. Je mag em wel lenen voor zolang als je contract loopt, dat dan weer wel.
Persoonlijk red ik mij prima met een Nokia 3120 (!!!) omdat ik echt alleen van de GSM-diensten gebruik maak (bellen en sms'en) Dat ik over een tijdje een ander mobieltje nodig heb, nahja, so be it. Maar dan hoop ik wel dat ik een 3G phone kan kopen die ook gewoon bijna een week op een accu doet zoals mijn huidige mobiel bij mijn huidige gebruik (gemiddeld 6 minuten bellen en 3 smsjes per dag) De rest van mijn communicatie doe ik qua telefonie gewoon met UPC werkt prima en qua berichten sturen ben ik allang gewend aan internet natuurlijk. Zelfs als ik thuis ben en ik moet een kort SMSje sturen, dan gebruik ik een SMSdienst waarbij ik een aantal gratis SMSjes vanaf het internet kan sturen. Internetten op mijn mobiel? Wat een onzin, dat doe ik liever thuis of op het werk met een gewone computer. Ben 10x zolang bezig op een mobiel om een reactie als deze te tikken.

Door Gagarin, dinsdag 26 mei 2009 18:11

Score: 1
Deze aankondiging lijkt me bepaald niet toevallig samen te vallen met http://tweakers.net/nieuw...ruiken-umts-licentie.html. Leuke toekomstplannen, maar qua publiciteit met name een juridische indekking.

Door arnoudwokke, dinsdag 26 mei 2009 20:31

Score: 3
Leuke toekomstplannen, maar qua publiciteit met name een juridische indekking.
Niet helemaal. Je hebt gelijk dat deze artikelen niet toevallig een paar uur na elkaar verschijnen: Steve Hufton van KPN noemde dit even tussen neus en lippen door, toen ik een reactie vroeg voor het artikel over de boete. Omdat ik niet wist dat KPN op deze termijn al gsm uit de lucht wil halen, heb ik er dus nog apart naar gevraagd. Zo kwam dit artikel tot stand :).
Als KPN zich in wilde dekken, had Hufton dit verhaal breeduit verteld tegen iedereen die hem belde om een reactie. Maar in geen enkel artikel over de miljoenenboete staat dit argument genoemd.

Dit is ook geen juridische indekking: de boete is opgelegd, omdat ze vanaf oktober 2008 tot april 2009 te weinig gebruikmaakten van de Telfort-frequenties. Of ze het in de toekomst meer gaan doen, doet daar niets aan af en het zal in een eventuele rechtszaak volgens mij ook nooit een argument kunnen zijn.

Door wdulli, dinsdag 26 mei 2009 18:12

Score: 0
Misschien ihebben weover een aantal jaren waterstofcellen en kun je 2 weken met je mobieltje doen wat je wilt. Toekomst kijken kunnen we niet maar KPN laat de mensen echt niet zomaar overstappen. Ik vind dit wel goed van KPN vooruitstrefend te werk gaan.... Way to go KPN. Wat ik alleen niet snap is er was een veiling hoe komt het dat 1 partij nu 2 UMTS licenties heeft. Lijkt me niet echt eerlijk toch ? of was het gewoon wie het hoogste bied die krijgt het ?

Door Meelobee, dinsdag 26 mei 2009 18:18

Score: 0
Omdat KPN Telfort heeft overgenomen. Hetzelfde gaat op voor T-Mobile, die hebben er ook 2 omdat ze Orange overgenomen hebben.

Door wschutte, dinsdag 26 mei 2009 18:18

Score: 0
Het komt omdat KPN heeft Telfort overgenomen die had ook een UMTS licentie toen ze werden verhandeld (Veiling). Zie ook reactie Gagarin.

[Reactie gewijzigd door wschutte op dinsdag 26 mei 2009 18:19]

Door Turmin, dinsdag 26 mei 2009 18:21

Score: 0
Telfort en kpn waren toen nog appart. Beiden hadden een UMTS licentie gekregen. Daarna nam KPN telfort over dus hadden hun er 2.

Door DonJunior, dinsdag 26 mei 2009 18:34

Score: 0
Zie ook:

nieuws: Telfort krijgt miljoenenboete voor niet gebruiken umts-licentie

Telfort is een van de vijf telecomproviders die bij de veiling van umts-frequenties in 2000 een licentie wist te kopen. Een van de voorwaarden was dat de provider een landelijk dekkend umts-netwerk moest bouwen. Enkele jaren geleden, nog voordat Telfort een volledig werkend 3g-netwerk had, werd het bedrijf overgenomen door KPN, dat eveneens een umts-licentie had gekocht en net als Telfort aan een 3g-netwerk bouwde. Klanten van Telfort kunnen sindsdien het KPN-umts-netwerk gebruiken.

Door timonb, dinsdag 26 mei 2009 18:41

Score: 0
UMTS licenties zijn tegen de hoogste verkopers verkocht. Deze zijn allen tegelijk verkocht, waarbij de hoogste biedende partijen de licenties verkregen.

Door Rin, dinsdag 26 mei 2009 18:16

Score: 0
het meot toch een keer gebeuren wilt er vooruitgangkomen, 4G staat alweer op de stapel dus om de eerdere generaties te uitfaseren lijkt me niet meer dan logisch, ook met de kijk op de kostten

Door johanw910, dinsdag 26 mei 2009 18:36

Score: 0
Waarom moet het gebeuren? Bellen kan prima via gsm, je kunt de umts capaciteit ook puur voor data (anders dan spraak) verkeer gebruiken.

Door Flappiewappie, dinsdag 26 mei 2009 19:26

Score: 0
Kosten drukken.

Zonde om twee dingen te gebruiken als het via een kan.

Door ppl, dinsdag 26 mei 2009 20:44

Score: 2
Milieuvriendelijker. Je hebt nu maar 1 netwerk in de lucht i.p.v. 2. Scheelt weer het nodige aan horizon vervuiling door de vele antennes plus dat je nu stroom bespaart door minder gsm masten te hebben. En voor de mensen die met een tin foil hat op zitten...straling wordt zo ook weer een stukje minder :) Daarnaast heb je, zoals Flappiewappie al zegt, ook minder kosten omdat je nou niet 2 netwerken hoeft te beheren.

Door johanw910, dinsdag 26 mei 2009 22:39

Score: 0
Duh, als je alle spraak over het umts netwerk gaat doen zal dat zwaarder belast worden en moeten er masten bijgebouwd worden.

Door mensoc, woensdag 27 mei 2009 13:13

Score: 0
Al die miljoenen mobieltjes vervangen door nieuwe mobieltjes.

Ja, echt heeeel milieu vriendelijk.

Door mashell, dinsdag 26 mei 2009 18:18

Score: 0
Is GSM is niet gewoon een subset van UMTS (eigenlijk is UMTS een extensie op GSM) en kun je met een GSM via een UMTS netwerk niet gewoon bellen?

Door johanw910, dinsdag 26 mei 2009 18:40

Score: 2
Nee, het zijn hele andere technologieen. GSM werkt met timeslots en zenders die snel aan- en uitschakelen, daarom hoor je ook zo'n getik als een gsm die voor een audioinstallatie ligt communiceert. UMTS werkt met WCDMA, daarbij worden in de huidige systemen frequentiebanden opgedeeld. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/WCDMA voor meer achtergrond informatie.

Door Denskie, dinsdag 26 mei 2009 18:19

Score: 0
jammer, KPN had altijd de beste dekking, ook in het buitenland.
met andere providers heb ik alleen maar problemen gehad, er zijn nog steed smensen die alleen bellen met hun telefoon en liever een accuduur hebben van een week.

maar dat is dus niet zo spannend...

Door styno, dinsdag 26 mei 2009 18:19

Score: 0
Weten ze wel bij de KPN hoeveel data only abbonnementen (M2M) ze hebben? En verwachten ze dat al die installaties nu ook consumenten gedrag gaan vertonen door om het jaar een nieuwe mobiel (modem) aan te schaffen ofzo? Wat een naai streek van hun om iedereen te dwingen een duurdere infrastructuur te moeten gebruiken.

De KPN is al zeer klantonvriendelijk zelfs tegenover partners die in bulk abonnementen afnemen en nu dit. Ik denk dat we maar eens om gaan kijken naar een bedrijf wat meer aan zijn klanten denkt dan aan zijn aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door styno op dinsdag 26 mei 2009 18:22]

Door Blokker_1999, dinsdag 26 mei 2009 18:31

Score: 0
Het netwerk bestaat sinds 1994, das ondertussen 15 jaar, tegen dat de stekker eruit gaat is het bijna 20 jaar en staat de techniek al generaties verder. Je kan het "oude" netwerk niet blijven ondersteunen. Daarnaast verlopen de licenties ook over enkele jaren.

Door MSalters, dinsdag 26 mei 2009 21:20

Score: 0
Dus? Het wegennet ligt er al meer dan 2000 jaar, sinds de Via Appia. We gaan ook niet opeens dat helemaal opbreken en vervangen door monorails.

Mobiele telefoons hoeven maar 2 jaar mee, modeverschijnselen, maar er zijn genoeg andere professionele dozen die via GPRS communiceren. Dat zijn GSM modems.

Door Lenny77, woensdag 27 mei 2009 08:39

Score: 0
Euhm, moet jij eens proberen met je paard en wagen de snelweg op te gaan. Dat kon vroeger op de Via Appia wel, maar mag nu ook niet meer. Daarnaast is de ontwikkeling in wegbedekking beduidend minder stormachtig geweest dan die van mobiele communicatie... ;)

Door styno, woensdag 27 mei 2009 11:53

Score: 0
Op de snelweg mag niet, maar het kán wel. Bovendien zijn er nog steeds meer wegen waar je wel met paard en wagen op mag dan zonder. Als KPN GSM uitfaseerd dan vervallen al die wegen, om in de analogie te blijven.

Er is nog steeds veel vraag naar GSM spraak en data dus het gaat hier echt om een commerciele reden zodat KPN meer winst kan maken en niet omdat de techniek niet meer voldoet of niet meer in gebruik is.

Door Vandread, dinsdag 26 mei 2009 23:58

Score: 0
Bulk klant/reseller meld zich..... ze kunnen de stekker voor GPRS er niet uit trekken binnen een paar jaar.
UMTS is voor veel energiezuinige M2M toepassingen veel te veel stroom gebruikend.
Dit kunnen ze echt nog niet flikken, maar ze hebben het al eerder geroepen.....
Het blijft een zeer bijzonder organisatie die zoveel efficiënter zou kunnen werken.

Door ScuL, dinsdag 26 mei 2009 18:20

Score: 0
Ook leuk voor buitenlanders die hier roamen. D'r is geen Amerikaan die een compatible UMTS standaard op z'n toestel heeft volgens mij.
Dan zijn er natuurlijk nog wel andere GSM-providers maar backwardscompatibility lijkt me voorlopig nog wel even gewenst.

Door Plofkotje, dinsdag 26 mei 2009 18:31

Score: 1
GSM is ook niet al te populair in de VS. CDMAone domineert daar de markt. De gemiddelde Amerikaan heeft nu al niets aan z'n toestel in Nederland en dat veranderd ook niet als KPN GSM uitzet..

Door Soldaatje, dinsdag 26 mei 2009 18:41

Score: 0
En dan te bedenken dat LTE ook al om de hoek ligt, Stockholm krijgt het eerste netwerk in 2010. 170 Mbit per seconde.

http://www.telegraaf.nl/d...or_Stockholm__.html?p=4,1

Door Dreamvoid, dinsdag 26 mei 2009 22:01

Score: 0
Vergeet niet dat UMTS een CDMA standaard is (WCDMA).

Door johanw910, dinsdag 26 mei 2009 18:42

Score: 0
Voor Amerikanen bestaat buitenland zowiezo niet, dus daar kun je geen rekening mee houden. Mijn eigen toestel (E51) heeft ondersteuning voor zowel de Europese UMTS band (2100 MHz) and de Amerikaanse op 850. Al hebben de Amerikanen tegenwoordig 2 UMTS banden in gebruik, dus in de USA zal het toestel wel regelmatig terug moeten vallen op gsm.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:46 Microsoft publiceert SP2 voor Vista en Windows Server 2008
Vorige 17:19 Obama wil topman voor cyberveiligheid
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011