Google introduceert Street View in Nederland

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Door hAl, donderdag 19 maart 2009 11:24

Door Zeror, donderdag 19 maart 2009 12:19

Mensen hebben recht op privacy.

Jij zou het waarschijnlijk ook niet prettig vinden als jouw gezicht er ineens staat.

[Reactie gewijzigd door Zeror op donderdag 19 maart 2009 12:19]

Door RM-rf, donderdag 19 maart 2009 12:58

nuja, zolang het gewoon openbare ruimte is, kan niemand zomaar bezwaar maken tegen een opname en het publiceren ervan, tenzij dit bewust in een setting gedaan wordt waarvan de publicist kan weten dat de afgebeelde persoon schade aangedaan wordt
(twee zaken hierover, een van een zoenend paartje in het vondelpark, waarvan een foto gepubliceerd werd in een artikel over de lente, waarna later bleek dat hij vremdging met haar ... deze man verloor zn rechtzaak, immers kon de fotograaf dat nooti weten en ging het hier verder om iets dat de man in het openbaar deed ...
een ander, een vrouw die afgebeeld werd in de Nieuwe Revu, in een zeer intieme bezigheid na afloop van een housparty (ze had sex in het publiek) won deze vrouw wél; de setting was dusdanig dat het bnlad konw eten dat de vrouw hiervan schade kon ondervinden en de setting van het artikel, namelijk de zedeloosheid van dit soort parties versterkte dat)

Google zal echter wel bewust ertoe gekozen hebben de gezichten zoveel mogelijk te blurren... simpelweg om de privacy-klachten die makelijk rondgaan in de blogosfeer al voor te zijn...
los ervan of die ook daadwerkelijk wettelijk een recht van klagen hebben, zal Google er graag alles aan willen doen iig hun naam niet nodeloos aangetast te zien betreffende dt soort toepassingen... en idd is het verder niet in het belang van de daadwerkelijke toepssing van Googlemaps dat een breed publiek dolgraag alemaal opvallende situaties er wil vinden

Door fevenhuis, donderdag 19 maart 2009 15:14

Inderdaad je gezicht op een foto op het internet lijkt misschien heel onschuldig, maar als het toevallig een foto betreft die miljoenen hits heeft (bijv. omdat het een leuke foto is) piept u misschien wel anders.
Zou u het in orde vinden als ongevraagt uw gezicht voortaan op posters in het hele land staat ?
Op de meeste blog en sociale netwerk sites valt dit allemaal wel mee, maar bij zoiets als een wereldwijde publieke dienst kan het dit wel eens heel anders zijn.

Door RM-rf, donderdag 19 maart 2009 15:28

in dat geval kan ik piepen wat ik wil... maar dat betekent nog altijd niet dat je zomaar kunt eisen dat zulke dingen weggehaald _moeten_ worden...

Het voorbeeld dat ik noemde was het 'Vondelpark-arrest'... een uitspraak van de Hoge Raad... welke letterlijk ging over een in een flinke oplage gepubliceerde afbeelding, maar tóch was dat nog geen grond om de publicatie onrechtmatig te vinden..., pas de context bepaald of iemand er potentieel schade van kan ondervinden.

pas zodra deze foto in een bewuste context gepubliceerd wordt, waarin men bij voorbaat ervan uit kan gaan dat de persoon hiervan schade kan ondervinden, kan gesteld worden dat hierbij persoonsrechten overtreden worden... maar gewoonweg het publiceren van een afbeelding waarop iemand in een openbare ruimte staat, kan die persoon niet 'verbieden' enkel omdat hij niet 'wil' dat hij daar afgebeeld wordt...

Een grijze ruimte zal bv zijn het afbeelden van personen in bepaalde gebieden, zoals bv de buurten met prositue's of individuele 'pijnlijke' situaties die 'toevallig' opgenomen kunnen woden... maar hierbij lijkt de klaagmogelijkheid te voldoen... zulke publicaties kun je op voorhand niet verbiedn omdat er geen doelbewuste afweging achterzit... die foto's worden niet bewust zo genomen (evenmin is een beheerdere van een beveiligingscamera strafbaar als daarmee intieme beelden opgenomen worden, zolang daar geen doelbewuste handeling achter zit)

Google zelf neemt echter ook weinig risico, los van de eventuele persoonsrechten hebben ze waarschijnlijk geen zin dat zulke bezwaren, ook als die mogelijk qua wetgeving geen recht hebben, wel de 'naam' van hun dienst en applicatie (die zeker niet gedragen wordt door de herkenbaarheid van gezichten) wel hun bedrijfsnaam in een slecht daglicht zet.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op donderdag 19 maart 2009 15:37]

Door rodka, donderdag 19 maart 2009 18:28

Leuk en aardig dat het allemaal legaal is, maar dat neemt niet weg dat ik liever niet mijn foto hierop heb staan.

Als iemand een scheet in je auto laat zal je ook geen rechtzaak winnen, maar dat betekent niet dat men maar gewoon in het wilde weg moet gaan scheten in jouw auto?

Door galloa, donderdag 19 maart 2009 15:28

kijk maar eens op http://streetviewfun.com/ dan vind je vanzelf dat een beetje privacy mag worden geschonden

Door Rixard, donderdag 19 maart 2009 18:15

Voor mijn huis loopt een vrouw die zich duidelijk niet wil laten opnemen!
http://maps.google.nl/map...333,,1,24.847995313270435

Ook lijkt me dat de man die hier door de hoerenbuurt van Groningen loopt vast wel herkend kan worden;
http://maps.google.nl/map...366,,1,12.738556004540644
&
http://maps.google.com/ma...5&z=16&iwloc=addr

Niet alle kentekens zijn onherkenbaar gemaakt:
http://maps.google.nl/map...766,,1,27.897923619303068

[Reactie gewijzigd door Rixard op donderdag 19 maart 2009 19:13]

Door Sunbeam-tech, vrijdag 20 maart 2009 00:06

Die Google auto was ook bij ons in de buurt aan het rond rijden.
Alleen zijn er nog geen foto's van helaas. (Koperwiekplein in Enkhuizen)

En over dat kenteken wat jij zegt, check ook de 2e link die je geeft en kijk eens op die borden boven die garage boxen.
Daar staat ook een kenteken op die nog prima leesbaar is.
Het blijkt dat die persoon een Audi A4 1.9 TDI heeft.
En die andere die wat slechter te lezen is dat is een Lexus GS300 3.0.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op vrijdag 20 maart 2009 00:24]

Door Raka, vrijdag 20 maart 2009 15:27

Die foto is helaas een pose (en niet live), de auto is er op een nog ander tijdstip geweest. Er staan andere auto's op de parkeerplaats voor het Arke reisbureau aan het Olympiaplein.

Door bokalmevis, vrijdag 20 maart 2009 15:18

http://maps.google.com/ma...5&z=16&iwloc=addr

Deze afbeelding werd ondertussen al door google verwijdert. Ik krijg "This image is no longer available. Zou Google afbeeldingen verwijderen na klachten? Of hebben ze hier gewoon gezien dat er veel mensen naar deze foto surften en ontdekt dat er iets niet goed was...

Door Rixard, zaterdag 21 maart 2009 10:17

Ik denk dat ze ook wel meelezen op sites als deze. Ze verwijderen eerst de foto's, blurren ze en plaatsen ze weer opnieuw.

Door itarix, donderdag 19 maart 2009 11:26

Erg mooie nieuwe functie.
Alleen zou ik niet zo graag door zon karretje gefotografeerd willen worden.
op geenstijl.nl zijn ze nu al op jacht naar bizarre situatie.
(jammer eigenlijk dat de wc deur van het internet eerder met het nieuws kwam)

Door RefriedNoodle, donderdag 19 maart 2009 11:38

Alleen zou ik niet zo graag door zon karretje gefotografeerd willen worden.

Ik was voor m'n werk in Enkhuizen, en een collega tikte me op m'n schouder en wees naar zo'n Google-autootje wat door de straat reed. Het bedrijf had nogal grote ruiten, dus ik zal er met m'n fel oranje trui misschien we makkelijk op te spotten zijn.

Met een beetje mazzel (of pech) staan we er dus op. Alleen heeft Enkhuizen zo te zien nog geen streetview...

Door Arne, donderdag 19 maart 2009 11:46

Hier in Enschede rijd ook zo'n ding rond. Ze maken er ook niet echt een geheim van, met die gigantische uitrusting op het dak en het google logo op de auto

Door KS1987, donderdag 19 maart 2009 12:09

In België zijn ze er ook mee begonnen, was gisteren te zien op het VRT nieuws en ook al te lezen in de De Standaard. We lopen wat achter op onze buren, maar hopelijk krijgen we dan een stroomgelijnde versie zonder de eerste bugs die bij ieder productlancering komen.

Ook vind ik het toch opmerkelijk dat de blurry mensen en nummerplaten als het ware verplicht zijn. In Amerika heeft men daar bijzonder moeilijk over gedaan en blijkbaar wil men in Europa dit gevaar niet lopen. Toch vind ik dit weer zo'n ding waar men vreselijk moeilijk kan doen om niets. Want we worden hele dagen gefotografeerd/gefilmd en vervolgens zonder/tegen onze wil ergens getoond.

Om daar zo'n heisa rond te maken, onze privépersoon is bijlange niet belangrijk genoeg dat dergelijke censuur voor nodig is. Tenzij men in een netelige situatie zich bevindt op het moment van de afdruk, maar daar beslis je als weldenkend mens vaak een beetje zelf over. Doet me denken aan heel die heisa rond Google maps en de satteliet foto's van Google Earth..

Door Zaphod69, donderdag 19 maart 2009 12:19

Ik ben het niet eens met je stelling dat prive-aangelegenheden niet belangrijk genoeg zijn om nummerplaten en gezichten standaard onherkenbaar te maken. Ik ben er vrij zeker van dat van mij niet dagelijks beelden worden gemaakt die vervolgens voor iedereen toegankelijk zijn via het internet.

Een bewakingscamera met monitor vind ik volstrekt onvergelijkbaar met streetview. Je zult op de foto maar net een coffeeshop binnenstappen, naar binnen lopen bij de voedselbank of de deur van de hoerenkast achter je dichttrekken. Van sommige dingen wil je niet dat je collega's of bekenden het weten. Dat veel van die zaken moreel verwerpelijk zijn doet er wat mij betreft niet toe, ieder zijn eigen keuze.

Door A.Nikiforov, vrijdag 20 maart 2009 11:02

eerlijk gezegd, geef ik google volledige toestemming om mij herkenbaar te publiceren...

Ten eerste ga ik niets genants doen zodat ik me nergens voor hoef te schamen en als ik iets met een meid aan het doen ben ergens op straat, lijkt het me juist leuk om vastgelegd te worden en dan zelf een printje te maken

is leuk als stukje persoonlijke geschiedenis.

kentekens en andere informatie dat door bijv reclamemakers gemisbruikt kunnen worden mogen van mij natuurlijk wel weggeblurd worden.

Als je niet betrapt wilt worden op iets genants, moet je er naar mijn mening voor zorgen dat je niets genants doet op straat.

Door torp, donderdag 19 maart 2009 21:32

Die gigantische uitrusting valt nog wel mee, toch?

Door SYQ, donderdag 19 maart 2009 11:58

"(jammer eigenlijk dat de wc deur van het internet eerder met het nieuws kwam)"

vergelijk aub de tekst wat tweakers heeft gebruikt bij de artikel en wat "wcdeur van het internet" ervan heeft gebakken..

Door itarix, donderdag 19 maart 2009 13:10

In wezen is de boodschap hetzelfde: "street view nu ook mogelijk in nederland"
geenstijl spoort gelijk aan om gekke dingen te zoeken en te posten.
Terwijl tweakers er wat meer technisch opin gaat met beschikbare platformen enzo.

Door Joshua, donderdag 19 maart 2009 12:03

Je gezicht wordt gelukkig wel geblurred dus zo erg is het niet (vind ik dan).

Door Cyberblizzard, donderdag 19 maart 2009 12:25

Alleen zou ik niet zo graag door zon karretje gefotografeerd willen worden.

Inderdaad, stel je voor dat andere mensen jouw foto zien waar je in het openbaar ergens rondloopt. Ik denk dat je er een levenslang trauma aan overhoudt.

Als je in een massa loopt kan iedereen je toch ook zien? Dan kunnen ze je zelfs zien bewegen en volgen waar je heen gaat. Of als een toerist een foto neemt waar je toevallig op staat en die foto wordt gepubliceerd op het internet?

Ik begrijp niet goed waarom velen 'privacy' tot in het extreme doordrijven.

En zoals eerder opgemerkt worden gezichten en nummerplaten gewoon 'geblurred', dus je hoeft je geen zorgen te maken.

Door H0lyGra1l, donderdag 19 maart 2009 12:41

Juist harstikke cool toch.
Ik zie mezelf al ergens zitten, vereeuwigd (totdat de techniek vernieuwd wordt of dergelijk) op Google.

Door PV85, donderdag 19 maart 2009 14:04

Als jij ondanks de blur herkenbaar bent, is het vastgelegd en kan iedereen zien dat je op een bepaalde plek geweest bent, op een zeker moment. Stel dat ze met die google auto langs de wallen reden of in de buurt daarvan. Dat geld natuurlijk niet als je gewoon op straat loopt.

Door YopY, donderdag 19 maart 2009 16:25

Dan blijf je toch gewoon bij de wallen weg? Is niet zo moeilijk toch? Die hoeren horizontale dienstverleensters daar kunnen je ook gewoon zien en, als ze willen, een fotootje maken, die op internet zetten, etc.

Door gassiepaart, donderdag 19 maart 2009 16:40

nieuwsgierig als altijd even gekeken met streetview, maar de wallen zijn niet beschikbaar... dus daar word wel degelijk rekening mee gehouden

Door Beaves, donderdag 19 maart 2009 11:26

Eindhoven komt er ook aan volgens deze posting: http://www.earthview.nl/streetview_in_eindhoven-t7022.0.html.

Verder is het een sport om nu zaken te ontdekken die eigenlijk prive zijn

Eentje smakeloos van GeenStijl gehaald om mee te beginnen

:

http://maps.google.com/ma...4&z=15&iwloc=addr

Door deeltje, donderdag 19 maart 2009 11:26

http://maps.google.nl/map...473,,1,5.4891304347825995

inclusief het geblurde gezicht van Beau

Die overigens al stond te wachten op de auto

Nummerborden worden trouwens ook geblurd, heel netjes!

[Reactie gewijzigd door deeltje op donderdag 19 maart 2009 11:33]

Door itarix, donderdag 19 maart 2009 11:29

Oh ze blurren de gezichten das wel een mooie functie!

wel opvallend dat ze op jou foto ook de NEE, NEE stikker op de brievenbus hebben geblurred.

Door LOTG, donderdag 19 maart 2009 12:02

Ik denk dat het algoritme de brievenbus als nummerbord heeft herkend. Als je zo kijkt naar de vorm en alles lijkt mij dat een makkelijke vergissing.

Verder heeft ie het wel goed gedaan, al is Beau aan z'n kapsel nog wel makkelijk te herkennen.

Door Rix999, donderdag 19 maart 2009 12:38

Valt me in deze foto op dat ook delen van muur en van de fietsen zijn geblurd. Ben wel benieuwd hoe ze een verschil maken tussen nummerborden, naamplaatjes (zoals nee, nee stickers) en dergelijke onderscheiden van huisnummers die niet worden geblured.

Door Bonez0r, vrijdag 20 maart 2009 03:01

"This image is no longer available" staat er nu. Ben wel benieuwd wat er op stond dan.

Door StefandeGroot, donderdag 19 maart 2009 11:27

Mooi dat dit is toegevoegd. Veel bedrijven zullen er ook zo hun voordeel ermee kunnen doen.

Door DickCAH, donderdag 19 maart 2009 11:47

Telefoniste:
Hallo mijnheer, u wilt een verzekering afsluiten? Geen probleem natuurlijk, dan wil ik graag even van u weten welke kleur uw voordeur heeft.

Klant:
Waarom wilt u dat dan weten?

Telefoniste:
Dat is standaard, dat doen we om uw adres gegevens te controleren.

Klant:
Ah, duidelijk. Mijn voordeur is blauw.

Telefoniste:
Sorry mijnheer, we kunnen die verzekering niet voor u afsluiten. Ik zet u nu op de lijst van onbetrouwbare personen.

Klant:
Maar, maar, waarom dan? Ik heb gewoon een blauwe voordeur. Moet ik er soms een foto van maken en die opsturen of zo?

Telefoniste:
Maar mijnheer, ik kan hier duidelijk zien dat u een rode voordeur heeft. Een prettige dag nog.

*piep* *piep*

Ik vind het persoonlijk helemaal niet zo een voordeel dat dit soort dingen kan. Weet jij veel welke bedrijven dit waarvoor willen gaan gebruiken? Ik heb er zo wel ideeen over wat er mogelijk is met dit soort gegevens en ik wordt daar persoonlijk dus helemaal niet blij van.

Door wheeler, donderdag 19 maart 2009 11:54

Dit is natuurlijk geen reëel voorbeeld; een inspecteur langs de deur sturen levert hetzelfde op. Alsof met Google Streetview opeens een fraude met deurkleuren

hier iets aan gaat veranderen.

Door MMaster23, donderdag 19 maart 2009 11:56

Plus dat de meeste Google maps / Street view fotos meer dan een jaar oud zijn..

Door dapkor, donderdag 19 maart 2009 11:27

Hey Kees morgen feestje, Hier moet je zijn " link met foto van de voordeur"

Door tomhagen, donderdag 19 maart 2009 11:39

Ik vind GPS coordinaten nog steeds een stuk makkelijker dan een "foto van de voordeur". Moest laatst een collega melden in welke kroeg we de borrel hadden. Telefoon aan, GPS coordinaten opsnorren (naast een raam zitten helpt) et voila. Binnen 10 minuten was de collega op de plek van bestemming.

Door Arne, donderdag 19 maart 2009 11:50

Het mooie van een google maps streetview linkje is dat je de GPS coördinaten er gratis bij krijgt

(of in ieder geval de routebeschrijving er naar toe)

[Reactie gewijzigd door Arne op donderdag 19 maart 2009 11:51]

Door MrAngry, donderdag 19 maart 2009 11:28

Ziet strak uit zeg. Ik ben wel blij dat ik de gordijnen dicht had toen die auto langs kwam crossen. Al moet ik er volgens mij nog wel ergens met m'n geblurde gezicht opstaan aangezien ik op de fiets eens ben ingehaald door zo'n wagen met 8 camera's op het dak.

Ik vind het toch wel een raar idee trouwens, dat je nou kan kijken hoe iemand woont alsof je ervoor staat. Het is natuurlijk allemaal prima vooruitgang, maar wel even wennen.

Door Mayoz, donderdag 19 maart 2009 11:29

Door Ook al Bezet, donderdag 19 maart 2009 11:30

Het blijft toch wel heel gaaf gedaan.
hmm, volgens mij ben ik vorig jaar ergens zo'n karretje tegengekomen.
Kan natuurlijk ook van iets anders geeweest zijn.

Door uncle_sjohie, donderdag 19 maart 2009 12:38

Cyclomedia doen dit al een poosje in Nederland, die rijden met grijze opel corsa's voorzien van fel oranje stickers en een batterij instrumenten op het dak. Deze Nederlandse club heeft de techniek al zover geperfectioneerd dat ze tot max 80 km/h de foto's realtime kunnen maken, georefereren én opslaan. Met hun tools is het zelfs mogelijk om met een nauwkeurigheid van ~10cm afstanden uit hun panorama foto's te halen, waardoor er ook interessante toepassingen voor zijn in de civiele wereld.

Door skaars, donderdag 19 maart 2009 13:43

Ja Precies en deze betrapte ik in Anna Paulowna! Een heel klein dorp in de kop van Noord Holland

Hij nam foto's van mij en ik van hem