Je kan net zo goed niet apple laptops even lang gebruiken. Mijn ouders hebben windows XP Dell D400 van 2003 nog altijd voor wat ze die gebruiken mail and word werkt die nog perfect.
Ik kan me goed voorstellen dat een 600euro kostende laptop je sneller zal vervangen dan een 1200euro kostende.
Verkoopprijs die minder snel daalt lijkt me geen argument wie verkoopt zijn laptop na enkele jaren?
Sterker? Ik werk al jaren in support en nog nooit een kapotte laptop tegenkomen door de behuizing. Schermen, toestenborden of interne hardware door slijt. Maar daar vallen (of zoiets) de body kapot: nee. Lijkt me dus fudd.
En ja blijkbaar heb ik Asus F5SR-AP024C en Asus M51VR-AP011C (zo een namen ook) die is
pricewatch: Asus F5SR-AP024C
2GHZ C2D
4GB ram
HD3470
15.4"
320GB HDD
2.6kg
642euro
DDR3 maakt amper uit die laptops gaan even snel zijn.
De kans dat die apple macbook dubbel zo lang zal meegaan is echt wel heel klein hoor. De oudste laptops hier op het werk zijn nu D600's van 2003 tegen de 6 jaar dus. Van de 50+ die er hier rondslingeren zijn er in al die jaren (buiten garantie) nog geen 10 kapot. En zelfs al zou je er 5 jaar mee kunnen doen. Voor het verschil in prijs kan je dan een veel betere laptop kopen en nog eens zoveel jaren meegaan.
Waarom is het nu zo moeilijk om te zeggen dat je bij apple ook betaald voor de naam? Dat is toch iets dood normaal? In zowat alles heb je dat hoor.
Apple maakt goede producten geen twijfel daarover maar in hun prijs zit ook hun naam en het geheel pakket van dat + software maakt het gemiddeld een stuk duurder dan gelijkaardige concurenten.
Ik heb niet gezegd dat je niet betaald voor het apple logo en dat is ook zeker zo. Maar als je een vergelijking maakt tussen de twee laptops weet je ook zonder het logo dat de apple veel beter is afgewerkt, waar je natuurlijk ook weer voor betaald(magsafe, scherm lsuit met magneetje, LED Backlit, Multi-touch gestures(en dit is toch wel de optie die ik ongeloofelijk veel gebruik met mijn 1e macbook), je hieft niet hard te duwen op het touchpad, etc.). Macbooks zijn over het algemeen een geval apart(je kunt een dell echt niet qua gebruiksgemak met een dell vergelijken).
Nogmaals een deel van het geld gaat zeker naar het design maar om een Macbook met een 700 euro kostende asus te vergelijken gaat toch wel erg ver in dat statement dan..
Nee daar heb je gelijk in. Maar voor de gemiddelde gebruiken is dat allemaal niet interesant.
Ik zie wat ze kunnen qua eigenschappen en gebruik en voor de meeste gevallen zullen beide laptops gelijkaardig werken en heb je al die extra rommel niet nodig. Dat dit dan de prijs opdrijft maakt dat de apple producten zichzelf uit die markt prijzen en voor een meer exclusieve markt blijven.
Niks mis mee maar feit blijft wel dat ze duurder zijn voor de meeste gevallen.
Gemiddeld gebruiken? Ik gebruik zo ongeveer nog vaker mijn trackpad op de MBP dan mijn muis die ik er bij heb, die trackpad werkt gewoon zoveel fijner dan de 'standaard trackpads'. En dat komt niet alleen door het inutiatiefe gebruik van gestures en multitouch.
Ook is de magsafe ook handig voor dagelijks gebruik aangezien mijn laptop anders al vaker als eens op de grond had gelegen. (Hond struikelt er over, mensen hebben er over gestruikelt).
Daarnaast kan je accu-tijden ook nog wel gaan vergelijken, dat wint de MB hands-down.
Als je puur naar speceficaties kijkt (als in cpu, hd, ram) dan zal een apple vast duurder uitvallen, maar als je naar het totaal plaatje kijkt dan is dat al een stuk minder van de orde.
Nu zit men hier op tweakers alleen maar te kijken naar de specs, maar er zijn zat mensen (waaronder ik) die meer willen betalen voor de beduidend betere afwerking.
Dat ben jij, ik zie hier met mijn job tientallen mensen en hoe die hun laptop gebruiken en 99% van hen gebruikt die trackpad amper, en dit zijn dan nog mensen die laptops in vergaderingen meepakken. laat staan de thuis gebruiker die die laptop bijna 24/24 ergens vast zet.
Leuk dus dat het erop zit maar voor de gemiddelde laptop gebruiker redelijk nutteloos. Zo zijn veel van die eigenschappen unibody, dun, lager gewicht, enkele cm's kleiner,langere accu tijd,...
magsafe: waar laat je dan je laptop staan?
Het totaalplaatje werkt voor jou voor een macbook omdat jij juist die eigenschappen nodig hebt die een macbook aanbied. Goed voor jou je hebt de perfecte aptop gevonden, maar de meeste laptop gebruikers hebben een ander totaalplaatje, en zijn weinig of niks met de zaken die jij een voordeel vind, en voor hen is een apple dus duurder als een vergelijkbare andere laptop.
Ik denk persoonlijk dat de gemiddelde gebruiker een goed trackpad, magsafe etc. belangrijker vind dan of ze 2,0 GHz of 2,2 GHz hebben.
Specificaties snapt de gemiddelde gebruiker toch niets van. Maar een groot, handig, gevoelig, mooi, multigesture-trackpad zullen ze wel degelijk merken.
Ook minder gewicht, dunner etc. zijn dingen die normale consumenten wel belangrijk vinden. Dan is het weer een ander verhaal of ze er geld voor (over) hebben natuurlijk
Trackpad/magsafe zullen ze amper gebruiken idd net zoals die 2 of 2.2GHZ
Maar 120 tegen 320GB zullen ze wel direct zien hoor.
Minder gewicht? ja, maar 2.2 tegen 2.6kg niet. Dunner? Nee ik weet nog niet die ooit geklaagd heeft over dikte van zijn laptop. En als die dan 20-30-40-50% goedkoper is, dan is de keuze snel gemaakt. Buiten voor de mensen die dit effectief allemaal kunnen gebruiken.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
15:43
14:45
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
)
ga er niet 100 meter lange paginas van maken met een discussie wat wel of niet een netbook is. We weten wel beter 
