Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Het iPhone Dev Team zal op oudejaarsdag een applicatie publiceren om de iPhone 3G softwarematig te unlocken. Een iPhone die in Nederland bij T-Mobile is aangeschaft, zou daarmee ook bij andere providers werken.

iPhone unlockHet iPhone Dev Team heeft in een blogpost gemeld dat de unlocksoftware klaar is, maar dat er nog aan een gui wordt gewerkt. Tot nog toe was het alleen mogelijk om de iPhone te jailbreaken, waardoor ook applicaties die niet door Apple zijn goedgekeurd op de smartphone gedraaid kunnen worden. Het simlockvrij maken van een iPhone 3G was nog niet mogelijk. De unlocktool werkt in principe alleen met firmware 2.1 of ouder. Wie reeds de officiŽle update 2.2 heeft geÔnstalleerd, kan de unlocktool niet meer gebruiken, met onofficiŽle versies die de baseband niet updaten kan de unlocktool nog wel worden gebruikt.

De kans bestaat echter dat de unlockmethode voor de iPhone 3G maar kortstondig werkt. Het gerucht doet de ronde dat Apple vanaf volgende maand twee nieuwe iPhones gaat verkopen, waaronder een kleinere 'Nano'-versie van de smartphone.

Het Dev Team gaat in de blogpost ook nog kort in op de update die Apple maandagavond voor Mac Os X vrijgaf. Daarmee wordt het namelijk onmogelijk om de telefoon in de zogeheten dfu-modus te zetten. De iPhone moet juist in dfu-modus staan om een jailbreak uit te kunnen voeren. Volgens het Dev Team is het uitschakelen van de dfu-modus een bug en geen moedwillige poging van Apple het jaibreaken tegen te gaan.

Reacties (84)

Reactiefilter:-184062+115+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het Dev Team gaat in de blogpost ook nog kort in op de update die Apple maandagavond voor Mac Os X vrijgaf. Daarmee wordt het namelijk onmogelijk om de telefoon in de zogeheten dfu-modus te zetten. De iPhone moet juist in dfu-modus staan om een jailbreak uit te kunnen voeren. Volgens het Dev Team is het uitschakelen van de dfu-modus een bug en geen moedwillige poging van Apple het jaibreaken tegen te gaan.
Aansluiten via een hub schijnt deze 'bug' te verhelpen :)
Of de kexts van 10.5.5 over de nieuwe heenzetten...
Tjah je kan allemaal zeggen wat je wilt, het is en blijft een onwenselijke situatie wat betreft de iPhone 3G in Nederland.

-Haal de 3G uit het buitenland dan is die sim-lock vrij.
-> Heel toevallig heb ik geen zin om speciaal voor een telefoon op reis te gaan. En ik denk dat er relatief maar een kleine groep is die dit wel doet.
Ooit gehoord van het begrip specialty good, geloof mij de iPhone is geen specialty good.
Je kan bij (bijna) elke telefoon winkel een abo met iPhone afsluiten, de enige beperking is dat je T-Mobile moet nemen, of je dat nou wil of niet.

-Waarom zou je dat willen als je de 3G bij een T-Mobile abo hebt?
-> Er zijn genoeg mensen die wel bij een andere provider de iPhone zouden willen gebruiken maar dit niet kunnen door het beleid rond de iPhone.
Zo heb ik hier simpelweg geen bereik met T-Mobile, dus kan ik de iPhone nu niet krijgen tenzij ik zo gek ben om maar een abo voor niks af te sluiten bij T-Mobile en daarnaast een andere provider te gebruiken. En oja, dat kon dus nog niet....door de simlock.

-Waarom zou je em willen unlocken?
->Omdat de beste optie op dit moment is een iPhone van een ander te kopen die hem bij T-mobile heeft gekregen en die te unlocken, wat straks dus ook kan.
Andere handelaren rekenen heus niet netjes de 380 euro door die ze zelf hebben betaald in Zwitserland. Die modellen koop je ook gewoon voor de volle mep.

En buiten alles lijkt het mij een extreem geval van cognitieve dissonantie om zo hardnekkig overtuigd te zijn dat je nu niet ernstig in je keuze vrijheid beperkt bent.
Een open markt komt uiteindelijk iedereen ten goede en het huidige beleid is wel precies het tegenovergestelde.
Dit is in feite niet meer dan een kunstmatige monopoly positie.

Ik houd het ondertussen gewoon bij m'n iPhone 2G, met een beetje zoeken heb je die overigens tegenwoordig in een goede staat voor 250 euro (8GB) via marktplaats.
Daarnaast vind ik het aluminium design mooier en robuuster dan de plastic fantastic 3G.
En ik kan nu dus gewoon kiezen welke provider ik gebruik, nu nog KPN (2-jarig abo met destijds N72), straks voor een jaartje sim-only Telfort :).
3G snelheid heb ik niet zo nodig voor mijn bezigheden op het net, en de gps is niet volwaardig. Dus voor mij geen reden om deze iPhone te verkopen en nogmaals 150 tot 300 euro extra te betalen voor de 3G.
Besides het heeft ook wel wat om niet met de iPhone te lopen die iedereen heeft.
De aluminium iPhone is gewoon veel unieker in Nederland en hij past ook nog eens perfect bij de nieuwe MacBooks.
Hoogstwaarschijnlijk komt er in juli een nieuwe iPhone, ze zullen haast wel moeten met de hete adem van de concurrentie in hun nek. Misschien dat ik die dan koop, mits er genoeg vooruitgang is t.o.v. de 2G.
Wat ik wel erg leuk vind is dat ik met deze telefoon, die toch al meer dan een jaar oud is, toch nog alle updates kan installeren van Apple.
In die zin heeft de telefoon dezelfde functionaliteit als de 3G.
Niet dat dit niet te verwachten was van Apple, maar het houdt je wel meer betrokken bij het product.
Ik denk overigens wel dat binnen 1 of 2 generaties een behoorlijke vooruitgang geboekt wordt, waardoor de huidige iPhones wel verouderen en buiten de laatste updates gaan vallen, maar dat is ook te verwachten, kijk naar de MacBooks.
Een oude MacBook gaat straks ook geen snow leopard draaien.
Maar de komende tijd weet je gewoon dat je elke 2-3 maanden een aantal leuke veranderingen kan verwachten.
Ik zou het leuk vinden als andere fabrikanten ook wat meer nazorg bieden in de vorm van software.
De iPhone heeft ook zeker tekortkomingen, al storen ze nog niet ze zijn er wel, dus ik juig concurrentie van harte toe!!
Op dit moment heb ik bijvoorbeeld bij Samsung echt het gevoel dat er om de paar maanden een totaal nieuwe lijn telefoons komt en dat dan daar alleen nog (tijdelijk) de aandacht op gericht is.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 16 december 2008 20:53]

En dat is jammer omdat je graag je T-mobile toestel wil gebruiken op een ander netwerk?
Hoewel ik het in het geval van de iPhone wel heel strikt geregeld vind (slechts 1 provider in NL die officieel de boel mag verkopen) vraag ik me af hoeveel mensen nu echt tegen dit "probleem" aanlopen.

Daarmee bedoel ik te zeggen dat als je echt heel graag een iPhone wil hebben je de keuze moet maken of je je kan vinden in het stramien dat T-mobile rond de iPhone heeft opgebouwd. Wil je dat niet, dan is er nog de optie om een Belgische iPhone te nemen die volgens mij zowiezo simlock vrij zijn.

Edit: Sorry moest een reactie op Moozz zijn...

[Reactie gewijzigd door PaT op 16 december 2008 16:06]

Het is in BelgiŽ zelfs zo dat het verboden is om aan koppelverkoop te doen.

En dat geldt ook voor deze iPhone.

De telefoon MOET geschikt zijn voor andere aanbieders, anders mag het niet op de Belgische markt verschijnen.
O jee, ms komt er weer bij.

En nog wel met een dollar-teken geschreven.

Alsof Apple dit niet allang deed?
MAC-OS is alleen te verkrijgen op een MAC-systeem.

En Vergeet niet de arrogantie van dit bedrijf als er iets niet goed is. De consument wordt eerst gewezen op correct gebruik.
Pas als een grote organisatie als de consumentenbond of bv een programma als Kassa begint te piepen gaan ze pas overstag.

itunes nog zo'n verhaal.
Je koopt geen iPod, iVideo, iVanalles, je krijgt er nog gratis software bij ook...
Anders geen updates en andere mogelijkheden.

Hmmm het lijkt inderdaad een beetje op datgene wat vele mensen MS toedichten.

Het lijkt niet eens, het is gewoon zo..
M$-achtige praktijken? Integendeel... Microsoft is meer open wat dat betreft.
...begrijpelijk en anderzijds MS-achtige praktijken...
Ja inderdaad, al die Windows Mobile toestellen zijn enorm afgeschermd... geen ROM-updates, geen nieuwe drivers, software alleen via MS zelf, vreselijk.

Not. Ergo: zinloze en ongefundeerde flame.
TheLunatic weet niet wat hij zegt.

Voor Windows Mobile toestellen kun je naar xda-developers.com gaan.
Daar staat een schat aan informatie over ELKE Windows Mobile toestel.
Inclusief het updaten van ROM en drivers, en nog veel meer om op te noemen.
En omdat "M$" (schrijf gewoon Microsoft of ms ;) ) exclusieve titels voor hun console willen hebben is de x360 een te dichtgetimmerd, closed systeem? Oke, geeftoe dat de firmware niet open en vrij (miss leuk als dat wel zo is wanneer de "720"er is) is maar bijna geeneen firmware is volledig open en idd met de playstation 3 kan je linux installeren, custom hdd's etc. dus op dat vlak "wint" Sony, maar open hoeft niet beter te betekenen...
Maar MS achtige praktijken? Nee niet echt heel erg, iedereen kan zijn eigen software voor Windows schrijven en je kan bijna alles compleet veranderen, dus wel een flame....
Maar dat doet Sony toch ook, voor de Play Station? En schrijf MS eens normaal, dus zonder de $.
Dan kun je helaas niet bij de iPhone terecht.
Jawel hoor, maar nog enkel op de iPhone 2G. Voor de iPhone 3G inderdaad nog niet.

[Reactie gewijzigd door Emile op 16 december 2008 19:07]

de houding van apple staat me niet aan. waarom verkoopt apple de iphone alleen via T-mobile? als ze het ook via andere providers zouden verkopen, zouden ze er veel meer verkopen.bovendien is er dan meer concurrentie, wat het voor de consument aantrekkelijker maakt. Ook bij mac os x, als ze dat gewoon los zouden verkopen en ook voor gewone computers, (niet alleen apple computers) zou het marktaandeel van apple op de os markt toch veel groter worden? ik begrijp apple niet...
Ook bij mac os x, als ze dat gewoon los zouden verkopen en ook voor gewone computers, (niet alleen apple computers) zou het marktaandeel van apple op de os markt toch veel groter worden?
Vast wel, maar hun omzet met computers zal flink afnemen, de winst verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Daarnaast krijgen ze de uitdaging dat OS X dan ineens op Šlle hardware-combinaties moet draaien (dat verwacht de klant), wat weer flinke uitdagingen met zich meebrengt.

Apple schrijft zelf een OS voor hun eigen hardware en daarmee houdt het op. Apple wil zich onderscheiden met perfecte combinatie van OS en hardware en daarmee een totaaloplossing bieden. Of ze dat is gelukt, dat is aan de consument.

Andere hardware fabrikanten zouden ook zelf een OS kunnen schrijven, maar voelen daar blijkbaar niets voor.
Hier wachte ik al op

kom maar op allemaal, verkoop je 3g allemaal voor een laag prijsje op ebay of marktplaats, dan neem ik hem over ;)
Het gerucht doet de ronde dat Apple vanaf volgende maand twee nieuwe iPhones gaat verkopen, waaronder een kleinere 'Nano'-versie van de smartphone.
Twee? Dat van die kleinere versie had ik gelezen hier op Tweakers, maar wat is het gerucht van die tweede dan?
Denk aan een logische stap. Vorig jaar gingen ze van 4 en 8 GB naar 8 en 16 GB modellen.
Mogelijk nu naar 16 en 32 GB? Of 8 en 32?
Ik verwacht iig niet dat er 3 modellen komen.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 16 december 2008 20:27]

Waarom zouden er geen 3 modellen komen?
Kijk naar de iPod Touch, die is ook beschikbaar in 8GB, 16GB en 32GB. Het zou geen handige stap zijn van apple om te stoppen met de productie van de 8GB en 16GB iPhone's.
Niet dat het bijdraagt aan het topic, maar was het dan ook niet onverstandig om de 4G iPhone te laten vallen?
4GB was destijds namelijk ook zeer acceptabel en dat is het voor een bepaalde doelgroep nog steeds.
Dat was naar mijn mening inderdaad ook niet zo slim. Ik denk dat het ook wel een bepaalde band had met de verkoop van andere producten van Apple. De iPod Nano zou je niet zo snel meer kopen als je voor een prikkie een iPhone/iPod Touch kan kopen.
Is het niet zo dat T-Mobile bij wet verplicht is om de SIM lock te verwijderen na 1 jaar? Of na het uitdienen van het contract? Nu weet ik niet in hoeverre dat zit.. heb het nog niet gelezen hier bij de reacties...
Ja inderdaad, bij T-Mobile kun je je iPhone laten unlocken. Als je abo net is ingegaan is het (dacht ik) 120 Euro. En dan gaat er ieder kwartaal 30 Euro vanaf. En na 1 jaar is het gratis.
12 x 27,50 is 330 euro... en dat is ongeveer wat een iPhone kost. Eerder rond de 250 euro ofzo betaald een provider ervoor.

Want als T-Mobile hem na 1 jaar gratis unlocked moeten ze in die tijd de hardware hebben terugverdiend en ze maken natuurlijk ook wat kosten voor je abonnement.

En daarom snap ik gewoon niet dat de iPhone niet simlock vrij verkrijgbaar is voor een wat schappelijkere prijs. Ze maken mij niet wijs dat de iPhone 3G 300 euro meer kost om te maken als een iPod touch met 80% dezelfde functionaliteit.
Jailbreaken begrijp ik, maar dit?
Je moet de Iphone kopen in combinatie met een een T-Mobile abonnement toch?
Dus dan unlock je de Iphone en dan heb je een abonnement op T-Mobile EN een abonnement bij een andere provider?
Klopt. Of je koop ergens via internet een 3G welke je dan lekker thuis met je eigen provider kunt gebruiken (wat veel mensen met de eerste gen iPhone deden).
Mogelijk dat er bedrijfjes op de proppen komen waar je de iPhone kan kopen en dan stiekem zonder abbonnement... maar als dat al mogelijk is, zal het nog steeds niet in grote getalen zijn. Dus eerder dat je de phones uit het buitenland kan halen en daarbij de nieuwere firmware kan draaien.
en een simlockvrije-iPhone te koop voor de prijs van zes keer je T-mobile abo
Zes maanden bedoel je?

Prepaid iPhone kost in sommige landen 315,00 EURO. Die moet je dus kopen + shipping / of ophalen en dan jailbreaken en unlocken.

Mooie prijs voor het toestel.

Via T-Mobile ben je minimaal 650,00 EURO kwijt (inclusief abbo van 30 euro per maand). Als je dus bovenstaande constructie gebruikt betaal je iets van 240 euro voor je sim-only abonnement en ben je goedkoper uit in totaal.

En buiten dat: T-Mobile is absoluut de minste provider dus ik denk dat veel mensen wachten op een iPhone met Vodafone of KPN.
3g konden ze allang unlocken,
heb mijn eigen 3g ook geunlocked, met software 2.2.
Dat doe ik met quickpwn, en dan kies ik only unlock.
Ben je niet in de war met 'Jailbreaken'?
Alleen het volgende is mogelijk:

iPhone 2G:
- Unlock
- Activate
- Jailbreak

iPhone 3G:
- Jailbreak

Het unlocken van een iPhone 3G is nu echt nog niet mogelijk ;) .

Edit: Ik bedoel hiermee uiteraard een softwarematige unlock. Hardwarematige unlocks waren wel al beschikbaar. Jij hebt het over een softwarematige unlock (Quickpwn).

[Reactie gewijzigd door Emile op 16 december 2008 21:23]

Ik heb net een iPhone via een Nederlands webbedrijfje gekocht. Voor 285 euro bijbetalen een simlockvrij dingetje (1 jaar vast) en een aardig Telfort abonnementje erbij dat ook niet al te duur is. Enige nadeel is de Italiaanse handleiding... Wie helpt me aan een spoedcursus Italiaans... ;)

Ik heb dat abo overigens genomen omdat de dekking van T-Mobile in mijn wijk bagger is. Anders had ik daar wel voor gekozen, gewoon makkelijker en het (data)pakket is niet onaantrekkelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True