Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Microsoft voert actie tegen illegale software op veilingsites

Microsoft voert actie tegen illegale software op veilingsites

Door Arie Jan Stapel, donderdag 4 december 2008 18:17, views: 14.093

Microsoft heeft donderdag aanklachten ingediend tegen 63 personen wegens de handel in illegale software via veilingsites op het internet. De aanklachten werden ingediend in twaalf landen, verspreid over de hele wereld.

piraatVolgens Matt Lundy, piraterijbestrijder bij Microsoft, gaat het om vervalste versies van Windows XP, Microsoft Office en andere producten. Er werden zestien mensen aangeklaagd in de Verenigde Staten, twaalf in Duitsland, evenveel in Frankrijk en zeven in het Verenigd Koninkrijk. Daarnaast zijn er nog zaken aangespannen in Argentinië, Brazilië, Canada, Colombia, de Dominicaanse Republiek, Japan, Mexico en Nieuw-Zeeland, zo meldt PC World.

Om de lage prijs van de aangeboden programma's te verklaren, beweren de piraten vaak dat ze deel uitmaken van de zogenaamde Blue Edition, overschotten van de fabrikant die goedkoop worden gedumpt. Volgens Lundy is de Blue Edition echter een verzinsel van de piraten, en bestaat deze in het geheel niet. De zogenaamde Blue Edition werd voornamelijk in de Verenigde Staten aan de man gebracht. Microsoft maakte van de gelegenheid gebruik om nog maar eens te wijzen op zijn How To Tell-pagina's, waar gecontroleerd kan worden of een Microsoft-product legaal is.

Volgende 19:02 KPN neemt vijfde Cybercenter in gebruik
Vorige 17:36 MIT-onderzoekers maken kernfusiereactie beter hanteerbaar
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 15 reacties zichtbaar15+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Ome Ernst, donderdag 4 december 2008 18:24

Score: 0
Die how- to- tell paginas zijn ook niet een garantie voor een 100 % echte eerlijke versie van
Windows. Zo zijn er diverse unattented versies van Vista die gewoon zijn te valideren.
En het lijkt me toch zo dat MS echt wel op de hoogte zou kunnen/moeten zijn van deze
serials. Ze kiezen er denk ik dus bewust voor om er niet tegen op te treden.

[Reactie gewijzigd door Ome Ernst op donderdag 4 december 2008 18:28]

Door RefriedNoodle, donderdag 4 december 2008 18:26

Score: 0
Heb je die pagina's wel eens bekeken?

Het gaat ook om licentie-stikkers op machines, holografische plaatjes op cd's, etcetera. Niet alleen hoe je de software zelf herkent, maar ook de media en alles eromheen.

Door A.Broere, donderdag 4 december 2008 19:13

Score: 1
Het is dan heel leuk dat je dat op die site kan controleren. Maar met dat je het kan controleren heb je de piraat al geholpen, want je moet z'n software al in huis hebben. 8)7
Geen een piraat zet namelijk een licentie of stikkertje online bij het product.

Dus heel lief, leuk en aardig van MS maar ze missen hun doel als nog.

Door The Realone, donderdag 4 december 2008 19:38

Score: 1
Een van de doelen is dan ook dat mensen aangifte gaan doen van die fenomeen. Niemand legt graag geld neer voor een licentie om er vervolgens achteraf achter te moeten komen dat ze eigenlijk geen legale licentie gekregen hebben.

Mensen die er ook niet voor betalen is een ander verhaal.

Door SH4D3H, vrijdag 5 december 2008 08:50

Score: 1
Mensen betalen voor een 'werkende windows', de meesten geven echt niet om een licentie en/of weten wat dat is. Zolang het werkt is het goed.

En dat is eigenlijk ook het probleem voor MS.
Als illegale versies gewoon niet, of slecht, zouden werken zouden er veel meer mensen klagen over hun verkooppunt en zou het sneller afgelopen zijn met de handel.

Door AHBdV, vrijdag 5 december 2008 09:58

Score: 0
Kom nou toch... !
Als jij geld betaald voor een legale Windows, dan wil je ook dat die echt legaal is, en niet alsnog illegaal.

Door Bliksem B, vrijdag 5 december 2008 11:39

Score: 2
Misschien jij of ik, (als al überhaupt voor een OS zou gaan betalen ;) ), maar de gemiddelde Nederland die koopt een pc en het OS wat er op staat moet gewoon doen. Als dit nou op een illegale manier of een legale manier gebeurd dat boeit hun niet....
En aangezien bij windows XP als bij Vista, het op moment van typen makkelijk te omzeilen is, maakt het gebruikers weinig uit.

Natuurlijk als een gebruiker er achter komt dat men bijv. ¤100,- voor een illegale versie heeft betaald is het wat anders. Maar als men Windows XP of Vista voor zeg: ¤20,- heeft betaald, heeft men liever dat het OS gewoon werkt dan dat men ¤80,- extra moet dokken voor een legale versie.

Door Mr.Anderson, donderdag 4 december 2008 18:27

Score: 0
Ik neem aan dat alleen de piraten op de hoogte waren van de legaliteit van de producten, ik kan me namelijk niet voorstellen als iemand een illegale versie ergens van haalt er dan toch nog geld voor op hoest.

Tsjah, ik moest ook tijdelijk een os hebben voordat ik de x64 bits versie heb die ik nu (wel legaal) heb. Dus heb ik aan een vriend gevraagd, dag leter stond ie op de deur, cdtje, keytje.. Toen windows vroeg of ik um wou valideren, gewoon gelukt. Ik weet niet wat hij gedaan heeft, maar ik klop nog wel vaker bij hem aan de deur ;)

Door Edmond Dantes, donderdag 4 december 2008 18:30

Score: 0
Ik kan me namelijk niet voorstellen als iemand een illegale versie ergens van haalt er dan toch nog geld voor op hoest.

Tsjah, ik moest ook tijdelijk een os hebben voordat ik de x64 bits versie heb die ik nu (wel legaal) heb.
Dus je kan je niet voorstellen dat iemand alsnog gaat betalen als hij al een illegale versie heeft, maar een zin later vertel je dat je nu alsnog een legale versie hebt in plaats van de illegale die je eerst had? :P

Door Herko_ter_Horst, donderdag 4 december 2008 18:42

Score: 0
Betalen voor een illegale versie bedoelt hij natuurlijk.

Door J.J.J. Bokma, donderdag 4 december 2008 20:12

Score: 0
Bosjes mensen.

Ik kan mij Crazy Bytes CDs nog wel herinneren (nooit gekocht, ik had toen RISC OS). Ook mensen die bakken met MP3 CDs gewoon kopen. Voor een deel van de mensen is het kopen versus zelf op zoek er naar, downloaden, en branden. En die kiezen dus voor het eerste. Daarnaast schept het, hoe raar het ook klinkt, vertrouwen. Er zijn bosjes mensen die een betaalde illegale kopie meer vertrouwen dan eentje gedownload.

Door buzzin, vrijdag 5 december 2008 10:25

Score: 1
Eh ja, maar houd er wel rekening mee dat, zeker in het begin van crazy bytes en twilight enzo, het helemaal niet gewoon was dat mensen konden downloaden, en al helemaal niet die hoeveelheden. Kopen was dus vaak de enige reele optie om aan die software te komen.....of zoals vaak ook gebeurde, op een lan feestje uitwisselen.
Ook het branden van cds was, zeker helemaal in het begin, nog niet zo vanzelfsprekend als dat het nu is.

Het leuke vond ik altijd dat bijvoorbeeld crazy bytes heel veel moeite deed om er voor te zorgen dat hun cd's niet gekopieerd konden worden :>
Overigens heb ik ook wel eens een paar missers gehad, cdtjes ('proffesionele') waar toch een virus in 1 of 2 pakketten was geslopen.

Maar On-Topic: Ik zou inderdaad nooit een illegale versie meer kopen tegenwoordig.
Als ik er ooit eentje nodig zou hebben weet ik die wel te vinden, maar m'n OS is voorlopig toch Linux....dus best lastig om daar Illegale dingen op te doen :) (ehh...qua licenties dan he?)

Door tim427, donderdag 4 december 2008 18:32

Score: 0
Hoe zouden ze het in jouw ogen kunnen tegen gaan dan? Zonder continu te valideren met de activatie-servers?

Door blorf, donderdag 4 december 2008 21:29

Score: 0
Onder andere, maar dat kan beter dan het nu gaat. Verder gewoon standaard kopieerbeveiliging erop gooien net als bij games, zodat in ieder geval 99% van de thuispiraten het niet meer voor elkaar krijgt. Ik denk niet dat de georganiseerde piraterij grootschaliger is (of zal worden) dan de resterende 1%.
Gevolg: mensen hebben er geen zin meer in, Windows verliest de status als "het standaard besturingssysteem" en de gewone winkelverkoop keldert mee. Einde van de OS-afdeling van Microsoft.

Door Arne, donderdag 4 december 2008 22:25

Score: 0
Het is dan alleen weer zo jammer voor MS dat die 1% toevallig over het algemeen ook wel weet hoe je die gekraakte versie dan weer kan delen. Eigenlijk precies zoals het al is, ik snap je punt dan ook niet echt.

Door blorf, donderdag 4 december 2008 22:30

Score: 0
Mijn punt is dat het succes van Windows eigenlijk voor een heel erg groot deel te danken is aan piraterij en dat het eigenlijk een beetje hypocriet is om er dan over te gaan klagen. Naar mijn idee is de kopieerbaarheid ervan te makkelijk, er zou een groot aantal piraten uitgeschakeld kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door blorf op donderdag 4 december 2008 22:33]

Door To_Tall, vrijdag 5 december 2008 00:23

Score: 1
90% van de verkochte pc's in winkels zijn OEM PC's of machine's gekocht via een systembuilder zoals Alternate.

De iligale versie's duiden vaak op bijn nieuwe OS release's en bij vrienden die een computer voor opa installeren.

Het gros heeft een legale OS. en het gros is een stuk groter dan de iligalen versies die rond worden verspreid. Als ik hier thuis kijk. hebben we 5 Computers staan. 4 zijn windows's met een legale key 1 is iets minder legaal. wel een home OEM versie beschikbaar maar draai hierop PRO

Daarnaast windows weg? voorlopig niet. de zakelijke markt draait bijna 90% op windows. Zie maar weinig andere OS'en af en toe een MAC die je voorbij ziet schieten en hier en daar een Linux versie. verder is de client markt Windows. Op server gebied is er een andere curve

Door hackerhater, vrijdag 5 december 2008 08:17

Score: 0
Hier in het westen mischien
Maar de 2e en 3e wereld?
Ik denk dat daar makkelijk 80+% illegaal is hoor

Door wildcard140679, donderdag 4 december 2008 22:37

Score: 2
Ik denk niet dat we ooit windows met een copieer beveiliging zullen zien.
MS bied immers zelf aan om een eigen CD te bouwen, hier profiteren systeembouwers, systeembeheerders, merken zo als HP & Toshiba van. Allemaal maken ze gebruik van de optie om een eigen custom installatie te maken en windows aan te passen naar eigen wens.

Zo lang MS werkt met een product key die makelijk over te nemen is en toepasbaar is op meer dan 1 machine, zonder conflict, dan zal hun product gebruikt blijven worden op niet legale wijzen.

Zo lang software aangepast en her schreven kan worden zullen er illegale versies van zijn. Hoe complex ze het ook maken. Wanneer de vraag groot genoeg is, zit er altijd wel een knappe kop tussen die de uitdaging aan gaat en het mogelijk maakt.

MS kan ze (de hackers/pirates) het wel moeilijk blijven maken, door middel van updates zo als WGA checks, om te zien of software legaal is of niet.

Het blijft een eindeloos kat & muis spel, ...

Door kozue, vrijdag 5 december 2008 09:31

Score: 0
Verder gewoon standaard kopieerbeveiliging erop gooien net als bij games, zodat in ieder geval 99% van de thuispiraten het niet meer voor elkaar krijgt.
En iedereen weet natuurlijk hoe goed dat werkt bij games... Daar zie je ook totaal geen illegale versies van rondslingeren op het web he :+

Door SuperDre, vrijdag 5 december 2008 09:52

Score: 0
wat een BS verhaal zeg.. en dat op een vrijdagmorgen.... Blijkbaar heb jij totaal geen idee hoeveel geld er om gaat in de georganiseerde piraterij, das namelijk echt een hoop...

Door johanw910, vrijdag 5 december 2008 09:54

Score: 0
Als ze gaan beginnen met game-achtige copieerbeveiligingen krijgen ze ruzie met de systeembeheerders van grote bedrijven die nu een enterprise versie makkelijk kunnen verspreiden, en eventueel kunnen slipstreamen met wat bedrijfseigen toevoegingen. Ik zie ze hier al aankomen met meer dan 2000 laptops, na iedere crash opnieuw installeren i.p.v. even een nieuw image erop zetten.

Door Bloodshot, donderdag 4 december 2008 18:29

Score: 0
Als het hier gaat om (professioneel) gekopieerde software hoop ik dat MS alle aanklachten wint.

Als dit echter een stuiptrekking is tegen grijze import danwel verkoop van niet in gebruik zijnde OEM-versies dan hoop ik dat ze flink wat geld kwijtraken en alle aanklachten ongegrond verklaard worden.

Ik vermoed het eerste, maar kan het niet met 100% zekerheid uit het artikel opmaken.

Door Woodpro, donderdag 4 december 2008 18:31

Score: 0
echt slim van die lui om geld te verdienen met illegale kopieen. Wat doen ze allemaal op een veilingsite? Zijn er zoveel mensen of uberhaubt mensen die software zoals "microsoft xp" op een veilingsite willen kopen dan?

Dat ze bekend gingen worden kon je ze vooraf ook wel uitleggen.

Door The Zep Man, donderdag 4 december 2008 18:37

Score: 0
echt slim van die lui om geld te verdienen met illegale kopieen. Wat doen ze allemaal op een veilingsite? Zijn er zoveel mensen of uberhaubt mensen die software zoals "microsoft xp" op een veilingsite willen kopen dan?
Het gebeurd wel eens dat een bedrijf failliet gaat en men de compleet legaal gekochte software tweedehands doorverkoopt. Nee, dit mag niet volgens de EULA. Nee, het is niet zeker of dit ook daadwerkelijk illegaal is, omdat een EULA niet perse rechtsgeldig is, en de wet per land verschilt.

Door kozue, vrijdag 5 december 2008 09:39

Score: 2
Het ligt iets anders. Bij windows koop je geen software, je koopt alleen een licentie om het onder voorwaarden te gebruiken. Het heeft niks te maken met het kopen van een fysiek product zoals een auto, waarbij uiteraard niemand jou tegen kan houden om het ding door te verkopen. Die EULA is een overeenkomst tussen jou en degene die de licentie uit geeft (MS in dit geval). Door tegen de voorwaarden in te gaan, verbreek je daarmee de licentie en mag je de software niet meer draaien. Het enige wat je dan hebt is een schijfje met nutteloze data. Het heeft verder niks met de wet te maken, het is een overeenkomst tussen 2 partijen, die de ene partij verbreekt (in dit geval door het door te verkopen).

Door johanw910, vrijdag 5 december 2008 10:01

Score: 0
Maar de wet doet in Nederland ook uitspraken over wat je tussen 2 partijen zoal overeen mag komen. Jouw zienswijze is die van Amerikaanse juristen, maar als de rechter hier die redenering naar de prullenbak verwijst gaat het hier niet op. En hier heb je als consument zowiezo al meer bescherming dan als bedrijf tegen bepaalde zaken in contracten.

Door kozue, vrijdag 5 december 2008 12:43

Score: 0
Nou ben ik geen jurist, maar is het dan niet zo, dat als er dingen in de EULA staan die tegen de wet in gaan, dat windows daarmee illegale software wordt en ze het hier niet eens mogen verkopen? Aangezien windows hier nog steeds verkocht wordt, zal het dus wel snor zitten en hebben ze wel degelijk een poot om op te staan.

Door Ruudjah, donderdag 4 december 2008 18:41

Score: 1
Ook wel eens geprobeerd om 2dehands software via marktplaats aan te schaffen. Als je dan doorvraagt of de licentiesleutel inderdaad wordt overgedragen in plaats van gekopieerd, krijg je een grote bek terug, wordt je genegeerd of simpel voorgelogen. Tijd om de gasten die mensen zo bedriegen aan te pakken en flinke boetes te laten betalen.

Door Kees de Jong, donderdag 4 december 2008 19:31

Score: 0
Wordt tijd dat ze marktplaats en consorten ook eens schoonvegen, heb ze hierover al meerdere malen aangesproken en antwoord is ze zijn in samenwerking met MS, al jaren dus en er veranderd niets, pagina's vol illegale kopietjes.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op donderdag 4 december 2008 19:33]

Door johanw910, vrijdag 5 december 2008 10:02

Score: 0
heb ze hierover al meerdere malen aangesproken
Maak jij je daar dan zo druk over? Laat MS dat maar zelf doen als ze er last van hebben.

Door coolcnor, donderdag 4 december 2008 20:20

Score: 0
Ik denk dat je wat het laatste betreft verkeerd zit. Een auto koop je, wordt je eigendom. Op software krijg je een licentie om te gebruiken. Daarom moet je ook akkoord gaan met de voorwaarden. Een licentie kan ook na zijn looptijd weer ingetrokken worden. Maw, je wordt geen eigenaar van de software. Doorverkopen is dan ook niet toegestaan.

Door johanw910, vrijdag 5 december 2008 10:05

Score: 0
Voorwaarden gelden in Nederland pas als ik er voor de koop mee accoord ben gegaan. Voorwaarden waarmee ik geconfronteerd wordt na de koop mag ik in Nederland rustig negeren.

Trouwens, het is ook niet zo dat MS het je echt mogelijk maakt om de software achteraf terug te brengen tegen een refund als je het met hun voorwaarden achteraf niet eens bent, gezien de moeite die mensen die alleen Linux willen gebruiken daarvoor moeten doen. Als MS zich niet aan z'n eigen voorwaarden achteraf houdt moeten ze het niet raar vinden dat anderen dat ook niet doen.

Door Gravitar, donderdag 4 december 2008 22:15

Score: 2
Lees de tekst nog even rustig door, dan zul je zien dat de aangeklaagden geen mensen zijn die zelf een illegale Windows versie gedownload hebben, maar mensen die een pirated versie van Windows tegen betaling aanbieden als zijnde een legale "blue edition". Deze mensen beroven dus Microsoft van inkomsten en daarbij lichten ze onschuldige, misschien ietwat naïeve, mensen op. Wat mij betreft is het dan ook volkomen terecht dat deze mensen worden aangepakt.

Verder is het in Nederland voor zover ik weet inderdaad toegestaan om een kopie van bijvoorbeeld een cd of dvd te maken voor eigen gebruik, maar software valt niet onder die regeling. Bovendien is het zo dat het downloaden (kopieeren voor eigen gebruik) van bijv. muziek is toegestaan, maar het uploaden (aanbieden en verspreiden aan derden) NIET is toegestaan. Aangezien je wel moet uploaden om te kunnen downloaden met torrents is het gebruik van torrents dus illegaal, behalve voor bijvoorbeeld Linux ISO's.

Wat ik dan weer niet begrijp is dat dergelijke veilingsites niet een functie hebben die in een advertentie bijvoorbeeld de woorden cheap, blue edition en Windows detecteert waardoor automatisch een medewerker word gewaarschuwd. En hoewel ik het persoonlijk belachelijk vind, is het voor zover ik weet niet toegestaan volgens de EULA om de licentie door te verkopen. Ik heb geen idee of dit overeind blijft voor de rechter, maar is het misschien niet verstandiger als veilingsites de verkoop van tweedehands Windows versies gewoon verbieden?

[Reactie gewijzigd door Gravitar op donderdag 4 december 2008 23:27]

Door kozue, vrijdag 5 december 2008 09:51

Score: 2
Volgens mij is het zo dat ik de software wel mag kopiëren, maar niet mag gebruiken zonder geldige licentie. Als jij dan van een vriend z'n windows cd kopieert ben je legaal bezig, totdat je het gaat installeren.
Als je software uberhaupt niet zou mogen kopiëren, zou dat betekenen dat je ook je OS niet mag backuppen (dan ben je aan het kopieren), of misschien zelfs niet eens installeren (je maakt een kopie van bestanden op de cd naar de hdd).

Verder vind ik het ook niet aan veilingsites om het verkopen van windows te verbieden. Dat is namelijk prima toegestaan voor retail versies, en zo'n site kan nooit weten of jij een OEM, retail of gehackte piratenkopie aanbied.

Door Loekie, donderdag 4 december 2008 21:42

Score: 0
Ik mis Spanje, daar wordt je nu nog bij een nieuwe PC een illegale windows meegegeven, m'n schoonpa is daar verhaal gaan halen, toen bleken ze plots wel een legale versie te kunnen leveren. Wel jammer dat ik eerst moest uitleggen waarom het illegaal was, bleek een simpele besparingsmaatregel van de betreffende toko te zijn. 8)7
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:02 KPN neemt vijfde Cybercenter in gebruik
Vorige 17:36 MIT-onderzoekers maken kernfusiereactie beter hanteerbaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011