Hoofdcategorieën

'Besturingssysteem' uit Minority Report gedemonstreerd

Door Willem de Moor, zondag 16 november 2008 14:29, views: 46.953

Het door gebaren bediende besturingssysteem dat in de film Minority Report te zien was, heeft navolging in de echte wereld gekregen. Het 'os', g-speak genaamd, werd door het bedrijf Oblong ontwikkeld.

Een van de technisch adviseurs van Spielbergs film Minority Report, John Underkoffler, is hoofdonderzoeker bij het bedrijf Oblong Industries. De scenes van het computersysteem in de verfilming van Philip K. Dicks boek waren geïnspireerd op Underkofflers onderzoek bij het Media Lab van de MIT, zo laat Oblong weten. Het concept van het g-speak-os werd in de jaren negentig ontwikkeld en maakt gebruik van gebarenherkenning in een driedimensionale ruimte.

Oblong noemt g-speak een spatial operating environment, of soe, aangezien de software zich 'bewust' is van de ruimte waarin het gebruikt wordt en de gebaren van de gebruiker. G-speak is een combinatie van een gebareninterface en een multitouch-omgeving zoals Microsofts Surface. De software is ontwikkeld om met grote hoeveelheden data en meerdere grote displays om te gaan. De gebaren worden door handschoenen aan de computer doorgegeven, waarbij Oblong een resolutie van 0,1mm of één pixel claimt. De benodigde rekenkracht kan door een netwerk van computers geleverd worden, zodat het systeem, afhankelijk van de hoeveelheid data of het aantal gebruikers, schaalbaar is. Oblong zegt een sdk voor Mac OS X en Linux beschikbaar te hebben, maar biedt de software niet als download aan.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
g-speak overview 1828121108 door John Underkoffler.
Volgende 15:57
Vorige 13:18

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Supergaaf. Ik denk wel dat je redelijk misselijk gaat worden als je dit lang achter elkaar gebruikt.

Ik vraag me ook serieus af of we zo'n omgeving ooit als gemeengoed zullen krijgen. Je geeft zelf al aan dat je er 'misselijk' van kunt worden, maar ik zou het nog iets breder willen trekken: dit soort omgevingen zorgen ervoor dat ik als gebruiker ook erg intensief met het OS bezig moet zijn, aangezien alle data in een 3d wereld wordt gepresenteerd, die ik zelf moet interpreteren. Ik weet niet of mensen in een 3d OS net zo makkelijk hun spullen kunnen vinden als in de huidige 2d omgevingen. Denk bijvoorbeeld aan paden die 3d worden. Evolutionair gezien hebben vrouwen minder gevoel voor ruimte, ruimtelijk inzicht en routes. Ik weet zelfs niet eens zeker of ik het wel zo goed kan; het is veel moeilijker om een helikopter view van je totale systeem te krijgen in 3d dan in 2d.

dit huidige concept is dan nogal gericht op hoe het hele 'gebruiksconcept' van een '2d desktop-omgeving' nu functioneert.. waarbij men een beperkt ruime voor 'display-scherm' met een duidelijk begrenzde viewbox gebruikt en één pointer device....


ik denk dat je dit nieuwe concept gewoon meer zien als een 'speelruimte' waarin men complete andere besturingsideeen kan toepassen, maar ook de omgeving geschikt kan maken voor toepassingen die duidelijk de natuurlijke viewbox 'verlaten'...

op basis van deze initiele concepten kan men voor specifieke toepassingen hele nieuwe gebruiksconcepten bedenken en uitwerken...
Mogelijk eerst in game-toepassingen, misschien in de entertainment-sector of juist bij voordrachten/presenaties , of gecombineerd met nieuwe specifiek ontwikkelde hardware

Niet dat echt daadwerkelijk dit OS een 'productieve uitgave' is met een breed publiek doel als 'generiek OS of als direkte vervanger van de bestaande desktop-OSen ... Het s eder 'spielerij' me jist als doel verdere ontwikkeling van nieuwe gebruiksconcepten 'buiten de bestaande vormen van besturing'.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op zondag 16 november 2008 16:27]


Kinderen die een zandkasteel bouwen in de zandbak hebben geen enkele moeite om hun 3d wereld te interpreteren, omdat het direct tastbaar is. Zo is het denk ik ook met dit systeem, je doet het met je handen zonder dat er een instrument tussen zit, dus volgens mij kan iedereen het meteen bedienen.

Als het intuïtief is, natuurlijk. Wanneer je in het ene programma met je hand omlaag beweegt om te scrollen, waar het in het andere in- of uitzoomen betekent, ben je er totaal niet mee geholpen.

omdat ook de stand van de vingers ten opzichte van elkaar een rol speelt als je goed oplet.

zo kan je met je muis ook dezelfde beweging maken, maar doordat er een andere knop is ingedrukt gebruik je een andere functie

Dit soort interfaces zijn eigenlijk ook niet zo bedoeld voor algemeen gebruik, maar voor specifieke toepassingen, namelijk applicaties die veel bandbreedte nodig hebben en een hoge interactiviteit met de gebruiker vereisen.

Ik meen me te herinneren dat een prototype van dit systeem gebruikt is om na 9/11 enorme bergen video materiaal te analiseren, iets waarvoor de interface van dit systeem zich uitstekend leent.

Voor het bewerken van een Word documentje lijkt deze interface me inderdaad minder geschikt :+

[Reactie gewijzigd door froggie op zondag 16 november 2008 20:35]


Meeste mensen hebben al moeilijkheden om een 3d tekening in autocad te kunnen bewerken....
Zelfs al kunnen ze met 2d gedeelte van acad omgaan.

Kost sommigen behoorlijk wat tijd, voordat ze het door krijgen, terwijl anderen het gewoon makkie vinden.

En dan heb ik het alleen over hoe de lijntjes/vlakken te interpreteren, niks zelf bewerken nog.

Ik denk dus NIET dat zo'n omgeving gemeengoed zal worden en ik zal uitleggen waarom.

De 3d accelerated window managers die tegenwoordig op elk workstation OS kunnen draaien voegen bijna niets toe aan de usabillity. Het is fijn dat je windows kan schalen met OpenGL/Direct3D (denk aan OSX Expose) maar dat dat is ook echt de enige toegevoegde waarde als je naar usabillty kijkt. Zolang je de ins en outs van je OS en window manager kent, werkt een gestripte classic user interface (denk Windows 2000, Xfce) echt net zo fijn als de moderne 3D accelerated window managers.

Vaak zijn de ouderwetse window managers zelfs handiger bij heel veel data. Stel je hebt 140 windows open staan die bij 30 verschillende taken horen waar je mee bezig bent.
Wil je dan Expose? Wil je je windows gaan zoeken in een 3D wereld? Waarchijndelijk niet. Wat je dan wil is het oude vertrouwde Linux multiple-desktop princiepe. Je maakt 30 desktops aan (en je geeft ze namen) waarop je je windows kan ordenen zodat je vooral niet te veel tegelijk ziet op een en de zelfde desktop. 3D zou de boel alleen maar vertagen in dit geval.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op zondag 16 november 2008 22:20]


Potje supreme commander iemand ?

wow, dat is echt serieus mooi :)

vooral dingen als dat je een plaatje gewoon even met je hand kan verplaatsen door over het beeld te schuiven lijkt mij heel relaxed werken. hierdoor krijg je veel meer interactie met je computer. geweldig! dit is nu echt de toekomst.

correctie.. blijkbaar is het geen toekomst meer.. maar is het nu...
al zal het nog ff duren voordat het voor het grote publiek toegankelijk wordt...

ziet er wel zeer gaaf uit.. nu nog de projectiemonitoren die in de lucht kunnen projecteren en dan wordt het wel heel gaaf werken :)

[Reactie gewijzigd door sundace op zondag 16 november 2008 14:38]


Dit heeft wel wat weg van Camtrax. Dat is een programma waarmee je met een willekeurig voorwerp je cursor kan besturen. Het is een stuk minder uitgebreid en mijn ervaring is dat het niet zo goed werkt, maar dat laatste kan ook aan m'n webcam liggen. En uiteraard is er op GoT ook een topic over.

Dit ziet er best wel gaaf uit :D

Super mooi natuurlijk, maar wederom zie ik weer geen nuttige toepassing... Kan aan mij liggen.

ik kan me voorstellen dat het voor ontwerpbedrijven (architectenbureaus, auto-ontwerpers, etc.) wel nuttig zou zijn.

Of zo als je in het filmpje al een beejte zag video bewerking.

Hoe precies ben je met je bewegingen dan? Lijkt me niet dat je ontiegelijk precies kunt werken?
Ziet er wel leuk en erg wannahave uit, maar zie er maar weinig nuttige toepassingen voor.

Zo wordt het leraar zijn weer helemaal hip! Op deze manier dingen presenteren lijkt me super. Dat is nog eens wat anders dan een powerpoint presentatie. Je hebt een verzameling objecten, staat voor de klas en haalt de objecten die je wilt behandelen of wilt laten zien naar voren.

Het is zeker nuttig, mensen die inzicht nodig hebben in zaken waarbij het moeilijk is het overzich te bewaren. Bij SARA in Amsterdam zijn al ruimtes waarin wetenschappers grote hoeveelheden data inzichtelijk kunnen maken in een 3d omgeving. Brilletje op, handschoen aan en ga maar schuiven met moleculen, diagrammen en wat al niet meer. Op dit moment worden deze technieken al gebruikt bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen.

Zou ook handig kunnen zijn voor marketingmanagers van grote merken, een middagje graffieken bladeren in een 3d omgeving geeft een hoop informatie die kan helpen om tot een goed afgewogen oordeel te komen voor bijvoorbeeld een beleidswijziging.

Al met al meer dan voldoende toepassingsmogelijkheden.

Interessant, leuk filmpje. Vind het soms wel moeilijk om de link te zien tussen het handgebaar en de bijbehorende reactie op het scherm.

Waar ik meer benieuwd naar ben: heeft dit nou voor een groot publiek werkelijk nut? Ik bedoel, denk even aan wat je normaal met een computer doet - en denk je dat dat met deze techniek veel beter kan?.

Ik kan mij wel voorstellen dat dit wat RSI-klachten zou kunnen verhelpen: de wijzer verplaatsen door naar het scherm te wijzen i.p.v. een muis te bewegen. Aan de andere kant krijg je na een intensieve dag naar het scherm wijzen alsnog schouderklachten...

Waar ik meer benieuwd naar ben: heeft dit nou voor een groot publiek werkelijk nut?
Denk maar aan de film Minority Report: dit heeft voor het grote publiek (bijna-slaven in een dystopia) geen nut. Alleen maar voor de regering/justitie/orgaan dat de massa bedient/controleert. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op zondag 16 november 2008 14:45]


Ik ben het wel gedeeltelijk eens met je.

Alles wat je hier ziet zou je in principe ook kunnen doen met een muis en toetsenbord. Eigenlijk zijn gebaren gewoon een bepaald commando en daar zou je wel veel winst mee kunnen boeken. Als gebaren zeer precies geïnterpreteerd kunnen worden, dan kan het veel natuurlijker en sneller werken dan standaard muis klikken en toetsen-combo's.

Ik denk dat dit in het begin voornamelijk leuk/interessant is voor musea, waar je op een simpele manier mensen interactief wil laten meedoen aan iets.

Daarnaast is dit natuurlijk erg tof om in je huiskamer te hebben. Het ziet er in ieder geval erg mooi en indrukwekkend uit.

Dat dacht men in de vroege jaren van de PC ook, kijk wat het resultaat is.

het ziet er leuk uit, maar niet direct voor het grote publiek
de techniek die MS in Windows7 steekt en de besturing van de iPhone lijkt mij veel interessanter omdat dingen aanraken gewoon een natuurlijke beweging is die zeer intuitief zijn
gebaren in de lucht maken, zal toch weer een leercurve geven en projectie is weer indirecter
een scherm ingebouwd in de tafel lijkt veel handiger

Publiekelijk nut? Lijkt me perfect voor CNN over 4 jaar :+

Nu nog een Spaceship bouwen en we kunnen het gehele ship besturen, is dat in ieder geval geregeld :*)

[Reactie gewijzigd door Mutatie op zondag 16 november 2008 18:37]


Ik zie hier wel toepassing voor in bibliotheken.
Of het spelen van strategiespellen zou ERG gaaf zijn zo.

Zie het al voor me dat je bij Red Alert 8 jeuk op je hoofd krijgt en per ongeluk een nuke op je base dropt ;)

Ik moest hierbij direct denken aan babylon 5 waar ze de het complete slagveld om zich heen projecteren en schepen gingen selecteren met de hand om een strategie uit te zetten.

ik heb wel mn bedenkingen.

het ziet er supergaaf uit, en het zou een leuke tech theatervoorstelling zijn.

maar ik heb geen idee wat de taken zijn die precies uitgevoerd worden door de mensen in het filmpje. zekers, het ziet er spectaculair uit wat ze doen maar wat doen ze precies? hoe efficient is de interface in hetgeen ze proberen te bereiken? het scrollt allemaal supersmooth en het lijkt de bewegingen van de handschoentjes te volgen enzo... maar of het allemaal zo efficient is weet ik niet.

vooral het moment dat ze letters bij elkaar zoeken en er niet in slagen een woord te componeren uit die letters geeft te denken. dan voldoet een keyboard toch een stuk beter om tekstuele informatie in te voeren.

Ja, maar het mooie van dit systeem is dat je enkel een paar handschoentjes draagt. Het bedienen van een multi-touchscreen(zoals ook in het filmpje gebeurt), toetsenbord of muis wordt niet uitgesloten. Het is dus enkel een toevoeging aan al bestaande technieken en hoeft niet noodzakelijk als vervanger gezien te worden.

wow, ik ben zeer benieuwd waar we zijn op home computer gebied over pak weg een jaar of 10 a 15.

Ziet er wel heel mooi uit.

Al zulleen al die schermen en dergelijke ook wel een beste smak geld kosten.

Nu heb je nog een buro nodig of de neptop op schoot.
straks dus een gehele kamer.

[Reactie gewijzigd door Dutchman01 op zondag 16 november 2008 14:46]


Niet perse natuurlijk, je zou ook de gewone dubbele monitoren zoals nu kunnen gebruiken en wanneer je windows e.d. even snel wilt verplaatsen naar de andere monitor, even zwaaien met je hand.

Het ziet er inderdaad prachtig uit, maar natuurlijk krijg je hier de beste situaties die dat systeem (wat overigens ontzettend krachtig is zo te zien) aankan. Verder moet je je bij dit soort systemen altijd afvragen in welke situaties het ook echt nut heeft, want 1 van de grote problemen lijkt mij dat een mens na een uurtje of 1-2 erg moe wordt van het continue zwaaien met de handen. Het systeem leent zich dus wat mij betreft vooral voor toepassingen die af en toe nodig zijn. Zoals tijdens een presentatie of op kantoor samenwerken aan 1 groot iets en daar mee interacteren. Echt het code-kloppen, schrijven, Excellen, werken, etc. zie ik er dan weer niet in zitten.

edit: Ik zie dan toch meer in zoiets als Surface van Microsoft, daar kan je je handen lekker laten rusten. Nu hebben ze hier ook iets dergelijks, maar gebruiken ze vooral het grote scherm, ik zou dat dan andersom doen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op zondag 16 november 2008 14:50]

«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:57
Vorige 13:18
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: