Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties

Bij een jaarlijkse enquÍte gaven internet-deskundigen en technici aan te verwachten dat in de komende jaren technologieŽn als toetsenborden en digital rights management naar de achtergrond verdrongen zullen worden.

Tegen 2020 zouden dergelijke technologieŽn zelfs helemaal verdwenen zijn, zo menen de journalisten, internetkenners en technici. Zij kregen een vragenlijst voorgeschoteld waarbij ze hun mening over een aantal stellingen mochten geven. De technici werd dus niet gevraagd hun toekomstvisie te delen; zij gaven slechts aan of ze het eens waren met een aantal toekomstscenario's. Het onderzoek werd voor het eerst in 2005 afgenomen en wordt opgesteld en uitgevoerd door het Pew Internet Project, onderdeel van het Pew Research Center. De antwoorden van de ondervraagden reflecteren de huidige maatschappij en zijn dan ook weinig verrassend.

Volgens het onderzoek denkt het merendeel van de 578 respondenten dat de mobiele telefoon tegen 2020 uitgegroeid zal zijn tot het belangrijkste persoonlijke apparaat om mee online te gaan. De mobieltjes zouden steeds goedkoper worden en wereldwijde standaarden hanteren. Bijna net zo'n open deur is de voorspelling dat het beveiligen en kraken van software en methodes om intellectueel eigendom te beschermen nog steeds met elkaar zullen wedijveren. Als antwoord op het falende drm-beleid zou content gratis worden aangeboden, waarbij inkomsten uit bijvoorbeeld reclame voortvloeien. Die trend is uiteraard al lang en breed ingezet.

Een andere stelling waarmee de technici en internetjournalisten het ook voor het grootste deel eens waren, is dat de grens tussen werk en privť verder zal vervagen. Ook nu al kunnen veel professionals zelfs op vakantie de telefoon niet uitlaten of het niet nalaten e-mail te lezen of te beantwoorden. De ondervraagden bereikten ook consensus over de vraag of er een nieuw internet zou komen: het antwoord luidt 'nee', waarbij wordt uitgegaan van innovaties als het semantisch web en het gebruik van het ipv6-protocol. Het internet zou niet opnieuw 'uitgevonden' worden.

Het oeroude toetsenbord en de muis zouden volgens veel geŽnquÍteerden hun langste tijd gehad hebben. Multitouch-interfaces en stemopdrachten zouden langzaam de klassieke invoermethode vervangen. Waar toetsenborden nodig zijn, zouden virtuele keyboards in zwang raken. Op de vraag hoe sociale aspecten van de samenleving zullen veranderen, waren de experts meer verdeeld. Zo denkt de ene helft dat de wereld zal verbeteren door de transparantie van mensen, bedrijven en overheden die internet met zich meebrengt, terwijl de andere helft het daar niet mee eens is. Ook over de tolerantie van mensen, die zich nu vooral in de populariteit van sociale netwerksites manifesteert, waren de respondenten verdeeld.

Pew Internet
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

1 2 3 ... 6
Ik vraag me af wat voor selectie internetdeskundigen en technici dit is geweest: een toetsenbord over 4 jaar uitgefaseerd? Lijkt me behoorlijk ondenkbaar. Virtual keyboards geven geen enkele feedback. Hybride toetsenborden wel. Maar dat is toch nog altijd een toetsenbord?

Even het verslag gelezen. Allereerst, die respondenten zijn toch wel redelijk representatief. Verbazingwekkend. Even verder gelezen: ik zie in de scores niet staan dat het keyboard zal verdwijnen. De stelling was "Talk and touch are common technology interfaces". 64% van de respondenten was het daarmee eens, de rest dus niet en gelooft meer in het toetsenbord. Zelf verwacht ik dat touch veel meer gebruikt zal gaan worden, talk zal ook meer worden maar minder snel groeien.

Het onderzoek gaat daarnaast niet over 2012 maar over 2020. Ik heb zo snel niet terug kunnen vinden waar die 2012 vandaan is gekomen.

Veel opmerkingen die hier op Tweakers staan, zie ik ook terug in het onderzoek. Bv over de toetsenborden:
"Many respondents see the survival of keyboards as input devices as highly likely. “Most people form a tactile bond with their keyboards and a comfort with their workplace/desktop environments that will be difficult to replace with haptic appliances and voice recognition"
en
Some respondents disputed the idea that keyboarding will still be a dominant UI. “I still envisage a replacement for the keyboard, virtual or otherwise[...]. My vision is of a virtual pen that can interpret any type of script.”
Het lijkt er op dat het onderzoek best behoorlijk is gedaan met interessante uitkomsten maar dat het hier op Tweakers wat vreemd is weergegeven.
99% van de content van een computer bestaat uit tekst (bekijk voor de gein deze pagina eens van een afstandje), ik weet niet hoe ze die dalijk in gaan voeren, maar dan zullen ze in 3 jaar toch een geniale vervanger moeten bedenken lijkt me...

Ik zie mezelf nog niet met 150 slagen per minuut op een touchscreen rammen..

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 15 december 2008 16:31]

Mijn vraag is: wat is er niet goed aan een toetsenbord? Het werkt perfect. Een muis al helemaal, je kunt door je hand maar een paar centimeter te bewegen het hele scherm bereiken, waarom zou je dan een lam arm gaan krijgen als het gewoon zo veel beter werkt. En ik werk liever in Photoshop op de pixel nauwkeurig met een muis dan met een kut touchscreen op een veel te groot scherm. Touchscreen zie ik alleen als oplossing bij mobiele apparaten zoals mij iPod Touch.

Zoals mijn bovenstaander ook schrijft, ik ram met zeker 150 a 160 per minuut op een toetsenbord en dat ga ik echt niet halen op een touchscreen. Op mijn iPod haal ik (grove schatting) maar 110 a 120 aanslagen.

En de vraag of het huidige internet protocol gaat verdwijnen beantwoord ik zoals de deskundige met neen. Waarom zou je iets gaat veranderen wat zo groot is. Bovendien, het werken hiervan gaat steeds sneller aangezien over 10 jaar dat ik schat alle huishoudens in NL een glasvezelveter hebben liggen.

En spraakbesturing vind ik totaal niets. Waarom zou je iets zeggen terwijl het op een toetsenbord net zo simpel is en niet met zo veel poespas is. Ook moet voor een woord te analiseren de processor gaan denken, voor een toetsaanslag niet.

En wat nu iemand hier boven zegt, dat websites al ongeveer 15 jaar bestaan. Een website is niets meer dan een paar bestanden die bestaan uit regeltjes code. Die code wordt verstuurd naar een andere computer en vervolgens daar omgezet naar pixels. Een website is pas een website als er pagina's worden gelinkt dmv een anchor. Dus als je het filosofisch bekijkt, is een website totaal niets. :P
Spraakbesturing ;) bestaat trouwens al...
Werkt fijn in openbare ruimtes, spraakbesturing... ik zie het nog niet zo gauw als vervanger van een toetsenbord, vooral ook omdat het foutgevoeliger is. Er zit erg veel verschil tussen individuele stemmen, talen, dialecten en ga maar door. Ook touchscreen zie ik voor een gewone PC / laptop niet als vervanging, omdat het niet vol te houden is om constant je arm omhoog te houden. Daarnaast zou je voor echt typwerk een touchscreen in toetsenbordvorm krijgen. Dan kun je dus net zo goed een toetsenbord gebruiken.
Het mag dom klinken, maar waarom niet iets ontwikkelen op gebied van lezen wat de hersens van een persoon denken? Dat moet toch best mogelijk zijn denk ik, sterker nog ik heb al ergens gelezen dat men het (wel moeilijk) kon uitlezen wat de betreffende proefpersonen dachten.

Als men dit verder uitwerkt (wat ook zal worden gedaan) dan is het ook mogelijk om dat te gebruiken voor computers. Wat ik wťl denk is, dat dat niet voor 2020 klaar is. Maar we weten allemaal, technologie gaat snel. (10/15 jaar geleden dacht je nog niet aan het feit dat je nu op een "website" zou zitten en daar een berichtje achter zal laten, even als het feit dat de wereld kapot gaat aan zijn eigen technologie)
Ookal kan het wel, een pc die gedachtenleest. Volgens mij is dat erg vermoeiend, want je moet dan aan alles precies denken, een ding tegelijk. Want als je met 2 dingen in je hoofd zit, zouden eral meerdere dingen gebeuren. Enja wat als je aan dingen denkt die je niet wilt zien op je scherm op dat moment. Je moet dus erg gefocust zijn de hele dag. Je kan op je werk niet ff denken aan een dvd die je savonds wilt kijken ofzo, want voordat je het weet ga je in je internet browser googlen naar die dvd ofzo.
Er wordt wel degelijk aan dergelijke technologie gewerkt, o.a. bijvoorbeeld door defensie, om straaljager piloten een snellere input optie te leveren.

Maar het is gewoon heel erg moeilijk. Veel verder dan een paar voorgeprogrammeerde commando's is men nog niet.
Ik kan nog wel een paar andere nadelen opnoemen:

Multi-Touch:

1) De grootte van de interface moet worden aangepast aan de vingertop-grootte met minder werk-oppervlak(en dus efficiŽntie) ten gevolge.

2) Schermen moeten binnen reikwijdte van de gebruiker staan. Relatief grote schermen(~22"+) kunnen niet aan deze eis voldoen doordat de minimale kijkafstand buiten de reikwijdte van de gebruiker ligt.

3) Gebruik is alleen mogelijk bij bepaalde zithoudingen. Onderuitgezakt wat internetten zal erg lastig worden aangezien het scherm dan (deels) niet binnen de reikwijdte van de gebruiker valt.

4) Gezien de gigantische hoeveelheid knoppen die een toesenbord/muis combinatie biedt zal het zeer lastig worden om dezelfde snelheid qua navigeren en besturen te evenaren, laat staan voorbijstreven, met een multi-touch interface. Vooral het scrollwiel/3de muisknop en de steeds meer gestandaardiseerde 4de en 5de muisknop aan de zijkant van de muis zullen vrijwel onmogelijk zijn te evenaren qua snelheid door hun directe bereikbaarheid.

Spraakbesturing:

1) Het invoeren van geschreven tekst via spraakbesturing zal in veel gevallen heel moeilijk zijn en in sommige gevallen bijna onmogelijk. Dit doordat er vele talen bestaan waarin grote delen of zelfs bijna de volledige taal niet zo geschreven wordt als het wordt uitgesproken. Ook het automatisch bepalen van interpunctie zal ontzettend lastig worden om te implementeren.


Ik kan er vast nog wel een aantal bedenken, maar hier zal ik het maar bij laten aangezien het me duidelijk genoeg lijkt. Gezien het compleet vervangen van de toetsenbord/muis combinatie vereist dat de vervanger in alle opzichten beter en sneller of gelijkwaardig werkt en ik in vele gevallen niet zie hoe een combinatie van multi-touch en spraakbesturing dit doel (binnen de beschreven tijdslimiet) kan bereiken moet ik concluderen dat deze situatie niet waarschijnlijk is.
multitouch op mijn macbookpro werkt zoveel sneller dan met een muis, ik vind u argumenten dan ook op niet veel.

natuurlijk gaan ze geen 22" touchscreens maken, dat zou vrij dom zijn. maar de multitouchpad is echt een hele uitvinding van apple die voor mij de muis perfect vervangt :)
natuurlijk gaan ze geen 22" touchscreens maken, dat zou vrij dom zijn. maar de multitouchpad is echt een hele uitvinding van apple die voor mij de muis perfect vervangt :)
Maar op een multitouchpad kun jij geen keyboard fatsoenlijk emuleren :P
En een touchpad als vervanger voor een muis is op zich niets nieuws, al moet ik zeggen dat ik toch echt de voorkeur geef aan een muis danwel trackball.
al dat touch gedoe is trouwens zeer irritant
al eens langer dan een half uur met je vingers ergens lopen over schuren? au !
Ja, ik noem het touchpad en PDA, en ik ben er zeer tevreden mee hoor :P
ga ook maar eens na wat dat zou betekenen voor lanparties :P iedereen door mekaar bleren om het hardst om te kunnen gamen. Nee voice activation is leuk en aardig maar zeer beperkt, er moet nog heel veel gebeuren wil dat mijn good old tobootje vervangen. Ook de muis is nu zeker nog onontbeerlijk voor precisie en snelheid.
Wat wel leuk zou zijn is gedachtenbesturing, zodat je gewoon alleen hoeft te denken en je muis gaat precies waar je wil :)
Muis kun je vervangen door oog herkenning, waar je heen kijkt gaat de cursor heen. Zie ook Apache Helicopters :)
Het grote voordeel van gescheiden invoer dmv een muis gecombineerd met lezen is dat je met de muis iets 1 kant op dirigeert terwijl je zelf al vooruit kan kijken of juist nog even iets waar je aan voorbij gaat snel bekijken op relevantie. Als je ogen de besturing van de muis overnemen zal je personage in je Games toch rare bewegingen maken iedere keer dat je even wat naar opzij kijkt om iets te controleren.
gedachten uitlezen kan dan misschien al?
de gedachte om op-die-muis-te-klikken-om-vooruit-te-gaan kan dan uitgelezen worden
Vraag me af of dat wel handig is. Nu doen je handen toch niks, en je hebt niet altijd je oogfocus op simpele dingen met de muis. In jouw situatie zou ik dus met mn oog naar de scrollbalk moeten kijken ipv scrollen met de muis terwijl ik de tekst gewoon verder lees.
haha echt he, kijk ik dan heel even naar het glas cola naast me duikt mijn ventje op het scherm een vreemde hoek in.
Het verschil is alleen een helm kost iets van 2 ton per stuk en muis kan je voor 5 euro kopen. Eer dat ik die 40000 muizen heb versleten ben ik allang dood.
Welke kwaliteit heb je dan? Heb vandaag een nieuwe muis moeten kopen en de minimum prijs voor een degelijke muis is 10 euro. Wil je een iets wat ergonomische muis dan betaal je die ook al minimum 15 euro.
Een in bulk gekocht OEM muisje van logitech is niet zo duur als je dat bij de juiste zaak haalt.
Wat is je point? Zelfs voor 20 euro per muis moet je er nog steeds 10.000 kopen voordat je de helm er al uit hebt.
Die oogtracking is erg leuk ja maar om het boordkanon te gebruiken moet er nogsteeds een trekker ingedrukt worden dus dan zit je weer met een muis achtig apparaat.

Nog vervelender is dat je niet iedere computergebruiker een cursis werken met zo'n ding kan aanbieden tegen een betaalbare prijs want je moet behoorlijk wat dicipline hebben om een hele dag lang je ogen als muis te gebruiken.
Toch hoop ik dat ik niet blijf 'hangen' in oude technologie,
krijg ik gelijk het opa-die-het-allemaal-niet-zo-meer-bij-houdt gevoel ;)

[Reactie gewijzigd door Luuk v. Egeraat op 15 december 2008 22:46]

Handig ? Zit ik dus nu berichten te lezen, racet er steeds een cursor door mn beeld waar ik dan weer naar ga kijken. Ik word nu al gestoord van alle bewgende dingetjes in reclames en andere (flash-)ellende.
Een lanparty met spraakbesturing... En dan natuurlijk een First Person Shooter waarbij je de richting moet roepen waarin je wilt schieten... Ik zie het echt niet gebeuren dat het toetsenbord / muis vervangen gaan worden door bovengenoemde technieken. Eerder door een innovatie waarvan we allemaal nog niet gehoord hebben ;).
Een touchscreen in de vorm van een toetsenbord is weer een toetsenbord ;-)
Dan geef je dus een hoop extra geld uit om hetzelfde te doen, maar dan minder comfortabel (geen tactiele feedback, RSI-gevoeliger, vingerafdrukken op je scherm). Kortom: je hebt helemaal gelijk, maar what's the point???
Idd, hoe ga je blind typen op een touchscreen? En hoe ga ik lekker met mijn vingers over de toetsen heen (naar een andere letter) zonder ze in te drukken? Of til jij je handen altijd op als je naar een andere toets gaat? Nee, dan zie ik veel meer toekomst in dat art-lebedev ding.
Of er komt een manier om voelbaar relief aan te brengen in schermen, waarmee elke pixel dus niet alleen uit licht bestaat maar ook nog uit iets voelbaars. Stel je voor dat je elke pixel 'dik' of 'dun' kan maken, als het even kan ook met een hele lage reactietijd.
Ik kan me voorstellen dat je dan niet eens net zo'n groot verschil hoeft te maken in hoogte als met echte toetsenborden, misschien typt het juist wel fijner na een tijdje wennen. Zolang er maar van die feedback is zolang typen nog echt nodig is.
dan komen we weer uit bij een gewoon toetsenbord, maar dan de 2020 versie ?
zelfde wijn, maar in andere potten
Volgens mij bestaad dat al, kon het zo snel neit vinden maar had daar iets over op tweakers gelezen dat ze met een touchscreen ook feedback konden geven of de knop ingedrukt is ja of nee. en dus iets naar boven laten komen of naar beneden laten gaan zodra je de toets indrukt :o
eerder "toetsenwindow" of voor de linux mannen, "toetsconsole" :p
Ja dat is handig als al je collegas al hun code gaan opneuzelen. Ik word nu al gek van het vele telefoneren!
Fijn ook als je op een kantoor zit met een stuk of 100 man waar iedereen tegen zijn computer praat.
Ook is het succes van messengers te wijden aan het toetsenbord, alles wat je opschrijft kan je nog even overdenken voordat je op verzenden klikt en daarnaast is het een stuk minder luidruchtig dan 5 telefoongesprekken tegelijk voeren.
Laten we het niet hebben over alle shortcut keys, met name ctrl+c en ctrl+v. Deze gebruik ik ongeveer 200x per uur, ik heb geen zin om 200x knippen en plakken tegen mijn pc te roepen. Grotere letters voor touchscreens heb ik ook geen zin in, ik heb nu al een pesthekel aan scrollen.
Nee het tobo zie ik nog niet zo gauw verdwijnen, zeker niet als mensen over 10 jaar net zo begaafd zijn met het tobo als ik dat ze net zo snel kunnen tikken als praten.

En code schrijven... tja... dat werkt idd niet mondeling.

En gamers? "vooruit, vooruit, vooruit, vooruit, links, schuinlinks, rechts, schuilen, aimen, vuren, vuren, vuren" (erg leuk als je met een gun loopt die 200 rounds per minuut schiet)?

Let wel, dit onderzoek gaat over 2012. Dat is al bijna voor de deur.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 15 december 2008 20:15]

We denken gauw te simpel als het gaat om dit soort fundamentele veranderingen. Dat genoemde alternatieven niet altijd zullen werken wil niet zeggen dat er niks anders zal komen. Misschien programmeren we wel heeeeel anders tegen die tijd. Je ziet nu al dat programmeren steeds abstracter wordt, waarbij steeds minder programmatuur in low-level code moet worden geschreven. Het lijkt mij nu al mogelijk om een visuele representatie te maken van talen zoals Java en .Net waarin je code (hetzij beperkt, want 'we zijn er nog niet :P') kan bewerken zonder typen.
Tegen 2020 zullen Java en .Net zelf als behoorlijk low-level worden beschouwd, en ik denk dat we dan een soort programmeren krijgen dat je ook ziet bij popfly, wel iets geavanceerder, maar minder 'nerdy' en dus zal de noodzaak voor een toetsenbord daarbij ook wel eens kunnen verdwijnen.
Als simpel voorbeeld is er als laatste nog dat nieuwe spel van Microsoft, Boku genaamd. Een hele nieuwe 'IDE' om mee te programmeren eigenlijk, in spelvorm.
Het lijkt mij nu al mogelijk om een visuele representatie te maken van talen zoals Java en .Net waarin je code (hetzij beperkt, want 'we zijn er nog niet :P') kan bewerken zonder typen.
Dat bestaat al jaren, en wordt ook al net zolang gezien als "de toekomst" door de voorstanders. Toch is het nooit echt van de grond gekomen buiten acedemische omstandigheden, om de simpele reden dat je met het toetsenbord vaak veel sneller iets kan doen. Er is een reden waarom professionals vaker shortcuts gebruiken dan de toolbars van hun applicaties. Er is een reden waarom applicaties zoals Virtools en Flash in het begin alleen visueel programmeren toelieten, maar later toch scripting support eraan toevoegde.
De snelheid en mogelijkheden van via Text programmeren tov 'grafisch' programmeren zal men niet kunnen evenaren ben ik bang. Puur door de hoeveelheid mogelijkheden. Als programmeur ken ik zo'n beetje het hele .NET framework uit mijn hoofd, als ik dat op onderdeel grafisch zou moeten samenslepen zou ik gek worden van al het navigeren. Voor kleine, beperkte zaken zijn dingen als Boku handig en werkbaar, maar een volwaardige programmeertaal zul je niet op die manier efficient kunnen gebruiken.
Ik zeg ook niet dat het op het moment al zo is, maar de ontwikkeling zou wel eens kunnen lopen op manieren en snelheden die niet makkelijk te voorzien zijn.
Ik ken zelf ook een aardig deel van het .NET framework (en er is IntelliSense voor de rest :P), maar in combinatie met nieuwe inputmethoden zoals misschien multitouch en iets Minority Report-achtigs maar dan met minder vemoeiing (we blijven lui, laten we wel wezen) zou je een compleet nieuwe interface kunnen maken waarin de snelheid toch wel eens hoog zou kunnen liggen. Ik zeg niet dat het zo is, maar zolang je dit soort innovatie van tevoren uitsluit komt hij er in ieder geval zeker niet ;)
Misschien dat er een alternatief voor het toetsenbord kan komen. Virtueel, geprojecteerd op tafel of zo. Een touch screen is ook geen alternatief. Ik zie mezelf ook nog niet de hele dag met mijn armen recht vooruit zitten om aan mijn scherm te zitten.
En gamers? "vooruit, vooruit, vooruit, vooruit, links, schuinlinks, rechts, schuilen, aimen, vuren, vuren, vuren" (erg leuk als je met een gun loopt die 200 rounds per minuut schiet)?
Begin jaren tachtig hadden we ook een spraak gestuurde MMORPG. "diggediggediggedig, jij bent dood"... de O in MMORPG stond alleen niet voor on-, maar voor off-line. ;)

[Reactie gewijzigd door lamme23 op 15 december 2008 20:26]

Virtueel, geprojecteerd op tafel of zo.
Dat werkt echt niet lekker naar mijn mening. Ik verkies nu nog altijd mijn desktop keyboard waar de toetsen wat meer meegeven dan mijn laptopkeyboard en dit wordt nog veel erger met een geprojecteerd keyboard...
"Virtueel, geprojecteerd op tafel" dit bestaat al, kan het nu even niet zo snel vinden maar dit is al mogelijk, en te koop.
Te koop he... en tegen welke prijs? Kun je die dingen ook halen voor een tientje, zoals het gemiddelde keyboard? Tenzij de prijs heeel erg gaat zakken zie ik die dingen het goede oude kb nog niet vervangen.
Bij Megagadgets.nl heb ik ze wel eens gezien dacht ik. Kost iets van rond de 100,-
Zie deze site.
Kost je $199.99 / §135.99, maar dan heb je ook wat...
Eh.... voor gamen is er 'inmiddels' al een andere invoermethode dan het toetsenbord hoor.

Niet schrikken:

uit ca 1980::

http://www.axess.com/twilight/console/detail/2600.jpg

en wat recenter:

http://tech.blorge.com/wp...0-wireless-controller.jpg

;)
Mensen hebben smaken, en die kunnen bij iedereen anders zijn. Zo prefereer ik de tobo en de muis boven de controllers. Als er iedereen dus zo'n controller gebruikt zal ik toch bij mijn toetsenbord en muis blijven. En daarnaast voel ik me niet zo veilig met al die technische dingen rond mij. Als je nou bjivoorbeeld tegen iemand in de kamer praat over een gevoelig onderwerp, en de stemherkenningsdivice staat aan en d'r is een virus geÔnstalleerd. Je zou zo geblackmaild kunnen worden. Denk eens aan het gemak dat hackers zullen krijgen met keyloggers.
Dat is meteen ook de reden dat spraakbesturing nooit gaat werken...
Wel in beperkte maten, bij het gebruik van korte simpele commando's. Niet voor het uittypen van lappen tekst.
In andere woorden: er is een toetsenbord nodig. En ik zie het niet gebeuren dat iedereen via een toetsenbord op het touchscreen gaat werken.
Nee, blind typen kan je dan wel vergeten, je kan dan niet voelen waar de toetsen zitten.

Toetsenborden zijn over 4 jaar echt niet verdwenen. Misschien over 40 jaar.
Zelfs over 40 jaar zie ik toetsenborden (en muizen ook overigens) niet verdwijnen. Ze krijgen misschien een andere vormgeving, maar het basis principe zal naar mijn idee gewoon blijven bestaan. Ik zie het niet gebeuren dat men in bedrijven brieven gaat maken door te zeggen wat je in beeld wilt. En wat dan als de spraakherkenning je niet goed "verstaat"? Dan heb je geen toetsenbord bij de hand om de fouten te verbeteren.

Nee, ik zie dit niet gebeuren. Ben benieuwd waar deze "deskundigen" zulke ideeŽn vandaan halen.
Brain system interfaces zullen toetsenborden overbodig maken. Denk aan de code/text die je wil schrijven en het zal automatisch verschijnen.
*denkt op het werk wel eens dingen die niet op het scherm moeten komen*
Er komt vast wel een vervanger van het toetsenbord, maar ik zou me zo niet kunnen voorstellen dat dat op die manier gaat.
Vervolgens loopt er een mooie vrouw langs en staat je fantasie op het scherm in plaats van code, dag baan.
Lijkt me niet waarschijnlijk dat dat gaat werken. Al was het maar maar omdat het een erg complexe oplossing is terwijl we al een hele simpele oplossing hebben.
Jij hebt te veel naar SF films gekeken.
Ze zeggen dat mensen heeeeeel vaak per dag aan sex denken, dat zal leuke rapporten opleveren :P
@barfieldmv
En jij denkt dat die systemen altijd foutloos zullen zijn? Je hebt enige vorm van manipulatie nodig om de fouten van een dergelijk systeem te kunnen verbeteren en die mogelijkheid heb je mijns inziens alleen maar met een toetsenbord en/of muis.

[Reactie gewijzigd door Godjira op 22 december 2008 08:32]

Ik zou brain system intefaces toch verdomt irritant vinden hoor! Je kunt niet gecontroleerd denken, je denkt misschien van wel maar je gedachten dwalen eens in de zoveel tijd echt af. Dan komt dat in je brief te staan en dat is dus niet handig!

bij mij blijf het tb ook nog wel even, het is super handig :D
Ik zie het zeker niet gebruikt worden bij programmeren(al die tekens) of op servers. Elke keer nog spraakprogramma's installeren en micro's verbinden, niet echt handig. Toetsenborden zullen toch in 2020 zeker niet verdwenen zijn.

Spraaktechnologie werkt totnogtoe ook niet goed in luidruchtige omgevingen zoals zalen, grote kantoren, bij presentaties enzomeer. Ook is er niet echt een goede nederlandstalige implementatie van. Voordat deze technologie het toetsenbord overneemt heeft het nog een lange weg te gaan.
Hersen-besturing, als dat betrouwbaar kan worden gemaakt (stel dat), dan lijkt mij dat de enige kandidaat tot nu toe van de vervanging van een toetsenbord. Touchscreens zijn nu even hip, handig voor kleine zaken en presentaties, maar niet voor keihard code-kloppen.
Hersen-besturing
Ik zie het nog niet gebeuren. Wat als je denkt "als ik thuis kom, leeg ik de prullenbak" of "best dat ik mijn harde schijf niet kan legen met mn hersenen".
Voor hersen besturing zal toch wel niet zo werken dat ie direct op iedere gedachte inspeeld, ander zou je binnen de kortste keren eigenaar zijn van 20 soorten viagra via spam reclames. :)
Ik denk nu, zal ik dat rode kruisje rechtsbovenin aantikken, maar dat heb ik nog altijd niet gedaan. Zodra hersenbesturing dat onderscheid kan maken kan het best nog eens wat worden.
Neuh, en ik hang ook liever niet de informatie die zich in mijn hersenen bevind aan het internet.
Vooral ook handig bij pinautomaten...

Het is jammer dat er gekozen is een enquete te gebruiken. Er kan dan alleen een beperkt aantal opties worden bevestigd of ontkracht, het buiten het kader van de onderzoekers denken is dan niet echt een optie...
Leuk om een password in te voeren :o . Gaat niet werken zoals velen boven mij ook al zeggen.

ontopic:
Ik denk niet dat deze beweringen gaan uitkomen. Er zijn in het verleden wel vaker dit soort beweringen gedaan en velen daarvan zijn ook niet uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door PinQ op 15 december 2008 16:56]

Als spraak echt beter/sneller zou zijn dan typen, waarom is MSN dan nog veel populairder dan Skype? Ik doe veel meer via MSN dan via Skype, terwijl mijn collega`s/vrienden over beide beschikken.

Simpele reden is dat je bij tekst nog even kan nadenken wat je antwoord en ondertussen 8 dingen tegelijk kan doen...
Vul jij je wachtwoorden even in met spraakbesturing. Wel luid en duidelijk spreken ajb.
Volgens mij zijn er wel betere manieren dan wachtwoorden. Denk eens aan biometrische systemen.
Daar heb je vingerafdruklezers voor tegenwoordig. Al onze laptops zijn er mee voorzien, en dat werkt redelijk goed. In 2012 zou het wel eens standaard kunnen zijn op nieuwe PC's.
je neemt een glas dat de persoon vast genomen heeft (of z'n deurklink), vingerafdruk scannen, plasticje maken en op je vingers kleven: hopa wachtwoord gehackt
Kraken van die wachtwoorden duurt wel langer }>
Spraakbesturing? ik zie je al thuiskomen, uitgeput van de lange werkdag, op het gemak een beetje surfen en chatten, en dan nog alles 2-3 keer moeten zeggen tegen de computer vooraleer die het verstaat... Nee danku !

Multitouch interfaces zijn ook mooi, maar toch niet voor huis tuin en keukengebruik, er bestaat nog niets die zo chill kan gebruikt worden als een keyboard en muis.
Ik moet eerlijk zeggen.... ik zit hier in een open omgeving met 4 man, waar we elkaar dus direct vanaf onze bureaus kunnen aanspreken etc.... en ik zit niet echt te wachten op 3 andere collega's die constant hun e-mails aan het inspreken zijn.... :')
hoe spreek je dit sneller uit dan tikken?

if ($varA != $vara)
{
echo "haHA";
}
en toen sliep je zusje naast je kamer, jij savonds bezig met een samenvatting maken, of gamen ofzo. Jij maar blehren....

wel goed voor de nuts bedrijven, op het laatst heb je zoon droge bek dat je maar een waterleiding aansluit naar je slaapkamer...
LOL, sure...

public class Hello backspace World accolade openen public void main haakje openen string bracket openen bracket sluiten args haakje sluiten accolade openen system punt out punt writeln haakje openen double quote hello komma world uitroepteken double quote haakje sluiten puntkomma accolade sluiten accolade sluiten

En dan hopen dat zo'n systeem dingen als 'writeln' gaat verstaan en weten wanneer 'ie wel of niet spaties moet zetten.

Nee, ik zie het al helemaal zitten!
Niets is zo veelgebruikt als een toetsenbord en muis. En als er een algehele oplossing wordt gevonden om het toetsenbord en de muis 'uit de weg te ruimen', dan zal de game-industrie ook wegvagen. En ik verwacht niet dat EA / Ubisoft en andere grote game-industrieen dit zonder slag of stoot toe laten. Voor de eerste 10 jaar weet ik zo geen oplossing :)
Waarom een oplossing zoeken voor een niet bestaand probleem. Toetsenbord en muis zijn prima uitvindingen en voldoen al sinds de uitvinding van de computer prima. Spraakherkenning is leuk als aanvulling en bv om dingen op te starten maar meer ook niet. Hoe ga je bv je muziekspeler uitzetten als die staat te spelen? De pc hoort jou dan niet meer praten door al die muziek :P En corrigeren van gegevens gaat toch echt sneller met een toetsenbord dan met spraakherkenning (computer: cursur omhoog, 2 tikken naar links, druk op backspace, computer ga terug naar einde, begin weer met typen.... zie je het al voor je 8)7 )

En ik werk bv op een callcenter, hoe ga ik met de klant praten EN tekst invoeren? Dat werkt dus niet.


Nee die claim zie ik absoluut niet waar worden.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 15 december 2008 18:30]

Nou ja, als iets muis en tobo zou moeten verslaan moet dat ook op het gebied van games. En dat zie IK niet zo gauw gebeuren.
Ja, of bijvoorbeeld spraakherkenning met games: headshot, headshot, headshot :+ Nee, ze moeten met iets ergs slims komen om de muis en het toetsenbord te verdrijven.
Dat is een hele leuke: diverse games scanderen nu al het woord headshot als je dat bereikt met muis en tobo. Dan ga je dat dalijk 1 keer roepen en dan doet de PC de rest voor je! _/-\o_

Wordt wel moeilijk want dan kent ie het commando: Multi kill misschien nog wel maar andere termen die dan voorbij komen, slaat je spel dan vast? |:(

[Reactie gewijzigd door TheCapK op 15 december 2008 20:29]

Typen is geweldig, ik zou het niet anders willen invoeren. Spraakbesturing? Handig met andere mensen om je heen... of met achtergrond geroezemoes. Een toetsenbord is snel en handig. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat we daar in 2012 vanaf zijn. Of 2020.
En DRM zeldzaam... hm.. is dat al niet zeldzaam? VOlgens mij wordt er meer muziek /film geript en illegaal geconsumeerd dan legaal legaal en ge-drm-t gekocht. Maar wellicht is dat mijn evil wereldbeeld O-)
weet je wat geweldig zou zijn (hierbij laat ik zien dat ik het uitvond en dus door niemand anders patenteerbaar is): een spraakherkenningsassistent !

terwijl iemand iets zegt, type jij. en je computer vult automatisch de fouten of missende woorden aan; want typen werkt nu eenmaal trager dan spreken. Aangezien je het meeste typt, zou de computer wellicht weinig fouten maken.

mijn uitvinding dus :)
Zeker, en vergeet niet dat er geen overtuigende vervanger voorhanden is. Dan is 2012 opeens wel heel dichtbij.
Maar niemand zegt hier dan ook dat er voor die tijd niets revolutionair uitgevonden gaat worden dat dat wel - eenvoudig zelfs (anders slaat het niet aan) - mogelijk maakt.
Kijk bevoorbeeld eens naar Swype, ontwikkeld door de uitvinders van de T9 GSM-tekst input.
http://blog.wired.com/gadgets/2008/09/swype-text-inpu.html
Dit is naar mijn mening toch een goeie kanshebber.
Misschien is het moment eens aangebroken om van dat stenentijdperkse 'rammen' af te stappen en iets met wat meer 'flair' (?) te gaan gebruiken. Lijkt me niet onwaarschijnlijk anders.
Als je het bekijkt in de hoeveelheid schermoppervlak heb je gelijk, als je het bekijkt in de hoeveelheid data lang niet. Een groot deel van deze en andere sites bestaat uit plaatjes. Toetsenborden blijven nog wel even, je kunt op dit moment gewoon niet zonder en de nieuwe Windows die met geluk in 2010 uitkomt gaat echt niet in 2 jaar de hele wereld op zijn kop zetten.
dat kun je ook een soort toetsenbord noemen, enkel geen echte toetsen, maar touchgevoelig. Zolang er hokjes opstaan met elk een letter/cijfer is dat een toetsenbord voor mij
Mark my words: Het toetsenbord gaat niet verdwijnen. Het is een van de meest krachtige methoden voor tekstinvoer, en er zijn nog geen goede alternatieven bedacht.

(Multi)touch zal vast op je telefoon, waar je geen ruimte hebt voor een volledig toetsenbord, een aardig alternatief kunnen zijn. Het zal nooit zo snel worden als ik dit bericht nu zit te tikken.
Spraakbesturings is al helemaal ondenkbaar. Zie je iedereen al tegen z'n PC zitten praten? Om nog maar te zwijgen van het feit dat er al jaren aan gewerkt wordt en het nog steeds op z'n best matig te noemen is.

Al die voorspellingen zijn lachwekkend om te lezen: het is of een open deur, of een compleet uit de lucht gegrepen ik-heb-teveel-star-trek-of-knight-rider-gekeken scenario.
Spraakbesturing is vooral ondenkbaar omdat je sneller kan typen dan praten...
dat geldt natuurlijk alleen voor ons nerds. ik zie mijn moeder niet sneller typen dan praten :P (en mijn moeder is een grotere markt dan wij nerds.. of nouja.. 'de brave thuisgebruiker' dus)
Blijkbaar dat nerds dan erg veel stotteren, en niet uit hun woorden kun komen... Want praten is echt gigantisch veel sneller dan typen. Zelfs voor de snelste typers onder ons.

Praten tegen de computer is wellicht langzamer... maar dat is een kwestie van ontwikkeling. Het is geen inherent probleem.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 15 december 2008 18:52]

Praten is gigantisch veel sneller dan typen?? Ik zou daar graag en onderbouwing van hebben. Bij de gemiddelde mens zal dat best wel mee kunnen vallen. Een basiscursus typen is al 65 aanslagen per minuut en als je er dan wat meer in geoefend bent dan gaat dat nog eens sneller.
Sneller dan typen kan ik wel in meegaan voor de gemiddelde gebruiker. Als je echter naar typistes en Secretaresses kijkt dan zie je dat je flink door moet praten om dat tempo bij te houden. Ik denk dan ook dat het meer een kwestie is van omstandigheden afhankelijk bekijken.
Praten tegen de computer kan best goed gaan maar een te hoog tempo geeft onherroepelijk fouten dar sommige woorden te veel op elkaar kunnen lijken.

Om het even bij mijn vakgebied te houden: Peer en Paar in het engels schrijf je weliswaar verschillend maar de uitspraak is precies gelijk en zo zijn er legio voorbeelden waar het mis kan gaan. Als je met iemand aan het praten bent dan zal dit verschil zonder problemen worden begrepen maar een computer kan dit niet. Zelfs Grammaticaal wordt dit moeilijk in te bakken in een controle.
Wat bedoel je precies met die 65 aanslagen per minuut? Dat is toch gruwelijk weinig? Staat mij bij dat het daar al minstens om 150 aanslagen per minuut gaat.

Ben het met je eens dat goede typisten praten kunnen bijhouden, maar makkelijk gaat dat niet. Iemand heeft mij daar eens in uitgedaagd en een verhaal uit een boek voorgelezen wat ik in moest typen. Op een normaal leestempo moest ik dik 500 aanslagen per minuut inkloppen om het bij te kunnen houden. Was dus net te doen, maar er zaten wel meer typefouten in dan dat ik normaal maak.

Praten zal dus zeker niet langzamer gaan dan typen, tenzij je echt behoorlijk stottert of iets dergelijks.
Een basiscursus typen is ook niet meer dan dat: je weet waar welke toets zit en je kan deze raken. Je kan zo een brief typen die er netjes uitziet, je weet namelijk ook met het apparaat om te gaan, en je kan ook afwijkende formaten door dat apparaat heen werken.

Ik heb het nu wel over typen op een ouderwetse typemachine, je weet wel, zo'n ding met hamers waar de letters op staan die je tegen een in inkt gedrenkt lint slaat waarop de letter op papier komt.
De meeste secretaresse's en typistes typen nog een stuk sneller dan de gemiddelde nerd hoor. Een standaardtekst overtypen kan veel sneller dan code eerst bedenken en dan intypen.
Een scanner met papier invoer (zoals bij een printer) en tekstherkennings software werkt daar veel beter voor.
Moet je die tekst wel eerst geschreven of getypt hebben he :P
Het zijn ook vaak klok/klepel verhaaltjes, persoonlijk denk ik dat het niet te verwachten is dat toetsenbord en muis tegen die tijd vervangen zijn, dan zou je nu al wel wat moeten zien van de vervangende technologie (en die is er nog niet, touchscreen technologie kan namelijk dat soort zaken niet vervangen, hoogstens zul je muizen en toetsenborden in een andere/digitale vorm terug zien)
Ach, op zich zit er best iets in die multitouch dingen, maar het lijkt me allemaal nog vrij duur, vooral ook omdat die besturing alleen al vrij veel resources kost, laat staan eventuele programma's die je erop uitvoert.. die multitouch dingen zoals je die ziet in knight rider of Quantum of Solace zijn best grappig, maar ik wil niet weten wat voor systeem je nodig hebt om dat aan te sturen.
Uhm veel van die dingen uit die films die jij noemt, komen of zijn er al hoor... Tuurlijk, zitten er dingen in die alleen in een film kunnen maar juist dat inspireert (gelukkig) een hoop mensen zoiets te maken.
Lijkt me lekker voor programmeurs, al die codes in te voeren door ze op te noemen...
Is het toetsenbord toch sneller en preciezer gok ik...
Het oeroude toetsenbord en de muis zouden volgens veel geŽnquÍteerden hun langste tijd gehad hebben. Multitouch-interfaces en stemopdrachten zouden langzaam de klassieke invoermethode vervangen. Waar toetsenborden nodig zijn, zouden virtuele keyboards in zwang raken.
Excuseer, maar hoe lang gaat het tobo ook alweer mee? En heeft iemand laatst nog die stem- en multitouchinterfaces uitgeprobeerd? Zeker nuttig, maar ik zou er geen brief mee willen tikken. Die virtuele keyboards werken wel, maar ook dat is absoluut geen serieuze vervanger, eerder een noodoplossing die aantoont dat het keyboard soms gewoon domweg nodig is.

Ik denk dat mensen beÔnvloed zijn en blijven door het idee dat het toetsenbord "primitief" is en nodig aan vervanging toe is door "superieure" technologieŽn, waarbij men voorbij gaat aan het feit dat er altijd een bijzonder belangrijke rol zal bestaan voor manieren om snel en foutloos tekst in te voeren. Steminterfaces hebben nog een lŠnge weg te gaan daarvoor, als ze al ooit zover komen, en multitouch-interfaces zijn eerder een vervanging voor taken die nu met de muis gedaan worden.

Vroeger zou het aanraakscherm dť toetsenbord en muiskiller worden, totdat men erachter kwam dat de hele tijd je arm ophouden toch niet zo fijn werkt. De hele tijd in je microfoon lullen lijkt me ook niet de aangewezen vervanger. Met een toetsenbord kun je RSI oplopen, maar dat is tenminste goed te vermijden.
nah ja, als je die presentatie van Jeff Han op TEDTalks gezien hebt van een paar jaar terug zul je zien dat dat ding op zich best snel reageert.. maar ik denk wel dat daar een stevige bak hardware onder zit om het aan te sturen
Deze toekomstvoorspellingen grenzen aan nutteloosheid. In ongeveer het midden van de vorige eeuw werden ook allerlei voorspellingen gedaan (o.a. door mr. Turing himself, over het bestaan van "true" A.I. tegen het jaar 2000, wat overduidelijk niet is gebeurd), waarvan meer dan de helft niet is uitgekomen.
Het is per definitie niet goed mogelijk dat soort voorspellingen te doen, omdat er misschien een revolutionaire technologie wordt uitgevonden (vergelijk maar eens de uitvinding van de transistor met zo'n voorspelling in de tijd van ENIAC), of misschien wel juist een revolutionaire toepassing voor bestaande technologie (ARPANET waaruit het internet voortvloeide anyone?). Daarnaast zijn er zat andere factoren die een grote rol kunnen spelen (lobbyen en de wereldeconomie, om maar 2 te noemen).
Wat het nut is van zulke onbetrouwbare voorspellingen zie ik overigens ook niet echt in.
Wat het nut is van zulke onbetrouwbare voorspellingen zie ik overigens ook niet echt in.
Een leuke discussie waar de voorspellingen totaal ontkracht worden door de codekloppers, gamers en tobo-lovers hier :)
Dat het toetsenbord binnen drie jaar nog niet zeldzaam zal zijn, lijkt me duidelijk. Ik ben dan ook erg benieuwd wat voor 'deskundigen' aan dit onderzoek mee hebben gedaan.

Maar ook DRM lijkt mij over 3 jaar nog steeds bestaan. In tegenstelling tot wat de meesten hier zeggen zie ik het helemaal niet uitsterven. Ik zie het hooguit een andere vorm aannemen. Kijk naar de HD-format-wars: een van de twee formaten had geen regiocode, de ander wel. Wie heeft gewonnen? Precies, het formaat met regiocodes. Kijk naar het groeiende succes van Steam. Ieder spel dat je op Steam koopt bevat DRM. Het is minder hinderlijk dan SecuROM, tuurlijk, maar het is nog steeds DRM. En het aanbod en de aankopen via Steam groeien nog steeds, dus het wordt alleen maar meer gebruikt.

Dus DRM verdwenen? Lijkt me ontzettend sterk. Dat DRM in de vorm van SecuROM of WGA zal verdwijnen? Ongetwijfeld. Maar alleen maar om in een andere vorm terug te keren. Dat is iets van alle tijden, overigens. Wie gebruikt tegenwoordig nog een codewiel, of vraagt naar woord zoveel op pagina zoveel in de handleiding? Codewielen, dongles, rootkits, online registratie... Het evolueert allemaal, en dat is al heel lang aan de gang. Erg kortzichtig om te denken dat dat nu ineens afgelopen zou zijn.


Lijkt me meer een kwestie van open deuren enerzijds en wishful thinking anderzijds, dit onderzoek.
De grote kracht van een toetsenbord is dat je bij het tikken de toetsen aanraakt en via je vingertoppen informatie terug krijgt. Bijvoorbeeld dat je een toets een beetje links van het midden hebt geraakt. Daardoor kan je de positie van je hand herstellen zodat je goed blijft typen.

Op een touchscreen blind typen lijkt me echt kansloos, zonder die knoppen onder mijn vingers te voelen zit ik binnen no-time naast toetsen te tikken en dan moet ik visueel vaststellen dat ik onzin zit te tikken. Die vingertop-feedback van de randjes van toetsen is volgens mij essentieel om goed blind te kunnen typen.

Voice is voor veel situaties ook geen alternatief, gewoon als je met meerdere mensen in een ruimte werkt is dat enorm irritant. Ook werken met excel zie ik via voice echt niet handiger worden. En wat denk je van bijvoorbeeld customer service support software, terwijl je aan het bellen bent lekker voice operated software draaien...

Nee, de ramplank gaat nog decennia mee.
Het oeroude toetsenbord en de muis zouden volgens veel geŽnquÍteerden hun langste tijd gehad hebben. Multitouch-interfaces en stemopdrachten zouden langzaam de klassieke invoermethode vervangen.
Dont think so. Stel je bent systeembeheerder, heb je dan zin om de 8 uur lang met je armen te wapperen en bewegen om dingen gedaan te krijgen? Zelfde geld voor text invoer. Er zijn best momenten waarop ik dat via spraak zou willen doen, maar net zo vaak liever niet en de pc dingen laten doen via voice commands zie ik al helemaal niet zitten. Dan is het over met ff relaxed stil achter je pc zitten, moet je de hele tijd tegen dat ding aan gaan zitten lullen, heb ik geen zin in. Kan net zo snel ff iets met de muis aanklikken.
Volgens het onderzoek denkt het merendeel van de 578 respondenten dat de mobiele telefoon tegen 2020 uitgegroeid zal zijn tot het belangrijkste persoonlijke apparaat om mee online te gaan.
Denk het niet. Vast wel wat betreft snel ff wat dingen checken onderweg maar de meeste mensen zitten nogsteeds het meeste thuis of op hun werk waar het gewoon makkelijker is om even een pc te gebruiken. Heb zelf ook iNet op me telefoon en het is best handig maar een telefoon wil ik klein hebben (en houden) wat dus inhoud dat het gewoon nooit de meest prettige manier van browsen zal worden.
Ik verwacht niet dat het toetsenbord snel verdwijnt. Wel vind ik het vreemd dat er nog steeds het qwerty toetsenbord indeling gebruikt wordt. Deze was ooit ontworpen zodat typmiepen niet zo snel konden typen, waardoor de typmachines vastliepen. Veel beter zou zijn als je om en om linker en rechterhand moet gebruiken bij woorden. Dus klinkers aan een kant en medeklinkers aan de andere kant (DVORAK layout).

Voor games is het toetsenbord niet nodig. In de toekomst. De huidige input voor games is basaal. De toekomst zal meer richting startrek gaan voor game input denk ik. Meer fysieke input ipv toetsaanslagen.

De muis zie ik ook verdwijnen. Het is een handig instrument, maar touchscreens als ze goed en goedkoop worden zijn toch een stuk sneller. En knoppen hoeven niet perse groter te worden. Een touchscreen kan het midden van je drukpunt registreren. Daarnaast kunnen menu's best groter, omdat ze toch niet in beeld staan als je ze niet gebruikt. Content weergeven is nog altijd het belangrijkst.

De ultieme toekomst is natuurlijk als je de computer met je gedachte kan besturen, maarja dat zal nog wel een tijdje duren. Als gedachten als user interface gebruikt kan worden, kan het ook als display gebruikt worden. Met andere woorden dan kan de computer ook feedback geven aan je gedachten. Waardoor boeken lezen overbodig wordt. Gewoon laten 'voorlezen' door de computer aan je hersens.
Elke dag wordt de kans kleiner dat de DVORAK ooit nog de standaard wordt.
Mensen zijn nu eenmaal aan qwerty gewend, en dit maakt het steeds moeilijker om het te veranderen. Zelf typ ik ook al een jaartje of 10 blind, dus heb weinig behoefte aan verandering ondanks dat DVROAK superieur is.

Grappig detail is dat we deze case uitgebreid hebben behandeld op mijn universiteit bij nota bene het vak Culturele antropologie :)
De toekomst zal het leren. Ik zelf denk dat de invoerapparaten als een muis en toetsenbord niet snel vervangen zullen worden. Maar goed, ik sluit ook niet uit dat het wel gaat gebeuren.

Ik doe nog teveel met het toetsenbord en heb iets tegen een touchscreen. Maar ik praat vanuit een desktop situatie, welke volgens dit onderzoek ook steeds mobieler wordt.
Muis kan denk ik eerder worden vervangen, er bestaan genoeg alternatieven voor, zoals het touchscreen en nieuwe innovaties zoals een camera die je hand registreerd, en door middel van "in de lucht" tekenen je pijltje laat bewegen. Ook bestaan er tablets etc.

Echter het toetsenbord, waarbij de voorganger (de schrijfmachine) dateerd uit 1867, ik denk niet dat deze vervangen gaat worden. Sindsdien is de typmachine weinig veranderd (op het weghalen van de "machine" na). Het is ook 1 van de weinige goedkope oplossingen die doet wat hij moet doen en indicatie geeft wat je intoetst (omdat je een toets indrukt, wat anders is als bij een touchscreen (ook al kan je het scherm laten vibreren)).

Spraakherkenning is leuk, maar ik zie men dat nog net niet administratief doen, gaat anders leuk worden, even de jaarcijfers door de kamer heen roepen. Ook een beetje rond browsen dmv het roepen van je favoriete porno sites zie ik ook niet voor me. Maar misschien zit ik teveel ingebakken in het oude princiepe.

[Reactie gewijzigd door XiniX88 op 15 december 2008 16:46]

Ik betwijfel ten zeerste dat de muis weg zal vallen/vervangen zal worden door een touch screen (een alternatief zal technologie zoals de OZC NIA zijn).
Dit omdat het met de muis makkelijker is om snelle bewegingen te maken en omdat je je arm kan laten rusten etc. wat veel gebruikers vriendelijker/RSI voor komend is, zeker omdat iedereen zijn eigen voorkeuren kwa gevoeligheid in kan stellen (als ze 4k pixels in een centimeter willen bewegen kan dat maar het is ook mogelijk om "maar" 400 pixels in diezelfde centimeter voort te bewegen).

Ik ben dan ook van mening dat we steeds meer verschillende invoer technieken gebruikt gaan worden maar daar in tegen zal er heel weinig verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 16 december 2008 09:57]

"Muis kan denk ik eerder worden vervangen, er bestaan genoeg alternatieven voor, zoals het touchscreen en nieuwe innovaties zoals een camera die je hand registreerd, en door middel van "in de lucht" tekenen je pijltje laat bewegen."

2 problemen:

1. Het is een oplossing voor een niet bestaand probleem
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Gorilla_arm#.22Gorilla_arm.22

We hebben muis en toetsenbord omdat het zo lekker werkt en ik zie het niet van een vervanging om de vervanging.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True