Apple: iPhone en iPod voldoen aan milieuwetgeving

Apple vindt dat de iPhone 3G en iPod Touch aan de nieuwe milieuwetgeving voldoen. Het blijft onduidelijk wat Apple doet als het ministerie van Vrom besluit dat deze apparaten uit de handel moeten worden gehaald.

Apple vindt dat het voldoet aan de Nederlandse wetgeving, omdat in een uitleg van de Europese richtlijn staat dat óf eindgebruikers, óf professionals in staat moeten zijn batterijen uit apparaten te verwijderen. Het is maar de vraag of het ministerie van vrom deze interpretatie volgt: de uitleg heeft geen juridische waarde, omdat het niet in de richtlijn staat of is vastgesteld door de Europese Commissie of het Europees Parlement. Apple wil niets zeggen over een eventuele gang naar de rechter, mocht het ministerie de iPhone en iPod van de markt willen halen.

Apple en het ministerie zijn op dit moment nog in gesprek over een verkoopverbod voor de apparaten. In een verklaring zei het ministerie donderdag dat producenten eerst mogen aantonen dat hun electronica aan de regeling voldoet, voordat de inspectiedienst van het ministerie ze uit de schappen haalt.

T-Mobile, die als telecomprovider de iPhone 3G op de Nederlandse markt brengt, vindt ook dat het toestel aan de nieuwe wetgeving voldoet. "Dealers kunnen de batterij vervangen; ik denk dat we daarmee aan de regels voldoen", aldus woordvoerder Henny van der Heiden. "Bij de verwerking worden de accu en de rest van het toestel gescheiden, waardoor het milieu wordt gespaard." Apple vervangt defecte accu's voor een service fee van tachtig euro. Het inleveren van de iPhone is gratis.

Het is onwenselijk dat gebruikers zelf de batterij vervangen of verwijderen, aldus Van der Heiden van T-Mobile. "Het is niet de bedoeling dat gebruikers de iPhone zelf openschroeven, want daar is hij niet op gebouwd." Eerder bleek al dat het openmaken van de iPhone via de twee schroefjes aan de onderkant niet zonder risico is.

Reacties (75)

[Anoniem: 50893]

Ik vind het toch wel een beetje jammer dat deze hele issue dermate word toegespitst alsof het alleen een probleem van Apple is en dat ik iedere keer weer headlines moet zien waar Apple in voor komt. Het gaat er om dat de hele industrie zich eens bewust word van een groot probleem en daarmee eens daadwerkelijk aan de slag gaat.

Portables verkopen evensgoed wel als het design daarop moet inleveren om zo hun producten te verkopen. De tendens zal uiteindelijk worden dat juist mensen dit soort apparaten steeds meer gaan mijden waardoor ze toch met andere ontwerpen zullen moeten komen. Jammer alleen is om te zien dat de industrie zelf niet meewerkt juist omdat ze vanaf 2003 al gevraagd worden om mee te werken aan verbetering aan de milleu eisen.

Ik vind het dan ook geen excuus voor de bedrijven dat ze het nog steeds niet zelf ingevoerd hebben en geeft wederom aan dat omzet belangrijker is dan een positieve bijdrage aan het milleu vanuit hunzelf. Als ik zie wat er jaarlijks aan accu/batterijen word verbruikt dan vind ik dat best wel schrikbaarwekkend, zeker omdat meer dan de helft gewoon op de grote hoop verdwijnt.

[egeltje]

Precies! Wat te denken van de batterij van mijn waterdichte horloge? Die kan ik ook niet zelf vervangen zonder de waterdichtheid van mijn horloge te slopen. Of het backup batterijtje van mijn sat. decoder. Die kan ik ook niet zelf vervangen zonder de garantie te slopen, want dan moet ik het apparaat openschroeven. En als ik zo mijn huisje rondkijk, kan ik nog wel vijf apparaten opsommen waar ik als eindgebruiker een probleem heb met het bereiken/vervangen/verwijderen van het batterijtje...

[aval0ne]

Je hebt echt wel niets begrepen van het hele verhaal. Het gaat er helemaal niet om of je nu batterijen kunt vervangen of niet, het gaat er om of je de batterij kan verwijderen of niet.
Bemerk het verschil.

[Carbon]

Het volgende staat in de richtlijn

What does "batteries and accumulators can be readily removed" mean?

End-users or professionals (e.g. appliance service centres, waste treatment facilities) should be able to remove batteries from appliances. The instructions showing how the batteries can be readily and safely removed should also specify who, in the view of the manufacturer, is the best person to safely remove the battery.

maw een fabrikant moet aangeven wie gekwalificeerd is om de accu te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 1 augustus 2024 09:19]

[SF750]

Precies!

Zorg voor een werkend en realistisch 'terugroep' model. Tientje bij de prijs en die weer terugkrijgen als je 't ding terugstuurt (statiegeld).

Voor dat tientje, ik roep maar een bedrag, sturen gebruikers 'm wel terug naar een verantwoord verzamelpunt.

Goud, zilver, kwik en andere troep op een verantwoorde manier inzamelen.

Ik ben er als gebruiker helemaal niet in geïnteresseerd hoe ik het ding open moet maken om vervolgens de accu op verantwoorde wijze af te voeren. Zelfs als tweaker niet.

[Superflip]

Eventjes ter verduidelijking (en ietswat losstaand van het artikel). Je kan als gebruiker er zelf voor kiezen om je batterij van je iPhone te vervangen. Dit is mede mogelijk gemaakt door bedrijven zoals iFixit.

Een batterij voor een iPhone G3 kost $49.95 (€ 37.19) of $19.95 (€ 14.84) voor de 1st gen iPhone. Een beetje handig persoon kan dit zelf maar dit is altijd op eigen risico. Dit is trouwens bij elk apparaat waar een batterij in zit. Beschadiging ten gevolge van batterijvervanging is steeds voor de gebruiker.

De iPhone is één zaak. Maar ik hoor nergens iets van al die draagbare GPS systemen. In al dat type toestellen zit een batterij (TomTom, ViaMicheln, Garmin ...) Deze toestellen hebben tal van niet gangbare schroefformaten (veelal heel kleine en halve maten) wat de toegang tot de batterij meestal moeilijk maakt en het risico op beschadiging reëel is.

Ik vrees tevens dat dergelijke regelvorming het milieu niet gaat helpen. Tal van gebruikers gooien hun oude GSM of mobiel zomaar in de afvalbak ipv ze naar containerparken of recyclagecentra of winkels te brengen omdat dit moeite kost. De gebruiker het makkelijker maken is één stap, maar een sensibiliseringscampagne zou evenzeer een stap kunnen zijn.

[vgroenewold]

Precies, punt is namelijk ook dat een merendeel aan mensen niet geneigd is om nog veel moeite te doen voor een oud apparaat wat hij/zij zo snel mogelijk wilt vervangen. Er moet dus een systeem zijn waarbij het een voordeel oplevert als je dt toch doet, korting op het nieuwe toestel, etc. Dat kost de industrie echter enorm veel geld en dus gebeurt het niet.

[arnoud_h]

Hou wel even in de berekening in de gaten dat Apple niet je iPhone open schroeft, de batterij eruit wipt, een nieuwe er in zet en de telefoon weer in elkaar zet en je de telefoon terug geeft.

Voor die $80 krijg je namelijk een ander toestel. Helemaal nieuw, bling en krasloos. Met dan 3 maanden garantie op 't ding.

Dat is best een goede deal denk ik zelf...

[the_stickie]

Imho is het jusit dit sort apparaten dat niet voldoet aan de geest van de deze nieuwe wetgeving.
Consumenten gooien hun toetsel lieer weg dan het "gratis" binnen te leveren. Als de accu er dan niet _makkelijk_ uitkan, wordt die ook gewoon in de rezstbak gegooid.
Bovendien vervangt Apple de accu wel voor 80€, maar dat betekent, voor een toetstel van een tijdje oud, eigenlijk een virtuele pert-total en dus een goede reden om een nieuw toestel te kopen. niet evregeten dat de Iphone juist gekocht wordt door technologie-fanaten die volgend jaar alweer lopen kwijlen over de nieuwste Nokia/Sony/Apple telefoon.

conclusie: heel wat batterijenzullen onterecht op de afvalhoop belanden...

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 1 augustus 2024 09:19]

[t-h]

Imho is het jusit dit sort apparaten dat niet voldoet aan de geest van de deze nieuwe wetgeving.
Consumenten gooien hun toetsel lieer weg dan het "gratis" binnen te leveren. Als de accu er dan niet _makkelijk_ uitkan, wordt die ook gewoon in de rezstbak gegooid.
Bovendien vervangt Apple de accu wel voor 80€, maar dat betekent, voor een toetstel van een tijdje oud, eigenlijk een virtuele pert-total en dus een goede reden om een nieuw toestel te kopen. niet evregeten dat de Iphone juist gekocht wordt door technologie-fanaten die volgend jaar alweer lopen kwijlen over de nieuwste Nokia/Sony/Apple telefoon.

conclusie: heel wat batterijenzullen onterecht op de afvalhoop belanden...

Consumenten gooien hun hele GSM niet makkelijker weg dan dat ze een batterij weggooien. Het zal eerder andersom zijn: de consument koopt een reservebatterij en flikkert de oude voor het gemak maar bij het huisvuil. Het toestel wordt, al is het maar omdat de telecomwinkel een aanbieding heeft voor oude toestellen wel ingeleverd. Gelukkig houdt Apple, wanneer voor een iPod of iPhone de oude batterij zelf, waardoor voor oude losse batterijen, Apple een 100% take-back heeft.

Het komt erop neer: er is en groep consumenten die recycled, en een groep die het helemaal niks kan schelen en ALLES bij het huisvuil flikkert. Ook glas, papier en groen afval. Losse batterijen, en complete GSM's. De groep die wél een GSM recycled maar niet een losse batterij is daartussen maar heel klein. En een groep die een batterij wel recycled maar een 10x grotere GSM niet is nihil.

Conclusie: Apple recycled 100% van haar 'vervangen' batterijen en niet bewezen minder van haar GSM's.

Het probleem ligt bij de aanpak van de consumenten die gedeeltelijk of totaal niet aan recycling doen. Daar moet de overheid haar moeite in steken.

[Alkjoa]

Het gaat hier dus niet om het makkelijker maken voor consumenten om batterijen te vervangen. Wel gaat het om het milieuvriendelijke verwerken van oude batterijen.
De volgende zin staat letterlijk in de richtlijn:
What does "batteries and accumulators can be readily removed" mean?
End-users or professionals (e.g. appliance service centres, waste treatment facilities) should be able to remove batteries from appliances. The instructions showing how the batteries can be readily and safely removed should also specify who, in the view of the manufacturer, is the best person to safely remove the battery. The instructions should also describe any dangers of not complying with the battery removal instructions.

[Reactie gewijzigd door Alkjoa op 1 augustus 2024 09:19]

[FluoDude]

tenzij je professionals ziet als als verkopers en service centra (it dienst bedrijf, telefoonwinkel, ...) dan voldoet apple niet door enkel zichzelf te nomineren als baterij verwijderaar.

[vgroenewold]

Klopt, maar dat staat er dus weer niet. Verkopers kunnen de oude iPhone (T-mobile bijv.) terugnemen en vervolgens naar Apple sturen, geen enkel probleem dat Apple dan de enige professional is natuurlijk.

[Anoniem: 117098]

Tja, als er in de regelgeving niet expliciet wordt aangegeven dat de accu door de eindgebruiker zelf, zonder gebruik te maken van gereedschap, moet kunnen worden verwijderd is er inderdaad niets om je druk over te maken als fabrikant.

[t-h]

Ik vind het sowieso een non-issue. Als dit milieuwetgeving is vraag ik me af waar ze mee bezig zijn. Als Apple zelf de batterijen in haar producten vervangt, en daarmee de verouderde batterijen direct zelf houdt om ze meteen in een recyclingsproces te stoppen krijg je een 100% recycling van oude batterijen.

Gebruikers van apparaten met vervangbare batterijen kopen een nieuwe batterij (waar bovendien een retailverpakking omheen zit die ook slecht voor het milieu is), doen die in hun apparaat en kunnen twee dingen doen: de batterij netjes inleveren (wat in veel gevallen een tweede tocht naar de winkel betekent, want de batterij zat in de winkel verpakt of het apparaat was nog thuis, thuis pas even uitpakken), of de batterij laten slingeren. Gezien de instelling van een substantieel deel van de consumenten vrees ik dat op deze manier veel batterijen niet gerecycled worden. De 100% ratio die Apple haalt zit er niet in.

Ik denk dat de overheid dan ook haar energie beter elders in kan steken. Bijvoorbeeld in het hameren op groene marketing. Stimuleer bedrijven om recycle programma's op te zetten, zodat consumenten na gebruik het apparaat inleveren en het gerecycled kan worden. Beboet bedrijven die zich hier niet voldoende voor inzetten. Dan komen ze vanzelf met creatieve marketingtruukjes als een soortverwijderingsstatiegeld op een telefoon? Gewoon €25 extra betalen voor een smartphone, of €10 voor een gewone GSM, en deze terugkrijgen als je hem over drie jaar inlevert.

Op dit moment zijn er een paar halfbakken initiatieven. Maar juist een bedrijf als Apple, wat naast goede producten een minstens zo goede marketing ervaring heeft moet erin kunnen slagen iets groots neer te zetten. Ook zijn de gebruikers van Apple het merk vrij trouw, terwijl gebruikers van Dell morgen naar HP lopen, en overmorgen weet terug, en van Nokia naar HTC en weer terug. Een wereldwijd systeem in het hele Apple retail gebeuren moet de recycling toch wel omhoog kunnen krikken.

En daar hebben we veel meer aan, dan aan iPhones waarvan we de batterij zelf kunnen vervangen. Vanuit milieuperspectief gesproken. De gebruiker heeft natuurlijk, financieel gesproken meer aan de mogelijkheid om wel zelf de batterij te kunnen vervangen. Maar daar gaat het in dit artikel niet over.

[Reactie gewijzigd door t-h op 1 augustus 2024 09:19]

[Bliksem B]

Ik vind het sowieso een non-issue. Als dit milieuwetgeving is vraag ik me af waar ze mee bezig zijn. Als Apple zelf de batterijen in haar producten vervangt, en daarmee de verouderde batterijen direct zelf houdt om ze meteen in een recyclingsproces te stoppen krijg je een 100% recycling van oude batterijen.

Dit is natuurlijk allemaal leuk en aardig, milieu technisch gezien geef ik je gelijk als het puur om het vervangen van de batterij gaat!

Maar daar gaat het natuurlijk niet alleen om, het gaat er juist om wat gebeurd er met de apparaten over 10 jaar, neem aan dat dan redelijk wat iphones en iPods gewoon de prullenbak in worden gegooid! En dat is juist wat we niet willen hebben want dan komen nog steeds die batterijen in de afvalverbranding, wat er weer voor zorgt dat er allemaal gittige gassen in onze ozonlaag komt en dat er zware metalen in ons milieu komt wat niet goed voor onze gezondheid is noch voor het milieu!

Dan komen ze vanzelf met creatieve marketingtruukjes als een soortverwijderingsstatiegeld op een telefoon? Gewoon €25 extra betalen voor een smartphone, of €10 voor een gewone GSM, en deze terugkrijgen als je hem over drie jaar inlevert.

En wat jij zegt over verwijderingsbijdrage, als ik het me niet goed vergis wordt er standaard al op de meeste hedendaagse elektronica dit al betaald, maar dat houdt mensen er nog niet van om over 10 jaar (dan zijn ze die actie allang vergeten, laat staan als de maker van een dergelijke mp3 speler nog bestaat!!) gewoon hun apparaatje in de kliko te gooien .

Daarnaast is apple 1 van de meeste milieuonvriendelijkste bedrijven als het gaat om produceren --> Greenpeace Guide To greener electronics

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 1 augustus 2024 09:19]

[Blokker_1999]

Ik weet niet hoe het in NL zit, maar hier in B kun je met oude batterijen op enorm veel plaatsen terecht, zelfs bij ons op het werk staat een doos om ze in te deponeren.

En denk je nu echt dat wanneer iemand zijn iPhone/iPod defect is en deze persoon koopt een nieuw toestel dat hij dit dan braafjes naar T-mobile zal doen?

[t-h]

Ik weet niet hoe het in NL zit, maar hier in B kun je met oude batterijen op enorm veel plaatsen terecht, zelfs bij ons op het werk staat een doos om ze in te deponeren.

En denk je nu echt dat wanneer iemand zijn iPhone/iPod defect is en deze persoon koopt een nieuw toestel dat hij dit dan braafjes naar T-mobile zal doen?

Lees mijn reactie nog een keer door. Het gaat er helemaal niet om of iPhone gebruikers nou wel of niet het merk Apple trouw zijn (telefoonproviders doen niet zo zeer ter zake. zelfs met een iets minder netwerk verkoopt T-Mobile veel iPhones, omdat het verschil tussen toestellen in deze markt nu groter is dan het verschil in providers).

Het gaat erom dat de overheid haar aandacht verkeerd besteed. Die moet zich niet druk maken of gebruikers hun batterij wel of niet kunnen vervangen wanneer we het over het milieu hebben. Die moet ervoor zorgen dat ALLES ingeleverd wordt. Want in een telefoon zit veel meer rommel dan alleen een batterij.

[Room42]

In de nieuwe wet hier, staat ook dat alle winkels die producten met batterijen verkoopt, deze ook in moeten nemen. Ze hebben dus allemaal een batterij-bak staan voor lege batterijen.

[GENETX]

Apple zal dan 100% van alle kapotte accu's netjes kunnen verwerken ja.

Echter, wat gebeurt er met iPhones die gewoon in de kliko worden gegooid zonder dat de schadelijke accu er uit wordt gehaald? DAT is waar het hier om gaat.

[Denni]

Als er zo een beleid zou komen, denk je dan niet dat meer mensen de iPhone terug zullen brengen dan dat er nu mensen zijn die eerst de batterij uit hun telefoon verwijderen voordat hij de prullebak in gaat? Ik kan me goed voorstellen dat er erg weinig mensen zijn die er ook maar aan denken om eerst de batterij te verwijderen.
Als er zo een regeling zou komen zouden de meesten hun iPhone gewoon terugsturen in ruil voor 25€ ofzo. Daarnaast kan apple dan ook de andere elektronica netjes verwerken(niet alleen de batterij is schadelijk!)

[lamme23]

Dat ding moet sowieso niet in de kliko... Geen enkel apparaat mag in de kliko. Inleveren bij de gemeente.

[Anoniem: 21253]

ik vind de hele situatie gewoon terecht.

Het is toch niet meer van deze tijd dat je zelf niet de accu's kunt vervangen (zoals veel andere fabrikanten dus wel mogelijk maken).

Het is iig voor mij nog steeds 1 van de redenen om GEEN iphone te kopen. zo'n accu is na een jaar toch helemaal bagger en dan moet je bij Apple er 80 euro voor betalen..... wat een friggin n00bs....

[t-h]

ik vind de hele situatie gewoon terecht.

Het is toch niet meer van deze tijd dat je zelf niet de accu's kunt vervangen (zoals veel andere fabrikanten dus wel mogelijk maken).

Het is iig voor mij nog steeds 1 van de redenen om GEEN iphone te kopen. zo'n accu is na een jaar toch helemaal bagger en dan moet je bij Apple er 80 euro voor betalen..... wat een friggin n00bs....

Wat voor kudtmerk telefoons koop jij dan? Bij mijn vorige Nokia hield de batterij het keurig langer dan een jaar op 90% van de originele capaciteit uit. Na twee jaar stond-ie nog steeds 4 dagen standby.

Mijn MacBook batterij doet na een jaar nog lachend 95% van de originele capaciteit (kan gecontroleerd worden met een applicatie). Ik verwacht dat het met de iPhone minstens net zo goed gaat. Ik heb ook nog geen klachten gehoord over het nu al anderhalf jaar oude eerste model iPhone.

Maar dat terzijde. We hebben het niet over die zielige probleempjes van een consument die zn telefoon wat vaker aan de lader moet hangen. Maar over milieuproblematiek. En gezien het feit dat Apple de batterijen in het toestel zélf vervangt is de controle op recycling een stuk makkelijker dan wanneer de consument dit thuis doet (en de batterij gemakkelijk bij het huisvuil kan gooien).

Oude GSM toestellen moeten worden ingeleverd. Niet alleen de batterij, want in het toestel zit nog een stuk meer rommel. Dus laat die batterij er lekker inzitten, en de consument het hele toestel inleveren. En richt als overheid je aandacht daarop.

[SiliconError]

Of het van deze tijd is of niet is niet het vraagstuk. Het gaat hier om het milieu, niet om het tweakershart van 1% van de bevolking. Dat jij het dus terecht vindt is om een heel andere reden.

De meeste mensen die ik ken vinden het trouwens alleen maar vervelend dat de batterij er telkens uit vliegt als ze hun telefoon laten vallen

[newinca]

zo'n accu is na een jaar toch helemaal bagger en dan moet je bij Apple er 80 euro voor betalen.....

Eens kijken: er zijn zo'n 14 iPhones in het bezit van mijn naaste vriendenkring (ja, dat kan gebeuren als je in Cupertino woont). De grote meerderheid heeft hem al meer dan 1 jaar (mezelf inclusief.) Ik ken nog niemand die de batterij heeft moeten vervangen. Meer zelfs, nog niemand horen klagen dat de batterij levensduur merkbaar korter geworden is. (Dat geldt in ieder geval voor die van mij.)

Kortom: waarover heb je het in hemelsnaam?

wat een friggin n00bs....

De pot en de ketel?

Tenslotte: als op een bepaalde moment de batterij toch de geest zou geven, so F what? 80 dollar is nu niet direct het eind van de wereld, vooral voor een dingetje dat ik letterlijk uren per dag intensief gebruik... De iPhone is mijn allereerste Apple aankoop maar veruit mijn meest nuttige gadget ooit en betaalt zichzelf alleen al terug door de exemplaren van de NYTimes die ik nu niet meer koop.

[Reactie gewijzigd door newinca op 1 augustus 2024 09:19]

[Anoniem: 61204]

Apple vervangt defecte accu's voor een service fee van tachtig euro. Het inleveren van de iPhone is gratis.

Deze prijzen zijn natuurlijk van de zotte. Je betaalt al redelijk wat voor een iphone maar nu ik dit weet denk ik dat er geen iphone voor mij inzit. Koppelverkoop is geen probleem, maar profiteren van een ingebouwde beperking zodat latere opbrengsten worden gegenereerd is toch iets minder...

[t-h]

Deze prijzen zijn natuurlijk van de zotte. Je betaalt al redelijk wat voor een iphone maar nu ik dit weet denk ik dat er geen iphone voor mij inzit. Koppelverkoop is geen probleem, maar profiteren van een ingebouwde beperking zodat latere opbrengsten worden gegenereerd is toch iets minder...

Een nieuw batterij voor mijn oude Nokia (een toestel wat alleen kon bellen) kostte me een paar jaar geleden €45. Dit kon ik er zelf inzetten. Hier kan dat niet. Die extra €40 lijken me een hele schappelijke vergoeding voor een half arbeidsuur wat die techneut moet verdienen voor zijn werk. Daar krijg je dan ook de garantie bij dat als-ie het verkeerd doet, je recht op een reparatie hebt etc.

Wat betreft de iPhone. I.s.m. een €29,95 abonnement bij T-Mobile kost de iPhone maar €80. Dat abonnement staat voor 150 belminuten, 150 smsjes en onbeperkt supersnel internet. Je totale kosten na twee jaar komen op €800. Voor andere smartphones los betaal je al de helft van dat bedrag, en moet je dus voor het restant proberen twee jaar te bellen en internetten. Menig smartphone in Nederland (niet alle) kost je over twee jaar genomen, of je die nu los of met abonnement koopt, een stuk meer dan €800. De stelling dat je 'veel betaalt voor de iPhone' is wat mij betreft overdreven.

Apple producten spreken een duurder marktsegment aan. Er zijn alleen maar dure modellen. De kwaliteit is daar ook naar. Dat het daarom flink op je portemonnee slaat klopt wel, als je het vergelijkt met het aanschaffen van Medion apparatuur of de budgetmodellen van Dell en Nokia. Duur zou ik wat anders interpreteren.

[Roland684]

5 jaar geleden kostte een vervangende accu voor een siemens (ook nog eens met 50% meer capaciteit) 11 euro.
Natuurlijk, als ik die laat bestellen door de lokale foto-boer, dan vraagt die daar ook 45 euro voor. Maar 45 euro voor de accu is gewoon afzetterij geweest, je had even rond moeten kijken, had je zeker de helft gescheeld.

En met mijn huidige smartphone kan ik gewoon via wifi internetten, kost het niets en is nog veel supersneller dan die trage 'supersnelle' verbinding van een umts-netwerk.

En heel even op de telfort-site gekenen. sim-only, 200 minuten + 100 smsjes + internet, 4,95 per maand. = 120 euro voor 2 jaar.
Blijft dus 580 euro over voor de telefoon. Maar kan maar heel weining toestellen vinden van 580 euro...

[Amasik]

ik heb gisteren even naar de HTC touch pro gezocht:
een 2 jarig abonnement voor 16.95/maand
200 belminuten (geen sms bundel)
2 jaar onbeperkt internet voor 10 euro /maand, eerste jaar halve prijs
htc touch pro voor 60 euro

even rekenen is:
16.95 + 7.5 = 24.45 internet is 1e jaar 5 euro, 2e jaar 10 euro dus gemiddeld 7.50 euro over 2 jaar.
24.48 * 24 maanden = 586.80 kosten over 2 jaar
586.80 + 60 = 646.8

en voor die 646.8 mag je er nog best een goedkoop sms bundeltje bij nemen natuurlijk en anders bel je maar 50 minuten per maand meer. of je neem de HTC touch Diamand, geen vast toetsenbord maar wel wat goedkoper dan de pro

om het heel simpel te zeggen: voor de iphone betaal je zelfs meer dan 400 euro los

[newinca]

om het heel simpel te zeggen: voor de iphone betaal je zelfs meer dan 400 euro los

Ja, maar sommigen vinden het leven te kort om dag in dag met inferieure technologie te kampen. Ik heb genoeg tijd verspeeld met Windows mobile and Motorola crap. Dat op zich is me die 400 euro meer dan waard.

You get what you pay for.

[Neko Koneko]

Was de iPhone niet de inferieure technologie? Met zo'n heel lijstje van dingen die hij niet kan? Geen GPS, gesloten systeem dus geen ruimte voor 3rd party software (om het stabiel te houden mijn kont, zou MS moeten doen met Windows, kun je lachen).

http://www.google.nl/sear...easons+iphone+sucks&meta=

[newinca]

Mijn oude HP iPaq: had een GPS, maar in de praktijk onbruikbaar wegens klote software. User interface een totale ramp. Een heleboel, al dan niet gratis, SW... van erbarmelijke kwaliteit. etc. Een waardeloze browser.

etc.

Begint het te dagen? Het is irrelevant hoeveel electronica je in een telefoon stopt, als de software zuigt, dan zuigt de telefoon.

Zowat alle iPod (behalve de Touch) liggen achter wat betreft features tov de competitie: geen wifi, geen FM radio, maar niemand komt ook maar in de buurt wat betreft verkoop. Waarom komt dat, denk je? Met fanboys alleen bouw je geen miljarden business jaar na jaar na jaar.

Apple heeft ingezien dat de totale gebruikservaring veel belangrijker is dan individuele checkbox items: de integratie met iTunes, het moeiteloos sync'en, nieuwe App's en muziek kopen als je in Starbucks zit te lanterfanten etc.

Ik heb nog steeds met eerste iPhone, zonder GPS, zonder 3G, en denk er nog niet over om te upgrade: de user experience is namelijk grotendeels hetzelfde. Software is wat telt. Daarin liggen ze nog steeds ver voorop de competitie.

Als gebruiker kan het me geen moer schelen of het system open of gesloten is, dat is een probleem van de programmeurs.

[Anoniem: 230001]

Mijn HTC smartphone kostte me 0 euro bij T-Mobile, ik heb onbeperkt internet, 150 belminuten en 150 smsjes per maand voor 19,95 per maand (tweede jaar 29,95 p/m).

Je moet geen gesponsorde bedragen vergelijken met toestellen die je los koopt waar nog geen abo bij zit, dat is erg krom.

[Anoniem: 16536]

Apple is altijd al erg duur geweest met het buiten garantie vervangen van onderdelen of repareren van machines. Ook upgrades en accessoires zijn vaak prijzig, maar goed, dat weet je van te voren en sommige mensen hebben het er voor over. Sowieso... aangezien batterijen een usability item zijn vallen deze vrijwel nooit onder garantie. Meestal slechts 3 maanden.

Apple heeft verder wat mij betreft gelijk. Als in die nieuwe regels echt staat dat óf consumenten óf professionals de batterij moeten kunnen verwijderen tenminste. In dat geval is het sowieso een regel van niets want er zijn bijna geen apparaten waarbij een authorized service center de batterij niet kan vervangen.

[PL JNS]

3 Maanden is leuk en aardig, maar wettelijk gezien moeten ze sowiezo 2 jaar garantie geven, en als jij kan aantonen dat iets is kapot gegaan zonder dat het je schuld is dan moeten ze het gewoon vervangen.

[Anoniem: 167619]

Kan aan mij liggen, maar als de batterij er helemaal ingebouwt is, is het toch onderdeel van het product? Als de batterij het dan niet doet, doet het hele apparaat het niet. En dat binnen de wettelijke 2 jaar.
Je moet hem dan wel terugsturen en dus is apple verantwoordelijk.

[i-chat]

als je die in stelling brengt denk ik dat je het voor een nederlandse rechter nog wel eens zover kunt krijgen dat je gelijk krijgt. - die redenatie ga ik zeker bijschrijven in mijn boekje met '1001 things to remember' +1 inzichtvol van mij iig...

[ppl]

Dat gaat om het product, niet om een onderdeel. Die 2 jaar is onderdeel van een Europese richtlijn en van de Belgische wetgeving maar niet de Nederlandse wetgeving. In Nederland geldt dat je netzo lang garantie hebt als de verwachte levensduur van het product (en dat is lang niet altijd 2 jaar).

[lometje]

Een mobiele telefoon heeft een levensverwachting van minimaal 2 jaar en dus 2jarige fabrieksgarantie als het in Nederland verkocht wordt... Die levensverwachting wordt ook ondersteund door de contractsvormen van 24 maanden... Anders was een 3 jarig contract allang mogelijk geweest...
Dat sommige mensen meedoen aan mobielwerpen e.d. innovatieve sportevenementen moeten zij weten... Daarom valt val of breekschade meestal niet binnen garantie. Dat is gewoon pech hebben.

[marco.heykant]

breekschade valt alleen onder garantie als zo ongeveer het hele assortiment last heeft van schade, en dan nog alleen als de fabrikant het zelf aangeeft te repareren zonder / tegen lage kosten. Externe invloeden worden het genoemd, en die vallen nagenoeg nooit onder garantie. Als jij met je vingers / pennetje het scherm sloopt omdat je te grof een spelletje speelt, dan is dat pech.

[Eswip]

Dat geldt dus niet voor batterijen.. Hiervoor is de tijd veel korter (ik geloof idd een paar maanden). Dit is bij elke electronica fabrikant ongeveer.

[ph4ge]

de fabrikant kan verzinnen wat hij wil, uit de rechtspraak blijkt dat bij praktisch alle producten een redelijkerwijs te verwachten levensduur (en dus ook de verplichte garantie) van minimaal 6 maanden geldt. ik denk dat dat voor een duur telefoontje, waar deze accu gewoon onderdeel van is, zelfs nog wel eens langer zou kunnen zijn.

[MacPoedel]

Volgens mij is dat wel inclusief de batterij. Je moet het in perspectief zien. 80 euro voor het laten openvijzen van je gsm en een batterij vervangen is inderdaad erg veel. Stel nu dat de batterij 60 euro is, dan betaal je 20 euro voor de service. Hypothetisch natuurlijk.

[Roland684]

En als de batterij 100 euro zo kosten krijg je zelfs korting.

Maar als je even googled (zo kwam ik deze tegen) dan zie je dat een batterij nog geen 2 euro hoeft te kosten en je een compleet setje hebt voor 5,5 euro.

Toch gewoon een dure service dus.

[aval0ne]

Apple duur? Je meent het ...

[anoko]

Een batterij valt niet onder een "service fee"! Er staat in het artikel dat de service fee 80 euro is, dus dat is *uiteraard* exclusief batterij.

[anoko]

Je weet wat "service fee" betekent?

[Paridaen]

Ach, een nieuwe Nokia batterij kost ook €49,=. Dus €31,= voor de service is niet goedkoop, maar ook niet extreem duur.

Verder gaan i.h.a. die batterijen zeer lang mee.

[jochie79]

Die nieuwe nokia batterij kost slechts €24,95. Dus €56,05 voor de "service" naar mijn idee geldklopperij. Service en Apple komen volgens mij nooit in één zin voor, je mag al blij zijn als ze hun wettelijke garantie verplichting nakomen. Daarna mag je fors betalen voor de "service".

Als een autofabrikant besluit de accu's in een nieuw model vast te lassen ipv te schroeven en €500,- vraagt voor het plaatsen van een nieuwe accu, dan is dat zeker ook niet duur voor zo'n uitstekende "service"?

[Anoniem: 212478]

Volgens diverse bronnen zou de batterij 400 tankbeurten moeten meegaan. Daarna begint in versneld tempo het aftakelen. Dus je moet na een jaar a anderhalf sowieso aan een nieuwe accu wil je niet rondlopen met heel lang verlengsnoer.

Ik heb zelf een 3G en hou m'n hart vast eerlijk gezegd. Mocht de batterij het idd na een jaar begeven, dan was dit m'n laatste Apple.

[Queenfanmichel]

Ik heb de iPhone 2G uit de VS (vorige model geen 3G) nu al bijna een jaar en de accu werkt bij mij nog steeds goed.

Mijn iPod heb ik al een jaar of 3 en ook hier geld hetzelfde met de accu.

[vgroenewold]

Na een jaar (ongeveer) heeft de accu nog 80-90% van zijn capaciteit, dat is wat men bedoelt met die 400 tankbeurten. Het hangt een beetje van de kwaliteit van je accu af of je daar ook echt veel van merkt. Na 2 jaar zou het, denk ik, wel een punt zijn...toevallig het einde van je contract.

[DrumMeister]

Helemaal non-issue, Apple doet er enorm veel voor om hun producten zo goed mogelijk milieuvriendelijk te houden! Als je dit vergelijkt met andere producenten van gsm's & laptops :-/ Apple kreeg door hun nieuwe macBooks zelf certificaten zie: http://www.apple.com/macbook/environment.html

[aval0ne]

Helemaal non-issue, Apple doet er enorm veel voor om hun producten zo goed mogelijk milieuvriendelijk te houden! Als je dit vergelijkt met andere producenten van gsm's & laptops :-/ Apple kreeg door hun nieuwe macBooks zelf certificaten zie: http://www.apple.com/macbook/environment.html

Komkom Apple fan, nu niet met de marketing van Apple komen aandragen. Apple is herhaaldelijk al op de vingers getikt wegens zijn milieuronvriendelijke produktie en transport methodes.

Quote van Greenpeace: "It is disappointing to see Apple ranking so low in the overall guide. They are meant to be world leaders in design and marketing, they should also be world leaders in environmental innovation."