Apple verkoopt voor 4,6 miljard dollar aan iPhones

Apple heeft in het laatste kwartaal van boekjaar 2008 een omzet van 7,9 miljard dollar en een winst van 1,1 miljard dollar geboekt. De jaaromzet kwam daarmee uit op 32,5 miljard, waarvan een nettowinst van 4,8 miljard dollar overblijft.

In het kwartaal dat op 27 september eindigde, heeft Apple in totaal 936.000 desktops en 1,68 miljoen laptops aan de man gebracht. Deze twee productgroepen waren goed voor een omzet van 3,62 miljard dollar. In het vierde kwartaal heeft Apple verder 11,05 miljoen iPods verkocht en daarmee 1,67 miljard dollar aan omzet binnengehaald. Aan software, diensten en de verkoop van overige hardware en accessoires heeft Apple 977 miljoen dollar verdiend.

De grote klapper van de afgelopen drie maanden was echter de iPhone 3G: daar werden er 6,89 miljoen van verkocht en daarmee werd een bruto omzet van 4,6 miljard dollar mee gerealiseerd. Van de eerste iPhone werden er tussen maart 2007 en juni 2008 'slechts' 6,11 miljoen verkocht.

De gaap-boekhoudmethode schrijft voor dat de omzet van de iPhone en Apple TV over hun economische levensduur van twee jaar verdeeld moet worden, zodat slechts een achtste deel van de met de iPhone 3G verdiende 4,6 miljard nu ten gunste van de kwartaal- en jaarcijfers komt. Als er naar de non-gaap-cijfers wordt gekeken, blijkt dat Apple in het laatste kwartaal een omzet van 11,7 miljard dollar en een winst van 2,44 miljard kon boeken. Uit deze niet-officiële cijfers blijkt ook dat de iPhone 3G goed was voor 39 procent van de kwartaalomzet. Daarmee zou het bedrijf wereldwijd de op twee na grootste producent van mobiele telefoons zijn, terwijl Apple nog geen twee jaar op die markt actief is, vertelde ceo Steve Jobs.

Over netbooks wist Jobs te vertellen dat ze op dit moment slechts een klein deel van de gehele pc-markt uitmaken. Apple heeft 'enkele interessante ideeën' maar zal zich pas met dit segment bemoeien als de markt zich verder ontwikkelt, aldus Jobs; voorlopig zouden consumenten genoeg aan de mogelijkheden van de iPhone hebben. Opvallend is in dit verband dat Gizmodo dinsdag voor de zoveelste keer meldde dat de Mac Mini uit het assortiment zal worden verwijderd, maar dat bericht werd niet door de fabrikant bevestigd.

Van de wereldwijde financiële crisis zegt Apple weinig problemen te verwachten. Het bedrijf uit Cupertino heeft geen schulden en 25 miljard dollar aan cash beschikbaar. Jobs verwacht dat klanten, ondanks de problemen op de financiële markten, gewoon nieuwe Apple-producten zullen blijven kopen. Voor het lopende kwartaal verwacht Apple dan ook een omzet tussen de 9 en 10 miljard dollar.

Reacties (60)

Ik snap het gewoon niet, welk normaal mens heeft er nu €500,- of meer over voor een telefoon? Ik bedoel, daar heb je een complete PC of laptop voor waar je veel meer mee kan doen.

Ik vindt het gruwelijk veel geld voor een telefoon waarvan je slechts 40% van de functies vaak gebruikt (de "normale" mens dan, niet de tweaker of IT geek).

Ik snap het gewoon niet, welk normaal mens heeft er nu €500,- of meer over voor een telefoon? Ik bedoel, daar heb je een complete PC of laptop voor waar je veel meer mee kan doen.

Gebruik jij je laptop op de trein om te surfen? Of in bed? Of als je een koffie gaat halen bij Starbucks? Nogal onhandig ook, die laptop, om mee te nemen ook tijdens het mountain biken en een sleur op het vliegtuig.

Ik vindt het gruwelijk veel geld voor een telefoon waarvan je slechts 40% van de functies vaak gebruikt (de "normale" mens dan, niet de tweaker of IT geek).

Slecht 3 functies zijn echt van belang: telefoneren, email en web surfen. De rest is (voor mij persoonlijk) van weinig belang. En er bestaat geen gelijke wat surfgemak betreft.

De beste $399 die ik ooit uitgegeven heb.

Een heleboel "normale" mensen lopen niet met een Laptop of complete Windows Vista desktop systeem in hun broekzak. Een PC of Laptop aan je oor houden gaat zo lastig in de trein of in het winkelcentrum. Een stomme vergelijking, slaat nergens op.

Nou ben ik geen Geek of Tweaker maar meer dan 40% van de functies iPhone gebruik ik zeker wel, ik zelf zou mijzelf tussen de 60 en 80 % inschatten. I.c.m. een apple computer is het gewoon een geweldig apparaat. En dat mag best wat kosten...

Ik vind zelfs de iPhone eigenlijk al een zaklaptop met andere woorden, als je zie wat je ermee kan doen. Nu ik heb er zelf geen, maar heb wel de iPod Touch. Dus ik heb praktisch alles, behalve GPS en belfunctie....

Schitterend apparaat. Ik hoor mensen die het voor het eerst vastpakken wel klagen over het toetsenbord, maar vanaf de 2de keer hoor je ze niet meer klagen en gaan ze er lustig mee verder. Ik heb het al mogen aanvaarden, aangezien ik mijn laptop makkelijk uitleen aan een persoon voor eens eventjes op te mogen gaan.

Ze staan er echt verstelt van van wat het ding allemaal kan.

Ik vraag me af hoe ze 4,6 miljard omzet kunnen halen uit de verkoop van 6,89 miljoen telefoons, dit zal betekenen dat Apple de Iphone aan afnemers voor gemiddeld 667,63 dollar per stuk. Lijkt mij nogal hoog. Nette resultaten maar had toch wel meer afgezette laptops en Ipods verwacht.

Kan kloppen, kan het bedrag zijn dat de providers betalen aan Apple en terugverdienen met het abbonement, die prijs komt overeen met de toestellen die zonder abbo verkocht worden.

En vergeet uiteraard niet de marketplace

Ze hebben 6.89 miljoen iPhone 3G verkocht en nog eens 6,11 miljoen iPhone 1.1mischien dat de omzet van de iPhone verdeeld is over dit gegeven.

$667,63 is een kleine € 500,-. Doe daar 20%+ marge bij voor de winkel en je hebt de losse verkoopprijs in de winkel (€ 600 +)

Vergeten we wel even de distributie, transport, opslag, koersschommelingen etc

Een winkel verdient echt geen 20 percent op een iPhone, een Mobistar winkel in Belgie bvb verdient er minder dan 10 EUR op.

Waar heb je dat gelezen? Ik denk dat ze er meer op verdienen dan 10Eur hoor.

Heb helaas geen bewijzen, maar een vriend van me die in de electronica detail handel heeft gezeten heeft eens uitgelegd hoe weiig marge ze op de meeste artikelen ze maar hebben.

Mobieltjes met abbonementen waren een van de interesantere dingen die ze konden verkopen. Maar dan nog hadden ze het per toestel over slecht een paar euro winst. Nu zal die winst een percentage van de marge zijn, dus ik denk dat "niet meer dan 10 euro" echt niet onrealistisch is.

Over netbooks wist Jobs te vertellen dat ze op dit moment slechts een klein deel van de gehele pc-markt uitmaken.....

Je bedoeld Notebooks ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Netbook

Hoe kan dat nou?

Over netbooks wist Jobs te vertellen dat ze op dit moment slechts een klein deel van de gehele pc-markt uitmaken. Apple heeft 'enkele interessante ideeën' maar zal zich pas met dit segment bemoeien als de markt zich verder ontwikkelt,

Macbook
Macbook Air
Macbook Pro

Apple heeft, zoals je vast wel weet, al verschillende notebooks,
Wel een beetje opletten hoor

Het gaat over NETbooks: mini-laptops zoals de Asus EEE PC en de MSI Wind.

Inderdaad wel een beetje opletten dus.

De Macbook Air is in mijn optiek wel een soort Netbook alleen valt deze in een veel duurdere catagorie en heeft deze ook betere specs, denk dat apple daarom niet hun eigen klanten een goedkoper alternatief wil bieden hiervoor.
(de Macbook air is 1600+ euro en dus duurder als een gewone macbook)

De Macbook Air is in mijn optiek wel een soort Netbook alleen valt deze in een veel duurdere catagorie en heeft deze ook betere specs, denk dat apple daarom niet hun eigen klanten een goedkoper alternatief wil bieden hiervoor.
(de Macbook air is 1600+ euro en dus duurder als een gewone macbook)

"less is more" luidt het credo. Je betaalt extra om minder mee te nemen. Want, vergeleken met een MacBook (wat al weer een voor de markt bijzonder complete en compacte laptop is) is de MacBook Air heel klein, en superlicht.

Nee, wordt netbooks bedoeld en omdat het zo'n klein percentage van de markt is, gaat Apple daar (voorlopig) niks mee doen.

Wow. Apple heeft 2,5x het bedrag in kas waarmee ING door de kredietcrisis komt. Hebben ze nou zo'n grote marge op al hun producten?

Nee, dat is niet het geval. ING heeft een Injectie gekregen van 10 miljard om mee te kunnen blijven doen met andere banken op wereldniveau door een verandering aan de eisen. Dat ze dit zonder die 10 miljard minder gemakkelijk hadden kunnen realiseren komt doordat banken minder makkelijk geld uitlenen aan andere banken.

Op het principe van geld uitlenen aan 'elkaar' is zo'n beetje het hele bankwezen gestoeld op dit moment (of beter: tot dit moment). Net als 10 Franse banken is ING dus geholpen om een goede bank te blijven. ING kaptiaalkrachtig genoeg, en zal gegarandeerd last hebben van de cirsis, maar gaat Fortis nog niet achteraan hoor. Je kunt niet zomaar iets roepen over geld en banken als je niet weet waar je het over hebt. (of onderbouw het beter?)

Daar komt bij dat Apple geen bank is, maar een bedrijf wat producten ontwikkeld en verkoopt met winstmarges. het lijkt me stug dat Apple 25 miljard dollar 'heeft' (als in, op een bankrekening ergens) en niet geinvesteerd of belegd heeft. Ik ontken niet dat ze geld hebben, ik vraag me alleen af of die 25 miljard echt a-la-minute beschikbaar is als cashgeld.

Dat hebben ze dus wel. Volgens Steve Jobs hebben ze dat op een bankrekening (of meerdere staan) en hij gaf daarbij aan dat Apple dus de crisis makkelijk kan doorstaan en voldoende geld over houd voor veel R&D.

ING heeft meer dan 10miljard hoor, die 10miljard was een 1malige kapitaalinjectie...

De bruto marge is 34,7%

Welke kosten zitten daar eigenlijk al wel of niet in?

In zo'n bruto getal zitten normaal gesproken de kosten verwerkt die te maken hebben met de ontwikkeling en productie, maar niet de algemene overheadkosten van het bedrijf en ook niet de kosten van investeringskredieten, belastingen en dat soort dingen. Het "bruto" zit hem er dus in dat het gaat om een verhouding van kosten/inkomsten die gerelateerd zijn aan de producten en niet de overige bedrijfsvoering.

Hebben ze nou zo'n grote marge op al hun producten?

Ja.
Op dit moment is de totale waarde van het bedrijf Apple op de beurs overigens meer dan 3x zo hoog als de waarde van ING.

Ehm... de omvang van de kas van een bedrijf heeft niks te maken de marge van hun producten.

Nou met een hoge marge en toch veel verkopen is het wel gemakkelijker een forse kas op te bouwen, dus een relatie is daar zeker wel.

Damn, die doen het goed...spul is ook gewoon goed alleen wel wat duurder maar krijg je uiteindelijk gewoon weer terug aan plezier. Dit bedrijf kan lekker veel geld investeren aan nieuwe producten, ik ben benieuwd wat ze nog te bieden hebben.

Tip: Bij je volgende aankoop van een Apple, even afdingen

[Reactie gewijzigd door NeoMe op 22 oktober 2008 12:22]

@Dyn

Nee netbooks bijvoorbeeld de Asus EEE PC

Het grootste nieuws, wat niet in dit bericht staat, vind ik eigenlijk dat Apple meer telefoons heeft verkocht dan RIM in het afgelopen kwartaal.. En dan terwijl ze nog maar net in de markt zitten, en maar 1 model hebben..

Het grootste nieuws, wat niet in dit bericht staat, vind ik eigenlijk dat Apple meer telefoons heeft verkocht dan RIM in het afgelopen kwartaal..

En dan te bedenken dat het, als ik de altijd terugkerende comments hier moet geloven, een overpriced, overhyped, underspecced, te-gesloten, buggy, achterhaald, dertien in een dozijn, meelopers gadget is. Dat maakt het pas echt een prestatie.

(o voordat u gaat commenten hoe goed het ding is.. Ik heb er een, ben ongetwijfeld een fanboy en het bovenstaande was sarcasm)

[Reactie gewijzigd door edwingr op 22 oktober 2008 15:11]

Hahaha! Maar de iPhone zal nooit de zakelijke markt overnemen want hij heeft geen fysiek toetsenbord. Oh wacht... er zijn meer iPhones dan BlackBerry's verkocht...

Hahaha! Maar de iPhone zal nooit de zakelijke markt overnemen want hij heeft geen fysiek toetsenbord. Oh wacht... er zijn meer iPhones dan BlackBerry's verkocht...

weliswaar een groot deel aan consumenten. maar die zakelijke markt komt nog wel.

Euhm, wat heeft een fysiek toetsenbord met zakelijke markt te maken? De invoer van tekst gaat op een iPhone stukken sneller dan die toestellen met toetsjes waar zoveel troep in komt?

Het was sarcastisch bedoeld.

Een verklaring staat verderop in het artikel

De gaap-boekhoudmethode schrijft voor dat de omzet van de iPhone en Apple TV over hun economische levensduur van twee jaar verdeeld moet worden, zodat slechts een achtste deel van de met de iPhone 3G verdiende 4,6 miljard nu ten gunste van de kwartaal- en jaarcijfers komt.

Dat is natuurlijk erg positief voor Apple, omdat ze daarmee eventuele dalende verkopen vanwege de economische situatie administratief enigszins kunnen compenseren met het zeer sterke vorige kwartaal.

[Reactie gewijzigd door Canaria op 22 oktober 2008 13:00]

Ik vertik zelf overgins apple te kopen, puur omdat het allemaal marketing gezwets is waar je voor betaald.
Design is overgins wel mooi, maar staat absoluut niet in vergelijking met de mindere prijs voor andere producten.

als het marketing gezwets is, waarom zijn Apple gebruikers (niet alleen de fanboys) over het algemeen veel meer tevreden over hun product (90% tegenover 50% bij Dell, HP etc) en trouwer aan het merk (50% van de klanten van HP koopt volgende keer iets anders, slechts 10% van Apple's klanten doet dat wellicht).

Ik vrees als je een MacBook vergelijkt met een supermarktlaptop, Apple het wel kan afleggen. Immers, die zijn spotgoedkoop omdat ze geen supergoede garantie hoeven te bieden. Een Apple reparatie is gemiddeld binnen een paar dagen/week uitgevoerd. Als je je kapotte Medion bij de Aldi inlevert kan je wat langer wachten.

Als je vergelijkt met Dell, HP, Toshiba etc is de MacBook zeer aantrekkelijk. De hardware qua cpu, ram en graphics liggen ongeveer gelijk. De case van de Mac is echter veel beter (degelijk aluminium en glas), de invoermethoden zijn 100x beter (mlti touch trackpad) en de interne zaken zijn beter op orde (goede schermen, slot-in devices, iSight netjes weggewerkt, snelle Bluetooth en supersnelle 802.11n wifi mogelijkheden, dat soort zaken).

Daarnaast is de besparing op anti-virus software (niet nodig op een Mac) en back-up software (in OS X inbegrepen in de vorm van het wel praktische Time Machine) over een paar jaar genomen ook best substancieel te noemen.

Ja, en dat geldt dan niet voor ieder ander product wat mensen kopen? Alsof plots alle mensen die een Apple product hebben gekocht, stelselmatig gaan liegen bij dit soort enquettes, daar zitten veel meer gewone mensen onder dan fanboys natuurlijk. Die cijfers kunnen dus weldegelijk een redelijk beeld schetsen van de tevredenheid van de klanten. Ik heb nu eindelijk m'n eerste Mac gekocht (macbook pro) en heb nog nooit zo'n degelijk apparaat in handen gehad, tsja, ik betaal me er "blauw" aan, maar ik doe er vervolgens gewoon 5-6 jaar mee en met groot plezier denk ik. Ik heb voldoende ervaring met pc laptops en om die nu als mooi afgewerkt en goed in elkaar stekend te typeren (ook de duurdere) dat was lang niet altijd het geval. Ik heb bij Apple simpelweg het idee dat daar wat meer consistentie in bouwkwaliteit zit.

Ik vertik zelf overgins apple te kopen, puur omdat het allemaal marketing gezwets is waar je voor betaald.

Dan is er niet veel meer over wat je nog wél wilt kopen vrees ik. Apple besteedt absoluut niet meer aan marketing dan andere bedrijven in de branche. Waarschijnlijk relatief gezien zelfs minder, al heb ik geen getallen om dat te staven. Kijk eens gewoon om je heen, hoeveel reclame uitingen zie je van Apple en vergelijk dat eens met andere merken.