Gaarne wat voorbeelden van die jurispudentie.
In de nederlandse wet staat nog steeds dat je een kopie mag maken voor eigen gebruik. Uploaden is idd illegaal. Maar rechters moeten de wet handhaven, die kunnen niet ineens een uitspraak doen die tegen de wet ingaat.
Dus als jij het van een ftpserver in de VS een serie download, omdat ie hier nog niet beschikbaar is ben je niet strafbaar.
Waar jij het over hebt zijn waarschijnlijk de p2p proggies als Emule etc. Daar ben je ook direct aan t uploaden dus illegaal bezig.
Edit:
Dat artikel kende ik idd niet. Maar die uitspraak zal ook wel weer aangevochten worden.
"De door de minister voorgestane en door de regering onderschreven uitleg, waarbij ervan wordt uitgegaan dat een privé-kopie van een illegale bron legaal is, is in strijd met [de wetgeving],"
Dit voelt toch heel erg als een rechter die zijn eigen draai eraan geeft. Hij interpreteerd de regels anders als de beleidsmakers specifiek hebben uitgelegd (regering dus).
Dit zou dus betekenen dat als ik een mp3 download van een cd die ik wel in mijn bezit heb, de mp3 alsnog illegaal zou zijn. Dat het moeilijk te controleren is, is geen excuus om het dan maar als illegaal te bestempelen. Ik word ook niet 24/7 op snelheid gecontroleerd omdat dat moeilijk is, anders zou autorijden ook illegaal zijn want ik zou te hard kunnen rijden. Aan de grens word ook amper meer gecontroleerd, dus alle mensen die de grens overgaan zijn smokkelaars omdat ze niet gecontroleerd worden?
Verder gaat deze rechter dus uit van het, "schuldig tot onschuldig bewezen" principe uit en dat is regelrecht in botsing met de nederlandse grondwet. Echt een toppertje deze rechter.
Al met al een belachelijke en ondoordachte uitspraak.
Maar het valt mij de laatste tijd wel vaker op dat lagere rechtbanken van dit soort uitspraken doen. Gelukkig is er de hoge raad nog. en voordat we daar zijn, zijn we ook weer 10 jaar verder.
[Reactie gewijzigd door arbraxas op zaterdag 11 oktober 2008 14:17]
Wat Little Penguin bedoelt, is dat als jij aan het downloaden bent, er dus logischerwijs ook iemand aan het uploaden is. Die persoon is dus wel druk bezig met moedwillig verspreiden van auteursrechterlijk materiaal.
Op zich is het dus ook niet onlogisch dat ze het downloaden ooit illegaal gaan maken. Je zet namelijk iemand aan om illegale feiten te plegen. In België is het downloaden wel degelijk illegaal, maar het is niet strafbaar. Dit wil zeggen dat het wel op je strafblad komt, maar er hangt geen straf aan.
@abraxas: Voorbeeldje over Belgie staat er bij om maar te illustreren dat je niet enkel in Nederland ongestoord kan downloaden ;-). Dit zal (ook in Nederland) echter niet al te lang meer duren.
Het al dan niet illegaal zijn van het verspreiden van auteursrechterlijk materiaal heeft weinig te maken met "internetwetten". Je kon namelijk al voor het bestaan van het internet boeken of muziek kopiëren en/of verspreiden. Dit gaat enkel maar om auteursrecht. Er zullen vast wel landen zijn, waar dit niet of weinig gereglementeerd is (Rusland), maar hoeveel van jou gedownloade bits komen van daar?
[Reactie gewijzigd door Auryon op zaterdag 11 oktober 2008 15:25]
Dus?
Laat die uploader nou in een of andere bananenrepubliek wonen waar nog helemaal geen internetwetten zijn. Dan is hij noch ik illegaal bezig. In nederland mag ik downloaden en hij mag uploaden. Ik snap niet helemaal wat Belgie met nederlandse wetgeving nodig heeft en viceversa.
Dat al die copyrightclubjes elke geuploade bit als illegaal bestempelen betekent nog niet dat dat ook zo is in de lokaal geldende wetten.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
14:44
12:33
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
)
