Youtube zet hele series Star Trek en MacGyver online

En de gemiddelde proxy is veel te traag door overbevolking van mensen die niets beter doen dan youtube filmpjes te bekijken omdat ze niet in een bepaald land zitten waar dat enkel toegelaten is.

Misschien omdat het weer gratis online word aangeboden (wel met reclame maar toch) in weer alleen Amerika. Wanneer kunnen ze regio's eindelijk eens gelijk gaan trekken.
Waarom moeten we betalen voor water officieel gratis aangeboden kan worden ??

Veel van die series, en ook nog wel nieuwer (Desperate Housewifes, Greys Anatomy, Criminal Minds etc.) staan bij mij gewoon op "Gratis" bij UPC Ondemand ... nix downloaden, gewoon direct via de kabel kijken zonder reclame en gewoon pauzeren wanneer ik dat wil. Daarbij heb ik Sci-Fi channel en daar worden ook alle soorten startrek wel op uitgezonden... Dus voor mij heeft zelfs het kopen van de DVD verzamel box geen zin.
Alle andere series zijn trouwens ook makkelijker compleet gratis te verkrijgen, zonder reclame, maar daar zal ik vanwege de TNet policy niet al te diep op in gaan.

Door middel van een -amerikaanse- proxy filmpjes op youtube kijken lijkt me niet illegaal. Dat je daarmee een location checker 'cheat', mag dan wel gebeuren, dat maakt het kijken nog niet illegaal.

Bovendien is downloaden van audio/video materiaal niet illegaal in nederland, maar dat wordt al vaak genoeg genoemd op tweakers.

Volgens de Auteurswet van 1912 is het downloaden van films muziek en boeken legaal voor eigen gebruik en oefening.

Laat Amerika maar lekker ten onder gaan aan hun eigen decadente "intellectual property" cultuur. Ik download het wel ergens anders.

een 350mb divx is nog geen HD(tv), het begrip HD staat voor video's met een minimale resolutie die op of over de 720p klasse gaat. (een 520x340 divx die jij bedoelt zijn dus alles behalve HD, dat zijn gewoon dvd rip's en hebben dus geen ruk met HD te maken. )

Startrek TOS, TNG, DS9 en Voyager zijn niet in 720p , wel zijn er 3 jaargangen van Enterprise in 720p.
Een HR_HDTV is de recoded 720p versie.

daar vergis je je toch in... die 125MB 20 minuten comedy series en 350 MB 45 minuten series waarbij altijd staat 'HD-TV' is dus GEEN HD-TV, maar zijn gedowngrade van HDTV naar SD-TV zodat jij ze op een dvdtje kunt branden en dan op je dvdspeler kunt afspelen (er zijn maar heeeeeel weinig (goedkope)dvdspelers op de markt die daadwerkelijk HD-divxen kunnen afspelen op 720p en hoger)

Gaarne wat voorbeelden van die jurispudentie.
In de nederlandse wet staat nog steeds dat je een kopie mag maken voor eigen gebruik. Uploaden is idd illegaal. Maar rechters moeten de wet handhaven, die kunnen niet ineens een uitspraak doen die tegen de wet ingaat.
Dus als jij het van een ftpserver in de VS een serie download, omdat ie hier nog niet beschikbaar is ben je niet strafbaar.
Waar jij het over hebt zijn waarschijnlijk de p2p proggies als Emule etc. Daar ben je ook direct aan t uploaden dus illegaal bezig.

Edit:
Dat artikel kende ik idd niet. Maar die uitspraak zal ook wel weer aangevochten worden.

"De door de minister voorgestane en door de regering onderschreven uitleg, waarbij ervan wordt uitgegaan dat een privé-kopie van een illegale bron legaal is, is in strijd met [de wetgeving],"

Dit voelt toch heel erg als een rechter die zijn eigen draai eraan geeft. Hij interpreteerd de regels anders als de beleidsmakers specifiek hebben uitgelegd (regering dus).

Dit zou dus betekenen dat als ik een mp3 download van een cd die ik wel in mijn bezit heb, de mp3 alsnog illegaal zou zijn. Dat het moeilijk te controleren is, is geen excuus om het dan maar als illegaal te bestempelen. Ik word ook niet 24/7 op snelheid gecontroleerd omdat dat moeilijk is, anders zou autorijden ook illegaal zijn want ik zou te hard kunnen rijden. Aan de grens word ook amper meer gecontroleerd, dus alle mensen die de grens overgaan zijn smokkelaars omdat ze niet gecontroleerd worden?
Verder gaat deze rechter dus uit van het, "schuldig tot onschuldig bewezen" principe uit en dat is regelrecht in botsing met de nederlandse grondwet. Echt een toppertje deze rechter.
Al met al een belachelijke en ondoordachte uitspraak.

Maar het valt mij de laatste tijd wel vaker op dat lagere rechtbanken van dit soort uitspraken doen. Gelukkig is er de hoge raad nog. en voordat we daar zijn, zijn we ook weer 10 jaar verder.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op zaterdag 11 oktober 2008 14:17]

Jurisprudentie? E1n rechter die tussen neus en lippen door opmerkt dat "vooropgesteld moet worden dat downloaden uit illegale bron illegaal is" en zonder enige motivatie de onderbouwde mening van de minister, enkele hoogleraren en twee eerdere rechtszaken van tafel veegt, vind ik geen jurisprudentie.

Het enige argument dat hij noemt (let wel, noemt, niet onderbouwt) is dat er een driestappentoets is in de Berner Conventie waaraan elke uitzondering op auteursrechten zou moeten voldoen. Daaraan zou onze thuiskopie-regeling niet voldoen. Het jammere is alleen dat de minister dus had gezegd dat er zorgvuldig naar gekeken is en dat de wet wel degelijk binnen die toets valt. Als je dan als rechter zoiets zegt, zou je toch ook met een motivatie in je vonnis moeten komen.