Dat apple er uberhaupt applicaties af -kan- gooien vind ik al te ver gaan, ik koop g*dv*rd*mme een telefoon voor veel geld, en dan is het nog niet eens m'n eigen ook
Een van de vele reden om geen iPhone te komen.
Apple heeft er leuke producten tussen zitten, hun OS is imo hun mooiste product. UNIX basis met een fatsoenlijke GUI in tegenstelling tot Linux (gekut met xorg, daardoor automatisch ongeschikt voor consumenten).
Maar helaas is dit weer een staaltje Crapple aan het werk. Controle, controle en nog eens controle over hun iPhone. Stelletje eikels. En dan doen ze 'm ook nog bij T-Mobile. Hadden ze 'm net zo goed zonder 3G kunnen leveren, gezien de coverage van T-Mobile
T-Mobile heb ik ook weinig vertrouwen in, lui hebben me al meerdere keren slecht behandeld, service weten ze niet wat het is en zodra het op techniek aankomt vraag ik me ook af hoe competent die lui daar zijn.
Het idee is dan wel weer leuk, want ik hoor van meerdere mensen die een iPhone hebben dat het gebruiksgemak van die App Store enorm hoog ligt. Da's dan wel iets waar Apple goed in is.
En ja, ik typ dit vanaf een MacBook, maar nee, ik ben geen Apple fanboy, heb ook XP en Ubuntu op m'n Mac staan en de iPhone weiger ik te kopen.
Apple heeft er leuke producten tussen zitten, hun OS is imo hun mooiste product. UNIX basis met een fatsoenlijke GUI in tegenstelling tot Linux (gekut met xorg, daardoor automatisch ongeschikt voor consumenten).
Hoe vaak heb jij "gekut met xorg"? Ik bij mijn laatste Ubuntu installs in ieder geval niet meer: meteen de goede resolutie en de goede refresh rate, geen xorg.conf meer open gemaakt.
Maar als je bang bent voor gekut, dan koop je toch gewoon een PC waar een Linux op staat voorgeïnstalleerd? Als er dan gekut nodig is, kan je ervan uitgaan dat je PC bouwer dat voor je gedaan heeft. Dat is natuurlijk sowieso het enige scenario waarin je MacOS X en Linux eerlijk kan vergelijken--wanneer je een eigen install van Linux vergelijkt met een pre-install van MacOS (en MacOS is altijd pre-installed op de computers waarop het draait) ben je appels aan het vergelijken met peren.
Dus: voordat je claimt dat Linux automatisch ongeschikt is voor consumenten moet je tenminste eens kijken of je op
deze PCs van Dell of de Asus EEE Pc veel met xorg moet kutten. Ik denk het niet.
ik heb best veel met linux distributies gewerkt en me altijd de distributie specifieke package management utilities eigen gemaakt.
maar van debian, redhat tot en met suse na een aantal maanden ging er ondanks het gebruik van de package tools altijd wel iets mis met dependencies of iets dergelijks.
en dan moest je toch weer in de scripts of configuratiebestanden duiken van een of andere ingewikkeld package systeem. want package systemen zijn leuk en aardig als ze werken maar gaat het mis en moet je "onder de motorkap" kijken dan ben je het haasje.
wat dat betreft is slackware altijd een rompslomp met scripts editten e.d. en tar ballen uitpakken maar het is traditioneel unix. je verdiept je er in en op de standaard plekken kun je dingen handmatig fixen. je wordt er telkens beter in omdat je dagelijks met scripts e.d. in de weer bent.
echter, package management gone wrong voegt een extra layer aan complexiteit toe die lastig te ontwarren is mede doordat je zo bent gaan leunen op de grafische frontends en utilities. en als die dan niet werken ben je dus het haasje en is het soms sneller om een backup terug te zetten oid.
bij mac os x heb ik dat gedoe van package tools gone wrong nog nooit meegemaakt en ik gebruik het sinds 2001.
Geef ik je ook gelijk in. Verder vind ik dat Xorg stukken beter moet kunnen. Ik heb lange tijd Linux gebruikt, maar vond het trage gedrag van Xorg erg jammer. OS X was daarna een verademing, kan ik ook lekker in de terminal aan de slag en het is wat het X systeem op Linux had moeten zijn.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
19:32
17:20
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
