Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

VIA heeft laten weten niet langer chipsets voor anderen te zullen maken. De aankondiging komt niet onverwacht aangezien de geruchten over VIA's vertrek al langer de ronde doen. Het bedrijf blijft wel chipsets maken voor zijn eigen cpu's.

VIA chipsets met logoDe motivatie achter de keuze van VIA om niet langer chipsets te ontwikkelen voor derde partijen, is het feit dat Intel bijna alle chipsets voor Intel-processors levert, en dat AMD - sinds de aankoop van ATI - in dezelfde richting beweegt. Richard Brown, vice president of corporate marketing, stelt in Custom PC dat VIA al eerder verwachtte dat de markt voor chipsets van derde partijen zou verdwijnen. Daarom zou het bedrijf in de x86-processormarkt zijn gestapt om zo een compleet platform te kunnen aanbieden. VIA zal zich gaan richten op zijn Nano-cpu en bijbehorende chipset, waarmee het de concurrentie met Intels Atom aan wil gaan.

De geruchten over VIA's vertrek van de chipsetmarkt doen sinds eind vorig jaar de ronde, toen de Digitimes berichtte dat Chewei Lin, vice-president en algemeen manager van VIA's platformafdeling, bij zijn vertrek het complete chipsetteam met zich mee zou nemen. Vorige week doken bovendien geruchten op dat Nvidia van plan was om de chipsetmarkt vaarwel te zeggen, maar deze fabrikant liet al snel weten dat de berichtgeving daarover nergens op gebaseerd was. Nvidia heeft echter een sterkere positie op de chipsetmarkt, onder andere dankzij de sli-techniek die alleen door de Nvidia-chipsets ondersteund wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Dan hoop ik dat ze er wel aandacht aan besteden, want de line-up die ik zie is nog altijd hetzelfde als 1-2 jaar geleden. Zeker op pico-ITX verwacht ik vooruitgang, maar ondanks de beloften is er nog maar 1 smaak te koop... tegen een prijs die amper gezakt is. Als die Atoms een nette chipset krijgen (1 watt voor de Atom, 10 voor de chipset is niet bepaald perfect) denk ik dat ze er nog een zware dobber aan krijgen. Wellicht gaan ze prijsstunten, maar dan komen ze in het vaarwater van AMD, en dat wordt een probleem. Alhoewel... Rood/Groen versus Blauw, wie weet... Samen hebben ze een aardig platform natuurlijk.
er waren dacht ik chipsets met 5/6watt, al is dat misschien alleen embedded.
Heel erg jammer. VIA is jarenlang het preferentiŰle platform voor AMD cpu's geweest, en ook voor Intel deden ze het niet slecht. Ik heb altijd veel en graag VIA chipsets gebruikt. De geruchten dat ze niet stabiel zouden zijn kan ik niet onderschrijven, op de KT133 na dan. Wel moest je altijd braaf de chipsetdrivers installeren en ook de bios updates bijhouden. Veel van mijn klanten draaien al meer dan 6 jaar op een VIA chipset, dat zegt toch wel wat.
Mee eens, Via was in principe goede kwaliteit. Ik heb in de gouden tijden jarenlang iedereen uitgelachen, mijn Via-systeem was uitstekend stabiel en ik had geen enkele klacht.

Maar toch, laatst heb ik eens Windows 98 op een K6 ge´nstalleerd. Het ding crashte van hier tot jou daar. Twee keer opnieuw ge´nstalleerd, probleem bleef. Totdat ik me bedacht, o ja, er bestaan 4-in-1-drivers. Even ge´nstalleerd, en super stabiel was de boel.

Dat had ik vanaf het begin kunnen weten, ben er gewoon in getrapt. Ik heb zelf ook altijd jarenlang trouw die drivers op m'n systeem actueel gehouden. Maar dat zonder te realiseren dat al die verhalen toch ergens vandaan kwamen. Zonder 4-in-1 kan een systeem instabiel zijn, zonder dat je direct ziet waar het aan licht.
Je bedoelt de KT133A, daar zat een bug in de zuidbrug die datacorruptie gaf.
Nou, of die SLI van nvidia nou zo doorslaggevend is voor een "sterke positie op de markt" vraag ik me af:
- De meeste games kunnen er niet eens mee omgaan.
- ATI/AMD stopt tegenwoordig meerdere GPU's op 1 kaartje, daar zit volgens mij meer toekomst in. - Ik ken bovendien in mijn omgeving echt NIEMAND met 2 videokaarten en ik hoor er zowel in r/l als online nooit iemand over praten.

Als je het mij vraagt alleen besteedt aan de echte die-hard gamers.

Maar even terug ontopic: Beetje jammer als alle 3rd-party chipsetmakers ermee ophouden. Dat is niet erg bevordelijk voor zowel innovatie als de standaardisering lijkt mij zo...

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 12 augustus 2008 16:44]

Als het allemaal goed gaat met de Nano dan zou VIA ook nog de gewone CPU markt kunnen betreden. Of is dat niet mogelijk ivm licenties op X86 van intel?
Ze maken toch al x86 cpu's? Die mini-itx gevalletjes zijn gewoon x86 hoor. De nano is ook x86 (net als concurrent Intel Atom). Het zijn alleen nog geen mainstream chips voor in desktop pc's. Of ze die ooit (weer) gaan maken is de vraag, ik denk dat Via er goed aan doet om gewoon hun markt die ze nu hebben op het gebied van embedded cpu's te vergroten, voordat ze in een heel andere markt duiken wat ze mogelijk de kop kost (concurrentie is moordend, kijk naar Transmeta).

Overigens moet ik zeggen dat ik al tijden geen goede chipsets meer van Via heb gezien, die konden opboksen tegen die van Intel, AMD en Nvidia. Zo groot als ze vroeger waren zijn ze nu niet meer, dus in deze markt blijven zitten is gewoon niet verstandig als je de naam niet meer mee hebt (vroeger wilde iedere OCer een Via chipset, omdat ze zo lekker overclokte, dat gebeurd tegenwoordig ook niet meer).
Zou het wat te maken hebben met hetgeen in dit artikel wordt gezegd: nieuws: VIA twijfelt over toekomst chipsetfabricage
"Opmerkelijk genoeg is overigens juist de productie van Via-cpu's een doorn in het oog van Intel: de Amerikanen zouden Via naar verluidt best chipsets willen laten maken, als de Taiwanezen zouden ophouden met het maken van processors."
Zodat Intel vrij spel krijgt in de markt van cheapo zuinige x86 cpu's zoals de Atom en de Nano? Neen, dank je. Concurrentie is nog altijd het beste middel om de bang per buck op een constante loop van verhoging te laten.

Dat is wel lef hebben van Intel: proberen ze even de markt van Via te penetreren, laten ze direct blijken dat ze liever hebben dat Via uit die markt stapt. Of in iets klaardere woorden "get out of my f***ing way, Via". Persoonlijk heb ik geen respect voor de agressieve tactieken die monsterbedrijven meestal voeren tegen de minder sterkte concurrentie.
AMD zit trouwens ook in die markt, en als je verder kijkt dan x86 zijn er nog wel meer interessante spelers.
Merk op dat Via geen hoogwaardige GPU-technologie heeft, alleen vergane S3-glorie. Hoogwaardige GPU-technologie is een vereiste voor een besturingssysteem als Vista. Kortom, je kunt de ge´ntegreerde videochip beter maar opgeven en alleen maar chipsets zonder video maken. Helaas is goed de helft van de markt chipsets met video.

Ik ga er van uit dat dit een grote rol heeft gespeeld bij het besluit te stoppen met chipsets.
Hoogwaardige GPU-technologie is een vereiste voor een besturingssysteem als Vista.

Welnee, voor Aero hoef je alleen DX9 te hebben en snel hoeft het ook niet te zijn - venstertjes verslepen is niet zo veeleisend op de GPU. De alweer jarenoude GMA950 van Intel was al ruim genoeg. Zolang VIA met hun IGP dat niveau haalt kunnen ze (voor non-gaming systemen) weer jaren vooruit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 augustus 2008 19:16]

Je roept wel "Alleen "DX9", dat betekent nog altijd een GPU met programmeerbare shaders, waarbij iedere shader volledige programmabesturing heeft. Behoorlijk moeilijk om te ontwerpen in hardware en behoorlijk wat ondersteuning aan de softwarezijde is nodig (zoals een compiler om HLSL naar low-level shaders om te zetten, heeft Via wel compilerspecialiseten in huis?).

Het ontwerpen van een DX9-GPU is nog altijd een behoorlijke investering, zelfs al heb je de nalatenschap van S3 in je burelen liggen.
Ze hebben al sinds jaar en dag DX9-GPU's.... Dus VIA bezit zowel de kennis als de techniek! De VIA/S3 Deltachrome 400 serie heeft zelfs Directx 10.1 ondersteuning! Dus daar zit het probleem niet.
ik weet niet of ik het zo erg vind dat VIA ermee stopt ,, heb nog veel herinneringen aan de KP(T)133/166/266 ( zonder A) en die voor de intel P4 400/800 reeks was ook niet geweldig
zal in hoofdzaak komen omdat VIA in hoofzaak in budget mobo's zat en er el cheapo componenten in van merken waar genoeg ellende van bekend was......
Het enige serieuze VIA probleem in die tijd zat juist in de KT133A chipset, in de vorm van een buggende VT82C686B zuidbrug. Daarna hadden ze hun zaakjes weer heel aardig op orde. Waarschijnlijk leg je de vinger op de zere plek en lagen jouw slechte ervaringen inderdaad aan de budgetborden en niet persee aan de chipset.
Grappig dat is nog steeds mijn desktop PC: ultra cheapo MSI VIA KT133A budget boardje* met Celeron 900 processor en iets nieuwere GFX kaart en HD. Heb zelf met m'n 2 linker handen nog de processor koeler vervangen omdat de originele te veel herrie maakte.

Draait al 6 jaar rete-stabiel, en 't was al een 2e hands bedrijfscomputer om mee te beginnen :)

Grappig is ook dat je je voor veel doeleinden (surfen, tekstverwerken, DVD'tjes kijken) niet meer nodig hebt dan een relatief trage processor en wat opslagruimte, zoals de recente Asus Eeee en aanverwanten bewijzen.

Hij is wel totaal ongeschikt voor het HD tijdperk: 720p en hoger moet je niet mee aaankomen natuurlijk, maar voor de rest een prima bak.

* EDIT: dat is fout ik heb een oudere versie voor Socket 370: VIA VT82C694X Apollo Pro133A

Maar ze konden het dus wel, stabiele chipsets maken :P

[Reactie gewijzigd door prOnorama2 op 12 augustus 2008 02:48]

Spotgoedkoop, dus dan moet je wat... Intel heeft altijd al een gebrek aan goedkope bordjes gehad, en VIA vulde dat in. Eerlijk gezegd waren ze niet super, maar de prijs/prestatie-verhouding was prima. Heb zo her en der nog wel wat ingeplakt, en de meeste deden het gewoon.

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 11 augustus 2008 22:36]

Heb zo her en der nog wel wat ingeplakt, en de meeste deden het gewoon


Dat klinkt alsof je wil zeggen: ' tegen alle verwachting in bleken ze het nog gewoon te doen ook' :P

Moet zeggen, zelf heb ik in het verleden wel wat via chipsets gehad maar ze komen er bij mij al enige tijd niet meer in.
Eis nr1 voor mij bij een nieuwe mobo: 'geen via of sis chipsets'
Tsja, het is en keiharde bussiness, maar als via eruit stapt, wie is er dan nog over om 3rd party chipsets te maken? SiS? Dat is ook al zo goed als sterven na dood.

Ik had toch we gehoopt dat ze samen met Nvidia de handen in mekaar gingen slaan om een vuist te kunnen maken tegen AMD en Intel. De tijd van weleer zullen dus niet meer terugkeren
Nvidia heeft echter een sterkere positie op de chipsetmarkt, onder andere dankzij de sli-techniek die alleen door de Nvidia-chipsets ondersteund wordt.
Skulltrail, anyone?
Skulltrail ja, maar niet zonder dat er NVidia SLI chips op dat bord zitten.
en wat voor chipje denk je dat daar de ondersteuning regelt? :)
Nu kan nvidia misschien nog iets meer aandeel pakken wat door via overgelaten wordt.
Als intel en amd alleen nog voor zichzelf chipsets maken krijgen we dan niet eerder een computer in 1 chip?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True