Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties, 24.740 views •
Submitter: Arne-Wynand

De Belgische isp Telenet heeft in alle stilte de datalimieten van zijn abonnementen opgeschroefd. Daarnaast gaat de downloadsnelheid van de Comfortnet- en Expressnet-pakketten omhoog.

Telenet logoTelenet lijkt de eerder aangekondigde verruiming van de limieten die voor augustus stonden gepland, vervroegd te hebben uitgerold. Het kabelbedrijf wil zo inspelen op zijn voornaamste concurrent Belgacom. De adsl-aanbieder verhoogde eind juni zijn downloadlimieten en downloadsnelheden.

Comfortnet-abonnees zien de downloadsnelheid van hun kabelverbinding stijgen van 4 naar 6Mbps, zo meldt Tik Vzw. De datalimiet is opgetrokken van 2GB naar 4GB per maand. Ook gebruikers met een Expressnet-abonnement zien de downloadsnelheid met vijftig procent stijgen: Telenet trekt deze op van 10 naar 15Mbps. De datalimiet ligt nu op 20GB. Het duurste abonnement, Turbonet, heeft in de nieuwe situatie een maandelijks downloadmaximum van 60GB gekregen, maar een snelheidsverhoging lijkt niet aan de orde. Telenet kondigde eerder aan dat het ook de prijzen voor extra dataverkeer wil verlagen, maar hierover is nog niets bekend.

Reacties (117)

Reactiefilter:-11170111+18+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
"Telenet verhoogt in stilte datalimieten en downloadsnelheden"

Naar mijn weten heeft Telenet nog nooit in stilte hun downloadsnelheden opgeschroeft.
Telenet was altijd al een bedrijf die hun consumenten individueel in de kou laat staan, maar dat een goede reputatie wilde - en nog steeds - krijgen bij hun klanten door constant ambitieuze verbeteringen naar de consument toe probeerde te brengen. In het verleden is al gebleken dat die constant - en net zoals bij Microsoft - uitgesteld worden, hun Mach 3 netwerk zal dus zoals bijna altijd niet voor direct zijn. Dat is nu juist de tactiek van Telenet: arrogante persberichten en slecht netwerk (Met slecht bedoel ik instabiel). De consument wenst steeds concurrentie, concurrentie en nog eens concurrentie, die is in BelgiŽ wel heel zwak, maar goed, daar gaat het hem niet om. Uit redelijk wat posts van artikels op Tweakers.net kan ik dit concluderen. Het is net zoals bij Microsoft (Nu, daar heb ik wel een totaal andere mening over ...), dit soort bedrijven is puur op geld uit, niet op eerlijke concurrentie en wat nog allemaal ... Ook de gemiddelde particulier is daarop uit, en dat is nu juist het probleem. Ik las onlangs een artikel in De Standaard waar Duco (C.E.O. van Telenet) beweerde: "Telenet's omzet is nog niet zo groot als de winst van Belgacom", dit is ferm overdreven, en de mensen trappen hierin. Ik ben een Belg en ik volg de actualiteit qua IT en Telecom op verscheidene nieuwsbronnen en nergens een artikel waar zo'n zin op mijn titelbalk staat. Natuurlijk is dit een Nederlanse website, waardoor er een overgroot deel van Nederland afkomstig is, maar ik zou de Nederlanders het ook eens willen duidelijk maken. Telenet speelt voortdurend blufpoker. Dit artikel is gewoon een vervolg (en met weinig nieuwe informatie) op het vorige artikel over dit onderwerp die de mensen wilt meetrekken (met alle respect voor de redactie van Tweakers.net) en nooit eens een positief beklemtoond artikel over - ja de grote! :D - Belgacom schrijft.

[Reactie gewijzigd door bvp|IA op 13 juli 2008 21:49]

Nuja, ze beginnen misschien te beseffen dat imago schadend kan werken. Kijk maar naar Google, hoeveel van hun fortuin is niet gebaseerd op imago...

Belgacom zal ook hun karreke moeten draaien, enkele maanden geleden schoven ze een grote groep klagers van tafel als marginalen. Die Margot zal volgens mij ook niet lang meer als woordvoerder rondlopen, mensen hebben hem niet al te graag meer :p.

[Reactie gewijzigd door Swateke op 13 juli 2008 16:11]

idd, Jan Margot. Dat zijn me nogal uitspraken:

"Wij hebben geen vraag naar hogere downloadlimieten"
"Wij zijn heel gerust in de rechtzaak tegen Telenet"

Wacht tot hij en / of Didier Bellens ontslaan wordt, en er iemand zijn plaats inneemt die zowel financieel sterk is voor een lange termijn, maar ook een beetje charisma in zich heeft. De Belgische telecom-sector zal dan waarschijnlijk normale internetverbindingen krijgen, alleen de zwakke concurrentie zal dan blijven bestaan.

[Reactie gewijzigd door bvp|IA op 13 juli 2008 21:46]

Het lijkt er op dat onze zuiderburen zo langzamerhand een kijkje mogen nemen in de 21 eeuw. Hoewel een verhogen van het datalimiet van 2 naar 4 GB vergelijkbaar is met het krijgen van ťťn hele boterham ipv een halve om de dag mee door te komen. Het is bijna niks.

Edit: Ik probeer niet te onderstrepen dat wij het veel beter zouden hebben, maar eigelijk is het een uiting van een portie flinke sarcasme richting Telenet. Ik merk ook aan de berichtgeving over datalimieten in belgie van de afgelopen tijd, dat er nu een verschuiving plaats aan het vinden is. En ik merk daarbij op dat het op dit moment nog zeer mondjesmaat gaat. Zoals matthias opmerkt kunnen de belgen dat nu zelf versnellen door massaal over te stappen naar providers met betere aanbiedingen.

[Reactie gewijzigd door Ras op 13 juli 2008 12:48]

Het lijkt er op dat onze zuiderburen zo langzamerhand een kijkje mogen nemen in de 21 eeuw.
Kijk, ik ga niet beweren dat wij al op hetzelfde niveau zitten als jullie, maar het is belangrijk om te weten dat er echt wel meer internetproviders zijn dan Telenet en Belgacom. Dat zijn de twee grote en door hun enorme installed userbase kunnen zij het zich veroorloven om de limieten zo laag te houden, geen haan die ernaar kraait.

Als je echter van wat anders wil proeven, dan vallen er voor een redelijke prijs abonnementen te vinden die wel een zeer redelijke datalimiet of gewoon geen limiet met zich meebrengen. Dommel bijvoorbeeld heeft wel al mooie aanbiedingen (jammer dat hun Cityconnect nog verre van overal verkrijgbaar is, maar hun Netconnect en Homeconnect abo's zijn ook al heel deftig).

Bottom line: we moeten met z'n allen massaal beginnen wegstappen van Telenet en Belgacom, en op dat ogenblik zullen die ook gaan meedoen. Ondertussen valt er echter wel wat te vinden elders.
Probleem is wel dat die geen landelijke dekking hebben, ik ken toch nog adressen in Vlaanderen waar Telenet de enige keuze is...
Er is geen enkel adres in Belgie waar Telenet de enige mogelijkheid is tot internet.
Nee, via proximus of satelliet raak je er zo ook wel op. Point beeing dat er op meer dan genoeg plaatsen geen ADSL ligt of je op +2 muggenscheten afstand van de centrale zit waardoor je op een leuk 1Mbps profiel komt te staan.
Ja, da's waar. Alleen zullen ze soms een extra kabel moeten aanleggen om toch maar Belgacom te kunnen ontvangen
En dat is in mijn geval zo. Belgacom zou een volledige nieuwe telefoonlijn moeten leggen om te zorgen dat DSL beschikbaar zou worden voor mij.
Dit dankzij een blunder die Belgacom een 20 jaar geleden begaan is.
Mijn ouders woonde in een naburige wijk, 2 straten verder, en hadden daar telefoonaansluiting van Belgacom. Ze hadden toen besloten om te gaan bouwen in deze wijk. Belgacom zou de telefoonaansluiting "verhuizen".
Aangezien het teveel werk was om een "rechtstreekse" verbinding te maken van de centrale naar het nieuwe huis besloot men gewoon de oude aansluiting om te leiden.
Dat was destijds blijkbaar makkelijker als men nummer moest behouden.
Dus tot op de dag van vandaag loopt onze telefoonlijn van de centrale naar een tussenkastje in de wijk 2 straten verder, en van daaruit loopt die fijn door naar tussenkastje in mijn straat om zo binnen te komen in ons huis.
Dankzij deze extra tussenstop is goed gebruik van DSL uit den boze, terwijl ik minder dan 1,2km van de centrale woon (omleiding meegerekend).
En Belgacom gaat niet voor ťťn persoon even een nieuwe aansluiting maken.

[Reactie gewijzigd door LegacyCode op 13 juli 2008 16:21]

Nu ja, of je dat een blunder kunt noemen... Het was toen de gang van zaken en het was een goedkope oplossing voor het probleem dat zich op dat moment stelde. Dat er ooit zoiets als ADSL zou zijn was toen niet te voorzien - en als dat wel het geval was, dan hadden ze toen de kosten moeten maken in plaats van nu.
De enige oplossing misschien niet maar de enige comfortabele oplossing wel... Ik kan wel ADSL nemen maar tegen een prachtsnelheid van 2Mbps.
Telenet is dan voor mij dan ook de enige oplossing (en ik woon niet in een boerenhol, maar op een drukke steenweg, weliswaar niet in een stad).
VDSL komt er ook aan.. en ik dacht dat dat er over heel belgiŽ lag. Dommel zou hierop recht hebben om hun internet op aan te bieden.

Maar vergeet zeker ook niet Edpnet.. zij hebben hun limieten verdubbeld, en de prijzen vallen ook zeer goed mee. De service is goed en met 40 GB per maand ben ik al zeer tevreden :)
Met een landelijke dekking van +95 procent is dat geen probleem, zeker niet in vlaanderen.
95% dekking voor VDSL in BE of Vlaanderen? Geen van beide klopt.
Het lijkt er op dat onze zuiderburen zo langzamerhand een kijkje mogen nemen in de 21 eeuw.
Dan mogen wij daar ook wel een kijkje gaan nemen, aangezien ze in Belgie wel weer een stuk verder zijn met digitale TV (dacht ik).
Wat is er mis met analoge tv dan? Heb hier perfecte ontvangst via de kabel. Ben verder geen enorme tv-kijker dus anders dan op computer- en telefoniegebied hoef ik niet het laatste nieuwe te hebben. Kost geld terwijl ik het amper zou gebruiken. Een decoder is mij dus de investering niet waard.
goh, er is niets mis met analoge tv ... alleen zal je binnenkort niet anders kunnen dan digitaal kijken, gezien overal de analoge kanalen worden vrijgemaakt voor meer digitaal geweld.

maw: binnenkort heb je niet meer de keuze om een decoder te nemen, maar de plicht; als je tv wil blijven kijken....
Ik heb deze maand een 37 inch LCD tv gekocht, en trust me, analoge tv ziet er niet uit op een LCD tv :P
Ik moest wel digitale tv bestellen.
Nee dat heb je mis. De Belgische openbare omroep en andere zenders hebben niet zo iets als Uitzending Gemist of RTL-gemist (DRM-vrije herhalingen van programma's) maar een betaald abonnement dat enkel te verkrijgen is via de digiboxen van de Belgacom-Telenet duopolie. De aansluiting van de 'digi'-box is analoog en erg veel meerwaarde biedt het niet, wel verborgen kosten. De 'digitale' tv is niet te gebruiken met een computer (als je bijvoorbeeld een MythTV of Media Center hebt) tenzij met een analoge aansluiting. De enige degelijke oplossing is TV-Vlaanderen, maar dit is via satelliet en biedt wat minder kanalen (niet dat ik daar om maal, de meeste zijn niet de moeite en je hebt een boel andere (FTA-)zenders).
HDTV is enkel mogelijk met TV-Vlaanderen en Indi/Telenet. Simultaan TV-kijken en surfen is irritant traag met Belgacom.

Ik hoop dat ze in Nederland toch al iets verder staan op dat vlak.
Jeez, die datalimieten :| Dat is toch niet meer van deze tijd? met een beetje content zit je zo al aan de 2 gig per dag.
Ik ben zelf Telenet klant en verbruik dagelijks gemiddeld 500 MB, op een maand is dat 15GB waar ik tot voor kort maar een volume had van 12GB en nu 20GB. Ik ben van mening dat 20 GB voor de meenste mensen voldoende is, als ik zie naar gelegenheids-surfers in men omgeving hebben deze een vebruik van max 50 MB per dag.

Het hangt natuurlijk ook veel af van de invulling van je activiteiten op het web ... in tegenstelling tot Nederland is 'downloaden van muziek / films' hier in BelgiŽ niet legaal, dus eigenlijk moet je je daar al niet mee bezighouden ;)
De enigste andere volume-slorpende activiteiten die ik kan bedenken zijn dan ook streamig, gaming, linux-iso'tjes ... ik denk dat deze laatste groep dan ook enorm blij zal zijn met de verhoging, de limieten waren inderdaad niet meer van deze tijd :)

[Reactie gewijzigd door KimG op 13 juli 2008 12:01]

Je slaat de nagel op de kop: 'invulling van je activiteiten op het web'
5 jaar geleden had je radio streams, gewoon internet, een handvol filmpjes en dan natuurlijk 'illegaal downloaden'. Vandaag de dag zijn daar volledige video sites, live tv streams en de mogelijkheid om (goedkoop) te games of films te downloaden.

Het internet is in de afgelopen jaren zwaar geŽvolueerd, maar in BelgiŽ is dat spijtig niet voldoende gebeurd. Zeker is 20 Gig nu een comfortabelere limiet waardoor je nu toch met iets minder zorgen kan surfen, toch zou men verder moeten evolueren en niet weer 5 jaar moeten stilstaan want meer en meer gaan we nu toch richting een omgeving waar een deel van onze data online staat (denken we maar aan skydrive van microsoft).
Je kunt je natuurlijk afvragen wie of wat de oorzaak is van de strikte datalimieten in BelgiŽ. Zijn dat de providers die hun consumenten graag uitmelken? Deels waar maar inmiddels ook wel behoorlijk achterhaald als je het mij vraagt. In de beginjaren van ADSL en kabelinternet hadden we in Nederland ook flinke limieten op data en snelheid. De markt veranderde echter. Consumenten kregen behoefte aan meer snelheid en grotere downloads. De providers pasten zich aan en zie daar de hedendaagse internetmarkt in Nederland, ťťn van de meest ontwikkelde ter wereld. Het feit dat de Belgische internetmarkt toch wel flink achterloopt, is wellicht vooral te wijten aan de consumenten zelf. Zolang zij massaal genoegen nemen met een limiet van 20 tot 25 GB per maand dan geeft dat aan dat er geen behoefte is aan meer. Blijkbaar gebruikt de gemiddelde Belg zijn aansluiting veel minder intensief.

IT-ontwikkelingen zijn doorgaans erg vraag-gestuurd en zolang de vraag achterblijft dan kun je niet verwachten dat het aanbod snel zal stijgen. Steeds maar de nadruk op de providers leggen lijkt mij in de Belgische situatie dan ook vrij kortzichtig.
*zucht* er zijn spijtig genoeg meerdere factoren die meespelen in het verhaal. Ik geef nu zelf plechtig toe dat ik bij telenet zit en al bij al is dat geen slechte provider op hun limiet na. Het grote nadeel is nog steeds het gebrek aan concurrentie en de flexibiliteit van de markt. Overschakelen is echt geen pretje en een nieuwe aansluiting kan in het geval van ADSL tot 3 maand op zich wachten, tenzij je natuurlijk bij skynet gaat dat een dochter is van ... Belgacom, de netbeheerder. En die is op zijn beurt niet vies om zijn diensten van skynet voorrang te geven op ander provider waardoor de kwaliteit bij skynet steeds hoger is dan bij ander providers.

De ideale markt is inderdaad die van Nederland waar de telecom sector zelf met elkander onderhandeld uit vrees dat jullie regering hen anders wetten oplegt. Dat gebeurd niet in BelgiŽ en de sector is bijna vogel vrij. Zelfs de Europese richtlijnen komen er met moeite door en vaak pas nadat Europa pas een boeten heeft opgelegd.

Internet is voor onze regeringen gewoon geen prioriteit, thans is het een sector waar BelgiŽ nog veel uit kan halen.
Velle concurentie is goed voor de consument, kan me nog herinneren dat er in Nederland zoveel ISPs waren dat ze je al met kado's om de oren gooiden. Wanadoo gaf iPod nano's weg en heb andere ISPs DVD spelers weg zien geven o.a. Het gevecht om de consument is Belgie nu ook begonnen, langzaam maar zeker. Een goede ontwikkeling.
Het gevecht is helemaal niet begonnen. Hťt probleem met Belgen is dat ze liever klagen dan een abonnement op te zeggen en een ander aan te vragen. Mensen die ik een jaar geleden Dommel heb aangeraden zitten nu nog steeds bij een van de twee grote spelers.

Hetzelfde verhaal met de energiemarkt (die nog veel vrijer is): 80+% zit nog steeds bij Electrabel, de duurste van allemaal, ondanks gigantische media-aandacht bij de vrijmaking van de markt.
Gaat in Belgie NOG trager dan in Nederland, dat omschakelen. Kan jij paar weken zonder internet thuis als gemiddelde tweaker? Laat staan als het je business/werk is...
Zet eens een radio stream op gedurende enkele uren per dag, je zal versteld staan van de verbruikte traffiek, en dan stream je alleen nog maar audio.
tijdens de week ben ik uit werken...

er zijn mensen die moeten gaan werken en 's avonds wel iets anders te doen hebben dan op pc te zitten ;)

in het weekend heb ik dan ook meer zin om andere dingen buitens huis te gaan doen.

vroeger zat ik idd meer op pc (als student), maar nu ik dagelijks in de IT sector vertoef, heb ik er niet veel zin meer in.

Daar ligt volgens mij de reden waarom de providers aanhalen dat de meeste genoeg hebben met deze limieten.

zelf heb ik ook bij die kleine percentage groot verbruikers gezeten, maar nu niet meer.

volgens mij gaat dit ook zo blijven.
Het gaat er niet enkel om dat andere providers meer aanbieden. Dat ze dit doen aan tevens lagere prijzen is de grote reden om argwanig te zijn jegens Telenet en Belgacom.
Al eens aan gedacht dat niet iedereen alleen woont maar dat sommigen een gezin hebben waar iedereen het internet gebruikt?
Om hierop verder te gaan.

Omdat alleen het telefoonnetwerk van belgacom beschikbaar is voor andere providers is het enige alternatief adsl.
Als je in een klein dorpje woont, en ook een moderne familie hebt, is adsl niet goed genoeg.
Vaak is de afstand tot de centrale te hoog en is 4 mbps te traag om iedereen in het gezin tegelijk een degelijke toegang tot het internet te geven.

Dan mag je misschien wel afkomen met het antwoord vdsl, maar die dekking is nog niet zo gigantisch. En dan zit je ook nog steeds met die afstand tot de centrale.
4 Mbps te traag? onzin, voor downloaden misschien ja, voor HD stream ja, maar voor gewoon mail/internet/youtube met 4 tegelijk geen probleem!
Ja, ik had onlangs een defecte steam, dus dacht ik ff reinstallen, en ik als onschuldige ziel dacht toch wel dat steam uninstaller mij ging prompten voor m'n cache files te houden, of ten minste een "are you sure?" promptje, nee hoor, alles hup de vuilnisbak in.

15 gig nodig, of de maand juli zonder steam. Nuja, effe slim spelen, undeleten proggie, maar gcf's zijn meer dan een gig vaak en die verdwijnen dus zonder pardon van je schijf.

Ik had me er al bij neergelegd dat ik de maand juli zonder steam ging moeten doen, maar dit was dus een reddende engel :p.

Ik toon maar aan, dat limieten vaak een obstakel vormen, ook al waren de vorige problemen grotendeels mijn eigen schuld, het blijft een belemmering voor de groei van het internet.
Wat ik me afvraag...
Verliest Telenet iets bij hoger verbruik en hogere snelheden? Natuurlijk zal hun netwerk en hun apperatuur zwaarder belast worden, neem ik aan, maar waarom als het kan, hadden ze dit niet vroeger gedaan of wat houdt hun tegen om het allemaal verder open te schroeven?
Ja, Telenet heeft dankzij de limieten niet veel moeten investeren in node-ontdubbeling. Waar een moderne kabel-isp zo'n 500 aansluitingen per node heeft, is dat bij Telenet gemiddeld ruim 1400! (bron: Directeur Telenet op New Yorks congres)

Dus als nu die limieten zouden wegvallen klapt de (beroemde) snelheid in elkaar....
Als er meer beschikbaar komt, zullen ook mensen meer gaan verbruiken, en moeten ze mogelijk wťl gaan uitbreiden. Verder houden ze mensen gewoon graag aan het lijntje door ze eens in de 8 jaar eens een upgrade te geven..

Verder kan ik ze kwa snelheid geen ongelijk geven om die wat lager te houden, niet bijster plezant als iemand iemand met een leuk glasdraadje thuis de verbinding van mijn server voltrekt met een downloadmanager/meerdere IP's.
Omdat de nieuwe abbonees afdeling nog te sterk aan het groeien was. Ze smeren veel mensen hun comfortnetje aan, maar ze houden in achterhoofd dat die mensen ooit wel eens zullen moeten upgraden naar expressnet. Ze houden liefst die ruimte open.

Daarnaast, kost bandbreedte (non-intern) ook geld. Telenet koopt (denk ik) ook volume blokken aan bij internationale netwerken, en deze kostprijs willen ze ook zo laag mogelijk houden.
En zo blijven ze meer snelheid geven dan Belgacom (balgacom geeft 12MBs).
Maar wel minder limiet, Belgacom geeft 25gb ipv 20gb.

Nog steeds geen echte concurrentie tussen de 2.
Belgacom geeft nooit 12 MBs, maar 12 Mbps. Een verschil met factor -8!

Bij de limieten gat het dan weer over 25GB, en 12 GB...
Mijn provider geeft 40GB datalimiet en 's nachts krijgen we 50% aftrek aan onze verkeer. Da's niet zo slecht. Het komt in de buurt van FUP.
100 GB hier (Scarlet One), en ik dacht dat ik het er onmogelijk door kon jagen - maar na 15 dagen was het er al door }>

Ik denk dat het begrip 'fair use' best wel verschilt van gebruiker tot gebruiker. Mijn ma zou met de 12 GB die Telenet Expresnet bood best wel uit de voeten kunnen. Voor mij is het in ieder geval niet voldoende, 100 GB lijkt me al meer 'fair use'.
Die 50% is bij telenet ook hoor.
eigenlijk best wel schandalig dat met nog steeds data limieten hebben.

in deze tijd zou dat dus echt niet meer kunnen.
Eindelijk breekt de markt wat open in BelgiŽ.

Het enige wat voor mij telenet nog niet echt een alternatief maakt zijn hun gesloten poorten.

Dat een isp poort 25 in en uitgaand blokkeerd kan ik nog begrijpen.

Maar telenet blokkeerd alles < 1024 inkomend, dus ook poort 22/80/443 welke zeer handig zijn.

Die poorten open, expresnet zijn upload naar 1 MBit ipv 512kbit en Turbonet naar 2 MBit ipv 1MBit dan hebben ze echt een beter aanbod.
<1024 inkomend geblokkeerd? Dan gebruik je toch port mapping i.p.v. port forwarding, vrijwel elke huis/tuin/kuien router ondersteund dit wel. Goed, misschien zullen niet alle client apps instelbaar zijn qua te gebruiken poort maar het gros toch wel is mijn ervaring.
Ja dat kan maar dat is vaak niet een oplossing, vele firewalls proxies aan de andere kant laten enkel de "juiste" poorten door.

Ik wil gewoon voor mezelf mijn webmail over https kunnen lezen en daarvoor dient die op 443 te zitten.

En ik noem een service om mijn eigen mail zelf te lezen geen server draaien.
ik ken er anders wel die het doen...
tja, maar wat heb je daar dan aan? Voor jezelf is dit OK, maar als je zelf eens een je eigen webservertje opzet en de inhoud wilt delen met anderen moet je er telkens bijzetten dat ze een andere poort moeten gebruiken, het is gewoon niet handig.

Ik had hier vroeger zelf ook een SSH verbinding staan naar buiten toe en ik vergat continue dat die niet op een standaard poort stond, uiteindelijk is zoiets enorm irritant.
OFFTOPIC: SSH op de standaard poort laten is nou ook niet bijster slim, via SSH ineens via root inloggen ook niet. :)
Valt wel mee. Ik heb ook gewoon SSH draaien op poort 22, al jaren. Ik krijg honderden inlogpogingen per dag en niets lukt. SSH is behoorlijk veilige software; het komt van de OpenBSD stal...

Ik zou dat met Windows Remote Administrator niet doen nee...
Ik vertrouw dat toch niet helemaal. Er zou maar een keer een exploit bijzitten die zo je openSSH hackt. Als je dan op port 22 zit ben je in no time gescanned en gehackt door zo'n script van een hacker. Mijn voorkeur gaat echt uit naar een andere port, alleen IP (ranges) toe te laten die er iets te zoeken hebben, of beter nog: beide.
Poort 22 is onveilig voor 90% van de mensen, 80 en 443 zijn enkel handig als je een server draait en dat is niet toegestaan, de infrastructuur is daar niet voor op voorzien, webservers dienen met een reden ondergebracht te worden in een datacenter. De enige handige poort is poort 47 voor VPN en dat lukt bij telenet wel (heb ik al gebruikt).

Als je toch in een situatie terechtkomt dat je eens iemand op jouw webserver thuis moet laten connecteren, dan kan dat gerust op poort 8080 zoals ik wel eens doe.
Niet vergeten dat Telenet nog nachtsurfen aanbiedt, hierdoor telt slechts de helft van je verkeer mee tussen middernacht en 10 's morgens.
Raar, nu zit er tussen het snelste abo (20 Mbps) en het standaard abo (10 naar 15 Mbps) maar 5 Mbps verschil... (plus 40 GiB verkeer)
snelheid is minder belangrijk dan de limiet imho. Het verschil in snelheid zal je amper merken of je moet meerdere grote downloads gelijktijdig laten lopen waarmee je dan weer sneller je limiet opvult.
en een dubbele upload turbonet heeft 1MBit ipv 512Kbit van expressnet.

En wat meer mailboxen en nog wat randdingen ook dacht ik.

Maar het verschil wordt wel klein, turbo had misschien naar 25 gemogen ;)
Is enkel omdat anders mensen die telemeter reset hadden op het einde van de maand langer moesten wachten. Maar zoals in het verleden doen ze het dus iets vlugger :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True