Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 46.165 •

AMD heeft woensdag officieel zijn ATI Radeon HD4800-serie ge´ntroduceerd. Na de HD4850 is daarmee ook de HD4870 verschenen waarmee de fabrikant zich op het hogere deel van het mainstreamsegment richt.

Vorige week donderdag dook plotseling de Radeon HD4850 op nadat AMD had besloten de kaart een week eerder uit te brengen. Uit de reviews viel op te maken dat de prestaties van deze kaart op ongeveer gelijke hoogte liggen als die van de Geforce 9800GTX, waarvoor Nvidia dan ook prompt een prijsverlaging aankondigde. Woensdag introduceerde AMD dan eindelijk officieel zijn HD4800-lijn, die is gebaseerd op de RV770-chip.

De RV770 is net als de vorige grafische chip van AMD, de RV670, op 55nm gebakken. De die-grootte is echter wel toegenomen, en wel van 190mm² naar 260mm², en ook het aantal transistors is verhoogd, van 666 miljoen naar 956 miljoen. Verder heeft AMD zijn nieuwe gpu van 800 shaderprocessors voorzien waar de RV670 het nog met 320 shaderprocessors moest doen, en is het aantal texture-eenheden gestegen van 16 naar 40.

Bij de Radeon HD4870 heeft AMD de kloksnelheid op 750MHz gezet, terwijl de 256bit-geheugenbus 512MB gddr5-geheugen aanspreekt dat op 3,6GHz draait zodat de geheugenbandbreedte op 115,2GB/s komt te liggen. De rekenkracht zou op 1,2TFlops liggen terwijl de kaart toch maar 160W trekt. Het aantal gigaflops per watt is in vergelijking met de Radeon HD2900 verviervoudigd, claimt AMD, en dat mocht ook wel want de R600 stond niet bepaald bekend om zijn zuinigheid.

RV770 close AMD RV770 2 AMD RV770AMD HD4870 2 AMD HD4870

Belangrijker dan de verbeteringen ten opzichte van de Radeon HD3800-lijn zijn misschien nog wel de prestatieverschillen ten opzichte van de concurrerende kaarten van Nvidia. De HD4850 heeft al laten zien het op te kunnen nemen tegen de Geforce 9800GTX. Volgens de reviewers presteert de HD4870 op zijn beurt beter dan de komende Geforce 9800GTX+ en kan de kaart zelfs de GTX260 bijbenen en bij sommige benchmarks inhalen. In Crossfire-opstelling zijn twee HD4870-kaarten zelfs sneller dan de Geforce GTX280, terwijl hier toch 50 dollar minder dan voor de GTX280 voor op tafel gelegd hoeft te worden, volgens Anandtech. De conclusie luidt dan ook dat AMD niet de snelste single-gpu-kaart van dit moment biedt, maar met de HD4850 en de HD4870 wel een zeer aantrekkelijke aanbod heeft in het prijssegment tussen grofweg 145 en 250 euro. De grote vraag zal echter zijn of AMD in staat is de HD4870 in grote getale te kunnen leveren, aangezien gddr5-geheugen relatief schaars is. Daar hoeft bij de HD4850-kaarten niet aan getwijfeld te worden, aangezien die van het goed verkrijgbare gddr3-geheugen gebruik maken.

*Reviews

Reacties (76)

Reactiefilter:-176067+123+213+31
Kijk, een kanshebber voor het record aantal negatieve moderaties...

On Topic:

Heb wat van de benchmarks zitten checken maar ik ben niet echt onder de indruk, vaak laat hij het zelfs afweten tegen kaarten die toch al een tijdje in gebruik zijn.

Ik heb momenteel een HD3870, en afgezien van het feit dat ie soms wel heel erg heet wordt ben ik er wel goed tevreden over.. Ik wacht dus wel op een kaart die een betere indruk achter laat.
Inderdaad, ik heb op dit moment ook een HD3870, en over prestaties heb ik niks te klagen.

Daarintegen zou ik het wel fijn vinden als twee probleempjes van die kaart worden opgelost, namelijk grootte en verbruik.

Hij slurpt mij eigenlijk iets teveel, waardoor ie inderdaad iets te heet wordt, en hij is te groot, ik vind het fijn als ik iets meer ruimte in mijn kast heb, en ik zou het fijn vinden als hij dubbelslots zou zijn, zodat ie de warmte direct de kast uitgooit.

Zodra er een kaart is die en weer iets meerpresteert, en aan mijn andere eisen voldoet, upgrade ik graag weer :).

Edit: zie nu dat deze zeer veel beter presteert, en ook al wat minder verbruikt, misschien upgrade ik over een tijd wel.

[Reactie gewijzigd door nachtrog op 25 juni 2008 21:33]

Waarom heb je niet meteen een dubbeslots genomen dan? Mijn Club3D is dubbelslots en koelt waarempel mijn hele kast (een beetje).
Maar inderdaad. HD3870 voldoet op dit moment goed, maar wel een beetje te warm; hoewel ik hier dus niet echt last van heb met de rest van het systeem vind ik het tˇch een minder prettig idee. Stroomverbruik heb ik niet gemeten, wel gezien dat het kaartje netjes terugklokt in idle stand. Zal met de 4870 ook wel goedkomen. O-)

Wel fijn dat de opvolger al in de winkel ligt, voor mijn volgende kaartje hoef ik niet ver te zoeken :+
Heb wat van de benchmarks zitten checken maar ik ben niet echt onder de indruk, vaak laat hij het zelfs afweten tegen kaarten die toch al een tijdje in gebruik zijn.
Van wat ik gezien heb bij anandtech legt de 4670 het alleen af tegen sommige Dual GPU oplossingen die al een tijdje in gebruik zijn. Verder verslaat hij daar de duurdere GTX260 in het gross van de benchmarks en komt hij bij sommige benchmarks zelfs in de buurt van een GTX280 (in BioSchock verslaat hij zelfs de GTX280).

Al met al wel onder de indruk van een kaart die als midrange verkocht gaat worden en nu al de nieuwe highend van nvidia het vuur aan de schenen legt.
Denk a.u.b. even na voordat je gaat flamen, zoals je ziet staat er bij hem als reactie "First!" en daaronder een aanvullende reactie met daaronder weer "[Reactie gewijzigd door roel88]"

Nou is dit niet meteen een optel som van 1+1=2 maar je mag toch wel kunnen aannemen dat mijn reactie ging om zijne originele comment (dus voordat hij hem bewerkt heeft)

Zijn originele comment was dan ook gewoon "First!" en verder niks.

Zo zuur vond ik mijn opmerking niet eens, die van jou daarentegen is niet bepaalt van hoog niveau.

Edit: Overigens is zijn reactie 210 keer als ongewenst beoordeelt.. dus zo te zien ben ik niet de enige die er zo over dacht en is mijn aanname van een record op ongewenste moderaties niet eens zo fout..

[Reactie gewijzigd door Naatan op 26 juni 2008 12:29]

Ik denk dat AMD hiermee eindelijk weer eens een goeie concurrerende kaart voor de gewone burger heeft neergezet _/-\o_ Prestatie-kroon of niet, voor mij geld: zoveel mogelijk bang-for-buck...Laat die prijzenoorlog maar weer losbarsten :Y)

PS: valt jullie ook niet op dat een 3-way-sli opstelling langzamer is dan gewoon sli? (hothardware-review)

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 25 juni 2008 17:48]

de 3-way-sli is niet langzamer,
maar de toegenomen kracht van de 3e bijgeplaatste kaart is kleiner...
hij is dus sneller, maar neemt minder toe qua kracht als de tweede kaart die je erbij plaatst.
beetje verwarrend aangegeven inderdaad (en mijn uitleg misschien ook, sorry daarvoor)

verkeerd gezien, ging gewoon over score..
inderdaad langzamer: slechte/niet geoptimaliseerde drivers...

[Reactie gewijzigd door SilentNL op 25 juni 2008 17:59]

WoW wat een verschil in prijs zeg! Waar je voorheen voor een kaart als de HD4850 ronde 300 euro kwijt was en voor HD4870 rond de 450 euro ben je nu maar de helft kwijt!
Nah .. niet echt , Amd's paadjes zijn niet High end , en dat hebben ze ook gezegd , de 400+ pleuro 48** serie monsters moeten nog komen , zeeer waarschijnlijk multi gpu.
de 3870X2 was anders tijdens de lancering onder de 400 euro en ik geloof dat ze die prijsstelling ook willen hanteren voor de 4870X2 (die moet de high-end worden)
de 3870x2 was zelfs gewoon ongeveer 2 keer de prijs van een enkele hd3870.
denk dat ze nu weer het zelfde zullen doen. zal dus even afwachten zijn hoe veel de hd4870 is gedaald in prijs als de hd4870x2 uit komt.
tis cker een leuke kaart, ubersnel (soms op de hielen fan de GTX280) en dan ook niet duur.

maar hij vervangt mijn GTS512 nog niet:P
Inderdaad erg aantrekkelijk! :)
Maar eerst maar is de rest van mn systeem op orde krijgen..
Mn GTS640 houdt het nog wel even vol op mn simpele 17" scherm.. :P
Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik wel serieus heb zitten twijfelen, voor deze prijs.. Zo'n goeie video kaart..
Alsof er toch een addertje onder het gras moet zitten... :P
Kijk, zulke oppeppers heeft AMD nou nodig. Veel waar voor je geld, zuinig.. Wat wil je nog meer? In crossfire beter Ún goedkoper dan een GTX280 is ook zeker netjes. Ik vraag me alleen af hoe het zit met stroomverbruik in CF, meer dan de GTX280 vrees ik. In ieder geval een hele mooie vooruitgang. Ik vraag me af hoe nVidia hierop gaat reageren.
En wat is die koeler mooi :o

[Reactie gewijzigd door Bitage op 25 juni 2008 19:08]

Als ik de testen zo zie, dan denk ik dat het nog het beste is om 2x een 4850 in Crossfire te zetten. Dan heb je zeker voor een soepel prijsje op dit moment de best betaalbare configuratie! Way to go AMD :D
"Woensdag introduceerde AMD dan eindelijk officieel zijn HD4800-lijn, die is gebaseerd op de RV770-chip."

staat er wel een beetje lullig, hoezo eindelijk?


"De prestaties per watt zijn dus aanzienlijk toegenomen, claimt AMD, en dat mocht ook wel want de RV670 stond niet bepaald bekend om zijn zuinigheid."

foutje? ding gebruikt minder als 8800gt bvb.
HIj zou aanvankelijk al een week eerder uitkomen, vandaar eindelijk :)
"De prestaties per watt zijn dus aanzienlijk toegenomen, claimt AMD, en dat mocht ook wel want de RV670 stond niet bepaald bekend om zijn zuinigheid."

foutje? ding gebruikt minder als 8800gt bvb.
Dat een andere kaart/chip op de markt nog meer verbruikt wil niet zeggen dat deze zuinig is ;).
@ Powrskin hierboven mij
"Woensdag introduceerde AMD dan eindelijk officieel zijn HD4800-lijn, die is gebaseerd op de RV770-chip."

staat er wel een beetje lullig, hoezo eindelijk?
Ik denk dat de schrijver niet kon wachten totdat de kaart _eindelijk_ uitkwam :P Het mocht ook wel: de HD4850 was ook al een poosje uit.

[Reactie gewijzigd door Bitage op 25 juni 2008 18:06]

Minder dan een week :), den gebruik ik het woord eindelijk nog niet eigenlijk.
Qua prijs en prestaties heeft AMD hiermee een hele mooie kaart in handen.

Alleen jammer dat 'ie behoorlijk veel energie vreet in idle, terwijl AMD volgens mij bij de 3870 nog zo trots liep te verkondigen dat de kaart zo zuinig was in idle en dat deze waarde nog omlaag zou gaan bij de volgende generaties.

Nu verbruikt de 4870 gewoon 60W meer als de 3870 in idle, en verbruikt zelfs het meest van alle kaarten die er zijn...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juni 2008 18:09]

ik heb het idee dat op de hd4870 de power saving features nog niet werken. want de hd4850 is een heel stuk zuiniger idle.
en alle gpu-z screens en CCC screens zie je dat de de default clock en de gpu clock altijd gelijk zijn voor de hd4870, terwijl ze als de energy besparende features aan staan zou daar een verschil in moeten zitten.
wacht dus event tot de officiele drivers uit komen en kijk dan nog een keer naar het idle verbruik. want het verschil tussen de hd4850 en hd4870 is echt veel te groot om door het verschil in clocksnelheid te komen, en gddr5 is ook weer net wat zuiniger als gddr3.
Yep, Powerplay voor de 48xx GPU's is in de Catalyst drivers nog niet ondersteund. Moet dus nog komen. En dan hebben we eindelijk die fantastische idle consumpties :)
Auw.. pijnlijk voor Nvidia :)

De moederborden voor Ati (X48/X38) zijn ook nog is een stukje goedkoper als die voor de Nvidia kaarten (780i/790i)
Maarja het mocht ook wel een keer na al die moeilijke jaren voor Ati.

De 4870x2 gaat ook nog is gehakt maken van de gtx280, als twee 4870 in cf al hoger scoren op 1 kaart kunnen ze sneller met elkaar communiceren dus wie weet pakt Ati de prestatie kroon ook wel over :)

Mijn nieuwe kaart word of de 4870 of een cf 4850.
Nu maar hopen dat ze de vraag aan kunnen, en dat we geen 8800gt taferelen gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 25 juni 2008 18:36]

4870X2 wordt intresanter, deze zal sideport hebben voor nog betere Crossfire support en dus betere performance dan 2x 4870 :)
wel grappig ja 2 4870s in crossfire zijn denk ik zelfs goedkoper dan 1 gtx 280 iniedergeval wel als je een x48 of x38 tegen over een 780i/790i zet als moederbord.
maar goed de 4870 is een hele verbetering met zijn voorganger de 3870. de min puntjes zijn aangepakt en voor zijn prijs is het een zeer leuke kaart. ik denk dat de prijs de komende tijd nog redelijk omlaag zal gaan zodra de vooraad 38xx kaarten uitverkocht zijn.
Het enige wat ik nog wel zou vereisen is de energie besparende functie, want zonder dat gaat zo'n 4870 Crossfire setup je in idle verschrikkelijk veel nutteloos verbruik opleveren. Het mag dan zo zijn dat de GTX280 veel verbruikt, het equivalent daarvan in prestaties, HD4850 in SLI, verbruikt evenveel...
2 HD4850's zijn ook ongeveer even snel als ene GTX280 mits op 24" resoluties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013