Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 11.213 •

Sony heeft deze week het draadloze Transferjet-systeem voorgesteld. Het bedrijf wil hiermee de concurrentie aangaan met ultra-wideband-producten. Transferjet moet snelheden tot een theoretisch maximum van 560Mbps mogelijk maken.

Sony-logoTransferjet gebruikt het 4,5GHz-spectrum en zal een effectieve transfersnelheid van 375Mbps hebben. Bluetooth 3.0 en Wireless USB kennen een theoretisch maximum van 480Mbps en zullen daarom naar verwachting iets trager zijn dan Transferjet.

Het nieuwe draadloze systeem is geoptimaliseerd voor gebruik op een afstand van slechts enkele centimeters. Sony kiest daarmee voor een andere koers dan de meeste andere bedrijven, die juist proberen om een zo hoog mogelijke snelheid op grotere afstanden te behalen. Volgens Sony leggen de meeste consumenten apparaten die data moeten uitwisselen dicht bijelkaar. Daardoor kan met Transferjet een hoge transfersnelheid met een relatief laag energieverbruik gerealiseerd worden, aldus Sony's Ko Togashi.

Sony heeft er bewust voor gekozen om de Transferjet-specificatie zelf te ontwikkelen en daarbij geen aansluiting te zoeken bij standaardenorganisaties als de Ieee. Volgens het Japanse bedrijf wordt er door zulke organisaties te weinig interesse getoond voor snelle korteafstandstechnologie. Dit zorgt tegelijk voor een probleem: Sony zal nu zelf op zoek moeten gaan naar partners die de technologie in hun producten willen toepassen. Volgens Togashi wil Sony de eerste Transferjet-producten in 2009 op de markt brengen.

Reacties (30)

Sony met het zoveelste eigen systeem...

Zou het ze dit keer wel lukken?
Blu-ray lijkt toch die format war te winnen ?
Iedereen noemt altijd alleen sony in één zin met blu-ray terwijl philips er net zo goed aan heeft gewerkt.
Kdenk dat Sony wel de meestte moeite erin heeft gestopt... Allemaal reclames met Blu-Ray, de PS3 met Blu-Ray, meer developing dan Philips... Ik vind dat je het echt een Sony product mag noemen aangezien die ervoor heeft gezorgd dat Blu-Ray hard aan het winnen is...
Je haalt marketing en ontwikkeling R&D door elkaar. We hebben het hier over technische ontwikkeling. Dat Sony toevallig een spelconsole heeft waar ze het in hebben gebouwd zegt helemaal niks over de moeite die ze in de techniek hebben gestoken.
Grappig dat is het eerste waar ik aan dacht ipv aan bruikbare toepassingen.
Evenals de hele "strijd" om BD versus HD neemt Sony mijns inziens een eigenzinnig standpunt in. (PS3 voorzien van bd speler op de markt brengen alvorens er een "winnaar" is benoemd)
Sony is op zoek naar een eigen I-pod maar is er te conservatief voor.
Ik denk dat er voor een fabrikant als sony meer te halen valt wanneer zij producten zouden uitbrengen welke met producten van de concurent kunnen communiceren ipv eigen standaarden creeren.
Om die reden voor mij geen sony.
Die eigenzinnigheid heeft toch maar wel even de PS en PS2 (okee, ook PS3) opgeleverd. Had Nintendo toch een zware dobber aan. :)

Maar dat neemt niet weg, dat Sony misschien ook zou kunnen kiezen om, mochten andere standaarden ook geaccepteerd zijn, die in hun producten te verwerken.
Al die snelheden zijn allemaal theoretisch dus op papier is sony nu misschien sneller de praktijk is weer een andere vraag.

Ik vraag me ook echt af of allee korte afstand nu een oplossing is, je beperkt daardoor toch de mogelijkheden voor de consument. Het enige punt is lees ik energieverbruik maar hoe veel verschil in energie maakt de sony oplossing nu uit. Ik denk dat het verwaarloosbaar is, zeker in vergelijking tot het verbruik van de apparaten waar het in verwerkt zit.

Maar goed energieverbruik is hot dus een leuk argument.

aan de andere kant kan ik me voorstellen dat er al technieken zijn of komen die automatisch het zendvermogen regelen aan de hand van hoe ver de apparaten van elkaar verwijdert zijn. Dus dichtbij kan het met minder vermogen en veraf meer vermogen.
energieverbruik is niet alleen hot, maar in dit soort dingen ook belangrijk, dit soort technieken zijn vooral voor mobiele apparaten (mp3 speler telefoon etc.) met daarin een accu of battarij, je moet er toch niet aan denken dat als je een groot bestand overzet dat ie er ineens mee kapt omdat het transferen zoveel energie vreet dat de battarij leeg is, dan kan je em als nog aan een kabeltje hangen om op te laden of een nieuwe battarij erin stoppen

Ik vind dat lagere energie verbruik dus wel erg belangrijk, ook al zou mijn draadloze muis daar maar een uurtje langer door doorwerken het blijft fijn
Het is leuk dat ze 'de snelste' zijn en misschien ook zuiniger, maar Sony heeft 'iets nieuws' wat:
- geen standaard is
- slechts marginaal beter presteert
- (waarschijnlijk slechts marginaal) minder energie verbruikt
- niet op grotere afstanden dan 'enkele centimeters' werkt

De vraag is hoe dat gaat opwegen tegen WUSB en BT3.0, welke:
- industriestandaarden zijn, en dus:
- breed ondersteund worden door fabrikanten
- over grotere (en dus acceptabelere) afstanden werken

We hebben allemaal gezien hoe het Sony verlopen is met:
- Betamax
- Atrac
- Minidisc
En nu Blu-Ray welke eigenlijk een van de eerste van Sony's niet-standaarden/eigen standaarden is die toch de-facto standaard geworden is en ook buiten het thuisfront ondersteuning krijgt.

Eigenlijk past ook deze ontwikkeling weer perfect in bovenstaande rijtje als je naar de voor- en nadelen kijk die ik hierboven opsom. Het lijkt opnieuw weer tegen de gevestigde (of ruimschoots op kop liggende) concurrentie te vechten en daardoor een erg risicovolle investering.

Sony is erg innovatief bezig als je naar dit soort ontwikkelingen kijkt, maar andere recente artikelen laten dan weer een heel conservatief beeld zien. Mede daardoor kijk ik nog wel even de kat uit de boom.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 10 januari 2008 12:55]

Wat dat energieverbruik betreft: ik kan me voorstellen dat het veel scheelt. De radio moet meestal immers alle richtingen uit zenden, zodat het energieverbruik toeneemt met de derde macht van de afstand...

Edit:

ik denk ook niet dat deze technologie een vervanger moet zijn voor Bluetooth of W-USB. De press release heeft het specifiek over "high speed transfer of large data files". Waar ik W-USB zie als een verbinding voor muizen en printers, is dit dus meer voor je multimedia speeltjes.

Kan me voorstellen dat het fijn is als het uploaden van een paar films naar je mediaplayer niet de hele batterij leegtrekt.

Verder ook wel leuk: het protocol schrijft met "Touch & Get" een methode van verbinden voor (nl de apparaten tegen elkaar aantikken om de verbinding op te zetten) die het vanzelfsprekend maakt dat je de apparaten dichtbij elkaar brengt.
Het werkt met een inductiespoel in plaats van een radio-antenne, en voorbij 3cm afstand houdt alles op. Dus draadloos muizen is er al niet bij...

Kortom: dit is voor andere toepassingen dan Bluetooth/W-USB, die 'draadloze vrijheid' willen bieden. Met Transferjet heb je geen vrijheid (nou ja, 3cm), maar het scheelt je in lastige kabels zonder veel batterijverbruik, en het verbinden is doodsimpel (gezien de korte afstanden valt er weinig af te luisteren bovendien).
Ik zie wel wat overlap, maar geen echte concurrentie.

Edit2: nou ja, je zou natuurlijk kunnen muizen als er een spoel in je muismat zit ingebouwd. Die is dan gelijk handig om je andere speeltjes op te syncen...

Edit3: @rRac0on lol, nou als ze daar nog niet op gekomen waren na maanden aan dat protocol werken, dan mag het hele Transferjet van mij floppen :)

[Reactie gewijzigd door John_Glenn op 10 januari 2008 15:55]

"john_glenn
Edit2: nou ja, je zou natuurlijk kunnen muizen als er een spoel in je muismat zit ingebouwd. Die is dan gelijk handig om je andere speeltjes op te syncen..."
Ssst man, tenzij je al een patent hebt liggen natuurlijk.
Briljant idee, muis mat als syncstation (gaat snel de naam deponeren/vastleggen/claimen)
Draadloos, korte afstand en hoge overdracht snelheid. Koppel dat eens aan de snel toenemende opslagcapaciteit van mobiele gadgets. Om die PDA's, SLR's, HDD camcorders en meer van dat leuks snel van data te voorzien is dit toch een redelijk sterk concept. Weer een paar connectors minder op je laptop (en op de gadgets zelf natuurlijk).
Er wordt hier veel geklaagd over Microsoft, maar Sony is in mijn ogen minstens even erg ...
Nooit kiezen voor standaarden, altijd hun eigen ding doen.
(Memory stick vs. (Micro)SD, Atrac vs. MP3/AAC, ... )

(En ik vind persoonlijk veel van hun producten niet zo goed.)
Ik probeer Sony zoveel mogelijk te boycotten.
Verschill is dat sony in dit geval ook echt iets nieuws probeert te doen.

Je moet toegeven dat het best cool zou zijn als je gewoon bestanden kan transferen naar je usb stick via een draadloze verbinding door de stick "op de pc te leggen".

Verder valt het allemaal best mee met de eigen formaten van sony en een paar kunnen ook wel een echt succes worden. Van Atrac zijn ze ondertussen al afgestapt en BD lijkt te gaan winnen tov HDDVD.
Veel van de formaten die zij zelf hebben bedacht zijn standaarden geworden, dus wat is het probleem.
Dit is dus niets nieuws, alleen iets anders, en nadelig anders voor mijn gevoel.

Hoe cool zou het zijn als je je huis in loopt en je transfert alles, ipv dat je weer naar je pc boven/server op zolder moet lopen?

Gedoemd te mislukken dit volgens mij.
Volgens mij doelt sony meer op andere situaties, denk je bijvoorbeeld in:
Je zit in een café met vrienden, en op een gegeven moment haalt iemand zn mobiel erbij om iets te laten zien (een leuk filmpje van een andere dag ofzo) vervolgens bedenk jij hey dat bestandje wil ik ook, en zet hij BT aan en jullie leggen de telefoons naast elkaar op de bar/tafel tot ze klaar zijn. Tenminste dit is het beeld wat ik meestal zie als mensen iets naar elkaar toe gaan sturen, het idee wat sony dus heeft is los van wusb etc juist voor die toepassingen een energie zuinige oplossing te maken. Enige wat je doet is een tikje met jouw mobiel op die van hem en hij begint te transferren, paar sec later kun je m weer oppaken zonder teveel energie en tijd verloren te hebben. Ik vind t geen slecht idee alleen weet ik niet of het ook echt wat gaat worden.
Tja, als iedereen hetzelfde zou doen heb je geen keuze. Is ook niet goed.
-umd
-drm
mogen wat mij betreft ook in het rijtje worden vermeld.
Ik ben wel weer te spreken over het design van sony producten maar kan mij niet vinden in de filosofie die het bedrijf schijnt te hanteren. Beetje "alleen op de wereld" mentaliteit.
Ik vind het raar dat sony voor korte afstand gaat ik zie hier geen voordeel in.
Ik wil graag zo snel mogelijk bijv. mn contacten en afspraken synchroniseren maar ik moet hem soms wel dichtbij leggen als ik via bluetooth werk omdat hij anders te traag is.
En ik denk dat een reden is plus dat consumenten moeten wennen dat ze t op langere afstand kunnen gebruiken en onbewust het dichtbij leggen.
Idd., het hoeft van mij ook niet op meters afstand te kunnen (Al is het an sich wel leuk als je telefoon syncht zodra je de voordeur instapt oid...).
Maar in ieder geval lijkt synchen met een PC die onder het bureau in een kastje staat zonder te hoeven kruipen me wel prettig :)
Sony omschrijft het als: Simple interface and intuitive operation: "Touch & Get"
Indien je met je PDA slechts 1 seconde je "antenne" moet aanraken en je ben klaar dan zie ik daar voordelen in.
Sony heeft inderdaad wel een beetje een eigen weg met hun standaarden, die overigens meestal niet heel erg rendabel voor ze zijn of floppen aan het einde.

Minidisc, UMD, Betamax en inderdaad de bovengenoemde. Nu hopen voor ze dat BluRay wel gaat winnen.
Minidisc word nog steeds veel gebruikt hoor. Niet thuis maar wel professioneel.
Nog steeds? Jaar of 5 geleden wel, dacht eigenlijk dat he nu een kwestie is van: hij doet het nog, dus we gebruiken hem maar.
Imho zou er dringend een strakkere regulering moeten komen van draadloze standaards.
Het lijkt wel of ieder zichzelf respecterend bedrijf zijn eigen "standaard" wil. Op die manier wordt een heel deel van een spectrum gebruikt door elkaar beconcurrerende apparaten, die elkaar continu storen, en elkaar zo verplichten grotere zendvermogens te gaan gebruiken, maar niet eens zinvol kùnnen communiceren. Waardoor het "effect" van de overbodige (voor mij onnuttige) straling nog vergroot. |:(
Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet het soort mensen dat tegen wifi, gsm of umts is, omwille van de gezondheidsrisico's... maar te is té! Zowel producent, consument als overheid hebben imho de verantwoordelijkheid het milieu (meer dan alleen de "groene" betekenis) te beschermen. Een elfendertigse draadloze standaard draagt daar niet toe bij! Ook niet als deze zogezegd en niche markt bedient zoals deze :/
Volgens mij heeft het aantal standaarden weinig invloed op de hoeveelheid straling die geproduceerd wordt.
Het enige dat zou kunnen uitmaken is de efficientie van de protocollen; en dan zit het bij dit Sony spul blijkbaar wel weer goed omdat ze weinig energie verbruiken door de korte afstand.
"Volgens Sony leggen de meeste consumenten apparaten die data moeten uitwisselen dicht bijelkaar."

Ik zie dit toch echt anders hoor, zeker gezien het maar enkele cm is. Ik zal dus mijn gsm al op mijn pc moeten leggen als ik verbinding wil hebben. Zo zijn er tientallen situaties denkbaar waarbij de afstand echt een enorm minpunt is.
Waarom wil Sony terug het warm water uitvinden terwijl er al een bewezen technologie bestaat die aan het dubbel van hun vooropgestelde snelheid kan werken nl: Pulse-link met hun C-wave (zie www.pulselink.net)
BTW Wusb haalt in test blijkbaar maar een 50Mbit/s dus is de vraag hoe Sony hun verwachtingen kunnen inlossen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013