Sony voorziet Memory Stick van TransferJet-functie

Sony heeft een 8GB-Memory Stick met TransferJet-functionaliteit uitgebracht. De nieuwe draadloze technologie van Sony maakt een effectieve bitrate mogelijk van 375Mbps over een afstand van enkele centimeters.

Sony introduceerde de TransferJet-technologie voor het eerst in januari 2008, maar maakte op de CES 2010 twee weken terug de eerste producten met TransferJet-ondersteuning bekend: de Cyber-shot HX5V en TX7. Nu is ook de eerste ms-geheugenkaart met TransferJet-functionaliteit uitgebracht.

De geheugenkaart, met een opslagcapaciteit van 8GB, is alleen in Japan officieel aangekondigd, maar is ook op de Amerikaanse website van Sony Style gespot, onder het typenummer MSJ-X8G. Het kaartje is van het snelste type, 'Memory Stick PRO-HG Duo'. De TransferJet-memory stick is nog niet leverbaar, maar kan wel voorbesteld worden.

Het kaartje met TransferJet-functionaliteit kost 99,99 dollar, dertig dollar meer dan voor een vergelijkbaar geheugenkaartje zonder draadloze overdracht moet worden betaald. Naast de 8GB-versie staan ook nog een 16GB- en een 32GB-variant op stapel. Prijzen daarvan zijn nog niet bekend.

Sony is niet de enige fabrikant die geheugenkaartjes met een voorziening voor draadloze bestandsoverdracht van de band laat rollen. Zo timmert Eye-Fi al langer aan de weg met zijn gelijknamige sd-kaartjes; het bedrijf heeft op de CES 2010 zijn Eye-Fi Pro X2 aangekondigd, die bestanden via wifi-n kan overdragen. De 8GB Eye-Fi Pro X2 is met een verkoopprijs van 149,99 dollar weliswaar duurder dan de draadloze Memory Stick van Sony, maar daar staat tegenover dat bij het Sony-systeem nog een TransferJet-ontvanger aangeschaft moet worden.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Nogal aan de dure kant vind ik.
Ik bespaar mezelf dan liever een paar tientjes en koop een gewone geheugen kaart, ik bedoel, waarom zou ik meer betalen om dat ding 2 centimeter van mijn PC te leggen?
dan kan ik hem toch net zo goed gewoon aansluiten.

Iig wel leuk zoiets, hoop dat het binnekort over langere afstanden kan.

[BooYooToo]

waarom zou ik meer betalen om dat ding 2 centimeter van mijn PC te leggen?

Bij sommige apparaten (mobiele telefoons) kan je het geheugenkaartje niet uit je apparaat halen zonder deze uit te zetten. Ook draagt niet iedereen altijd een kabeltje mee, of is er niet altijd een kabeltje aanwezig om zo op een willekeurige computer je geheugenkaartje via dat apparaat uit te lezen.

Als er een standaard komt van gegevensoverdracht kan ik me heel goed voorstellen dat ik en andere mensen hier graag gebruik van zullen maken.

Edit: En natuurlijk moet zo een ontvanger dan ook standaard in elk apparaat zitten (zoals een USB poort, oid)

[Reactie gewijzigd door BooYooToo op 22 juli 2024 15:43]

[i-chat]

die is er al en heet BT.

en guess what; - die BT-stickjes hebben een groter berijk en zijn nog eens goedkoper ook...

[ari3]

Maar BT haalt lang geen 375Mbps.

[Faust]

en guess what; 1GB oversturen via BT duurt geen 20 seconde, maar 20 uur

[TheekAzzaBreek]

Voor een PC op zich zinloos, maar voor een aantal speciale toepassingen (denk eens aan een waterdichte camera) lijkt me dit ideaal. Wel duur idd, en al helemaal vergeleken met sdhc kaartjes.

[Fuss!]

Hoe wordt dit kaartje gevoed dan? Indien het in een apparaat gestoken moet worden, wat is het nut dan van draadloze overdracht over enkele centimeters?
Indien met batterij, wat is de autonomie?

[YellowCube]

met behulp van inductie als ik het goed heb.
een beetje zoals je draadloze tandenborstel zichzelf oplaadt. Geen connectors o.i.d..gewoon draadloze stroomoverdracht.
Niet bijster efficient, maar dat hoeft voor dit soort toepassingen ook niet.

en indien het kaartje geen data hoeft te versturen/ontvangen is er ook geen noodzaak voor een stroombron

[Reactie gewijzigd door YellowCube op 22 juli 2024 15:43]

[Spiked]

Hoe wordt een USB/SD/MMC/etc-kaartje gevoed? Precies, gewoon door spanning op de contacten. Geen spannende inductietechnieken.

Denk bv. voor het synchroniseren met een cradle, (microsoft) multitouch tafel en derlijke toepassingen!

[airell]

Lastig, als je dit ding nergens instopt... Draadloze contactpunten denk ik

Edit:
The_Fes:

"je kaartje moet wel in het apparaat zitten. Maar als je zo'n ding dus in je fototoestel drukt, kun je je foto's draadloos naar je computer, of telefoon, of printer sturen (mits deze appraten transfer jet ondersteunen)."

[Reactie gewijzigd door airell op 22 juli 2024 15:43]

[i-chat]

lijkt me noga lastig, - ik vond dat inductie verhaal veel logischer,
je neemt een standaard fototoestel of mp4 spelertje, propt er een geheuge kaartje in en legt hem naast je pc, (bewerkingen gaan dan via pc, - anders is toch het nu van dit hele kaartje zoek), in dat geval was een wifi-chip in je toestel zelf bouwen goedkoper.

[heval]

ik snap het nut er niet van als tegenwoordig zo wat elke apparaat die je koopt een WIFI erin zit. van mobieltjes tot fotolijstjes. daarnaast is wifi wel een standaard. dit niet...

[dasiro]

jij bent nog niet sony-brainwashed, ze ontwikkelen hun eigen standaarden en zijn dan ook de enige die die technologie ondersteund.

[DJFliX]

De techniek is bedoeld om een camera of een geheugenkaart te laten communiceren met een pc. Het voordeel is dat je geen kaartlezer nodig hebt en ook geen kabel. Zelf zou ik het heel erg handig vinden om dit in mijn laptop te hebben, en ik vind het jammer dat mijn volgende laptop het niet heeft (want: executive model van sony). Ik heb begrepen dat het kaartje inderdaad d.m.v inductie werkt als de bron zelf geen stroom heeft. Hier heb ik jammer genoeg geen bron voor,..

[duke_online]

Wat ik niet begrijp is dat Sony onlangs bekend maakte dat ze ook andere formaten ging ondersteunen (SD) in haar apparatuur maar toch een grote investering doet in de Memory stick. Natuurlijk is het een mooie techniek maar de memory stick is normaal al veel te duur. Het was juist een goede set (voor de consument althans) dat nu ook andere media ondersteund worden.

[Verwijderd]

Omdat 99% van oude Sony apparatuur nog geen SD kaarten leest? Zoals bv. een PSP.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:43]

[HoeZoWie]

Ik moet de meerwaarde er nog eerst van inzien, ik zie het niet helemaal, dat 'TransferJet' gedoe..., behalve dan voor GSM en PDA.

[Verwijderd]

Ben blij van mijn sony af te zijn.
Heb in het verleden al een paar keer heftig moeten "bloeden" voor die retedure kaartjes van hun en glimlach, nu ik voor een paar tientjes aan 16GB hcsd kaartjes kan komen die onder concurrentiedruk steeds goedkoper en sneller worden.
Koop je een sony apparaat, neem dan maar wat extra budget op voor dit soort exorbitant dure stickjes want goedkoper worden doen ze nooit
verder vraag ik me af welke fotografen met grotere kaartjes dan 16 of 32 Gig werken, zelfs in RAW kun je hier vaker mee schieten dan dat je accu het uithoudt....

[Str1ngS]

Wat ik me nou af vraag met deze technologie;

Stel ik heb een doosje met (insert random # >1 && <20) van die kaartjes, en die plak ik bijvoorbeeld met tape onder de camera. De afstand is dan kleiner dan enkele centimeters. Dus zou de camera ze allemaal moeten kunnen vinden. Zou hij dan alle MS kaartjes tegelijk pakken? Of maar eentje? En hoe kiest hij dan? En crashed ie niet als er zoveel kaartjes in de buurt komen?

[Grzzl]

Volgens mij zit het ding in de camera en kan je de foto's op je pc zetten zonder aan te sluiten.

[TheFes]

Zo werkt het dus niet (als ik het goed begrijp), je kaartje moet wel in het apparaat zitten. Maar als je zo'n ding dus in je fototoestel drukt, kun je je foto's draadloos naar je computer, of telefoon, of printer sturen (mits deze appraten transfer jet ondersteunen). Een los kaartje zal dus geen extra functionaliteit hebben.

[himlims_]

Dat werkt wel flex dat Jet, enkele nieuwe sony ericsson mobieltjes maken er ook gebruik van

[dasiro]

wat je flexibel noemt, ENKEL nieuwe sony ericsson mobieltjes maken er gebruik van

[Daileass]

ik zie hier wel leuke toepassingen in
leg je stickje op je tablet pc en je kan meteen aan je gegevens zonder problemen met de interface