Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Moederborden » OpenOffice.org in pakket voor Belgische lerarenopleiding

OpenOffice.org in pakket voor Belgische lerarenopleiding

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 30 oktober 2007 10:15
Submitter: Psychatic, views: 13.400

De lerarenopleiding van de Hogeschool Gent is voor het ict-onderwijs voor studenten overgestapt op vrije software, zoals OpenOffice.org. Het verschijnen van Microsoft Office 2007 heeft de overstap makkelijker gemaakt volgens de onderwijsorganisatie.

Hogeschool Gent logoDe docenten-in-opleiding, voor zowel kleuteronderwijs, lager onderwijs als secundair onderwijs, krijgen bij het vak 'ICT' les in het gebruik van vrije software. 'Het gaat dus niet over leerkrachten die in de toekomst les moeten geven in een dergelijk pakket, maar om leerkrachten die de computer ondersteunend zullen gebruiken', aldus Ilse Baetslé, lector ICT bij de lerarenopleiding Ledeganck van de Hogeschool Gent.

Volgens haar werd het besluit om over te gaan op vrije software versneld door de release van Office 2007: 'Dat verschilt grondig van de vorige versies en stelde ons dus voor een paar problemen: het documentformaat is anders, de structuur van het pakket is volledig verschillend, enzovoort.' Ook speelde mee dat meestal bijna de helft van de klas aangaf illegale software te gebruiken omdat de aankoop van het pakket - ondanks dat er vaak studentenlicenties beschikbaar zijn - te duur was. Uiteindelijk werd voor OpenOffice.org gekozen, maar ook andere applicaties werden vervangen door vrije varianten. Zo werd Internet Explorer vervangen door Mozilla Firefox en Outlook door Thunderbird.

De school voorziet geen problemen als studenten na hun studie op onderwijsinstellingen terechtkomen die andere pakketten en applicaties gebruiken: 'Omdat onze lessen gericht zijn op die zelfredzaamheid, hopen we dat de studenten na hun afstuderen zelfstandig hun weg kunnen vinden in elk software-pakket.' Overigens blijft de lerarenopleiding les geven in Microsoft-pakketten aan studenten die als docent zelf ict-lessen gaan geven, omdat op de secundaire scholen vooral de producten van Microsoft worden gebruikt.

Volgende: IBM ontwikkelt efficiëntere methode voor hergebruik silicium 10:58
Vorige: KPN kampt nog altijd met leegloop vaste lijnen 09:22

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 91 reacties zichtbaar910 Neutraal: 86 reacties zichtbaar86+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Rigs, dinsdag 30 oktober 2007 10:18

Score: 0
Heel mooi, toen ik afstudeerde aan hoge school van gent was het inderdaad office, office en nog een office van winows.
U presentatie geven in powerpoint was dan gewoon verplicht! |:(

[Reactie gewijzigd door Rigs]

Door Sijmen, dinsdag 30 oktober 2007 10:25

Score: 0
Impress vind ik anders akelig tegenvallen.

Ik vind het goed, maar wanneer een student bijvoorbeeld een laptop heeft moeten ze gewoon mogen gebruiken wat ze willen - zolang bestandsuitwisseling compatible blijft natuurlijk.

Dan ga ik lekker presenteren met Keynote ;)

Door ejabberd, dinsdag 30 oktober 2007 21:59

Score: 0
Er gaat niets boven plain PDF-presentaties...de kans dat er iets foutloopt met PDF-presentatiebestanden is nihil en de onmogelijkheid om een overdaad een grafische onzin in uw presentatie te stoppen kan de kwaliteit van uw presentatie alleen maar ten goede komen.

Door Sijmen, dinsdag 30 oktober 2007 23:58

Score: 0
Overdaad is slecht, maar het kan absoluut wel goed gebruikt worden.

Door Jeanpaul145, dinsdag 30 oktober 2007 10:27

Score: 0
Bij mij aan de TU hebben ze dat niet (ik kan alleen spreken over mijn studie natuurlijk), zolang je maar je presentatie kan geven :)

Door Chubbchubb, dinsdag 30 oktober 2007 10:28

Score: 0
Bij de TUDelft had ik mijn afstudeer-presentatie in OO gemaakt (formules zijn veel makkelijker en mijn verslag zelf was ook OO). Een prof wou een digitale versie. Mocht ik een volledig nieuwe presentatie maken voor powerpoint want die van OO kon ie niet openen... Vertellen dat OO gratis was hielp ook niet.

Door arnem_, dinsdag 30 oktober 2007 10:39

Score: 0
De TUDelft is een no-go-arrea voor vrije software. Als er een betaald pakket te vinden is dan zal dat pakket gebruikt worden.

Door Pozo, dinsdag 30 oktober 2007 10:42

Score: 0
Onzin, weet niet welke faculteit jij zit maar op LR hebben we daar weinig last van. Kijk als je aan mensen gaat vragen 'waarmee moet ik het doen' zullen ze M$ dingen voorschrijven omdat ze daar bekend mee zijn. Je bent echter vrij om te doen wat je wil.
Meeste verslagen worden toch in LaTeX gedaan? Da's volgens mij vrij gratis.
Evenals Eclipse en Context (Java-programmeer editors)

Sommige dingen kan je trouwens ook gewoon het beste in betaalde pakketten doen, neem bijv. Catia en Matlab. Ik ken er geen gratis alternatieven voor.
Voor Matlab heb je blijkbaar SciLab, en raad eens wat er op de software site van de TU staat? :)

[Reactie gewijzigd door Pozo]

Door arnem_, dinsdag 30 oktober 2007 10:53

Score: 0
Ik moest persé een programma in JBuilder klussen, niks eclipse.

Iets gemaakt met Latex print ik overigens uit, dat mag wel inderdaad ;) . Verder ken ik niet eens een LaTex programma waarvoor je zou kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door arnem_]

Door thijsdetweede, dinsdag 30 oktober 2007 11:20

Score: 0
Bij mij op de vakgroep is het meeste (behalve bv Matlab en wat CFD pakketten) wel OSS, maar vanuit hoger in de club wordt je toch veel MS door de strot geduwd hoor. Het CMS systeem van de tudelft website draait op een active-x plugin, IE only dus, het universiteitsbrede client/server systeem dat ze al ruim een jaar proberen uit te rollen weigert te werken omdat het dusdanig aan Windows is opgehangen dat het vanaf Linux echt een waanzinnige regressie is, etc. etc.

Door Xyzar_, dinsdag 30 oktober 2007 12:36

Score: 0
Logisch natuurlijk dat alles MS is, das te verkrijgen in grote voordelige paketten, zkeer voor onderwijs :P

Bij ons is het meestal zo dat er een programma wordt aangeboden vanuit school, maar dat je ook wat anders mag gebruiken mits je je spul maar inlevert in een leesbaar formaat. (desnoods eens screenshot in een word-document :) )

ontopic? nouja leuk voor ze, en leuk voor OpenOffice. Wellicht dat ze nu serieuzer worden genomen als alternatief en meer gebruikt gaan worden. (door grote partijen zoals onderwijs-, of overheidsinstellingen)

Door PHiXioN, dinsdag 30 oktober 2007 13:27

Score: 0
Sterker nog, hoe groter de afname, hoe meer korting zo'n instelling per pakket krijgt. Ze hebben dus zeker wel voordeel bij grootverbruik van Microsoftproducten.

Door kozue, dinsdag 30 oktober 2007 17:14

Score: 0
Voordelige pakketten :? Ik ken niks voordeligers dan iets wat gratis is...

Door PHiXioN, dinsdag 30 oktober 2007 23:46

Score: 0
Klopt, maar je hebt nou eenmaal mensen die graag Microsoftzooi gebruiken en die willen wel profiteren van die grootverbruikerskorting. Verder is Open Office niet meer gratis als je er professionele support bij wilt, van Sun bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN]

Door McRubz, woensdag 31 oktober 2007 13:20

Score: 0
Wel als het pakket je meer werk(tijd) uit handen neemt.

Door SandaX, dinsdag 30 oktober 2007 10:43

Score: 0
Had je deze niet kunnen converteren naar een .pdf dan? Zelf maak ik al een tijdje verslagen en presentaties in office 2007, dit kan door de meeste personen ook niet bekeken worden als het niet is opgeslagen in het oude bestandsformaat. Omdat me dan de kans dat er veel van de opmaak verloren gaat te groot is sla ik het meestal op als een pdf zodat het door vrijwel iedereen te openen is.

Door Chubbchubb, dinsdag 30 oktober 2007 13:24

Score: 0
Waarschijnlijk wou ie hem naderhand nog aanpassen, als in mijn naam eruit, de zijne erin :+ ?

Door elleP, dinsdag 30 oktober 2007 10:48

Score: 0
Export to pdf :)
Nog zo'n heerlijke functie van OOffice
Dat is wat ik altijd deed aan dezelfde TU.

Door hAl, dinsdag 30 oktober 2007 11:47

Score: 0
Export to PDF
Dat kan ook gewoon in MS Office hoor
http://www.microsoft.com/...D87041&displaylang=nl

[Reactie gewijzigd door hAl]

Door Pietervs, dinsdag 30 oktober 2007 13:31

Score: 0
[off-topic]
- Geldt alleen voor Office2007.
- Is een "add-on" die apart gedownload moet worden.
In OO wordt die functie gewoon standaard meegeleverd...
[/off-topic]

Door jeroenathome, dinsdag 30 oktober 2007 18:31

Score: 0
Dat dit niet standaard in office zit had toch ook te maken dat Adobe niet wou hebben dat MS de PDF-ondersteuning standaard in office of windows ging meeleveren.

Door Rinzwind, dinsdag 30 oktober 2007 10:53

Score: 0
Export presentatie als pdf'je wanneer ie echt te lui is om Open Office te installeren...

Door ppl, dinsdag 30 oktober 2007 11:12

Score: 0
Heeft niks met luiheid te maken maar met het feit dat gebruikers geen software mogen en kunnen installeren. Dat is maar goed ook anders zou systeembeheer 1 complete chaos worden.

Door Ruben314199, dinsdag 30 oktober 2007 11:49

Score: 0
OpenOffice is ook als portable beschikbaar. Die kun je dus gewoon draaien vanaf een usb-stick of iets dergelijks.
Het KAN dus wel....maar of het ook mag?

Door AHBdV, dinsdag 30 oktober 2007 11:08

Score: 0
Tja, dat is het probleem wanneer je afwijkt van de (defacto) standaard. Jij wijkt af, dus moet jij je aanpassen.
Blijkt ook wel weer gelijk uit, dat die compatibiliteit van OO in de praktijk nogal tegenvalt.

Door hackerhater, dinsdag 30 oktober 2007 13:07

Score: 0
goh als alle ondersteuning reverced engenierd is
MS gaat OO echt niet helpen met de ondersteuning hoor

Door DavidoVitch, dinsdag 30 oktober 2007 14:14

Score: 0
Je kan in heel open office alles exporteren naar PDF...dat kan iedereen op elk systeem lezen. Als je niet teveel bewegende fantasietjes in je presentatie hebt opgenomen, ziet die er op PDF net hetzelfde uit als in powerpoint, impress, whatever...

Door Tofu, dinsdag 30 oktober 2007 18:16

Score: 0
Ik studeer op dit moment aan de HoGent, Industriële Wetenschappen Informatica, en heb een basiscursus Office, én OOo gekregen. Blijkbaar zijn ze dus wel veranderd :).

Door Terw_Dan, dinsdag 30 oktober 2007 10:26

Score: 1
Dit kan ik alleen maar toejuichen, niet zozeer omdat het niet van MS is, maar omdat het gewoon voordelen heeft als mensen kennis maken met meer dan wat standaard voor ze is. Iedereen kent office, zeker mensen op het middelbaar of hoger onderwijs. Als ze dan gelijk eens wat anders voor hun kiezen krijgen, dan zal dat allemaal maar het begrip van de applicaties weten te versterken.
Zodra mensen weten waarom iets zo is zullen ze beter in staat zijn problemen op te lossen. Het gebruik van een alternatief kan helpen om deze kennis bij te brengen doordat mensen de verschillen en analogiën gaan zien.

Door AHBdV, dinsdag 30 oktober 2007 11:09

Score: 0
Als mensen uberhaupt les nodig hebben in het gebruik van Office, dan betwijfel ik dat ze zo zelfredzaam zijn, en zo makkelijk met andere Office achtige applicaties om zullen kunnen springen....

Door Pietervs, dinsdag 30 oktober 2007 13:33

Score: 0
Als mensen uberhaupt les nodig hebben in het gebruik van Office, dan betwijfel ik dat ze zo zelfredzaam zijn
Leuke opmerking, maar je vergeet dat de interface van Office2007 compleet anders is als die van de voorgaande versies. Gevolg is dat mensen zich een slag in de rondte zoeken om dezelfde dingen te kunnen blijven doen.

Door Spooik, dinsdag 30 oktober 2007 10:28

Score: 0
Eindelijk! Ik heb er ook nog gestudeerd en toen was al M$ wat de klok sloeg. Ook de bijna verplichte aanschaf van een aantal pakketten kon op veel weerstand rekenen, ondanks de studenten tarieven. Er zijn zeer goede en gratis alternatieven te vinden dus waarom niet, het helpt ook veel mensen buiten hokjes te denken en is dat niet een van de doelstellingen van het onderwijs?

[Reactie gewijzigd door Spooik]

Door bartware, dinsdag 30 oktober 2007 12:17

Score: 0
Als je zo kortzichtig bent, ben je zelf niet serieus te nemen.
Je kan er ook gewoon overheen lezen en verder naar de inhoud van de tekst kijken.
Of iemand M$ wil schrijven moet ie zelf weten toch?

Triest hoe je ongeacht de inhoud hier gelijk al ongewenst wordt gemod omdat bij bepaalde modjes de M$ notatie als een rode lap op een stier werkt.

Door McRubz, woensdag 31 oktober 2007 13:22

Score: 0
Gebruik dan gewoon MS als afkorting voor Microsoft, zo moeilijk is dat toch niet? Het is gewoon kinderachtig om telkens weer maar Microsoft met M$ af te korten.

Door Marcks, dinsdag 30 oktober 2007 10:41

Score: 0
Kijk naar het marktaandeel van IE. Zo veel mensen hebben die neiging niet hoor.

Door GENETX, dinsdag 30 oktober 2007 10:41

Score: 0
Omdat FireFox voordelen kan hebben? Zelf draai ik vele liever FireFox vanwege de vele plugins waar ik gebruik van maak en net de kleine dingen die ik bij IE mis (linkje zo op de bladwijzerbalk slepen bv om later te lezen).

Door YopY, dinsdag 30 oktober 2007 10:42

Score: 0
omdat Firefox in de ogen van iedereen die het een halve maand gebruikt heeft een stuk beter is dan Internet Explorer. Alleen omdat je Windows met Notepad komt betekent niet dat je geen propere tekstverwerker haalt. IE werkt misschien wel goed ('redelijk'), maar als je iets beters kunt krijgen (beter als in: veiliger, opener, voldoet beter aan standaarden, uitbreidbaarder, etc etc etc), ga je er toch op over?

Door hAl, dinsdag 30 oktober 2007 11:51

Score: 0
Ik denk dat de meeste mensen een browser vornamelijk zien als een tool om websites te openen en hun eerste beoordeling van de usability zal zijn de mate waarin een browser bestaande websites kan openen en juist daarin doet IE niet onder voor FF en is in sommige gevallen beter.

Door kiang, dinsdag 30 oktober 2007 20:40

Score: 0
FF is VEEL boeter in het renderen van webpagina's, dus het is net omgekeerd: FF is op véél vlakken beter dan IE.
Neem nu CSS (Cascadian Style Sheets): in IE is dat kommer en kwel (werkt meestal gewoon niet) en in FF werkt het zoals het moet (evenals in entscape, opera en safari btw), terwijl CSS al jaren een officiële standaard is!
Zo zijn er nog vele andere renderproblemen in IE... IE volgt gewoon de standaarden niet!
Het enige dat IE kan wat FF of andere browsers niet kunnen is ActiveX plugins gebruiken, maar je ziet meteen wat voor een hol argument dit is: in dat opzicht is windows ook slechter als OSX omdat windows geen OSX packages kan openen...

Ten slotte moet ik zeggend at het gebruik van ActiveX-plugins de laatste jaren DRASTISCH gedaald is. Ikzelf heb er bijna geen meer gezien, ligt dat aan mij, of stappen mensen af van deze idiote gesloten plugins?

Door mrbartjens, woensdag 31 oktober 2007 00:56

Score: 0
Je gaat voorbij aan hAl's punt. Het zal de meeste mensen worst wezen welke browser beter is in het renderen van webpagina's, als het maar fijn werkt. En wat dat betreft doet IE weinig for FF onder, zeker als je toch al IE gewend bent.

Door Sjaaksken, woensdag 31 oktober 2007 12:34

Score: 0
het is heel simpel: internet explorer zit ingebakken in je windowsXP en een lek in internet explorer heeft een heel grote draagwijdte... eveneens respecteerde internet explorer de standaarden niet. Je kan het dus draaien of keren hoe je wil, internet explorer betekende voor veel mensen een lekke browser met bijhorende spywareproblemen en firefox niet.

Ik begrijp jouw redenering ook niet, internet explorer 6.x werkte in het wild alles behalve fijn. Neem daarbij dat microsoft met het niet respecteren van standaarden hun favoriete spelletje speelden (lock-in) zodoende dat veel gebruikers, die om welke reden dan ook geen iexplorer verkozen, meer en meer voor websites vroegen die de standaarden wél respecteerden. Achteraf gezien was de internet explorer dominantie slechter voor iedereen. Zowel webcreators (die de vele iexplorer bugs moesten opnemen in hun code) als gebruikers (die geen keuze hadden) zijn nu beter af. Microsoft heeft uit schrik voor het succes van firefox (terecht) heel hun aanpak veranderd (lees: firefox nageaapt): tabs invoeren, het respecteren van standaarden, zoekbalk die zowaar in te stellen is, ...

Ik vind het straf dat de waarde van firefox niet ingezien wordt in heel dat verhaal, of het nu op gebruikersniveau of ontwikkelaarsniveau is. Als je zegt dat het voor gebruikers niet uitmaakt welke browser het is, zolang hij maar werkt, dan geef ik je initieel gelijk. Echter, met deze redenering volstaat blijkbaar ALLES wat ook maar iets of wat pagina's rendert, want je gaat uit van een volstrekte onbehulpzame gebruiker die geen jota benul heeft van wat hij doet of wat het resultaat moet zijn. En daar wringt de verklaring. De realiteit is veel complexer, er zijn tal van factoren die de minpunten van internet explorer- de punten die gebruikers naar firefox laten overschakelen- doen bovenbrengen, zelfs voor beginners; factoren die niets te maken hebben met het weergeven van pagina's alleen (zoals security en plugins, zoekbalken, noem maar op). Je moet dus verder kijken dan dat punt alleen. En eens je dat doet is de verklaring voor het succes van firefox echt niet zo veraf...

Door Ook al Bezet, dinsdag 30 oktober 2007 10:44

Score: 0
Je kunt niet begrijpen dat mensen het ene stuk software (zeg, Firefox of Opera) better/prettiger vinden werken dan het andere (zeg, IE)? Ze zijn bepaald niet identiek en persoonlijk zou ik IE wel degelijk minder noemen dan Opera of Firefox.
(er zijn trouwens wel meer redenen dan alleen prijs of ideologie om OOo in plaats van MS office te gebruiken).

Door thekip, dinsdag 30 oktober 2007 10:49

Score: 0
om iets te vervangen wat al goed werkt
In mijn ogen werkt IE helemaal niet goed, ga maar eens praten met een ontwikkelaar van websites die veel met CSS en dergelijke werkt.

Daarnaast is het natuurlijk nooit verkeerd om even je horizon te verbreden en eens verder te kijken. Ik gebruik bijvoorbeeld ook notepad++ vanwege code highlighting, verder kan het alles wat notepad kan maar ik ben toch overgestapt terwijl ik nog nooit notepad heb zien crashen ofzo.

Door Avdo, dinsdag 30 oktober 2007 11:27

Score: 1
Het punt wat ik hierboven noem - wat ondertussen door, ik vermoed, firefox liefhebbers als 'irrelevant' is bestempeld - was niet om een discussie te starten op welke punten IE of FireFox beter zijn, maar aan te kaarten dat het switchen van softwarepakket, zonder dat je tegen daadwerkelijke beperkingen of problemen aanloopt, simpelweg dom is. Als jij 100 pc's klaar moet maken, ga je niet 100 keer FireFox installeren 'omdat jij het prettiger vindt werken'. - dat hier tooltjes voor zijn weet ik, het gaat om de motivatie -

Het marktaandeel van IE is inderdaad veel groter dan van welke browser dan ook, dus als we dan naar 'CSS en dergelijke kijken' ga jij je site eerst maken voor IE, en daarna aanpassen dat het ook onder firefox werkt. Althans, dit lijkt me de meest voor de hand liggende werkwijze.

Tot op de dag van vandaag wordt overigens 9 van de 10 sites, die niet goed wordt weergegeven, binnen firefox niet goed weergegeven. Dan kun je terugkomen op het css verhaal, maar firefox's implementatie hiervan is ook allesbehalve zuiver.

Nogmaals, het gaat er niet om wat jij of ik persoonlijk fijner vinden werken, het gaat er om dat het overswitchen van het ene software pakket naar het andere kosten met zich meebrengt - denk alleen al aan de uren die worden gebruikt om het klaar te maken - terwijl het voor zowel het bedrijf zelf als 95% van de eingebruikers niet uitmaakt.

Door torp, dinsdag 30 oktober 2007 11:35

Score: 0
... ga jij je site eerst maken voor IE, en daarna aanpassen dat het ook onder firefox werkt. Althans, dit lijkt me de meest voor de hand liggende werkwijze.
Nee, je maakt je website volgens de standaards, daarna krijg je nog de IE ellende.

[Reactie gewijzigd door torp]

Door CAPSLOCK2000, dinsdag 30 oktober 2007 15:16

Score: 0
Het is inderdaad dat waar dat 9/10 van de sites die een probleem hebben een probleeem hebben onder FF en niet onder IE, maar dat is omdat de websites gemaakt zijn voor IE. De schrijvers prutsen door tot het er onder IE uit ziet zoals ze willen.

Vaak is een website dan totaal niet meer in overeenstemming met de standaarden.
Firefox dat zich veel beter aan de standaarden houdt, kan er dan niks mee.

Dat de scheermesjes van Merk A niet werken met de houder van Merk B, betekent nog niet dat de houders van Merk B slecht zijn.

Door MatthiasDS, dinsdag 30 oktober 2007 12:07

Score: 0
In mijn ogen werkt IE helemaal niet goed, ga maar eens praten met een ontwikkelaar van websites die veel met CSS en dergelijke werkt.
IE7 is op dat vlak een heel pak beter dan IE6. FF heeft zelf een paar redelijk irritante JS-bugs. Ik weet nu niet meer wat het specifiek was, maar een paar maand geleden ben ik op eentje gebotst dat er na wat googlewerk al jaren bleek in te zitten.

Maar nu heb je het over ontwikkelaars. Hier gaat het om gebruikers. Aangezien de overgrote meerderheid van de sites worden ontwikkeld met IE als primair target, ben je als gebruiker wel altijd zeker dat je met IE alles zal kunnen bekijken.

Door Amdk6II, dinsdag 30 oktober 2007 14:37

Score: 1
Als je vandaag de dag als bedrijf een website laat ontwikkelen dat alleen goed werkt in internetexplorer ben je imho -vaak- niet goed bezig.
Vanuit usability heb ik niet zoveel te klagen over de nieuwste internetexplorer. Toch geef ik de voorkeur aan Firefox, maar dat is persoonlijk.

Door MatthiasDS, dinsdag 30 oktober 2007 19:44

Score: 0
Als je vandaag de dag als bedrijf een website laat ontwikkelen dat alleen goed werkt in internetexplorer ben je imho -vaak- niet goed bezig.
Ik spreek toch niet over "alleen" in IE? 1 ding weet je wel altijd zeker: IE zit sowieso in het lijstje "te ondersteunen browsers", als er al een lijstje is. Daar heb ik het dus over.

Door morten, dinsdag 30 oktober 2007 11:20

Score: 1
Dat mensen op openoffice overgaan begrijp ik: het is gratis.
Het argument dat er voor bepaalde open source argumenten gekozen wordt puur en enkel vanuit kostenoverweging is de reinste onzin natuurlijk.

Bij open source draait alles om de begrippen "vrijheid" en "keuze". Of je nu kiest voor Windows XP met firefox en office 2007 of voor Linux met opera en OOS dat maakt verder niets uit.

Tuurlijk zijn er mensen die kijken naar het kostenplaatje: want waarom zou je Vista installeren als je toch bijna geen spellen speelt: dan ben je met een Linux distro vaak beter af..

Waarom zou je Office 2007 installeren als je af en toe een briefje tikt of een presentatie maakt , vaak volstaat dan OO.

Maar er zijn weldegelijk meer overwegingen dan alleen $$$

Door NeOTheMaTriXM, dinsdag 30 oktober 2007 12:39

Score: 0
Precies en de implementatie van CSS in IE is nog waardelozer dan de Outlook-IMAP implementatie ;)

IE is gewoon gaar, aangezien ik een of andere vage work-a-round nodig heb om een png plaatje met transparantie te kunnen gebruiken....

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Criticism

Door Pietervs, dinsdag 30 oktober 2007 13:35

Score: 0
Dat mensen overgaan op firefox..... begrijp ik niet.
Hoezo off-topic? Of wordt Firefox tegenwoordig standaard meegeleverd met OpenOffice? :?
edit:
Maar laat me je even helpen dan:
- Firefox is stabieler
- Firefox is veiliger
- Firefox loopt voor op Internet Explorer
- Firefox heeft goed werkende plugins die volop ontwikkeld worden
- ... (lees bovenstaande argumenten nog maar eens door)

[Reactie gewijzigd door Pietervs]

Door capricornus, dinsdag 30 oktober 2007 10:35

Score: 0
Toen ik vorig jaar een presentatie gaf, gemaakt met OOo, aan de NSPOH, in het kader van een opleiding UWV, geloofde niemand van al die professionals dat dát het resultaat kon zijn van OpenBronSoftware. Niemand had van OOo gehoord.
Bij UWV blijft men krampachtig vasthouden aan een uitgeklede versie van WinXP, IE6, Office2002 en natuurlijk de onuitroeibare Outlook. Een OpenDocumentFormat? Dan dondert het in Keulen.

Door Dacide, dinsdag 30 oktober 2007 10:37

Score: 0
Zeer goed idee mijns inzien.. .Open source is wel degelijk een toekomst...
Grotere meewerking vanuit de hogescholen kan alleen maar lijden tot nog grotere productverbetering.

Door Premium, dinsdag 30 oktober 2007 11:14

Score: 0
Het lijkt een goede ontwikkeling en toch zet ik er vraagtekens bij. In het bedrijfsleven heeft geen mens ooit gehoord van OO. Als jij als net afgestudeerde student bij een bedrijf komt solliciteren met de mededeling "ik heb niet met MS Office gewerkt, maar wel met OO" is het voor jou tien anderen. Bedrijven gaan daar geen risico mee nemen. Dat is tenminste mijn ervaring hier. Die principiële discussies over MS vs Linux en MS Office vs OO spelen in het bedrijfsleven helemaal niet.

Door Bobco, dinsdag 30 oktober 2007 11:35

Score: 1
Pardon? Het kan natuurlijk aan mijn beperkte blik liggen, maar ik ben nog nooit gevraagd naar enige beheersing van een Office pakket. Als een bedrijf een ontwikkelaar zoekt die macro's kan schrijven of op een of andere manier een office applicatie moet integreren met iets dan ligt dat natuurlijk anders, maar de groep mensen die op die manier omgaat met een Office pakket is natuurlijk relatief klein.

Als je praat over eindgebruikers (en dat doen we hier), dan maakt het ene Office pakket of het ander niet zo heel veel uit. Wat ze al aangeven: de wijziging in interface van MSO 2003 naar MSO 2007 is dermate groot dat een overstap naar een ander office pakket niet zo groot meer is.

Als je in je opleiding met een oudere versie hebt gewerkt zul je even moeten zoeken naar de plek waar je de inhoudsopgave kunt maken. Met OOo en MSO is dat verschil ook niet zo groot. De verschillen beginnen pas op te treden in de features voor gevorderden, en daar zal deze groep gebruikers niet snel mee te maken krijgen

Bovendien al het financiële aspect ook wel een rol hebben gespeeld bij deze afweging.

Door Sibbe, dinsdag 30 oktober 2007 11:21

Score: 0
Ook ik kan dit alleen maar aanmoedigen, laten ze dit maar snel uitbreiden naar alle opleidingen.
Ik heb op die school nog een extra financieel jaar gedaan waarin ik 2u per week Excel kreeg. Beetje absuurd maar heb toch 10/10 gehaald trouwens :-)
De presentaties moesten inderdaad ook in Powerpoint gegeven worden, geen eigen laptop met eigen software.

Op mijn huidige job heb ik in het voorbije jaar OOo geintroduceert. Momenteel wordt het al op 140 pc's gebruikt en still growing want het doet perfect wat nodig is van een office-pakket.

Door BikkelZ, dinsdag 30 oktober 2007 11:22

Score: 0
Firefox, Write en Calc zijn behoorlijk redelijke vervangers (of in het geval van Firefox zelfs beter) van hun MS Office tegenhangers, maar Impress en Thunderbird zijn echt totaal ongeschikt om hun MS Office tegenhangers te vervangen.

Door Rinzwind, dinsdag 30 oktober 2007 13:26

Score: 0
Wat mis je aan Impress?

Door Uruk-Hai, dinsdag 30 oktober 2007 17:16

Score: 0
Ik kan daar alleen een persoonlijke reactie op geven, maar wat ik er aan mis is het volgende:
1) Vloeiende animatie-effecten (in Impress gaat dat vaak met horten en stoten).
2) Impress zet een lelijke dikke zwarte balk rondom een ingevoegde video.
3) Ik vind de bediening minder intuitief dan die van Powerpoint.

Dan bedoel ik Impress uit OO.o 2.2/2.3 versus Powerpoint 2003.

Ik vind Writer, Calc en Base wat betreft gebruiksvriendelijkheid en bruikbaarheid veel beter geslaagd dan Impress. De overige OO.o software gebruik ik niet.

Desalniettemin vind ik Impress zeker geen verkeerd product. Maar het is het gewoon net niet t.o.v. Powerpoint.

Wat ik vooral mis aan OO.o in het algemeen zijn losse applicaties, zoals kleine players die van openoffice.org zelf te downloaden zijn (dus geen 3rd party software). Microsoft bied bijvoorbeeld wel allerlei gratis Word/Excel/Powerpoint viewers aan.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: IBM ontwikkelt efficiëntere methode voor hergebruik silicium 10:58
Vorige: KPN kampt nog altijd met leegloop vaste lijnen 09:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: