Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Samsung introduceert G800-cameratelefoon

Samsung introduceert G800-cameratelefoon

Door Hielko van der Hoorn, maandag 22 oktober 2007 20:28, views: 81.821

Samsung heeft maandag de G800 aangekondigd, een 3g-telefoon met een vijf megapixel camera en 3x optische zoom. Volgens Samsung is het ’s werelds eerste telefoon die deze functionaliteiten combineert.

De G800 is niet de eerste telefoon met een vijf megapixel camera, maar de combinatie met een 3x optische zoom is uniek. Verder herbergt de telefoon verschillende features waardoor hij niet onder hoeft te doen voor een reguliere digitale camera. Aanwezig is een xenon-flitser, digitale beeldstabilisatie, rode-oogreductie, gezichtsherkenning en de mogelijkheid om hdr-foto’s te schieten.

De telefoon meet 101x51x19mm en is uitgerust met een 2,4” lcd-scherm met een resolutie van 320x240 pixels. Met behulp van bluetooth, usb of hsdpa kunnen de foto’s naar andere apparaten gestuurd worden. Een microsd-slot zorgt voor opslagcapaciteit. De G800 zal volgende maand in Europa in de winkelschappen verschijnen voor een nog onbekend bedrag.

Samsung G800-cameratelefoon
Volgende 21:26 'Geen Amerikaans onderzoek naar concurrentiegedrag Intel'
Vorige 19:26 Broomindustrie haalt uit naar iPhone-rapport Greenpeace
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door baquelappe, maandag 22 oktober 2007 21:01

Score: 0
's avonds mooie foto's? Waar haal je die informatie? Dat kan je wel vergeten, zelfs met een Canon 1Ds MK3, 50mm f1.2 en een EX580 is een avond/nacht foto nog moeilijk schieten.

Door Defspace, maandag 22 oktober 2007 21:33

Score: 0
Hij doelt denk ik meer op de xenon-flitser waardoor je s'avonds/bij weinig licht thuis of ergens anders waar een flitser nog nut heeft wat mooiere fotos zou moeten krijgen.

Door Mastakilla, maandag 22 oktober 2007 22:01

Score: 0
met die xenon flits op mijn SE K810i moet je anders niet veel verder dan 1,5 meter proberen te geraken hoor :/

sloeg me wel een beetje tegen voor een xenon flits...

die optische zoom lijkt me anders wel heel interessant, mis ik nl wel op mijn SE

Door Supremo, dinsdag 23 oktober 2007 05:24

Score: 0
Voor (technisch) mooie foto's zou ik ook geen mobieltje gebruiken.

Lens en sensor zijn zo klein dat je wel heel verdraaide truken moet uithalen om je ruis in bedwang te houden.

Door Edwintjuuh, dinsdag 23 oktober 2007 22:09

Score: 0
ik kan me een heleboel voorstellen, maar hoe kan een lens lichtgevoelig zijn? ;)

Door j0bro, dinsdag 23 oktober 2007 08:33

Score: 0
Naar mijn mening zijn foto's met flits nooit mooi, het is een noodzakelijk kwaad. Tenzij je camera beschikt over een ruisarme sensor bij hoge ISO-waarden en een beeldstabilisator in de body of het objectief. Maar dat is bij de gsm's van nu nog helaas niet het geval...

Door JaFFoG, dinsdag 23 oktober 2007 08:49

Score: 0
Of twee foto's schieten: één met en één zonder flits. Vervolgens in fotobewerkingssoftware (bijvoorbeeld Photoshop) de eigenschappen van de foto's combineren en je hebt een mooie foto, waarop niet duidelijk geflitst is, maar die toch duidelijk belicht is. Probeer het eens. :)

Door EIo, dinsdag 23 oktober 2007 10:54

Score: 0
Goed idee maar is natuurlijk alleen bruikbaar indien je vanaf een echt statief schiet...

Door _Thanatos_, dinsdag 23 oktober 2007 18:57

Score: 0
alleen bruikbaar indien je vanaf een echt statief schiet
En de te fotograferen omgeving stil staat ;)

Door rdoorn, dinsdag 23 oktober 2007 09:33

Score: 0
nog een reden om te flitsen: tegenlicht. Als je mensen fotografeert met fel zonlicht is een flitser handig om de schaduw wat minder te maken.
De Flitser zit erg dicht bij de lens, dat zal wel erg veel rode ogen geven.

Een flits foto kan wel degelijk mooi zijn. Maar veel fototoestellen houden geen rekening met de afstand van het onderwerp en flitsen dan veel te veel. Nikon Spiegelreflex houd daar beter rekening mee en de flits is dan veel subtieler.

Door DigiDaan, dinsdag 23 oktober 2007 01:04

Score: 0
Als het je met die Canon-apparatuur niet gaat lukken blijf je maar lekker met je digicompact prutsen. En als je dan toch met type-aanduidingen gaat strooien noem die flitser dan correct de 580EX.

Door trm0001, dinsdag 23 oktober 2007 12:39

Score: 0
Kan prima hoor, met of zonder flits.

Zeker met een f1,2 lens kun je, bij heel weinig licht, prima zonder flits werken.

Wanneer er dan toch nog te weinig licht is, heeft bijna iedere compact of spiegelreflex een nightportrait stand waarmee, zelfs met een invulflits, de sfeer prima behouden blijft.

Ik heb nog nooit mooie foto's gezien van een mobieltje maar misschien is dat nu wel mogelijk......?

Door crzyrulez, maandag 22 oktober 2007 21:02

Score: 0
Waar uit de tekst of waar uit een review haal jij dat hij savonds mooie plaatjes kan schieten ?
Al zetten ze 240 megapixel op een telefooncamera, het zal nooit mooi worden savonds... Puur omdat de lens opening gewoon te klein is.

Verder is de telefoon nog steeds erg 'samsung' qua looks. _/-\o_ Jammer dat de resolutie niet iets hoger is.

[Reactie gewijzigd door crzyrulez op maandag 22 oktober 2007 21:04]

Door Aloys, maandag 22 oktober 2007 22:26

Score: 0
Hij doelt op de 320x240 pixel van het beeldschermpje :)

Door cdgrit, woensdag 24 oktober 2007 10:11

Score: 0
Inderdaad knap werk van Samsung om die 3x zoom zo goed weg te werken. Verder heeft dit niets van goede foto's in het donker te maken ;)

Het blijft toch een telefoon met camera en niet andersom.
Hier nog het eerste filmpje van de Samsung G800 die alweer bijna 2 weken geleden verscheen.

Door TERW_DAN, maandag 22 oktober 2007 20:32

Score: 2
Als ik dat plaatje zo zie lijkt het meer op een digicam dan op een telefoon. Ook wel logisch, gezien er wel iets van een lens in moet zitten wil je die zoom voor elkaar krijgen. Ben eerlijk gezegd best wel benieuwd naar de kwaliteit hiervan. Immers, de kwaliteit van telefooncameras valt best wel tegen, maar dat is vaak te wijten aan een niet geweldige lens die erop zit. Als dit ding ook daadwerkelijk een zoomlens heeft kan het nog wel eens een stapje beter zijn dan wat er tot nu toe op de markt was.

Door aramdin, maandag 22 oktober 2007 20:44

Score: 0
Zoom functionaliteit zegt niets over de kwaliteit van de lens, alleen dat je kan zoomen zonder kwaliteitsverlies.

De huidige generaties telefooncamera doen het eigenlijk alleen goed bij daglicht, zodra je een plaatje schiet op een feestje of concert oid, dan is het gelijk ruisvillage. Maar dat verbaasd me eigenlijk niets, als je ervan uitgaat hoe klein de sensor is die in zo'n klein apparaatje wordt gepropt :)

Door TERW_DAN, maandag 22 oktober 2007 20:51

Score: 1
Het is natuurlijk niet zo dat een zoomlens gelijk betere kwaliteit heeft. Maar wat wel zo is, dat als je kunt zoomen je niet per se dichtbij hoeft te zitten met het ding, waardoor je beter gebruik kunt maken van het omgevingslicht en zo wat betere kwaliteit weet te krijgen.

Maar een echte concurrent van de echte cameras gaat dit natuurlijk niet worden.

Door borft, maandag 22 oktober 2007 21:06

Score: 0
juist als je inzoomt, raak je nog meer licht kwijt, ik verwacht dus eigenlijk nog meer ruis op de foto

Door aramdin, maandag 22 oktober 2007 22:14

Score: 0
Dit licht aan het type gebruikte lens, normaal gesproken raak je idd wat licht kwijt. Er bestaan immers ook lenzen met vaste lichttsterkte op de markt (veelal in (d)slr markt ;) )

Door OddesE, maandag 22 oktober 2007 22:58

Score: 0
Als je toch een zoomfunctie inbouwt, dan kies je waarschijnlijk ook net een beter lensje lijkt me.

Door Darx-Jordi, maandag 22 oktober 2007 20:33

Score: 0
3x schuif mogelijkheden? Beetje teveel van het goede?

Door DaMarcus, maandag 22 oktober 2007 20:34

Score: 0
De kwaliteit zal waarschijnlijk niet tippen aan 'gewone' digitale camera's met 3x optische zoom. Wat te denken van de grootte van de CCD?

Door NoepZor, dinsdag 23 oktober 2007 09:12

Score: 0
Als er al een CCD in zit en geen cheap ass CMOS sensor met een pak ruis en de lichtgevoeligheid van een baksteen. Dat vind ik het nadeel van die mobieltjes. Ik heb liever dat ze er een goeie 3 mpixel CCD in zetten icm. een goede lens (zoom is leuk hoeft niet eens) zodat je mooie heldere scherpe foto's krijgt met een minimum aan ruis.

Door StijnBos, maandag 22 oktober 2007 20:33

Score: 0
Als ik zo dat plaatje bekijk lijkt het alsof dat klepje er elk moment van af kan vallen of dat hij iig al los zit :S

Door vgroenewold, maandag 22 oktober 2007 22:07

Score: 0
Ach, dit geldt voor elke mobiel die tegenwoordig gemaakt wordt. Niemand die er om maalt blijkbaar.

Door FabianNL, maandag 22 oktober 2007 22:16

Score: 0
is anders toch ook 1 van de (vele) redenen geweest waarvoor ik de N73 ipv de N70 gekozen hebt. Dit klepje zit muur vast en schuift niet makkelijk per ongelijk open.

Door vr6-only, maandag 22 oktober 2007 20:35

Score: 0
Ben benieuwd hoe deze het gaat doen tegenover een K850i van SE.
Ik heb nu een K800i en dat klepje gaat telkens open in me broekzak en is niet bepaald stevig meer te noemen.

Misschien zal de samsung er geen last van hebben. Maar wat open en dicht gaat, kan nooit stevig blijven.

Verder ziet het er gelikt uit en Samsung kennende zal het niet zo duur zijn of heel snel dalen in prijs of zeer goedkoop te krijgen met een abonnement.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op maandag 22 oktober 2007 20:37]

Door BasNation, maandag 22 oktober 2007 20:48

Score: 2
Samsung telefoons hebben de afgelopen tijd ook wel wat probleempjes gekend met sliders en klepjes die gammel bleken (U600, U700).

Ikzelf ben ook aan het wachten hoe de G800 zich zal meten tegenover de SE K850i en de Nokia N95. Want ook al is de Nokia al een tijd op de markt in tegenstelling tot de G800 en K850i die beiden binnenkort in NL uitkomen, de foto's worden over het algemeen als heel goed beschouwd. Om dan nog maar te zwijgen van de video's die hij maakt. Bijzonder goed voor een mobiele telefoon en daar komt de K850i niet in de verste verte bij in de buurt.

Laat de strijd van de 5MP telefoons maar beginnen :D.

Sony Ericsson K850i:
- Xenon flits
- Natuurlijke kleuren
- Belabberd ouderwetse video-opname

Nokia N95:
- Flits (LED)
- Onnatuurlijke kleuren (te hoge saturation), voor de rest heel mooi.
- Hoge kwaliteit videos

Samsung G800:
- Xenon flits
- ?
- ?

;)

[Reactie gewijzigd door BasNation op maandag 22 oktober 2007 20:50]

Door T!mothy, maandag 22 oktober 2007 23:01

Score: 0
Even over de 'onnatuurlijke kleuren' van de N95 tegenover de K850i...

volgens deze review waar ze de N95 hebben vergeleken met de K850i is juist de N95 beter over het algemeen en qua kleuren. Niet veel beter, maar wel beter.

Dit staat er onder andere op pagina 2:
"Again, the colors are not correct in neither of the two cameras, but N95 is closer to the real colors."

Gezien de N95 ook een betere video kwaliteit heeft zou ik voor deze gaan. Op moment heb ik een N73 en ik vind de hogere kwaliteit video tegenover de gelijkwaardige K800i toch wel een behoorlijk plus. Alleen is hierbij ook de flitser van de K800 weer een groot voordeel.

Het is dus kiezen tussen filmen of flitsen.

Door BasNation, dinsdag 23 oktober 2007 00:24

Score: 0
Ik was uitgegaan van deze vergelijking van de N95 en de K850i

http://www.mobile-review....ricsson-k850-cam-en.shtml
When it comes to general-view photos, it is by no means a draw – the Sony Ericsson K850i does better on the color reproduction front and gives you more details, however in general the Nokia N95’s images look more decent, due to being more, let’s say, more artistic.
In all conscience I have to admit that the Nokia N95 over the past 6 months has become the most popular 5 Mpix equipped device, but the Sony Ericsson K850i is not only on its heels, it also surpasses it in the imaging department (that’s our only focus now).
Het is dus redelijk subjectief verhaal :)

Nu maar wachten hoe de G800 het er vanaf brengt. Maar jouw opmerking over de keuze tussen de N95 en de K850i lijkt inderdaad te kloppen.

Wil je videos, neem de N95, wil je in het donker fotos maken, neem de K850i... of wacht op de G800

[Reactie gewijzigd door BasNation op dinsdag 23 oktober 2007 00:27]

Door _Teq_, maandag 22 oktober 2007 20:48

Score: 1
Quote StijnB:
Als ik zo dat plaatje bekijk lijkt het alsof dat klepje er elk moment van af kan vallen of dat hij iig al los zit
Het spijt me verschrikkelijk maar dat slaat als een l*l op een drumstel. Waar baseer je dit nou weer op? Die drie plaatjes die hierboven staan? Leg ons dan eens uit waarom jij denkt dat het schuifje er al los op zit, of dat binnenkort gaat doen. Ik zie namelijk nergens een aanleiding hiertoe. (en dat zal waarschijnlijk komen doordat die er niet is, ik kan niet tegen mensen die 'zomaar' even iets ongefundeerds zeggen en het serieus lijken te bedoelen)

@ vr6-only
Niet helemaal waar hoor. De Nokia N73 heeft een IMHO zeer stevig schuifje dus het kán wel goed gemaakt worden. Het schuifje van de Nokia werkt met een veertje ofzo want het floept ineens open zodra je het 'half open' (half-dicht :P) schuift. Dit gaat echter nooit vanzelf omdat het toch wel even wat kracht vereist. ('Kracht', als in: meer dan er standaard in je broekzak zit...)
Ik heb echter meer mensen gehoord over het klepje van die telefoon dus bij dat model is het inderdaad gewoon even iets minder fijn uitgevoerd. De K750i die daarvoor zat was wel weer heerlijk qua klepje!

Door OddesE, maandag 22 oktober 2007 23:02

Score: 0
Mijn Samsung van drie jaar oud schuift ook nog perfect. Ondanks het feit dat ik toch behoorlijk wat kracht in mijn broekzak heb!

Door Bliksem B, dinsdag 23 oktober 2007 11:28

Score: 0
Zeker nog geen foto's van de k850 gezien :Y) , deze heeft namelijk een automatisch ingebouwde lenscover :P .
Dus steekt niet uit en kan dus niet in je broekzak open gaan:D Net als eeen echte camera. Daareen tegen heeft hij wel weer een ander nadeel voor in je broek: een schuifje voor het wisselen van cameramode, videomode en afspeelmode.

Door DaannO, maandag 22 oktober 2007 20:35

Score: 0
De actuele levering van dit toestel kan je hier vinden http://www.allaboutphones.nl/forum/viewforum.php?f=4 Vooralsnog week 47 dus :)

Door multimediacar, maandag 22 oktober 2007 21:06

Score: 0
Toestel komt midden december bij de distributeurs terecht, dus eerder week 50 ;-)

Door ZeBoxxToo, maandag 22 oktober 2007 20:51

Score: 2
even voor de goede orde - het is niet HDR maar WDR (Wide), en die WDR wordt niet opgeslagen in zegge een WDR formaat; het 'WDR' signaal (gewoon de ADC output, meestal 10 of 12 bit) wordt teruggeschaald naar een gewoon lineair 8-bits bereik, i.p.v. dat je met een knopje -2/+2 eV gaat instellen en, bijvoorbeeld, een scène buiten een raam dan niet overbelicht is, maar alles binnen onderbelicht. Eerder een tonemapping variant, dus. Mooi stukje techniek om in je camera te hebben, maar HDR is niet de juiste term.

Door Moe_Szyslak, maandag 22 oktober 2007 23:30

Score: 0
Voor HDR heb je toch ook meerdere foto's voor nodig met varierende belichtingen?

BTW, Samsung }:O
Ik had een D900 die ik een paar week later weer verkocht. Wat een rotzooi. Incomplete software. Zuipt energie, slechte MP3 speler, slome camera. Ben gauw weer terug gegaan naar de SE W800i _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op maandag 22 oktober 2007 23:47]

Door White Feather, dinsdag 23 oktober 2007 09:17

Score: 0
Ah, zo'n degelijke reeks van Sony. Bij de K700, K750 en W800 doen de knuppeltjes voor de bediening het heel vaak niet meer na enkele maanden. Ik ben blij als ik mijn W800i weer kan inruilen. Dan gaat mijn W800i terug naar Sony, bij voorkeur in vele stukken. Voor mij geen Sony meer.

Door Moe_Szyslak, dinsdag 23 oktober 2007 13:13

Score: 0
Haha, dat probleem had ik laatst ook. Eigenhandig opgelost. Ik vind het nog steeds een heerlijk ding. M'n eerste W800i ging kapot omdat ik em in mn broek had laten zitten. Da's opzich niet zo'n probleem, was het niet dat ie nog in de wasmachine zat :P

Door Ngamer, maandag 22 oktober 2007 20:57

Score: 0
Pfoeh, ik was van plan eind november de G600 in me zak te steken, maar dit maakt het weer een stuk lastiger. Voorlopig vind ik het design van de G600 mooier, maar met 3 plaatjes kan dat natuurlijk amper beoordeeld worden. Daarnaast lijkt deze camera een stuk beter te functioneren, en sneller internet is ook nooit weg, maar wat bedraagt de meerprijs? Ik wacht het allemaal nog maar even af...

[Reactie gewijzigd door Ngamer op maandag 22 oktober 2007 21:17]

Door Seesar, maandag 22 oktober 2007 20:59

Score: 2
Verleden heeft vaak genoeg laten blijken dat het aantal features op de telefoon kwadratisch evenredig is met kuren en onbetrouwbaarheid. Zo'n telefoon houdt het niet langer dan een jaar uit en dan komen de eerste kuren en bugs al te voorschijn.

Op zich ben ik geen anti-features fan, maar waar ik wel van baal is dat de uitvoering zo k*t is gemaakt. Niet alleen kwaliteit cams en displays, maar de ontzettend korte accuduur (ja 2 dagen is kort als je veel op reis bent), klepjes/schuifmechanisme die water/zand/stof gevoelig is (mijn zakken zijn niet 100% schoon) en tot slot de giga onhandige interface (ik referaar naar de touchtoetsen van de Samsungs die tijdens bellen telkens ophangt omdat je oor tegen de touchbutton komt).

Verders, natuurlijk met kleine verbeteringen krijg je wel van de gammele webcam kwali camera's van 3 jaar geleden de hedendaagse foto's, maar het blijft wegwerp spul.

Door BramT, dinsdag 23 oktober 2007 03:02

Score: 0
(ik referaar naar de touchtoetsen van de Samsungs die tijdens bellen telkens ophangt omdat je oor tegen de touchbutton komt)
Als je het niet erg vind referaar ik even naar de samsung van m'n vriendin die gewoon op keylock gaat tijdens het bellen. Probleem weg. Ophangen gaat gewoon door 'm dicht te 'sliden' en voor die sporadische keer dat je tijdens het bellen toch in het menu moet zijn heb je zo geunlocked. Dat je het even weet ;)

[Reactie gewijzigd door BramT op dinsdag 23 oktober 2007 03:02]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:26 'Geen Amerikaans onderzoek naar concurrentiegedrag Intel'
Vorige 19:26 Broomindustrie haalt uit naar iPhone-rapport Greenpeace
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011