Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Prestaties grote usb-sticks gemeten

Prestaties grote usb-sticks gemeten

Door René Wichers, woensdag 21 februari 2007 15:09
Bron: Xbit Labs, views: 39.030

Usb-drives met een capaciteit van vier gigabyte of meer zijn zo langzamerhand mainstream aan het worden. Xbit Labs nam zestien datastokjes onder de loep en noteerde opmerkelijke verschillen.

Laten liggen: de TwinMos Z4 De mensen van Xbit Labs lieten IOMeter en twee versies van FC-Test op de vestzakopslag los, zodat de toegangstijden en de snelheid van zowel sequentiële als willekeurige lees- en schrijfacties gemeten kon worden. Met name de random read/write-tests zijn interessant, omdat op basis daarvan bekeken kan worden hoe goed een dergelijk opslagmedium bruikbaar is voor Vista's ReadyBoost. Absoluut kansloos bleek de TwinMos Z4: de toegangstijden van 123ms voor lees- en 351ms voor schrijfacties waren al niet best, en omdat de lees- en schrijfsnelheden amper in kilobytes - laat staan megabytes - per seconde kunnen worden uitgedrukt, moet deze disk maar in de winkel blijven liggen. Ook twee modelletjes van SanDisk en RiData bleken consequent slecht te presteren.

Gelukkig staan daar krakers als de Buffalo RUF2-S4GWH en de Kingston Secure PE tegenover, die vijf à zes megabyte per seconde laten uitlezen. Schrijfsnelheden steken daar in alle gevallen nog schril bij af: de ATP TouchDrive bleek op dit vlak de minst beroerde met 27KB per seconde. Uiteraard zal een test met Vista moeten uitwijzen of ReadyBoost erg van de random-schrijfsnelheden afhankelijk is, maar geen enkele usb-stick lijkt op basis van deze cijfers serieus bruikbaar als OS-versneller. Bij sequentiële schrijftests vielen de statistieken gelukkig een stuk beter uit: de Buffalo wist zelfs 22MBps op de klok te krijgen bij het opslaan van een enkel bestand van 100MB.

Aanbevolen: de Buffalo Ultra High Speed Flash Disk RUF2-S4GWH 4GB De drive van Buffalo kwam dan ook als beste uit de test, terwijl de Super Talent USB Flash Drive met zijn 'indrukwekkende' snelheden daar kort achteraan kwam. De derde plaats werd gedeeld door de Corsair Flash Voyager 4GB en de Patriot Xporter met dezelfde capaciteit. De Corsair was op het gebied van leessnelheid zelfs de beste, maar liet op andere onderdelen wat mindere resultaten zien. Opvallend is verder dat het 4GB-model van Corsair in bijna alle opzichten beter presteerde dan de 8GB-uitvoering.

Flashdisktest Xbit Labs: schrijftest ten behoeve van Vista ReadyBoost
Volgende 16:13 Nieuw afkickprogramma voor e-mailverslaafden
Vorige 14:56 Strijd tussen hdmi en DisplayPort geanalyseerd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 28 reacties zichtbaar28+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Mijzelf, woensdag 21 februari 2007 15:11

Score: 0
Gelukkig staan daar krakers als de Buffalo RUF2-S4GWH en de Kingston Secure PE tegenover, die vijf à zes GB per seconde laten uitlezen.
Dat is heel knap, aangezien er maar 480Mb over de USB bus past.

Door bbob1970, woensdag 21 februari 2007 15:40

Score: 0
tja als eens een usb hdd aangesloten op je pc. In de ide stand is het ding toch echt veel sneller alsdat je hem via usb aansluit.

Die 480 mb is leuke marketing, in de praktijk merk je er weinig van.

Door Maurits van Baerle, woensdag 21 februari 2007 16:12

Score: 0
Volgens mij mag één USB apparaat sowieso nooit meer dan 50% van de bus voltrekken zodat je per apparaat hooguit de helft kan halen. En eigenlijk moet de overhead dan eerst nog vanaf.

Dat verklaart ook waarom USB niet zo geschikt is voor harddisks.

Door dodge_911, woensdag 21 februari 2007 15:43

Score: 0
480Mbit / 8 = 60 meg/sec (in theorie)
Ik haal zelf via USB2 cardreader en 'n Transcend 120X cf snelheden tot 15 meg/sec, dus die 5 a 6 meg per sec van zo 'n usbsticky is haalbaar.

Door 16again, woensdag 21 februari 2007 15:12

Score: 2
Het readyboost principe gaat juist uit van vrijwel alleen read-access en schrijfsnelheid is voor deze toepassing volkomen onbelangrijk

Door dasiro, woensdag 21 februari 2007 22:59

Score: 1
inderdaad, en in de titel van het artikel mag er dan wel eens duidelijk worden bijgezet dat er specifiek op de prestaties tijdens readyboost wordt gekeken en niet naar de algemene prestaties, terwijl die toch wel echt worden getest.

De meeste mensen gebruiken hun stickje gewoon als data-opslag, met andere woorden: sequential read/write. In die categorie zijn er weliswaar nog grote verschillen, maar zo MISERABEL als de cijfers die hier in het grafiekje worden gegoten zijn ze ABSOLUUT NIET.

De minimum read speed is 16MB/sec ofte 128Mb/sec
De minimum write speed is 5MB/sec ofte 40Mb/sec (de elite buiten beschouwing gelaten, want die lijkte me te lijden aan een of andere kwaal).

De reden waarom ik die getallen als referentie neem, is het feit dat de hoeveelheid data duidelijk een bottleneck is.

voor een beter overzicht verwijs ik dan ook naar volgende pagina in het originele artikel:

http://www.xbitlabs.com/a...-usbflash-roundup_11.html

Door maratropa, woensdag 21 februari 2007 15:12

Score: 0
Schrijfsnelheden boeien niet voor readyboost, het is bedoeld als LEES buffer voor de pagefile. Er op gaan schrijven zou ook veel te link zijn.

Het kan zin hebben, want flash stickies doen bepaalde random reads gewoon veel sneller dan een HD.

Maar het hangt erg af van je toepassing en de hoeveelheid geheugen in je pc lijkt me.

Door Scorpion1984, woensdag 21 februari 2007 15:22

Score: 2
Toch zal het op één of andere manier op die stick moeten komen. Dan is een beetje schrijfsnelheid ook wel handig.

Door JGame, woensdag 21 februari 2007 15:52

Score: 2
Ja, ok, maar het Ready Boost principe werkt op basis van write once, read many. Dus er word een DLL weggescreven van zeg maar 512kb, dit gebeurt 1x en daarna word deze misschien wel 300x uitgelezen. Natuurlijk is het zo dat voor die eerste keer gebruik de schrijfsnelheid belangrijk is, maar dit weegt niet af tegen het belang van de snelle leessnelheid. Daarom is een stick met een wat lagere schrijfsnelheid en een zeer snelle leessnelheid beter dan een stick met een acceptabele lees en schrijfsnelheid. Normaal gesproken zou je kiezen voor de laatste USB stick aangezien deze overall de beste performance neerzet bij normaal USB stick gebruik.

Door bavanandel, woensdag 21 februari 2007 17:34

Score: 1
Het scheelt dat je dat niet op random lokaties gaat doen, maar eerder sequentieel. En dat gaat veel sneller dan heel veel keer op random plaatsen steeds enkele bits of bytes om te zetten (en dan maakt het niet eens uit of het een USB-stick, een hard-drive, een CD of wat mij betreft een stuk papier is).

Door dangerpaki, woensdag 21 februari 2007 15:13

Score: 1
dat readyboost is zo'n poehaa aan het worden. maar wat men onderhand vergeet is dat ram gewoon zo goedkoop aan het worden is.

voor ongeveer dezelfde prijs kan je net zo goed wat extra ram in je comp gooien.

uit tests is ook al gebleken. zit je op de 4gb of hoger dan heeft zo'n stickje geen nut meer.

dus dan steek ik het geld toch liever in ram. kost misschien wat meer maar dat straks ook niet meer als het zo doorgaat met de prijzen

@hierboven: hoe bedoel je schrijf snelheden doen er neit toe. de pagefile moet wel geschreven worden naar je stick voordat ie uitgelezen kan worden

Door darthdrinker, woensdag 21 februari 2007 15:38

Score: 2
lieve schat een 1GB Vista-RB ready flashdrive kost 25,-
Dat is ongeveer een derde van de prijs van 1GB intern geheugen.

Daarnaast werkt deze technolgie het beste op wat oudere systemen. Een relatief kleine investering in een flashdrive kan er dan nog wel van af. Maar echt nieuw geheugen kopen voor een al wat ouder systeem, dat doe je niet zomaar. De flashdrive kan je nog weer gebruiken als je een nieuwe computer gaat kopen. Dat geheugen niet meer.

Het is dus belangrijk dat je ziet wat de doelgroep is voor deze feature. En dat zijn niet de mensen met een quadcore 2,5TB raid 5 en 4GB intern... :)

Door 0vestel0, woensdag 21 februari 2007 16:40

Score: 0
lieve schat een 1GB Vista-RB ready flashdrive kost 25,-
Dat is ongeveer een derde van de prijs van 1GB intern geheugen
En zo immens veel traaager........ Is de extra investering altijd waard.

Door DiamondKoos, woensdag 21 februari 2007 21:54

Score: 1
ehm.. op oudere systemen zet je ook geen Vista, lieve schat

Door vantHerman, donderdag 22 februari 2007 00:46

Score: 1
op oudere systemen niet. op 'wat oudere systemen' wel. Wel blijven lezen voordat je iemand voor schat uitmaakt

Door dr snuggles, woensdag 21 februari 2007 15:15

Score: 0
Wat juist belangrijk is, is de toegangstijd. Je moet heel snel een kleine hoeveelheid data kwijt kunnen op een flash drive (wat een harde schijf niet kan).

Voor ReadyBoost boeit de schrijfsnelheid helemaal niet. Daarvoor zijn harde schijven.

Door defusion, woensdag 21 februari 2007 15:34

Score: 0
daarvoor was er vroeger ram geheugen ... oh wait ... dat is nog steeds zo!
flash geheugen moet je niet voor iets als dat readyboost gebruiken, dat is gewoon om bestanden mee te nemen, zoals de floppy van nog niet zo super lang geleden.

Door ikman, woensdag 21 februari 2007 15:21

Score: 3
op overclockers staat er een leuk stuk over readyboost

http://www.overclockers.com/tips01103/

Door Cyber Shadow, woensdag 21 februari 2007 15:36

Score: 0
Of ik nu wel of niet 123ms moet wachten vind ik persoonlijk niet belangrijk.
Zolang mijn data er maar goed opkomt en op blijft staan.

Door Dutch_Razor, woensdag 21 februari 2007 15:42

Score: 1
Je OS vindt dat wel belangrijk als ie t als pagefile gebruikt..

Door WEBsel, woensdag 21 februari 2007 15:37

Score: 1
Kan je niet beter een CompactFlash kaartje via een adapter aan een IDE poort hangen? Volgens mij is dat nog sneller.

Door W.Wonderland, woensdag 21 februari 2007 15:43

Score: 0
Misschien dat ze er ook een vergelijking bij hadden kunen zetten van een CF (Sandisk Extreme IV of Lexar 300x) in een snel CF naar USB converter.
Dan hadden we iets over de werkelijke mogelijkheden van de USB sticks kunnen zien en waar het de komende tijd heengaat
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:13 Nieuw afkickprogramma voor e-mailverslaafden
Vorige 14:56 Strijd tussen hdmi en DisplayPort geanalyseerd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011