Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Submitter: thr-

Corsair heeft in alle stilte een 64GB-variant van zijn populaire Flash Voyager uitgebracht. De usb-stick wordt in de bekende rubberen behuizing geleverd en heeft dezelfde afmetingen als de modellen met minder capaciteit.

De Flash Voyager met 32GB werd eind december vorig jaar door Corsair uitgebracht en de adviesprijs bedroeg toen 230 dollar. Negen maanden later introduceert het bedrijf in alle stilte een versie met verdubbelde opslagcapaciteit en voor deze 64GB-variant moet 250 dollar worden neergeteld.

Voor het overige blijven de specificaties van de stevige usb-drive gelijk, terwijl ook de omvang identiek is. Uit een test van Overclockersclub bleek dat de 32GB-variant van de Flash Voyager een gemiddelde leessnelheid kent van 21,5Mbps. De schrijfsnelheid bedraagt 958Kbps bij het opslaan van een bestand van 1MB, maar die neemt toe tot 4006Kbps bij een bestand van 5MB, ontdekten de reviewers.

Corsair Flash Voyager GT 16GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

De schrijfsnelheid bedraagt 958Kbps bij het opslaan van een bestand van 1MB, maar die neemt toe tot 4006Kbps bij een bestand van 5MB, ontdekten de reviewers.
Ik dacht dat dat voor al dat soort gegeugen geld. Als ik een backup maak naar USB stick loopt de verwachte tijd die windows aangeeft altijd enorm op als er een directory met relatief kleine bestanden (mp3's of zo) overgezet wordt en als er grotere bestanden komen (Truecrypt volumes of films van 25 tot 500MB) die tijd weer instort.
dat licht dan waarschijnlijk niet aan je usb stick, maar aan je harde schijf, die, als ze hopelijk niet te veel gefragmenteerd is) grote bestanden zeer snel kan doorvoeren (alles staat na elkaar) maar bij kleinere bestanden die niet allemaal dicht bij elkaar staan (fysiek op de schijf) van de 1e plaats naar de andere moet gaan bewegen, en dus trager kan doorvoeren
johanw910 heeft gelijk, hoor, dat een USB stick al gauw struikelt in snelheid over vele, kleine bestanden.

Zoals ik (samen met vele anderen) met benchmarks aantoon: http://gathering.tweakers...message/30029491#30029491
Hier is een rechtstreekse link naar de screenshot van mijn ATTO benchmark. Het gaat hierbij om een Corsair Flash Voyager 8GB non-GT (oftewel de blauwe variant).
http://i296.photobucket.c...rsair8GBflashsurvivor.png
Als je dus verder spit in deze thread zul je al gauw merken dat de instorting van algehele schrijf- en leessnelheid altijd voorkomt bij USB sticks, zelfs de zogeheten performance sticks - waartoe de corsair sticks infeite ook wel behoren.

De rode lijn in de benchmarks is dat in de ATTO Disk Benchmark bij grotere bestanden de snelheid vrij constant is, maar het begin van de afname merkbaar is bij een bestandsgrootte van 32kB. Vanaf men verder afdaalt naar nog lagere waarden voor de bestandsgrootte zakken de prestaties nog meer in elkaar.

Hoe deze trend zich vertaalt naar de werkelijkheid is inderdaad minder makkelijk in harde cijfers vast te leggen, maar algemeen wordt gemerkt dat USB sticks slecht omgaan met kleinere bestanden. Dit in contrast met harde schijven - die in tegenstelling tot usb sticks wél in bezit zijn van enkele megabytes aan cachegeheugen dat speciaal dient om dergelijke kleine bestanden te cachen tot de disk een gelegenheid ziet om die bestanden tijdens een sweep van de schrijfkop weg te schrijven (cf. schijfkop bewegingsstrategieën).

Dus het feit dat veel mensen teleurgesteld zijn met de slechte prestaties van usb sticks als ze dienen om te gaan met kleine bestanden is eerder te wijten aan de onwetendheid en verwachtingen van de mensen dan aan de zwakheid van de hardware. Niet dat die er niet is, maar aangezien zowat élke usb stick hetzelfde gedrag vertoont zou het mij lijken dat dit geen verrassing mag zijn voor iemand. Maar dat is dus iets waar usb stick fabrikanten niet graag mee uitpakken, natuurlijk. Dat is volgens mij dan ook de grootste bron van teleurstelling: niet ingeloste verwachtingen.
21.5Mb = 2.7MB/s.
64000/2.7=23704 sec
23704/3600=6.6 uur heb je nodig om het te lezen bij een volle stick.
En schrijven gaat helemaal lang duren.
Nouja, het gaat altijd nog vele malen sneller dan een diskette kopieren. Dat duurde vroeger ook gauw een minuut om maar 1 MB over te zetten. Toen leerde je wel geduldig te zijn/worden :Y) Dan vind ik dit soort dingen geweldig, alleen als je het inderdaad afzet tegen de huidige snelheden en grootte van programma's dan is het wel weer wat mager.
PCIES

Volgens de specs zou het maar liefst 37,2 uur duren om hem vol te schrijven. Volstrekt absurd imho! 8)7

Zelfs als de genoemde snelheden geen kiloBIT maar kiloBYTE per seconde zijn is het nog steeds tergend langzaam.

[Reactie gewijzigd door STFU op 30 september 2008 16:46]

21.5 MegaBYTE/s is voor flash ERG snel. Zeker voor een USB flash driveje!
(Overigens lijkt het me sterk dat het MBit is, aangezien een goedkoop 4GB USB stickje van een tientje al snel 10MB/s doet)
ligt het aan mij of zijn die snelheden om te huilen... :X
Zelf heb ik een 16 gb variant en ik vind de snelheid inderdaad om van te huilen. Met name kleine bestanden worden heel erg langzaam weg geschreven, terwijl grote bestanden veel sneller worden weg geschreven.

Erg jammer, maar daar kom je pas na de aankop achter. De review claimt zelfs dat het nog sneller is dan wat ik haal.
Juist ja de meeste usb-sticks zijn gewoon rond uit slecht als het gaat om snelheid. Het is leuk voor een paar documenten of een kort filmpje of zo maar 64Gb dat gaat heel erg lang duren voor je dat gevult hebt... Als ik iets zou willen dan is het liever een 8Gb usb-stick die 10x sneller is dan een 64Gb stick die gewoon veel te lang duurt om vol te schrijven...
De snelheid is bagger, maar stel je zou er een andere controller op zetten, SATA2 plug, en een stuk of 16 van die chips in serie op een bordje doen, dan heb je toch een leuke SSD van 1 Gig lijkt me.
Ja dat vond ik ook al. Ik heb hier een Buffalo 2GB stick, die ruim 30 MB/s leest en iets van 25 MB/s schrijft oid.
Dat vind ik wel apart als ik me bedenk dat ik drie jaar terug een 1 GB-stick van dit merk kocht omdat het een van de snelste van die tijd was. :)
Waar is toch de tijd gebleven dat ik met een 256MB stick van 50 Euro de bom was op school.... :)

[Reactie gewijzigd door _Teq_ op 30 september 2008 16:11]

Ik kan het mij nog herinneren, dus toch niet zo lang geleden :P
De eerste USBStick die ik kocht was er een van 16MB :P
Dát was pas de bom, en die was nog duur ook :{
Toch al stukken beter dan floppies, en goedkoper dan ZIP of LS120 disks (wie kent die dingen nog?)
Wie kan zich niet de 'click of death' en de IDE FDD herinneren ! ;)
Zo rond die tijd bracht Ontrack ook nog een gefaalde IDE 30/60GB tapestreamer op de markt.
I dunno, in de tijd dat ik een 256MB-stick kocht voor 50 euro was ik een dikke nerd als ik ermee op school zou showen :p
Waar is de tijd gebleven dat ik tijdens computerles (zo heette dat toen nog) floppy's met spelletjes naar binnen smokkelde en met een oranje beeldscherm arkanoid ofzo zat te spelen. Waarna ik er wel uitgeschopt werd trouwens, onder applaus van mijn mede-scholieren.
Mijn eerste keer was met een 128MB voor ¤130. Maar ik was stoer onder de nerdvriendjes ^^
Ik weet nog dat ik de eerste was met een 256 MB stick, die was toen maar liefst 117 Euro! (in 2001) en iedereen maar met diskettes werken, terwijl ik geen geklojo had dat mn projecten niet meer op 1 diskette pasten.
Geen idee, maar die 256 mb geheugenstick van sandisk heb ik nog steeds aan mijn sleutelbos hangen. Ondertussen al -tig keer in de was geweest, vrieskou en hittegolven weerstaan en werkt nog als een zonnetje. Ik durf haast te stellen: zo maken ze ze niet meer!
Sandisk cruezer micro (de oude uitvoering, niet die gammele versie met uitschuifbare stekker) wordt hier door de Media Markt gedumpt in de 8GB versie. Heeft ook al een wasbeurt overleeft.
Het nadeel van deze sticks blijft dat ze eigenlijk te breed zijn en daardoor over het algemeen gelijk de usb poort ernaast blokkeren. Daar tegenover staat dat ze wel heel stevig zijn.

Verder vind ik de prijs eigenlijk wel aan de erg hoge kant, kijk eens naar de SSD van tegenwoordig die zijn min of meer even duur maar stukken sneller (en ja je kan het niet compleet vergelijken maar toch wel een beetje vind ik).
Het nadeel is eerder dat ze in sommige nkasten waar de USB poorten nogal diep liggen (IBM) niet eens in de poorten passen. Dan moet je al de USB poorten aan de achterkant van de PC gebruiken, als daar tenminste niks anders inzit.
Mee eens. Waarom is de cruzer titanium reeks (niet van corsair, ik weet het) gestopt? Ik heb nu een 2 GB versie daarvan, maar de met de huidige technologie moet er wel 16 GB in die behuizing te proppen zijn. En die behuizing is lekker klein en zeer robuust. Geen bak rubber, maar strak aluminium. Ik zou hem willen hebben, maar hij is er niet.
met zo'n stick van 64 GB en 250 dollar vind ik wel dat corsair eens een designer kunnen huren. die stick mag wat mij betreft wel wat upgrades in uiterlijk..

verder is het toch wel mooi, 64GB in zo'n paketje.
Ik ben nog blij met die rubberen behuizing. Pas geleden mijn 4GB verloren op straat. Lag in de goot voor mijn huis. Diverse keren overheen gereden, maar werkt nog steeds!
Ik zweer toch echt bij de cruzer titanium. Kan je ook overheen rijden; geen probleem. Ziet er beter uit en is ook een stuk kleiner. Maar ja, stopgezet na volgens mij de 4 of 8 GB versies. Uit eigen ervaring is een ritje in de wasmachine ook geen probleem.
Als ik het zo lees in de grafieken en niet in de text dan gaat het over KB/s en niet Kb/s ..weer een stukje sneller ;)
Leuk die grotere sticks, heb helaas een 8GB variant moeten kopen omdat deze veel sneller is dan zijn grotere broers.


En dan nog dat geklaag over design, het gaat volgens mij bij dit sticky om de sterkte van de behuizing.
Ze hadden een test gedaan waarin ze de stick behoorlijk hadden mishandeld.
Hij ging pas kapot nadat ie in de oven was geweest en dat was alleen omdat doen de beschemlaag binnenin was gesmolten.
Waardoor hij niet meer waterdicht was.
En dat voor 22euro voor een 8GB stick.

De test is hieronder te zien:
http://www.techpowerup.co...ir/FlashVoyager1GB/4.html

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 30 september 2008 21:45]

http://www.techpowerup.co...ir/FlashVoyager1GB/4.html
Beste crashtest die ik gezien heb.

Je kan met die grote een hele dual layer blu-ray op kwijt. Of 7 HD x264 films in 1080p.

Het is niet vreemd dat zo'n drive zo duur is. dat is altijd al zo geweest. Het gaat af en toe gewoon wat sneller dan de andere keer met de prijsdalingen.

Ik vind het ook al knap hoe ze 16Gb op een microSD krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True