Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Hardwarefabrikant Kanguru heeft een usb-stick uitgebracht die niet alleen van een usb 2.0-aansluiting is voorzien, maar ook een esata-poort voor data-overdracht met hoge snelheid aan boord heeft.

Kanguru e-Flash driveDe Amerikaanse producent van externe opslagmedia heeft naar eigen zeggen 's werelds eerste usb-drive met een esata-poort in zijn assortiment opgenomen. De esata-aansluiting laat de gebruiker profiteren van de hogere snelheid die een externe sata-poort ten opzichte van usb 2.0 biedt. Moderne notebooks en steeds meer desktopbehuizingen worden met een esata-poort geleverd, waardoor de drive tot vijfmaal sneller benaderd zou kunnen worden dan via usb. In de praktijk wordt dat snelheidsverschil echter niet gehaald, wat Kanguru ook met de specificaties van de e-Flash toegeeft. De lees- en schijfsnelheden via usb bedragen respectievelijk 30MB/s en 20MB/s, terwijl die via de esata-aansluiting stijgen naar respectievelijk 75MB/s en 25MB/s.

De drives zijn verkrijgbaar in capaciteiten van 16GB en 32GB, terwijl de introductie van een model met 64GB voor volgend jaar gepland staat. De 16GB-versie moet omgerekend 68 euro kosten, terwijl de prijs voor de 32GB-variant stijgt tot 96 euro. De aansluiting via esata vergt overigens wel een aparte voeding voor de esata-kabel, maar Kanguru levert de benodigde kabel en het aansluitmateriaal voor zowel desktop als notebook mee. De zwarte behuizing van aluminium meet 89mm bij 24mm en is 7mm dik; de drive heeft een gewicht van 22 gram.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Waarom ze in plaats van een voedingskabel niet gewoon een USB verlengkabel meeleveren waarvan de datalijnen zijn uitgeschakeld weet ik niet, misschien om verwaring te voorkomen tussen een gewone usb verlengkabel. Ik weet ook niet of het kan maar er is vast wel iets te verzinnen.

Mij lijkt voeden middels een usb kabel veel makkelijker en je kunt hem evengoed in een e-sata poort stoppen. Een extra adapter is gewoon onhandig, dan kun je net zo goed een externe harddisk met esata meenemen, dat is waarschijnlijk nog goedkoper ook.

Zou overigens ook een optie zijn voor kleine 2,5 inch externe harddisks. Aansluiten met e-sata en voeden met USB. Geen idee of het al wordt toegepast.
Naar ik had begrepen is het niet volgens specificaties om zo'n USB draad te leveren met enkel de stroomdraden doorgetrokken en niet de datalijnen.

Indien ze dit toch doen mogen ze niet het officiŽle USB logo gebruiken.

Deze draden zijn anders wel handig, denk aan externe 2.5" HD die net iets meer stroom trekken dan wat officieel gesupporteerd moet zijn per USB poort.
1 USB aansluiting met de datalijnen doorgetrokken en een andere met enkel de stroomdaden doorgetrokken.
Deze draden zijn daarom bijna niet in Europa te vinden (not USB certified) maar ze vinden wel vlot afzet via Aziatische landen om.
Nog mooier zou ik zelf vinden dat zowel stroom als data door eenzelfde kabel zou gaan, zou het nůg wat netter worden in de computerkast. Maar ja, dan zou het moederbord ook voor de voeding voor de harde schijf moeten zorgen, weet niet of dat zo ideaal is. Tenminste, ik weet niet hoeveel SSD's aan stroom verbruiken, als dat lager is dan harde schijven zou het misschien een optie worden.
Een vrij hoge hoeveelheid stroom op enkele mm van je data laten gaan zou dure en dikke/stugge kabeltjes opleveren.
waar haal je dat vandaan? in mn studie elektro ben ik dat namelijk nog niet tegengekomen :P

die datasignalen zijn vrij stevig hoor :)
Zou overigens ook een optie zijn voor kleine 2,5 inch externe harddisks. Aansluiten met e-sata en voeden met USB. Geen idee of het al wordt toegepast.
Externe 2.5inch behuizing bestaan met eSata en USB verlengstroomkabeltje. Zie AC Ryan ProData AluBoxTFX 2.5 [USB2.0 . eSATA] IDE & SATA2.

[Reactie gewijzigd door ibodar op 20 november 2008 23:48]

Waarom klooien met uitgeschakelde datalijnen in de kabel? Gewone USB kabels zijn veel goedkoper (bulkproduct). Los het gewoon op in de USB controller zelf.

Bijkomend voordeel: een USB kabeltje neemt niet zoveel plugruimte in; bij (sub)laptops met 2 USB poorten naast elkaar is een USB stick inpluggen vaak lastig. Dan helpt een verlengkabeltje.
Volgens mij moet je in je bios dan wel SATA via AHCI instellen en niet IDE wil je van de sata hotplug functionaliteit gebruik maken. En als je WinXP heb geinstalleerd terwijl het op IDE stond wordt het lastig om dat te veranderen..
AHCI is niet noodzakelijk. Op mijn laptop staat AHCI uit en kan ik een esata schijf (mechanisch nog) probleemloos hotpluggen. Wel van belang is dat de chipset aangestuurd wordt via het SATA en niet via het PATA interface.

Met AHCI dwing je het SATA interface af, maar zonder AHCI kan het SATA interface ook gebruikt worden.

Zowiezo is het PATA interface veel trager. Op zowel de harde schijf als de DVD drive, terwijl de DVD drive electronisch een PATA drive is.
Ik heb dit laatste nog gedaan op mijn systeem, door in het apparaatbeheer handmatig de AHCI drivers te installeren kan je daarna in de BIOS AHCI aanzetten. Let wel op dat na de driver update WinXP niet meer op IDE wilt booten en je er vantevoren zeker ben dat je hardeschijven AHCI aan kunnen.
Vista vindt dit zeker niet leuk, laatst nog geprobeerd met een nieuwe installatie. Resultaat is een BSOD. Terwijl Vista de AHCI drivers standaard "out of the box" mee geleverd krijgt.

Enige oplossing was herinstallatie met SATA in AHCI mode.

(was een M3N-HT DLX moederboard met Nvidia nF 780a chipset)
AHCI drivers voor windows installeren vůůr je AHCI aanzet en je zou niet al te veel problemen moeten tegenkomen ;)
Binnenkort is er toch USB 3.0. Dat zal zelfs sneller zijn dan SATA. Leuke vooruitzichten! :)
Je moet niet vergeten dat USB (1.0,1.1,2.0 of 3.0) een bus structuur heeft en dat sata point-to-point is. Bovendien heeft sata 300MB/s send en 300MB/s receive, USB 3.0 heeft straks 600MB/s, de totale bandbreedte is dus gelijk.

Een bus systeem heeft als nadeel dat er vrij makkelijk contentie optreedt. De harde schijf en het moederbord willen tegelijk zenden, je krijgt een collision en dan moeten ze allebei opnieuw. En als op je moederbord verschillende USB poorten op dezelfde controller zitten dan wordt het nog erger, dan willen je toetsenbord en muis er met hun 1,5Mbit/s ook nog af en toe tussendoor.

Het bus karakter van USB zorgt ervoor dat je naar een schijf maximaal ca 30MB/s haalt (USB 2.0), de helft van de theoretische snelheid dus. Met USB 3.0 kun je denk ik dan 300MB/s verwachten, hetzelfde als met SATA II. Maar dan moet je niet de muis op dezelfde controller hebben zitten.

Dat is ook de reden waarom firewire schijven, met dezelfde fysieke schijf erin, sneller zijn dan de USB variant. Firewire is wel 400Mbit/s tegenover USB 2.0 480 Mbit/s, maar firewire kan dat dedicated voor een bepaalde richting inzetten terwijl USB dezelfde bandbreedte voor alle richtingen inzet. Ik heb hier een schijf die beide aankan. Op firewire doet hij 35MB/s, op USB 2.0 25MB/s. Met USB3.0 tegenover SATA II ga je straks iets vergelijkbaars zien.
nu de mem chips zelf nog ;)
Wat een nonsens. Een USB stick heb je toch om gemakkelijk bestanden mee te nemen op een compact medium? Nu moet je gaan zitte klooien met een extra voedingskabel (qua broekzak vulling kan dat tellen) zonder een echt deftige snelheidsverbetering als resultaat.
Onzin zou ik het zeker niet noemen. De eSata zou je op je vaste werkplek kunnen gebruiken (waar de kabels liggen), terwijl je USB interface gebruikt als je onderweg bent.

Zeker in situaties waarbij je op een mobiele plek de data er op zet (veldmetingen, etc), en waar je op een vaste werkplek de data er weer afhaalt, heb je een voordeel. Zo hoef je niet met kabels te klungelen maar heb je wel het voordeel van de sterk verhoogde downloadsnelheid bij het leegtrekken van de stick.
Kun je dit onderbouwen?
Het lijkt mij een zeer nuttig iets. De e-sata voor de hogere snelheid op systemen waar je weet dat dit wel kan en de USB voor de backwards-compatibility eigenlijk.
Dus snelheid waar nodig en mogelijk en compatibility waar dat niet is. Lijkt me een ideaal iets, zeker voor mensen die veel onderweg zijn en toch een goede en snelle dataopslag nodig hebben.

Wat ik me wel afvraag is of die overdrachtssnelheid van dit ding (omdat het e-sata standaard ondersteund) nog hoger zal worden namate de e-sata op moederborden ook betere en sneller ondersteuning krijgt. Of zou de bottleneck hierbij in de memorychips op de "usb-stick" zelf liggen.

[Reactie gewijzigd door Havocnl op 21 november 2008 12:03]

De bottleneck ligt zeer zeker bij de memorysticks, omdat intel ssd's verkoopt die 250 Mb/s zouden halen. En de intel X-25-E komt aardig dicht in de buurt daarvan. En dat gaat over exacte de zelfde sata bus. Dat geeft wel aan dat het probleem vooral in de gebruikte chips zal liggen.
Ik dacht altijd dat de snelheidslimiet bij de meeste usb-sticks lag bij de geheugencellen zelf.
Dit zal dus ook wel op SSD technologie gebaseerd zijn, om de e-sata aansluiting uberhaupt meerwaarde te kunnen geven.

Toch ben ik nog niet overtuigd van het nut hiervan: Het grote voordeel van een usb-stick is dat je m snel even erin kan doen, data kan overdragen, en m weer eruit kan halen (na unmounten natuurlijk). als je nu een extra powerkabel in moet gaan pluggen voor zo'n "e-sata-stick" valt dat grote voordeel weg.
Thuis gebruik ik m'n externe harde schijf altijd met de eSata en wanneer ik dan bij holbewoners langsga moet ik spijtig genoeg steeds usb gebruiken. Zeker nuttig dus om tijd te besparen.
Waarom noemen ze dit nog een usb-stick? Als je hem enkel via eSata gebruikt is het dan een eSata-stick? :?
Dit is gewoon een memorystick of flashdrive of whatever met meerdere aansluitingen....
Omdat het ook nog een usbstick is? En omdat het nou eenmaal gewenning is om zo'n ding een usb-stick te noemen :)
Tja, waarom noemt men een iPod een MP3 speler? Deze speelt ook hoofdzakelijk m4a en m4p bestanden af.
Zelf heb ik een moederbord met twee harde schijfcontrollers: Aan de ene hangen mijn sata harde schijvenen dvd, en aan de andere hangt mijn esata bracket. Ik heb dus nooit problemen met het gebruik van ahci drivers.
USB 3.0 is misschien sneller maar ben benieuwd of de cpu belasting ook meeschaalt. Die is bij USB2 tov firewire bijvoorbeeld al groot.
Niet alleen de USB 3.0 standaard zit er aan te komen, maar ook de Sata 3.0 standaard! Dus qua snelheid gaat het allebei omhoog. Een opmerking die ik hier eigenlijk wel had verwacht is dat de organisatie die over de sata standaard gaat Esata met ingbouwde voeding heeft aangekondigd. Dat verklaart waarschijnlijk waarom deze fabrikant daar alvast op vooruit loopt.
Als je dus een dergelijke esata stick met ingebouwde voeding hebt, zie ik het voordeel van usb eigenlijk niet meer. Usb is vooral handig om stroom en data door 1 kabel te sturen, maar het is wel langzamer. Als je esata met voeding hebt, krijg je dat zelfde voordeel en het is ook nog eens veel sneller, zonder dat het processor kracht verbruikt. Het heeft zeker potentieel!
Zeker als je hotpluggen mogelijk maakt op elk systeem. Anders heeft het nog weinig zin natuurlijk. Dat lijkt me een kwestie van chipsets daar op afstellen.

[Reactie gewijzigd door sergev op 20 november 2008 19:10]

Als je dus een dergelijke esata stick met ingebouwde voeding hebt, zie ik het voordeel van usb eigenlijk niet meer.
Dat voordeel is er zeker wel. De mensen die deze stick zullen kopen beschikken naar mijn idee zelf wel over een eSata poort. Punt is alleen dat lang niet alle computers voorzien zijn van eSata, of dat die poort ook snel toegankelijk is voor bijv. een korte sessie. En voor die gevallen zal de USB plug je erg goed van pas kunnen komen.
Als er alleen maar een eSata plug aan had gezeten zou deze stick wel een vrij beperkte afzet markt gekend hebben, dus met deze stap vergroot Kanguru zijn potentiŽle koper aantal.
Het gaat er ook meer om, dat er veel potentieel in zit. Zeker als esata met ingebouwde voeding komt, zou een dergelijk product zou er een mogelijkheid zijn dat het in de loop van de tijd usb aan de kant zou kunnen zetten. Ik zeg niet dat je gelijk usb moet dumpen, maar een esata stick die zichzelf kan voeden zou bij heel wat mensen aanslaan denk ik zo. Zeker als je kijkt dat esata poorten qua prijs redelijk vergelijkbaar zijn met usb, het is wel iets duurder natuurlijk, maar niet erg veel. En er hoeft verder weinig aangepast te worden, want sata poorten zitten wel op elk moederbord. Dus er is dus al een groot draagvlak voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True