Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Amsterdams internetknooppunt groeit rap verder

Amsterdams internetknooppunt groeit rap verder

Door Mick de Neeve, zondag 21 januari 2007 22:49
Bron: Foundry Networks, views: 26.402

Het Amsterdamse internetknooppunt AMS-IX heeft onlangs een doorvoersnelheid van 233Gbit/s op de klok gezet. Het knooppunt, dat 259 providers bedient, laat inmiddels de andere grote internetexchanges op de planeet ver achter zich.

Zowel in termen van de piekdoorvoersnelheid, de gemiddelde snelheid, het totale verkeer en het aantal leden is het Amsterdamse knooppunt het grootste ter wereld. In december verwerkte AMS-IX gemiddeld maar liefst een petabyte aan data per dag. Het afgelopen jaar is het verkeer er meer dan verdubbeld, een trend die zich nu al vier jaar lang voordoet. Het ligt dan ook in de lijn der verwachting dat de 300Gbit/s-grens nog dit jaar doorbroken zal worden. Het nieuws van het nieuwe record voor AMS-IX werd bekendgemaakt door netwerkfabrikant Foundry Networks, die jubelt dat zijn BigIron RX-serie van ethernetswitches het knooppunt in staat heeft gesteld de huidige verwerkingscapaciteit te bereiken en het mogelijk maakt om de sterke groei bij te benen.

Tien grootste knooppunten op 21 januari 2007
Piekdoorvoersnelheden van de tien grootste internetknooppunten op 21 januari 2007
Volgende 01:10
Vorige 20:10

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Off-topic / Irrelevant: 88 reacties zichtbaar88+1 On-topic: 71 reacties zichtbaar71+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Must-read: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door JBplap, zondag 21 januari 2007 22:51

Score: 0
En deze data gaan ze dan straks anderhalf jaar lang bewaren...

Als de plannen van de regering doorgaan dat is,
1 PB per dag...

Door Fernoráto, zondag 21 januari 2007 22:54

Score: 2
De data zelf gaan ze niet bewaren. Er moet alleen bewaard worden wat er allemaal opgevraagd is (logs dus), de bestanden zelf niet.

Door elmuerte, zondag 21 januari 2007 22:57

Score: 3
1.359.990.000 GiB in totaal maar. Dat valt toch wel mee (incl data)
Dus laten we gokken dat het 44.564.152.320.000 pakketjes zijn (gem 32k per pakketje).
Dus voor logs is dat *2*128bit (ipv6)*32bit (timestamp?)
is 5.704.211.496.960.000 bytes aan data (bij benadering).
dus +- 5704 TiB

Door nhimf, maandag 22 januari 2007 00:35

Score: 1
Je zit een paar nullen te ver :P

1PB = 1024TB = 1024x1024GB oftewel 1048576 GB

1048576 GB = 1125899906842624 byte

1125899906842624 / 32768 = 34359738368 pakketjes

Dus volgens jouw berekening, omgerekend naar bytes (*2*16*4) = 4398046511104 bytes, oftewel 4 TB

4TB per dag 1,5 jaar lang is 2190TB of 2,2PB :P

Het is ook PB > TB > GB > MB > kB > B
--

Maar ze zullen echt niet de info van _alle_ pakketjes gaan opslaan, dat is natuurlijk gekkenwerk en totaal overbodig.

Door Bugu, maandag 22 januari 2007 08:50

Score: 1
Ohja? Dat is anders precies waar de wet om vraagt: _alle_ verkeersgegevens. Ze weten immers pas achteraf wat ze willen hebben...

Door Theuno, maandag 22 januari 2007 10:01

Score: 1
Ze vragen echt alleen om de gegevens, niet om de data. Lees het artikel over de wensen van het kabinet nog even.

Daar staat:
Het betreft zogeheten verkeersdata: urls van bezochte webpagina's, e-mailadressen waarnaar gemaild is, telefoonnummers en de tijdstippen waarop verbinding met internetpagina's werd gezocht en gebeld werd.

Door Mijzelf, maandag 22 januari 2007 11:01

Score: 1
Ze vragen echt alleen om de gegevens, niet om de data.
Dat zijn volgens mij synoniemen.
Het betreft zogeheten verkeersdata: urls van bezochte webpagina's, e-mailadressen waarnaar gemaild is, telefoonnummers en de tijdstippen waarop verbinding met internetpagina's werd gezocht en gebeld werd.
De bezochte URL's bevinden zich in de data. Dus je moet of alle data gaan filteren of interpreteren, of alles opslaan. Het eerste kost veel processorkracht, het tweede veel opslagruimte.

Door Parasietje, maandag 22 januari 2007 11:59

Score: 1
Er moet geen timestamp bij. Er zit al een timestamp in de TCP header.

Door Lennart_1337, zondag 21 januari 2007 22:59

Score: 0
Zullen al die Gbits ook door echelon gehaald worden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Door vanke014, zondag 21 januari 2007 23:02

Score: 0
Stijgende vraag naar dataverkeer komt door de snelheidsverhogingen bij de accessproviders, alsmede IP media (streaming audio/video).

Fiber-To-Home zal de vraag naar dataverkeer enkel doen toenemen, naar mijn inschatting zal de AMS-IX tegen het jaar 2010 een 500 Gbit (0.5 Tbps) te verwerken krijgen.

Door Rob1106, zondag 21 januari 2007 23:06

Score: 1
Op basis van wat doe je deze inschatting dan??

Door sewer, zondag 21 januari 2007 23:10

Score: 2
Hoe kom je aan die schatting? Geextrapoleerd of natte vingerwerk?

Als je de stats bij AMS-IX kijkt, dan zie je dat de dagelijkse traffic load in een jaar tijd bijna verdubbeld is (ongeveer van 120 naar 220). Vanuitgaande van die groei kom je uit op 1,3 Tbps in 2010.

Jouw schatting dat het in 3 jaar iets meer dan verdubbeld lijkt me wel heel conservatief.

Door pietje63, zondag 21 januari 2007 23:13

Score: 1
Ik denk wel eerder
Het afgelopen jaar is het verkeer meer dan verdubbeld, een trend die zich nu al vier jaar lang voordoet
Als deze trend zich doorzet halen we dit jaar misschien nog wel de .4tbit, en volgend jaar de .8 tbit....

Nederland loopt nu redelijk voorop qua breedband internet, als ze straks HET doorvoerpunt van Europa blijven dan zie ik geen reden waarom ze de groei niet nog een tijdje aan zouden kunnen houden.

Door vanke014, zondag 21 januari 2007 23:27

Score: 1
In principe natte vinger werk, ik ben werkzaam in de IP-diensten, prijzen van co-locatie en footprints in het DC gaan omhoog. Logisch gevolg hiervan is dat de vraag naar ruimte minder is, waardoor de vraag naar IP-verkeer iets zal afnemen.

Vergeet niet dat in de afgelopen 2 jaar ADSL2 geintroduceerd is, de vraag naar IP-verkeer nam vanaf dat moment dus explosief toe.

Meer dan 500 Gbps in 2010 is eventueel mogelijk en zeker niet ondenkbaar, al vereist dit wel een iets andere inrichting van de huidige AMS-IX setup. Het aanbod van 10baseT poorten op de AMS-IX zijn al niet mogelijk meer, ik verwacht dat in 2008 de optie tot een 100baseTX poort verdwenen is.

Door Plague, zondag 21 januari 2007 23:44

Score: 1
Ik zou de toename van het internet verkeer eerder toeschrijven aan diensten als YouTube en consorten, dan snelheidsverhogingen van providers.

Met een 4 mbps lijntje kan je al die filmpjes ook al prima streamen, als mede films downloaden.

Ik moet eerlijk zeggen dat 't me niet veel uit zou maken of ik nou 10 of 20 mbit internet zou hebben (heb 20, is gewoon de goedkoopste, Orange).

Waar eerder nog de beperking aan de client-kant lag, zit deze nu aan de server-kant: een server kan maar 50 gelijktijdige 20 mbit verbindingen "serveren", om zijn piek van 1 gbps te halen.

Nu de bottleneck ergens anders zit, wordt het tijd op zoek te gaan naar oplossingen die aan de server-kant weer extra capaciteit creeeren.

Door Robinski, zondag 21 januari 2007 23:47

Score: 1
echter zal VDSL de komende jaren misschien wel uitgerold worden.

en eventuele uitrol van glasvezel zal ook zorgen voor bredere aansluitingen bij de mensen thuis.

ook begint TV via internet nu langzaam te komen en begint VoIP ook steeds meer gebruikt te worden.

Door memphis, zondag 21 januari 2007 23:26

Score: 1
Snelheidsverhogingen is niet direct de hoofdzaak maar omdat mensen nu die bandbreedte hebben is het downloaden van films, muziek etc populairder geworden.
Als mensen gewoon de dingen blijven doen als vroegah dan zal het dataverkeer wel meevallen.

Door DaWickedOne, zondag 21 januari 2007 23:02

Score: 1
Voor het continueren van een jaarlijkse verdubbeling in verkeer zal, gezien de marktverzading met het aantal breedband aansluitingen, de doorvoersnelheid per aansluiting sterk moeten stijgen :*)

Door ram.con, zondag 21 januari 2007 23:06

Score: 1
Als de oorzaak-gevolg relatie zó om zou liggen (en de prijs niet zou stijgen) zou dat inderdaad geweldig zijn. :Y)

Maar ook zonder die relatie zal de doorvoersnelheid stijgen, alleen al vanwege de nieuwe media en streams over internet :*), en dan komt de AMS-IX mee zoals vanke014 al zegt

Door ACM, zondag 21 januari 2007 23:10

Score: 3
Dat hoeft niet, het gros van de verbindingen wordt echt niet continu vol getrokken met downloads. Als men dus domweg meer reden krijgt de huidige verbindingen vol te trekken, dan zal dat ook zichtbaar zijn.
Voorbeelden hiervan zijn het populairder worden van online muziek/films/tv/etc. Maar ook minder duidelijke zaken zoals de toegenomen spam met afbeeldingen zorgen voor toenames van de verstookte bandbreedte.

Door HanII, zondag 21 januari 2007 23:07

Score: 2
Nog niet zo lang geleden hadden we telefoon, radio en televisie en internet op aparte infrastructuur en over niet al te lange tijd gaat dat allemaal over internet. Hardstikke logisch natuurlijk. Maar je moet dan es zien wat voor een bak verkeer er over internet gaat.

Door n4m3l355, zondag 21 januari 2007 23:48

Score: 3
Ik vraag me af of dit wel een goede trend eigenlijk is, als je internet verbinding eruit ligt ben je dus ook alles kwijt. Niet alleen dat is niet zo'n sterke opzet ook dat met name voor west-europa dat alle verkeer door het amsterdamse knooppunt is niet zo goed, mocht er ooit eens een ongeluk gebeuren in welke zin dan ook dan zullen heel veel mensen dit ondervinden. Natuurlijk is er wel een failback maar het zou misschien een beter idee zijn om dit juist te verschuiven zodat er niet zoveel gewicht op 1 punt te liggen komt.
Tijd zal dit wel uitwijzen :)

Door TD-er, maandag 22 januari 2007 00:32

Score: 1
We hebben ook nog een ander single-point-of-failure, die voor mijn gevoel de laatste paar jaar steeds vaker minder stabiel (b)lijkt te zijn.
De stroomvoorziening.
Als die eruit ligt, ligt het er vaak voor een hele wijk of stadsdeel eruit en dan heb je soms zelfs geen GSM verkeer meer (had ik laatst tijdens die storing waarin half europa even zonder zat)

Door sundace, maandag 22 januari 2007 07:20

Score: 1
Gelukkig werken dan meestal de oudere telefoons nog wel omdat die de stroom van het vaste telefoonnet afhalen.
Daarom misschien tip om nog zo'n telefoonlijn te kopen en je kpn lijn gewoon te houden

* sundace houdt sowieso niet van triple play vanwege de single point of failure

Door ronny, maandag 22 januari 2007 08:40

Score: 1
[reactie op sundace]Ik denk alleen dat op het moment dat de GSM masten door stroom gebrek uitvallen dat de wijkcentrale van de KPN of de andere verdeelkasten ook uitvallen.
Dus dan zal de telefoon ook niet meer werken.

En ach een keer een uurtje zonder telefoon met toch te overleven zijn niet!

Door VikTor3121, maandag 22 januari 2007 09:22

Score: 1
jaja .. piet en paul kunnen wel een uurtje zonder GSM. Noodcommunicatie daarentegen (cfr. GPRS based handhelds etc ...) kunnen niet zonder. Het hangt er dus allemaal vanaf waar je het voor gebruikt.

Door VisionMaster, maandag 22 januari 2007 11:51

Score: 1
Vorig jaar heeft 2/4 van de AMS-IX (nikhef en sara) een volledige dag op de noodstroom gedraait. Heb jij iets gemerkt? Ik niet, behalve dan dat de rest van het gebouw niet op de noodstroom stond (natuurlijk) en dat we naar huis konden. Dit soort dingen zijn al prima geregeld.

Er was toen een hoofdleiding gesprongen onder de grond. Lang leven de dieseltjes op het terrein ;)

Grappig... gezien dat er voor die gebouwen al een extra voorziening in de planning zat en die binnenkort wordt aangelegd...

Door Kryz, maandag 22 januari 2007 14:43

Score: 1
De kans op uitval wordt wel steeds groter op deze manier ja, maar zie ook dit stukje:

nieuws: 'Kans op uitval internet in Nederland gering'

We zijn redelijk redundant uitgevoerd, en zoals VisionMaster al zegt: noodstroom kan een hoop opvangen (UPS voor de korte termijn, zodat ze hiccups kunnen voorkomen in de tijd dat de dieselaggregaten op volle kracht moeten komen).

En ronny: de wijkcentrale van KPN heeft ook redundante stroomvoorzieningen met dieselaggregaten en de hele bende. Dus nee, dat gaat niet down als het GSM netwerk down gaat, dat is compleet los van elkaar.

Door MeMoRy, zondag 21 januari 2007 23:27

Score: 0
Als ik een terrorist was... :+

Door Gert-Jan-H, zondag 21 januari 2007 23:31

Score: 0
gelukkig zit niet alles in 1 gebouwtje...

en we hebben ook nog openpeering.. :P

Door VisionMaster, maandag 22 januari 2007 11:53

Score: 1
Iedere goede terrorist zou zich een beetje moeten inleven in de materie, anders ben je simpel weg een prutser :+

Door vanke014, zondag 21 januari 2007 23:30

Score: 2
Wat nog meer gewicht geeft aan het stijgende verkeer op de AMS-IX is het verdwijnen van Private Peers tussen bepaalde partijen. In praktijk is gebleken dat het exchangen van verkeer over een shared medium (AMS-IX) goedkoper kan zijn, o.a. bij het aanschaffen van poortinterfaces.

:*)

Door Reinstein, zondag 21 januari 2007 23:30

Score: 0
Moet de AMS-IX ook data bijhouden? Zo ja, dan hebben ze een mooi probleem. 1PB/dag * 1,5 jaar = 548PB/jaar (zonder groei)

Das ongeveer: 1.149.240 500GB HDD's :P

Door Nickname55, zondag 21 januari 2007 23:30

Score: 0
Oei... toch maar eens wat rustiger aan doen met Usenet :9

Door 1337pikachu, zondag 21 januari 2007 23:31

Score: 0
ik wil ook een 300gbit hubje
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 01:10
Vorige 20:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: