Gamedevelopers kijken PS3-kat uit de boom

Toch raar dat Sony de developers niet al vast geholpen heeft, toen men bij Sony wist dat de produktie vd. PS3 een flinke vertraging opliep.

Sony heeft al zoveel negatieve publiciteit rond de PS3 te verduren gehad, dat ze dat hadden goed kunnen maken door bij de launch met zeer goede & relatief veel spellen te komen.

Ik ben bang dat Sony nu de strijd met Microsoft gaat verliezen, aangezien de Xbox360 al lang volop verkrijgbaar is, met kwalitatief goede spellen (al veel titels verkrijgbaar) Nintendo is trouwens de lachende 2de aangezien ze wereldwijd nu mooi veel kunnen verkopen met de kersthype.

Het maakt toch wel uit, of je een SDK hebt of niet. Er zullen zat in-house libs bij sony en first-partys zijn ontwikkeld die niet in de SDK zitten, maar die veel beter gebruik maken van de SPUs, om dat zij geen rekening hoeven te houden met het portable maken van de software.
Als je in de SDK daar geen rekening mee houdt, dan weet je zeker dat je de 3rd party ontwikkelaars tegen je hebt.

Het 'handje helpen' van 3rd party ontwikkelaars zie ik eigenlijk best wel als een positieve zet, vooral omdat het toch een redelijke unieke processor structuur is, en niet elke ontwikkelaar het zich kan veroorloven in korte tijd heel veel energie te steken in een partij machine specifieke libraries, of optimalisatie van hun code voor de CBE.

@Parabellum
Ik denk dat we hier het nooit over eens zullen worden.
Aan de ene kant zeg je dat optimalisatie achteraf gebeurt, terwijl je wil dat het er vanaf het begin af aan in zit. Dat lukt dus alleen als je ook optimaal gebruik maakt van een bepaalde architectuur, en je bereid bent om ook een optimale manier van programmeren te gebruiken.
Maar zo te horen had jij er liever een standaard plak in gezet 'omdat dat makkelijker is voor de programmeurs' terwijl dat juist exact de manier is om er voor te zorgen dat je systeem binnen no-tme aan zijn limieten zit en voorbij wordt gestreeft door andere standaard architecturen puur omdt deze later zijn gereleased.

Dit is tot nu toe in elke generatie trouwens gebeurt..
In de 16 bit tijd waren de games voor Amiga en ST praktisch identiek, totdat mensen de architectuur beter leerde kennen.. De PS2 games waren in het begin ook minder mooi dan de Dreamcast versies etc etc.
(ik ben erg geintresseerd in CPU architectures, en dus met name de CBE en andere hybride multicores zie ik wel als de toekomst van de CPU markt, maar goed, we zullen zien of compilers mee kunnen komen met de hardware)

Van Sony's documentatie en hun development tools wordt je echt niet vrolijk hoor. Ik snap de arrogantie van Sony ook niet om daar niet gewoon veel en veel meer tijd in te steken - de developers zijn uiteindelijk degenen die je platform op handen dragen, als die allemaal denken "pff bekijk het maar" kunnen ze wel opdoeken. Het punt is echter dat Sony ook wel weet dat dit niet gebeurt, dus ze komen er mee weg ook. De documentatie van de PS2 is ook nog altijd niet om over naar huis te schrijven.

MS pakt dat een stuk beter aan, die legt de developers in de watten met fantastische tools, documentatie en bijeenkomsten. Natuurlijk, het zal altijd duren voordat de developers een feeling hebben gekregen van het platform en ze weten wat wel en wat niet kan, en hoe bepaalde dingen aan te pakken. Maar dat lukt dan ook wel vrij snel - slechts een jaar na de introductie van het platform en er komen nu al games die de xbox360 vrijwel in zijn full glory laten zien.

Developer John Carmack is keen to put gamers at ease, claiming that "the Xbox 360 is the first console that I've ever worked with that actually has development tools that are better for games than what we've got for the PC."

http://www.xbox-scene.com...ep/EEyFAEykVVfSGOBuXC.php

Veel fucnties is wel handig maar dan moet alles wel goed werken, als alles een beetje werkt kun je net zo goed alles appart kopen voor hetzelfde geld.

Niet alleen games maar ook.... echt waar? Yes, kan ik eindelijk m'n collectie blue-ray films afspelen en eindelijk ben ik van m'n cassettebandjes af.... hehe.. eindelijk cd's.

Sorry, geen flame naar jou. Maar de PS3 moet het voorlopig echt nog even hebben van de games, niet van de andere features want die zijn al 'covered' voor een fractie van het bedrag (of gewoon nog niet aan de orde).

Zonder games wordt het ding (vrijwel) alleen gekocht door mensen die een half jaar geleden ook al wisten dat ze 'm gingen kopen.

In de VS verkoopt de Wii op dit moment beter dan de PS2

Maar m277755, het gaat erom dat Sony alles wat voor de PS3 gebruikt wordt apart ontwikkelt. Ik denk dat Nintendo dit ook min of meer doet, en Microsoft gooit gewoon wat PC-onderdelen bij elkaar in een behuizing, en klaar is de nieuwste MS-console.

Geen wonder dat de 360 zoveel vroeger uit kon komen dan de Wii en de PS3.

Ik heb in dit opzicht toch meer respect voor Sony en Nintendo, die hun consoles van top tot teen zelf opbouwen, zo hoort het vind ik.

En wat nu een probleem lijkt, daar plukken deze twee later de vruchten van, zo zagen we dat al bij de PS2, en ik kijk raar op als dit niet wederom gebeurt.

Ik denk dat hij bedoeld dat de PS3 een apart werkgeheugen van 256MB en een grafisch geheugen van 256MB heeft.

De xbox 360 heeft één pool van 512MB waar de developer zelf kan bepalen hoeveel hij voor het grafische gedeelte wil gebruiken.

Die steen bleek anders wel een steen van puur goud te zijn makker.. de PS2 is een regelrechte hit en is meer dan 4 keer zoveel keer verkocht als dat de XBOX of GC dat deden...

Maar je vergeet wel het feit dat de xbox een goed stuk later uitgekomen is dan de PS, en dat de xbox een eerste release was, waarbij de PS2 genoot van de PS1 markt & developers basis.

Feit is, de rollen zijn nu omgedraaid met de xbox & ps3. Behalve het feit dat Sony blijkbaar niet geleerd heeft van de PS2 launch ( of toch weinig ). De non stop negatieve berichten zijn toch uitgekomen.Te laat ( mega te laat voor ons Europeanen ), geen world wide launch, problemen met de resoluties, weinig exclusieve titles ( waarop men onnozele PR gebruikt van "jamaar, we weten dat we sterk zijn, zodus we gaan niet betalen voor exclusief titles". *kuch* Bs. Developers hebben ingezien dat ze meer winst kunnen maken met multi platform development dan 1 exclusief platform ), hoge prijs, gebreke aan consoles, gebrekkige linux driver ondersteuning etc etc. De lijst is elle lang.