Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Amsterdam Internet Exchange haalt 200Gbps

Amsterdam Internet Exchange haalt 200Gbps

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 14 november 2006 17:00
Bron: AMS-IX, submitter: Melmak, views: 35.482

De Amsterdam Internet Exchange heeft gisteravond omstreeks 21u de grens van 200Gbps doorbroken. Het internetknooppunt is verantwoordelijk voor de verbinding van internet- en hostingproviders, voip- en telefonie-aanbieders en verwerkt onder andere het verkeer van Google, Yahoo en natuurlijk van Tweakers.net.

In februari 2004 werd duidelijk dat het verkeer dat over de AMS-IX passeerde alleen maar toenam en zowat een jaar geleden was het Nederlandse internetknooppunt het eerste centrum ter wereld dat de grens van de 100Gbps doorbrak. Tijdens het afgelopen jaar is de maximale doorvoersnelheid die behaald wordt dus verdubbeld. Op de statistiekenpagina is te lezen dat de maximale gemeten snelheid van inkomend verkeer 207 gigabits per seconde bedroeg, terwijl er op het piekmoment 208Gbps naar buiten toe verstookt werd. De toename van het verkeer over de AMS-IX is onder andere te danken aan snelheidsverhogingen bij Nederlandse providers, maar ook de toenemende populariteit van voip-toepassingen zorgen ervoor dat er steeds meer bits en bytes de digitale snelweg van en naar Amsterdam weten te vinden.

AMS-IX-statistieken
Volgende 19:36 Intel lanceert 'Clovertown'-quadcores
Vorige 16:16 Google Earth maakt ook oudere kaarten toegankelijk
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Off-topic / Irrelevant: 106 reacties zichtbaar106+1 On-topic: 86 reacties zichtbaar86+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door killingdjef, dinsdag 14 november 2006 17:03

Score: 2
Betekend deze gemeten waarde ook automatisch het maximum?

Het bericht zegt dat de oorzaken komen door snelheidsverhogingen van onder andere ISP's. Met andere woorden, het echte maximum van het knooppunt is niet bekend?

Door feelthepower, dinsdag 14 november 2006 17:05

Score: 2
Er zal waarschijnlijk nooit een maximum komen. Zodra het maximaal haalbare bereikt is met de huidige hardware staat er al lang weer nieuw spul te draaien om ons in onze bandbreedte behoefte te voorzien.

Door Ron.IT, dinsdag 14 november 2006 19:15

Score: 3
Betekend deze gemeten waarde ook automatisch het maximum?
AMS-IX heeft op dit moment 4x 10Gbps lijnen naar de buitenwereld toe, Sara, NikHef, Telecity en Global Switch genaamd (voorzover ze de info openbaar maken via http://www.ams-ix.net/technical/).

Echter de grafiek geeft het totale verkeer aan; dus ook wat intern gedaan wordt. Simpelweg, de WAN zijde is 40Gbps, maar de LAN zijde is dus heel Nederland omvattend.

Dus er wordt minimaal 160Gbps door Nederlanders zelf gegenereert. Daarom is het ook duidelijk te zien dat op tijden dat de meeste nederlanders in bed liggen (04:00-07:00) het verkeer bijna volledig instort naar 70Gbps. Dus 30Gbps minimaal wordt door Nederlandse Tweakers/NightOwls gedaan, die hun computer 24/7 aanhebben of nog wakker zijn op dat tijdstip. De rest is eventueel onderdeel van de 40Gbps buitenlijnen die dan eventueel door mensen zoals mij gevult worden die in Amerika/buitenland leven, maar Europeese sites bezoeken.

Zodra natuurlijk één van de grafieken laat zien dat er teveel verkeer is, dus geen pieken, maar constant 40Gbps naar het buitenland, dan zullen ze er gewoon een extra 10Gbps station bijplaatsen. En hetzelfde geld voor het interne verkeer. Maar dat is ook vaak een combinatie van upgraden, want er zijn bijvoorbeeld nog veel 100Mbps en 1Gpbs routers in gebruik voor de verbinding tussen kleine ISPs/bedrijven en AMS-IX die dan eventueel vervangen kunnen worden door 10Gbps routers.

PS: Zou wel graag willen zien dat Tweakers wat meer van dit soort berichten plaatst over de technische kant van het internet. De 100Mbps Pre-DOCSIS 3.0 roll-out in Zuid-Korea had al lang kunnen worden toegevoegd aan de FrontPage, maar schijnbaar geen VNU waardig artikel.

@QuaDRuMaNouS, schijnbaar was de toevoeging van 'simpelweg' niet voldoende voor je. Natuurlijk is het technisch een heel ander verhaal, maar kort door de bocht genomen is er wel degelijk een WAN/LAN opzet. Tweakers.NET wordt nu eenmaal niet door alleen maar NOC experts bezocht, maar de meeste bezoekers weten wel wat de WAN/LAN zijde op hun routertje doet. De preformance bottleneck zit hem vaak in de backplane. Wij hebben zelf ook 10Gbps routers waarvan onze hoofdrouter een 100Gbps backplane snelheid heeft.

Door QuaDRuMaNouS, dinsdag 14 november 2006 20:39

Score: 2
Ron.IT je eerste deel van het verhaal klopt niet.
De AMS-IX is een switching platform waarover zowel internationale als nationale providers verkeer uitwisselen.
Er zijn 4 locaties Sara, NikHef, Telecity en Global Switch waar de AMS-IX haar Core Switches heeft staan, op deze locaties koppelen de verschillende providers. Zoiets als een WAN en LAN zijde bestaat niet.

Performance bottle neck zit hem in de capaciteit van de Switches, de switches die gebruikt worden naar hiervoor speciaal ontwikkeld en worden continue door ontwikkeld.

Door Bamieater, donderdag 16 november 2006 07:45

Score: 1
Dus 30Gbps minimaal wordt door Nederlandse Tweakers/NightOwls gedaan, die hun computer 24/7 aanhebben of nog wakker zijn op dat tijdstip.
Ik dacht het niet! Er zijn in Nederland ook nog vele servers die 24/7 aanstaan, zoals bijvoorbeeld de servers van Tweakers.net, die vast ook een aansluiting hebben op de AMS-IX. Dat dataverkeer wordt echt niet alleen veroorzaakt door mensen die hun PC 24/7 aan hebben staan... :+

Door needless to say, woensdag 15 november 2006 13:30

Score: 1
Betekend
Zou het aantal dt-fouten per seconde ook serieus toegenomen zijn? :P

Door feelthepower, dinsdag 14 november 2006 17:04

Score: 3
Bij de 100GBPS won AMS-ix het nipt van de LINX. Op de website van LINX staat als piek 169, dus Nederland loopt uit op engeland :)

Door bbob1970, dinsdag 14 november 2006 18:24

Score: 0
Wat leuker te weten is, is hoeveel % van die data binnen nederland blijft en hoeveel % van en naar buiten nederland gaat.

Door redstorm, dinsdag 14 november 2006 18:45

Score: 1
Ik gok op iets van 80% naar newsreader[0-60].eweka.nl

Door nesQuick, dinsdag 14 november 2006 19:35

Score: 2
Eweka heeft 20 Gbps capaciteit naar de AMS-IX. True, de provider van Tweakers.net, heeft maarliefst 40 Gbps capaciteit naar de AMS-IX :)

Eweka kan dus nooit 80% aandeel hebben in deze mijlpaal.

Door redah, dinsdag 14 november 2006 19:38

Score: 1
Jawel hoor, die grafiek geeft niet de capaciteit aan, maar het verbruik. Dus, wordt er 25 Gbps verbruikt, en komt 20 Gbps van Eweka, en 5 Gbps van True (kan, misschien is die 40Gbps capaciteit wel om stoer te doen maar gebruiken ze het nooit ;)), dan heeft Eweka 80% van die grafiek veroorzaakt. Klaar :)

Door I-King, dinsdag 14 november 2006 20:40

Score: 1
80% gaat over die 200, dus dat zou 160Gbps voor eweka zijn. Dat valt wel even tegen dus :P.

Denk dat Giganews op dit gebied ook een aardig wat bitjes verstuurt! :9

Door NDSFREAK, dinsdag 14 november 2006 21:05

Score: 1
Ik denk dat de news groep providers in Nederland ook wel voor veel data verkeer zorgen. Kijk naar op deze link:
http://www.top1000.org/

Door neographikal, dinsdag 14 november 2006 21:47

Score: 1
Plus dat Eweka veel NL-IX traffic doet afaik.

Door nesQuick, dinsdag 14 november 2006 22:33

Score: 1
Jawel hoor, die grafiek geeft niet de capaciteit aan, maar het verbruik. Dus, wordt er 25 Gbps verbruikt, en komt 20 Gbps van Eweka, en 5 Gbps van True (kan, misschien is die 40Gbps capaciteit wel om stoer te doen maar gebruiken ze het nooit ), dan heeft Eweka 80% van die grafiek veroorzaakt. Klaar
Theoretisch gezien kun je natuurlijk nooit meer dan 50% van de traffic verbruiken, aangezien de pakketjes ook nog een doel moeten hebben. Tenzij je intern verkeer over de AMS-IX laat gaan, maar dat zal niemand doen. Bovendien gaat het hier niet om 25 Gbps, maar om minimaal 75 Gbps (80% van 75 Gbps is 3x de capaciteit die Eweka heeft) ;)
Plus dat Eweka veel NL-IX traffic doet afaik.
Dat klopt, en ook heel veel OpenPeering :)

Door sCHuTt, dinsdag 14 november 2006 17:04

Score: 2
208 Gbps, halleluja, da's een slordige 26 GB per seconde... :Y)

Door DropjesLover, dinsdag 14 november 2006 17:06

Score: 0
leuk servertje voor thuis :Y)

Door Kjoe_Ljan, dinsdag 14 november 2006 17:32

Score: 1
en dat is dan weer een slordige 8 DVD's per seconde... :)

Door Jump, dinsdag 14 november 2006 17:50

Score: 3
Wees blij dat ze geen backup van het dataverkeer moeten bijhouden daar :)

Door Parlor_Inventor, dinsdag 14 november 2006 18:01

Score: 2
Bij mijn eerste provider, Rendo De Kooi, zou dat meer dan 6000 euro per seconde kosten als je over de 150MB datalimiet per maand was :)

Door ocdaan, dinsdag 14 november 2006 18:16

Score: 1
Ohhw my - dat ik die naam nog moet tegenkomen - schaam je ;-)

Door BrownFox, woensdag 15 november 2006 08:05

Score: 1
:r :r :r
Na deze naam te horen moet ik bijna een afpraak maken met een psychiater.

Maar goed dit soort perikelen komen nu voor in het mobiele internet (laatst nog bij kassa iemand met een rekening van bijna 10000 euro voor mobiel internetten).

Door MyKel, dinsdag 14 november 2006 19:08

Score: 0
26 GB per seconde...
dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Had meer verwacht.
Het 10.000 voudige leek me waarschijnlijker.
Het is wellicht nog niet zo druk op het net.

Door GlowMouse, dinsdag 14 november 2006 22:54

Score: 1
260.000GB/s lijkt me juist zeer onwaarschijnlijk; uitgaande van 16 miljoen Nederlanders zou dat neerkomen op 16,64MB/s per persoon op piekmomenten. Helaas beschikt nog niet iedereen over een gigabitverbinding.

Door Pmf1971, woensdag 15 november 2006 02:36

Score: 1
het 10.000 voudige zou eerder realistisch zijn van het totale internetverkeer PLUS alle LAN verkeer op private LANs, over de hele wereld.

Door petje1990, dinsdag 14 november 2006 17:05

Score: 1
dit is gewoon goed voor nederland als internationaal land in de bedrijfsmarkt Maar in een jaar zoveel omhoog is wel snel hoe zal het dan volgend jaar zijn :)

Door tommy320, dinsdag 14 november 2006 17:06

Score: 3
Grafiekje is een beetje misleidend, het lijkt net of er 's nachts geen dataverkeer is. De y-as is begint echter niet bij nul. Toch best een groot verschil tussen min en max, ik laat 's nachts juist mijn PC downloaden.

Door Lieter, dinsdag 14 november 2006 17:08

Score: 0
dat kleine stukkie is alsnog 10 GBit/s :Y)

Door Zeelander, dinsdag 14 november 2006 17:43

Score: 1
Dan kijk je toch verkeerd, als je inzoomt zie je dat het minstens 40, misschien 45 GBit/s is.

Door liledevil, dinsdag 14 november 2006 17:27

Score: 1
Ik weet niet hoe je download natuurlijk, maar als je van nieuwsgroepen bij je provider download komt dit volgens mij ook niet op de AMS-IX.
Maar ik kan het hier verkeerd hebben natuurlijk

Door Sphere-, dinsdag 14 november 2006 17:33

Score: 1
Juist vaak wel. AMS-IX is peering verkeer = gratis :)
Zo doet Eweka, een van de grootste usenet aanbieders in NL een slordige 40 gigabit over de AMS-IX

@jay: het poortje is idd niet gratis maar het verkeer wel ;)
En Telenet is nou niet bepaald een voorbeeld van hoe het zou moeten zijn.

Door Jayvd, dinsdag 14 november 2006 18:01

Score: 2
Peering is niet bepaald "gratis".

Je betaald maandelijks een vast bedrag (wat in vergelijken met transits niet veel is) + dat er sommige partijen zijn die enkel peeren als er betaald wordt. (Zie Telenet in BE)

(Had jij moeten weten Sphere- :9 )
@Sphere- Zijn wel meerdere peeringspartners die zegmaar eerst geld willen zien voor peering. (eenmalig betalen)

Telenet spant alleen de kroon met alle dataverkeer te laten betalen.

Door wgdejong835, dinsdag 14 november 2006 19:42

Score: 1
Klopt, peering is niet gratis maar inderdaad veel goedkoper. Nu is het zo dat sommige providers ook transit aanbieden over een ixp, dus het is niet allemaal peering verkeer wat je ziet.

Door dennis88, woensdag 15 november 2006 04:34

Score: 1
Liledevil
Ik weet niet hoe je download natuurlijk, maar als je van nieuwsgroepen bij je provider download komt dit volgens mij ook niet op de AMS-IX.
Maar ik kan het hier verkeerd hebben natuurlijk
Reactie van Sphere
Juist vaak wel. AMS-IX is peering verkeer = gratis
Zo doet Eweka, een van de grootste usenet aanbieders in NL een slordige 40 gigabit over de AMS-IX
Klopt gewoon hoor wat liledevil zegt.

Als jij als @Home klant download via de @Home nieuwsgroepen, zal dit niet via de AMX-IX gaan, omdat de AMS-IX een exchange-point is tussen verschillende internetproviders. Als dataverkeer van de servers van een provider komt en eindigt bij klanten van diezelfde provider, heeft het weinig zin om dit via de AMS-IX te laten gaan, omdat het verkeer gewoon via het netwerk van de eigen provider kan gaan.

Eweka verbruikt zoveel AMS-IX dataverkeer, omdat ze nieuwsgroepen leveren aan zoveel verschillende Nederlandse internet-providers.
Klopt, peering is niet gratis maar inderdaad veel goedkoper. Nu is het zo dat sommige providers ook transit aanbieden over een ixp, dus het is niet allemaal peering verkeer wat je ziet.
Voor zover ik weet is dit gewoon tegen de AMS-IX policies en gebeurt dit niet.

Door Sorcerer8472, woensdag 15 november 2006 09:22

Score: 1
Nou, als je bij je eigen provider van de nieuwsgroepen downloadt dan gaat dat niet over de AMS-IX hoor. Dat zou mooi worden :+

Verkeer naar de newsserver van je provider gaat echter wel via de AMS-IX, hoewel vaak ook via de NL-IX en heeeeel beperkt via transits. Als je bij je provider downloadt vanaf een andere newsserver, dan pas gaat het verkeer direct via de AMS-IX.

Vaak zijn peerings voor providers vrij goedkoop omdat meerdere partijen er wat aan hebben en er dus geen geld gevraagd wordt, behalve als het bedrijf Tiscali heet. :r

Door nesQuick, dinsdag 14 november 2006 19:40

Score: 1
Dat klopt, downloaden bij je provider gaat niet over de AMS-IX. Maar veel gebruikers downloaden bij Tweaknews, Eweka en dergelijke, dat gaat wel over de AMS-IX.

Door donzigeendje, dinsdag 14 november 2006 18:34

Score: 1
Dat doe ik ook. Maar dat is natuurlijk niets vergeleken bij alle bedrijven die overdag internet gebuiken. Dit liggen 's avond voor een groot deel althans stil.

Door sniek, dinsdag 14 november 2006 17:07

Score: 0
Wat zou ik daar graag een terminaltje draaien! ;)

Door leuk_he, dinsdag 14 november 2006 17:08

Score: 3
En wat werd er vervoerd met het data-paketje dat de 200GB doorbrak? Worden daar wel eens (statistische) analyses op los gelaten?

Door RonnieB82, dinsdag 14 november 2006 17:10

Score: 0
tja, en dan? 2x in de week naar het datacentrum om een spindle dvd's weg te branden?

ben al in verschillende datacentra geweest (redbus, xs4all), en de snelheid is idd om van te smullen... lullig dat de dvdbranders het niet bij kunnen houden ;)
edit:
zucht... reply op sniek

Door It_was_me, dinsdag 14 november 2006 17:37

Score: 1
Het datacenter van de AMS-IX is wel heel erg indrukwekkend hoor. Sowieso dat pand binnenkomen is al erg lastig. En dan de mogelijkheid hebben om die apparatuur te zien staan. :7 Ben wel erg blij met mijn huidige opdrachtgever moet ik zeggen....

Door _DH, dinsdag 14 november 2006 18:06

Score: 1
FYI, de AMS-IX heeft geen datacenter. De AMS-IX is niets meer dan 2 Foundry RX16 als core + wat MG8s and RX16s als edge die bij SARA, NIKHEF, TC1 en TC2 hangen.

Binnenkomen is ook niet zo lastig. Als je colocate bij een van de bovenstaande locaties, heb je al grote kans dat je deze switches kan zien hangen.

Door Kib_Tph, dinsdag 14 november 2006 17:20

Score: 1
zal wel spam geweest zijn!

Door 0rbit, dinsdag 14 november 2006 17:33

Score: 1
Statistische analyse op 1 pakketje? Veel succes! :Y)

Door wgdejong835, dinsdag 14 november 2006 19:40

Score: 1
mbv netflow is dat wel uit te lezen, ze analyzeren bv 1 uit de 1000 packets en kijken wat voor verkeer dat is, het gemiddelde klopt dan aardig.

Of Ams-ix dat kan weet ik niet, het is namelijk een switch dus geen laag 3 verkeer.

Door Reinstein, dinsdag 14 november 2006 23:15

Score: 1
Hoezo kan een switch geen laag 3 verkeer doen?

Zn standaard huis tuin en keuken ding niet neet, die is layer 2, die werkt op MAC adres.

Maar er bestaan wel degelijk Layer 3 switches. En reken maar dat ze die daar gebruiken. (Layer 3 switchen werken overigens met IP/poortnummer) Switch is misschien niet het goedde woord, volgens mij noemen ze het meestal een router, maar dan met wat meer poortjes ipv. de twee die wij thuis veelal gewend zijn.

Door RichardHoman87, dinsdag 14 november 2006 18:51

Score: 0
}:O

Flink pakketje als dat in z'n eentje die grens pakt.
Slimme vragen komen we weer tegen :P
Het zijn alle pakketjes samen die die grens doorbraken.

.. joh! :9

Door The Merovingian, dinsdag 14 november 2006 17:10

Score: 1
Kun je straks je computer dan ook op nachtinternet én nachtstroom laten draaien? En krijg je dan daluren voor je internet, zo van bijvoorbeeld 's nachts 20 mbit en overdag 10?

Door bartgabriels, dinsdag 14 november 2006 17:11

Score: 1
Dit is in België al zo (bij Telenet en enkele kleinere ADSL spelers);)

10GB per maand, en als je enkel snachts download, krijg je 20GB ...

Door DeKoning!, dinsdag 14 november 2006 18:00

Score: 1
Jij hebt het over datalimieten. Daar doen we in Nederland al lang niet meer aan. The Merovingian doelt op snelheidsverhogingen tijdens de nachturen. Lijkt me alleszins redelijk. De capaciteit is er, duidelijk :)

Door frank koster, dinsdag 14 november 2006 19:14

Score: 2
Dat hjeb je al , tenzij jhe een dedicated line hebt.
Snachts is de delverhouding vaak gunstiger dus hogere snelheden.
1:20 betekend dat er 20 mensen met

Door sangdrax, woensdag 15 november 2006 01:19

Score: 0
@frank koster:

Haha je hebt al Score 2: Inzichtvol. Zal je morgen verrast zijn als je weer nuchter bent :P

Door twkr, woensdag 15 november 2006 10:32

Score: 1
Waarom niet, als websites al op zondag dicht kunnen zijn... :+

Door Dreamvoid, dinsdag 14 november 2006 17:10

Score: 3
Ik vroeg het me laatst af, hoe wordt dataverkeer eigenlijk geprijsd en verhandeld op grootverbruikersschaal - is dat in peak/offpeak blokken (analoog aan elektriciteit, waar dit soort profielen erg aan doen denken)? Is er eigenlijk een liquide markt of is het allemaal in grote all-in, full-service contracten?

(edit: interessant. Als ik het goed begrijp is er voor grootverbruikers dus niet echt een financiele prikkel om dataverkeer naar de off-peak te schuiven, zeg maar analoog aan piek/dal tarieven)

Door GTACrime, dinsdag 14 november 2006 17:23

Score: 2
Colocatie en dergelijke gebeurt meestal via de 95% percentile methode...

Door Sphere-, dinsdag 14 november 2006 17:40

Score: 2
Een beetje uitleg is wellicht handig voor sommigen:

95% methode houd in dat elke vaste tijdseenheid (5 minuten) er een meting wordt gedaan van je snelheid. Al deze metingen worden in een grote (imaginaire) tabel gestopt die gerangschikt is van hoog naar laag. Vervolgens haalt men de 5% met de hoogste snelheden ervan af. De snelheid die je overhoud is het aantal mbits 95% die je dient te betalen.

Dit heeft als voordeel dat je voor gedurende 36 uur ongeveer net zo veel dataverkeer kan verstoken als je wilt, waarbij je dat niet op je factuur merkt, zolang deze top binnen de 5% blijft. Bij een DDoS en dergelijke is er een grote kans dat je zo niet voor de kosten opdraait.

Echter gaat dit verhaal vooral op voor het inkopen van Transit (Internationaal bereik). Bij peering (Regionaal bereik waarbij je zelf peering partners moet zoeken om verkeer mee uit te wisselen) verkeer huurt men meestal gewoon een poortje. Prijzen voor de AMS-IX kan je hier vinden: http://www.ams-ix.net/services/pricing.html

Door nesQuick, dinsdag 14 november 2006 21:21

Score: 1
Bij colocatie wordt dataverkeer over het algemeen op drie verschillende manieren afgerekend.

- Gemiddeld verbruik
- 95% Percentile
- Flatfee

Gemiddeld verbruik is het maandelijkse gemiddelde van alle inkomende en/of uitgaande bits over je netwerkpoort. Upload de server een bestand van een gigabyte, ongeacht welke snelheid, dan wordt er een gigabyte opgeteld bij het totale verbruik. Voordeel van deze methode is dat je heel precies weet hoeveel dataverkeer je mag verbruiken in een maand.

95% Percentile is een meting op maandelijkse basis waarbij wordt gekeken naar de netwerkbelasting. Een poller kijkt om paar minuten naar het gemiddelde verbruik in de afgelopen paar minuten. Meestal om de 5 minuten, maar het maakt niet zo heel veel uit, wij doen zelf om de minuut om een nog beter beeld te krijgen. Van alle metingen in een maand wordt 5% van de hoogste metingen weggegooid, de hoogste meting die dan nog overblijft word je op berekend. Zo kun je bijvoorbeeld een 1000 Mbps verbinding hebben en maar 1 Mbps dataverkeer betalen. Voordeel van deze methode is dat je vaak de beste prijs krijgt bij grotere afnames. Een nadeel is dat de risico's qua kosten vaak groter zijn, vooral als je inkoopt met de 95% percentile methode en verkoopt met de gemiddeld verbruik methode.

Bij flatfee dataverkeer betaal je voor de capaciteit, ongeacht hoeveel dataverkeer je genereerd. Als je een 100 Mbps verbinding flatfee hebt, dan betaal je daar een vaste prijs voor, zelfs al genereer je helemaal geen dataverkeer. Voordeel van deze methode is dat je nooit meer hoeft te betalen dan de afgesproken prijs en dat het dataverkeer in verhouding vaak heel goedkoop is. Een nadeel is dat de lijn wordt afgeknepen op een bepaalde snelheid die afstemd op je verbruik, waardoor je niet tijdelijk kunt bursten met je snelheid.

In dit artikel staat het nog duidelijker uitgelegd:
http://www.webhostingtalk...ning-van-dataverkeer.html

Door MagicTempest, woensdag 15 november 2006 09:03

Score: 1
Providers nemen verkeer af per megabit op maandbasis. Voor elke megabit betalen ze een vast bedrag. Hoe groter je bent als ISP ( en dus hoe meer je afneemt ) hoe minder je per megabit betaalt. Daarnaast scheelt het ook nog eens met welke partij je in zee gaat.
Je sluit een contract af voor zeg 100Mbit. Dat betekent dat als je 20 euro per Mbit betaalt je elke maand 2000 euro aan bandbreedte vast betaalt. Wanneer je over de 100Mbit heen gaat is er een aangepast tarief per Mbit.

Daarnaast bestaat er ook nog Peering ( ik weet alleen niet of dat ook bij deze gegevens geteld worden, ik denk het wel ). Peering is een onderlinge afspraak tussen providers om gratis data naar elkaar door te sturen. Hierdoor hoeft de data dus niet over een betaalde lijn en kun je minder Mbit afnemen. Voor peering moet je wel weer een poortje en een kabel huren bij ams-ix wat ook wel wat geld kost, maar niet zoveel.

Door flippy.nl, dinsdag 14 november 2006 17:14

Score: 0
ik wist niet dat mn netwerkkaartje zo snel kon O+ }:O :9
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:36 Intel lanceert 'Clovertown'-quadcores
Vorige 16:16 Google Earth maakt ook oudere kaarten toegankelijk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011