Pentium E1000- en Celeron D 400-plannen onthuld

voor de consument nog ingewikkelder?

Budgetbudgetbudget celeron D(onder400)
budgetbudget Celeron D400
Budget P4 600+E1000--> Q3 alleen nog E1000
Midrange CoreDuo
Highend Core2Duo

(dit is dan heel erg grof) maar toch..

moet je eens uitleggen als verkoper aan en klant die komt voor een computer?


[EDIT]ja je vraagt wat hij ermee wil doen, maar dan word er altijd gevraagd... waarom je dat adviseert

Pentium E1060, E1040, en E1020 zijn geclockt op respectievelijk: 1.8GHz, 1.6GHz, en 1.4GHz.
Bron: Techreport

De ghz zeggen natuurlijk lang niet alles, maar is dit niet wat laag in vergelijking met de huidige P4's?

Jammer dat met de huidige ontwikkelingen de keuze zo moeilijk wordt . Vroeger wist ik gewoon dat AMD beter/sneller en goedkoper was. Wist ik dat de cpu met het hoogste aantal mhz de snelste was en kon ik zodoende redelijk snel bepalen welke cpu + welk moederbord + welk geheugen ik moest kopen.

Tegenwoordig zijn er 4 of 5 soorten cpu's die redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Een stuk of 2 die echt aan elkaar meten qua topprestaties. En een handvol moederborden van diverse leveranciers van om en nabij dezelfde prijs..

Ik zal het niet eens hebben over het geheugen, daar ben ik al een tijdje geleden mee opgehouden om dat te snappen (stiekem terug verlangt naar de tijd van 100mhz en 133mhz sdram)... Je kan nu kiezen uit een stuk of 20 soorten geheugen. pc100 pc133 pc2100 pc2400 moet ik doorgaan?

De technische ontwikkeling is zeer zeker goed, maar de verwarring die er op dit moment ontstaat als er een pc gekocht moet worden is ook niet echt gewenst lijkt mij.

Wat wil ik hiermee zeggen? ... Tja, dat ik al die verschillende cpu-lijnen van dezelfde fabrikant niet zo handig vind, kunnen ze zich niet richten op 1 high-end lijn met een duidelijke prestatieaanduiding en 1 low-budget lijn met eenzelfde aanduiding..

Ik zal maar niet gaan voorstellen dat amd en intel dezelfde prestatie aanduiding gaan hanteren......

Begrijp niet waarom hierop niet word in gespeeld door de EU.
Waarom komt er geen normalisatie van alle procs
gewoon een programma dat aan de hand van een paar dingen een getal uitspugt en dat is dan de aan duiding.
ik vind de aanduiding van AMD opzich nog de duidelijkste.
je kan in een oogopslag zien wat voor iets je in handen hebt.
maar bij intel kan ik er bijna geen wijs uit met core dit en core zus daar is geen touw aan vast te knopen

Deze quote vind ik echt zalig:

"Pentium 4 531, 541, 631, 641, and 651 chips will go down from their existing $74-163 price range to a more affordable $69-84. 5 chips in the span of $15? That seems ... dumb?"

"This is just evidence that Intel has not fired enough marketing people yet."

ze moeten de benaming gewoon duidelijker maken, en op hun site snel ff handleidinkje zette met de verschillen en snelheidsbereken formules.

Ik probeer het een beetje te volgen, maar ik heb geen zin om alles bij te houden, geen tij voor. Ik lees wel af en toe de Best Buy Guide met commentar

Wat een hoop geklaag...wees blij dat je keuze hebt, kinderen in Afrika hebben dat niet

Naar mijn mening niet onterecht, er is absoluut TE veel keuze. Ja, dat kan, te veel keuze, de consument weet daardoor bij god niet meer wat te moeten kiezen en het gevaar bestaat dat men daarom maar helemaal niet kiest. Als men wel kiest en er blijkt een functie niet op te zitten, of er mankeert iets aan, is het al snel: zie je nou, ik had die andere moeten kiezen.. Ook dan is de consument uiteindelijk NIET tevreden. Alles bij elkaar dus niet echt goed nagedacht van de marketingtop.

Nog een punt om over na te denken; deze (te) ruime keuze voert uiteindelijk ook de prijzen op. Immers, voorraaden waar dan ook zullen groter zijn. Men moet van meer produkten een voorraad aanleggen->prijs gaat omhoog. Kiest men voor beperkte voorraad, dan zullen de levertijden omhoog gaan en ook dat is negatief voor de consument.

Begrijp niet waarom hierop niet word in gespeeld door de EU.
Waarom komt er geen normalisatie van alle procs
gewoon een programma dat aan de hand van een paar dingen een getal uitspugt en dat is dan de aan duiding.

Strak plan, maar dit zal de inventiviteit van producenten flink inperken. Chipset in de cpu, cache, dubbele core, etc.Bovendien zal ook hier de consument weer de dupe van zijn; producten zullen eerst goedgekeurd moeten worden, uiteraard zullen ook hier weer vergoedingen voor gevraagd worden, etc. Nee, ik denk dat producenten dat onder elkaar moeten regelen. Helaas zien ze dat zelf niet zo, refererend aan bv het aantal soorten geheugen, mediaspelers, mediadragers..

Dat is ook de reden dat ik nog steeds geen nieuwe pc heb gekocht... het lijkt ondertussen wel een complete studie! IS er geen computerprogramma dat prestaties tegenover prijs kan zetten? (Of wordt dat te ingewikkeld )

Veel strakker plan! Wanneer begin je?

Hadden ze niet gewoon beter Core 2 Duo en Core 2 Solo aan kunnen houden?

Is het mogelijk om deze op een 945 bordje te zetten? Heb nu een Celeron 315 op een vrij duur bord zitten (pc vader).