Pentium E1000- en Celeron D 400-plannen onthuld
Dat de Pentium-merknaam niet helemaal van het toneel zou verdwijnen, was eerder al duidelijk geworden, maar over lanceringsplannen was nog niets geweten. Uit een Intel-roadmap zou nu blijken dat de Conroe-L-chips in 2007 verwacht mogen worden. De Pentium E1000-reeks, bestaande uit een E1060, E1040 en E1020, zal in het tweede kwartaal van volgend jaar te koop aangeboden worden. Intel richt zich met deze cpu's op de budgetmarkt en zal de processors dan ook gedurende een kwartaal naast de Pentium 4 HT 651, 641 en 631 laten bestaan. Gedurende Q3 zouden deze Pentium 4's echter uitgefaseerd worden om hun plaats af te staan aan de Conroe-L-reeks. In datzelfde kwartaal zal de Celeron D 400 zijn intrede doen. Daarvan is echter nog onbekend welke modellen geproduceerd zullen worden.
Reacties (29)
voor de consument nog ingewikkelder?
Budgetbudgetbudget celeron D(onder400)
budgetbudget Celeron D400
Budget P4 600+E1000--> Q3 alleen nog E1000
Midrange CoreDuo
Highend Core2Duo
(dit is dan heel erg grof) maar toch..
moet je eens uitleggen als verkoper aan en klant die komt voor een computer?
[EDIT]ja je vraagt wat hij ermee wil doen, maar dan word er altijd gevraagd... waarom je dat adviseert
Budgetbudgetbudget celeron D(onder400)
budgetbudget Celeron D400
Budget P4 600+E1000--> Q3 alleen nog E1000
Midrange CoreDuo
Highend Core2Duo
(dit is dan heel erg grof) maar toch..
moet je eens uitleggen als verkoper aan en klant die komt voor een computer?
[EDIT]ja je vraagt wat hij ermee wil doen, maar dan word er altijd gevraagd... waarom je dat adviseert
Opeens wordt die rating van AMD een stuk makkelijker om te doorgronden hoe je processors moet vergelijken.
Is het altijd geweest, de rating van de Pentium IV was geen touw aan vast te knopen. Bij Athlon 64 keek je gewoon naar het nummertje en klaar ben je...
Ja, alleen als je dan een Athlon 64 3000+ bestelde wist je niet welke van de 5 (niet overdreven) modellen je precies kreeg. Te simpel is ook niet goed, imo
Daar hebben ze tray nummers voor uitgevonden, dus je kan altijd precies nagaan welke CPU je zou krijgen.
@Eldee:
Voor de consument moet het niets uitmaken welke 3000+ je krijgt. Voor de gebruikers die wat meer weten hebben ze perfecte productcodes, traynummers en een hele website.
www.amdcompare.com
Voor de consument moet het niets uitmaken welke 3000+ je krijgt. Voor de gebruikers die wat meer weten hebben ze perfecte productcodes, traynummers en een hele website.
www.amdcompare.com
Niet uitleggen.
Gewoon luisteren naar de eisen en daaruit een mooi systeem samen stellen. Het maakt de klant niet uit wat er allemaal inzit hoor.
En degene bij wie het wel uitmaakt weet het zelf al.
Gewoon luisteren naar de eisen en daaruit een mooi systeem samen stellen. Het maakt de klant niet uit wat er allemaal inzit hoor.
En degene bij wie het wel uitmaakt weet het zelf al.
Hmm.. dat zou ik niet durven zeggen. Ik volg momenteel veel minder dan vroeger de hardware-wereld wegens tijdsgebrek en andere intresses.En degene bij wie het wel uitmaakt weet het zelf al.
Als ik dan toch advertenties zie staan loaded met cryptische namen en hocus pocus tast ik ook in het duister. Wat ik ook al deed met graphics cards sinds Nvidia na de GeForce 2-reeks alles naar zo'n vage 1000-reeks benoemde waarvan ik nog steeds niet weet of 9200 nu beter is dan 6500 en dan nog die 73232313 die nog zoveel beter kan zijn. Wat een nest is dat bij al die fabrikanten.
bij de grafische kaarten is de nummering net relatief eenvoudig, maar de achtervoegsels moeilijk:
zowel bij Ati als nVidia:
1e teken is generatie, laatste 3 tekens is de chipsnelheid
Ati heeft alleen de 8500 op een kleiner proces uitgebracht als de 9200 wat een beetje raar leek, maar uiteindelijk perfect logisch aangezien het een nieuwe generatie was (die shrink), maar trager dan bv de 9500
want 200 < 500, simpel toch?
er zijn wel wat overgangsgebieden waar bv een 7800GS +/- gelijk is aan een 7600GT, maar dat valt allemaal wel mee vind ik
uit de GS, GT, GTX, GX2, LE, LT, XT, XTX,... raken de meesten idd niet meer wijs
zowel bij Ati als nVidia:
1e teken is generatie, laatste 3 tekens is de chipsnelheid
Ati heeft alleen de 8500 op een kleiner proces uitgebracht als de 9200 wat een beetje raar leek, maar uiteindelijk perfect logisch aangezien het een nieuwe generatie was (die shrink), maar trager dan bv de 9500
want 200 < 500, simpel toch?
er zijn wel wat overgangsgebieden waar bv een 7800GS +/- gelijk is aan een 7600GT, maar dat valt allemaal wel mee vind ik
uit de GS, GT, GTX, GX2, LE, LT, XT, XTX,... raken de meesten idd niet meer wijs
Als dat klant dat allemaal niet weet, vraag je toch gewoon wat de klant met de PC wil gaan doen?moet je eens uitleggen als verkoper aan en klant die komt voor een computer?
Internetten/MSN kan op de simpelste budgetbak, gaat ie videobewerken verkoop je een C2D
In de praktijk ligt dat anders. Klant wil een hele snelle reclamebak en de verkoper wil em dat ook verkopen...
Volgens eerdere berichten hier op tweakers.net is de prijs van de Core 2 Duo hetzelfde als die van de Core Duo. Dus midrange = Core Duo en high-end = Core 2 Duo lijkt me niet kloppen.
Het lijkt me dat de Core Duo snel van het toneel zal verdwijnen en volledig vervangen zal worden door de Core 2 Duo.
De Core Duo is een laptop-only chip. De laptop-variant van de Core 2 Duo (de Merom) is pin-compatible met de oude Core Duo. Laptopmakers kunnen de Core Duo dus zonder verdere wijzigingen in het ontwerp vervangen door de Core 2 Duo (afgezien van een BIOS update). Dit zal het uitfaseren van de Core Duo alleen maar bespoedigen.
Het lijkt me dat de Core Duo snel van het toneel zal verdwijnen en volledig vervangen zal worden door de Core 2 Duo.
De Core Duo is een laptop-only chip. De laptop-variant van de Core 2 Duo (de Merom) is pin-compatible met de oude Core Duo. Laptopmakers kunnen de Core Duo dus zonder verdere wijzigingen in het ontwerp vervangen door de Core 2 Duo (afgezien van een BIOS update). Dit zal het uitfaseren van de Core Duo alleen maar bespoedigen.
Pentium E1060, E1040, en E1020 zijn geclockt op respectievelijk: 1.8GHz, 1.6GHz, en 1.4GHz.
Bron: Techreport
De ghz zeggen natuurlijk lang niet alles, maar is dit niet wat laag in vergelijking met de huidige P4's?
Bron: Techreport
De ghz zeggen natuurlijk lang niet alles, maar is dit niet wat laag in vergelijking met de huidige P4's?
de nieuwe reeks processors zijn gebouwd om meer te doen per kloktik ipv zoveel mogelijk MHz. Laag is het dus niet.
Er zijn Core 2 Duo's vanaf 1.66GHz, dus die zogezegd lage clockcyclesnelheid valt nog zeer goed mee. Die lijken mij trouwens vooral fijn om in HTPC's of stille/frisse rigs te plaatsen.
Jammer dat met de huidige ontwikkelingen de keuze zo moeilijk wordt 
. Vroeger wist ik gewoon dat AMD beter/sneller en goedkoper was. Wist ik dat de cpu met het hoogste aantal mhz de snelste was en kon ik zodoende redelijk snel bepalen welke cpu + welk moederbord + welk geheugen ik moest kopen.
Tegenwoordig zijn er 4 of 5 soorten cpu's die redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Een stuk of 2 die echt aan elkaar meten qua topprestaties. En een handvol moederborden van diverse leveranciers van om en nabij dezelfde prijs..
Ik zal het niet eens hebben over het geheugen, daar ben ik al een tijdje geleden mee opgehouden om dat te snappen (stiekem terug verlangt naar de tijd van 100mhz en 133mhz sdram)... Je kan nu kiezen uit een stuk of 20 soorten geheugen. pc100 pc133 pc2100 pc2400 moet ik doorgaan?
De technische ontwikkeling is zeer zeker goed, maar de verwarring die er op dit moment ontstaat als er een pc gekocht moet worden is ook niet echt gewenst lijkt mij.
Wat wil ik hiermee zeggen? ... Tja, dat ik al die verschillende cpu-lijnen van dezelfde fabrikant niet zo handig vind, kunnen ze zich niet richten op 1 high-end lijn met een duidelijke prestatieaanduiding en 1 low-budget lijn met eenzelfde aanduiding..
Ik zal maar niet gaan voorstellen dat amd en intel dezelfde prestatie aanduiding gaan hanteren......
. Vroeger wist ik gewoon dat AMD beter/sneller en goedkoper was. Wist ik dat de cpu met het hoogste aantal mhz de snelste was en kon ik zodoende redelijk snel bepalen welke cpu + welk moederbord + welk geheugen ik moest kopen.Tegenwoordig zijn er 4 of 5 soorten cpu's die redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Een stuk of 2 die echt aan elkaar meten qua topprestaties. En een handvol moederborden van diverse leveranciers van om en nabij dezelfde prijs..
Ik zal het niet eens hebben over het geheugen, daar ben ik al een tijdje geleden mee opgehouden om dat te snappen (stiekem terug verlangt naar de tijd van 100mhz en 133mhz sdram)... Je kan nu kiezen uit een stuk of 20 soorten geheugen. pc100 pc133 pc2100 pc2400 moet ik doorgaan?
De technische ontwikkeling is zeer zeker goed, maar de verwarring die er op dit moment ontstaat als er een pc gekocht moet worden is ook niet echt gewenst lijkt mij.
Wat wil ik hiermee zeggen? ... Tja, dat ik al die verschillende cpu-lijnen van dezelfde fabrikant niet zo handig vind, kunnen ze zich niet richten op 1 high-end lijn met een duidelijke prestatieaanduiding en 1 low-budget lijn met eenzelfde aanduiding..
Ik zal maar niet gaan voorstellen dat amd en intel dezelfde prestatie aanduiding gaan hanteren......
Dat is ook de reden dat ik nog steeds geen nieuwe pc heb gekocht... het lijkt ondertussen wel een complete studie! IS er geen computerprogramma dat prestaties tegenover prijs kan zetten? (Of wordt dat te ingewikkeld )
)
Begrijp niet waarom hierop niet word in gespeeld door de EU.
Waarom komt er geen normalisatie van alle procs
gewoon een programma dat aan de hand van een paar dingen een getal uitspugt en dat is dan de aan duiding.
ik vind de aanduiding van AMD opzich nog de duidelijkste.
je kan in een oogopslag zien wat voor iets je in handen hebt.
maar bij intel kan ik er bijna geen wijs uit met core dit en core zus daar is geen touw aan vast te knopen
Waarom komt er geen normalisatie van alle procs
gewoon een programma dat aan de hand van een paar dingen een getal uitspugt en dat is dan de aan duiding.
ik vind de aanduiding van AMD opzich nog de duidelijkste.
je kan in een oogopslag zien wat voor iets je in handen hebt.
maar bij intel kan ik er bijna geen wijs uit met core dit en core zus daar is geen touw aan vast te knopen
die zijn er.. de synthetic benchmarks..
specint en specfloat
en dan nog alle overige benchmark programma's die er zijn natuurlijk... 3dmark enzo sisoft sandra... you name it.
specint en specfloat
en dan nog alle overige benchmark programma's die er zijn natuurlijk... 3dmark enzo sisoft sandra... you name it.
op zich is zoiets zeer gevaarlijk (kijk maar naar 3Dmark) de fabrikanten hebben de neiging om hier dan speciaal voor te optimaliseren, wat meestal niet nuttig is voor real life performance
tenzij je natuurlijk een super allround benchprog zou maken, dan is het geen slecht idee natuurlijk
persoonlijk had ik graag gehad dat MS z'n score systeem wat uitgebreider gemaakt had in Vista zodat iemand gewoon naar de winkel zou kunnen gaan en dan bv alle games kan kopen die een lager cijfer opgeven dan wat z'n Windows geeft
tenzij je natuurlijk een super allround benchprog zou maken, dan is het geen slecht idee natuurlijk
persoonlijk had ik graag gehad dat MS z'n score systeem wat uitgebreider gemaakt had in Vista zodat iemand gewoon naar de winkel zou kunnen gaan en dan bv alle games kan kopen die een lager cijfer opgeven dan wat z'n Windows geeft
Deze quote vind ik echt zalig:
"Pentium 4 531, 541, 631, 641, and 651 chips will go down from their existing $74-163 price range to a more affordable $69-84. 5 chips in the span of $15? That seems ... dumb?"
"This is just evidence that Intel has not fired enough marketing people yet."
"Pentium 4 531, 541, 631, 641, and 651 chips will go down from their existing $74-163 price range to a more affordable $69-84. 5 chips in the span of $15? That seems ... dumb?"
"This is just evidence that Intel has not fired enough marketing people yet."
ze moeten de benaming gewoon duidelijker maken, en op hun site snel ff handleidinkje zette met de verschillen en snelheidsbereken formules.
Ik probeer het een beetje te volgen, maar ik heb geen zin om alles bij te houden, geen tij voor. Ik lees wel af en toe de Best Buy Guide met commentar
Ik probeer het een beetje te volgen, maar ik heb geen zin om alles bij te houden, geen tij voor. Ik lees wel af en toe de Best Buy Guide met commentar
Wat een hoop geklaag...wees blij dat je keuze hebt, kinderen in Afrika hebben dat niet 
Naar mijn mening niet onterecht, er is absoluut TE veel keuze. Ja, dat kan, te veel keuze, de consument weet daardoor bij god niet meer wat te moeten kiezen en het gevaar bestaat dat men daarom maar helemaal niet kiest. Als men wel kiest en er blijkt een functie niet op te zitten, of er mankeert iets aan, is het al snel: zie je nou, ik had die andere moeten kiezen.. Ook dan is de consument uiteindelijk NIET tevreden. Alles bij elkaar dus niet echt goed nagedacht van de marketingtop.
Nog een punt om over na te denken; deze (te) ruime keuze voert uiteindelijk ook de prijzen op. Immers, voorraaden waar dan ook zullen groter zijn. Men moet van meer produkten een voorraad aanleggen->prijs gaat omhoog. Kiest men voor beperkte voorraad, dan zullen de levertijden omhoog gaan en ook dat is negatief voor de consument.
Naar mijn mening niet onterecht, er is absoluut TE veel keuze. Ja, dat kan, te veel keuze, de consument weet daardoor bij god niet meer wat te moeten kiezen en het gevaar bestaat dat men daarom maar helemaal niet kiest. Als men wel kiest en er blijkt een functie niet op te zitten, of er mankeert iets aan, is het al snel: zie je nou, ik had die andere moeten kiezen.. Ook dan is de consument uiteindelijk NIET tevreden. Alles bij elkaar dus niet echt goed nagedacht van de marketingtop.
Nog een punt om over na te denken; deze (te) ruime keuze voert uiteindelijk ook de prijzen op. Immers, voorraaden waar dan ook zullen groter zijn. Men moet van meer produkten een voorraad aanleggen->prijs gaat omhoog. Kiest men voor beperkte voorraad, dan zullen de levertijden omhoog gaan en ook dat is negatief voor de consument.
edit:
@b-gone: Wat jij zegt klopt ook. Maar dat is in een later stadium. De prijzen gaan omlaag op het moment dat de voorraad groot zijn MITS de vraag lager is dan die voorraad. Het gevolg is dan dumpen, want die voorraad kost alleen maar geld (liggende gelden). Waar ik het over heb is niet de grootte van de voorraad, maar de breedte. Ik noem het bewust "voorraadEN", omdat er evenveel voorraad moet zijn van MEER produkten. Bovendien doel ik op importeurs, distributeurs, winkeliers en andere handelaren en niet op de producenten. Voorbeeld: Ik, als zelfstandig ondernemer, moet bepalen wat ik met mijn budget doe. Investeren in:
1) Een paar produkten en hiervan een normale voorraad nemen.
2) Veel verschillende produkten met een kleine voorraad
Elke andere strategie zal ofwel de prijs danwel de levertijd/service nadelig beinvloeden.
@b-gone: Wat jij zegt klopt ook. Maar dat is in een later stadium. De prijzen gaan omlaag op het moment dat de voorraad groot zijn MITS de vraag lager is dan die voorraad. Het gevolg is dan dumpen, want die voorraad kost alleen maar geld (liggende gelden). Waar ik het over heb is niet de grootte van de voorraad, maar de breedte. Ik noem het bewust "voorraadEN", omdat er evenveel voorraad moet zijn van MEER produkten. Bovendien doel ik op importeurs, distributeurs, winkeliers en andere handelaren en niet op de producenten. Voorbeeld: Ik, als zelfstandig ondernemer, moet bepalen wat ik met mijn budget doe. Investeren in:
1) Een paar produkten en hiervan een normale voorraad nemen.
2) Veel verschillende produkten met een kleine voorraad
Elke andere strategie zal ofwel de prijs danwel de levertijd/service nadelig beinvloeden.
Strak plan, maar dit zal de inventiviteit van producenten flink inperken. Chipset in de cpu, cache, dubbele core, etc.Bovendien zal ook hier de consument weer de dupe van zijn; producten zullen eerst goedgekeurd moeten worden, uiteraard zullen ook hier weer vergoedingen voor gevraagd worden, etc. Nee, ik denk dat producenten dat onder elkaar moeten regelen. Helaas zien ze dat zelf niet zo, refererend aan bv het aantal soorten geheugen, mediaspelers, mediadragers..Begrijp niet waarom hierop niet word in gespeeld door de EU.
Waarom komt er geen normalisatie van alle procs
gewoon een programma dat aan de hand van een paar dingen een getal uitspugt en dat is dan de aan duiding.
Veel strakker plan! Wanneer begin je?Dat is ook de reden dat ik nog steeds geen nieuwe pc heb gekocht... het lijkt ondertussen wel een complete studie! IS er geen computerprogramma dat prestaties tegenover prijs kan zetten? (Of wordt dat te ingewikkeld )
Wat een hoop geklaag...wees blij dat je keuze hebt, kinderen in Afrika hebben dat niet
Beetje rare redenering; kinderen in Afrika maken zich denk ik niet zo'n zorgen om Intel's laatste processoren....
Nog een punt om over na te denken; deze (te) ruime keuze voert uiteindelijk ook de prijzen op. Immers, voorraaden waar dan ook zullen groter zijn. Men moet van meer produkten een voorraad aanleggen->prijs gaat omhoog.
Vreemd, ik dacht altijd dat vraag en aanbod bepalend zijn voor (hardware-)prijzen; voorraad volgt als -verlate- reaktie op die werking.
Een ruimere voorraad v/e artikel bij de producent heeft als gevolg dat de prijzen onder druk komen te staan, niet dat ze omhoog gaan (zie de historie van lcd-schermen en DDR2 geheugen)
Beetje rare redenering; kinderen in Afrika maken zich denk ik niet zo'n zorgen om Intel's laatste processoren....
Nog een punt om over na te denken; deze (te) ruime keuze voert uiteindelijk ook de prijzen op. Immers, voorraaden waar dan ook zullen groter zijn. Men moet van meer produkten een voorraad aanleggen->prijs gaat omhoog.
Vreemd, ik dacht altijd dat vraag en aanbod bepalend zijn voor (hardware-)prijzen; voorraad volgt als -verlate- reaktie op die werking.
Een ruimere voorraad v/e artikel bij de producent heeft als gevolg dat de prijzen onder druk komen te staan, niet dat ze omhoog gaan (zie de historie van lcd-schermen en DDR2 geheugen)
TheHaguez heeft het over totale voorraden, omdat van elk type cpu een voorraad moet worden aangelegd. Als het aantal types stijgt, stijgt ook de totale voorraad van cpu's. Maar daarom is de specifieke voorraad van een bepaald type niet gestegen. Dus gaat die voorraad stijg dus prijs daalt theorie niet op. Het gaat hier immers niet over de voorraden van specifieke cpu's. Maar zoals iMaarten duidelijk maakt is dat niet echt zo'n probleem.
ben het eens met b-gone,
als er meer voorraden zijn dan gaan de prijzen naar beneden omdat ze van de voorraden af moeten. Niet omhoog omdat er meer kosten gemaakt moeten worden voor opslag. Opslag is niet zo duur, het product in je eigen magazijnen hebben liggen zonder er geld voor te vangen kost veel meer geld. Kortom men probeert ze te lozen en dat zal de prijs doen zakken. Je hoeft je echt geen zorgen te maken dat ze bij Intel onnodig voorraad gaan opbouwen.
Maar je bezorgdheid wordt verder wel op prijs gesteld.
als er meer voorraden zijn dan gaan de prijzen naar beneden omdat ze van de voorraden af moeten. Niet omhoog omdat er meer kosten gemaakt moeten worden voor opslag. Opslag is niet zo duur, het product in je eigen magazijnen hebben liggen zonder er geld voor te vangen kost veel meer geld. Kortom men probeert ze te lozen en dat zal de prijs doen zakken. Je hoeft je echt geen zorgen te maken dat ze bij Intel onnodig voorraad gaan opbouwen.
Maar je bezorgdheid wordt verder wel op prijs gesteld.
Hadden ze niet gewoon beter Core 2 Duo en Core 2 Solo aan kunnen houden?
Is het mogelijk om deze op een 945 bordje te zetten? Heb nu een Celeron 315 op een vrij duur bord zitten (pc vader).
Ik denk dat daar later wel meer informatie over zal komen als de mensen ermee kunnen testen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
