Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Gratis browser brengt je op onvermoede plaatsen

Gratis browser brengt je op onvermoede plaatsen

Door Caroline Schröder, zondag 25 juni 2006 12:48
Bron: Pandasoftware, submitter: Ateq, views: 45.521

Spyware & AdwarePandasoftware waarschuwt dat de gratis browser Browsezilla computers infecteert met de adware PicsPlace. Het resultaat van dit stukje malware is dat er zonder dat gebruikers het merken contact gemaakt wordt met pornosites. Het doel hiervan is het aantal bezoekers van dergelijke sites op deze manier te verhogen. Gebruikers van Browsezilla verliezen door de ongemerkte pornobezoekjes natuurlijk wel bandbreedte. De browser doet door de naam en het gebruik van een dinosaurus als logo denken aan de browser Mozilla, maar heeft daar niets mee te maken. Browsezilla claimt op zijn website overigens dat de beschuldigingen van Pandasoftware ongegrond zijn en roept Pandasoftware op met bewijzen te komen. Doet Pandasoftware dat niet dan stapt Browsezilla naar de rechter. Opvallend aan de website van Browsezilla is de pagina met 'adult links', bovendien wordt gebruikers beloofd dat de browser juist extra veilig is omdat hij onder meer geen geschiedenis bijhoudt.

Volgende 12:51
Vorige 12:39

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Neutraal: 71 reacties zichtbaar71+1 Meerwaarde: 37 reacties zichtbaar37+2 Verplicht leesvoer: 25 reacties zichtbaar25
«  1  2  3  »

Door junkchaser, zondag 25 juni 2006 12:52

Score: 1
gewoon voor de rechter sleuren en een goede boete laten betalen! Het overnemen rechtstreeks onrechtstreeks van iemands anders computer met voor bedachte rade en spam moet streng bestraft worden.

Door dasiro, zondag 25 juni 2006 14:35

Score: 2
tweakers.net bezoeken genereert ook 500 clicks op porno-banners.

loze beschuldigingen maken kan iedereen, ze bewijzen, zols browsezilla vraagt, is iets anders.

Door GoBieN-Be, maandag 26 juni 2006 16:56

Score: 0
Ah zelfs de moeite niet om te reageren, kruip terug in je kooi.

Door Gepetto, dinsdag 27 juni 2006 01:07

Score: 0
Misschien heb je wel gelijk, sommige mensen zijn het reageren niet waard en daarom is mijn edit wat overbodig. Op zich vind ik het ook niet erg dat iemand het niet met mij eens is, maar probeer dan in ieder geval je stelling te onderbouwen ipv een loze kreet met een emoticon erachter te plaatsen.

Door niels88, zondag 25 juni 2006 12:52

Score: 0
Ach ja, kaspersky ziet het ook gewoon aan als ad-aware :)

Door Speedswitch, zondag 25 juni 2006 12:58

Score: 2
adware bedoel je, Ad-aware is een programmatje om adware juist te verwijderen ;)

Door Cmdr Chakotay, zondag 25 juni 2006 12:53

Score: 2
Bewijs moet niet lastig zijn. Gewoon het netwerkverkeer met zoiets als Ethereal bijhouden van Browsezilla en als er dan requests naar die pornosites worden gestuurd zonder dat de gebruiker dat doet, lijkt het me duidelijk.

Door MarvinDMartian, zondag 25 juni 2006 17:51

Score: 2
Andersom: het lijkt alsof Browsezilla niet van zijn eigen product weet of het wel of niet pornosites aanroept!

Als ze weten dat hun product dat niet doet, dan sleuren ze gewoon Pandasoft voor de rechter lijkt mij. Als ze weten dat hun product dat wel doet, gooien ze olie op het vuur door hun makkelijk-te-weerleggen tegenaanval. In beide gevallen is dit een weirde strategie lijkt mij.

Door jelvank, zondag 25 juni 2006 19:33

Score: 2
Nee, geen vreemde strategie. "Wie stelt moet bewijzen" is een vrij normaal uitgangspunt in de juridische wereld. Panda beweert dat er iets mis is, dus laat ze dat maar bewijzen. Dat zal in de rechtzaak uiteindelijk ook gebeuren. Vrij normaal ook om te proberen je conflict eerst zonder rechter op te lossen.

Door NS_5, zondag 25 juni 2006 12:53

Score: 2
is dit nou 'The next generation'??
zie website

Door McChouffe, zondag 25 juni 2006 12:55

Score: 0
Het niveau van Engels op die website is echt wel laag.
If Panda Software has concrete proofs that BrowseZilla establishes malware let will show them.
:)

Door SED, zondag 25 juni 2006 15:14

Score: 2
ze zijn hier en daar wel "eerlijk" hoor.
Q.
I can use Browsezilla for safe operations? Online banks, payments on credit cards etc.

A.
Without a guarantee, at own risk.
;)

Door Damic, zondag 25 juni 2006 15:51

Score: 0
loool naast "Open Directory" staat jawel u kunt het al raden "Adult links"

Door GJtje, maandag 26 juni 2006 09:44

Score: 1
Zelfs in de FAQ staan links naar adult sites... :/
Vunzige zooi staat er tussen als ik die namen zo zie onder het kopje Adult searches... :/

Er zit sowieso een vies luchtje aan het geheel denk ik...
Als je een tracert doet op het IP adres in de download link, kom je op InterCage uit en het enige wat je dan te zien krijgt zijn 3 puntjes... ;)
Lijkt me sowieso al verdacht om eerlijk te zijn...

Door Dxta, zondag 25 juni 2006 12:56

Score: 2
Whahaha zie die site ook :D
Gelijk de 2e link zit vol met porno en om deze te bekijken, moet je eerst de browser downloaden :/

Door sjaakduhuuhl, zondag 25 juni 2006 15:11

Score: 2
Ik vind het ook lame en mislijdend dat de browser browseZILLA heet. Zo leggen ze wel heel erg een link met Mozilla en wordt dus Mozilla nu ook in discrediet gebracht. Tuurlijk, wij weten het verschil wel, maar mensen die alleen maar een klok hebben horen luiden zouden nu wel eens een verkeerde indruk van Mozilla of alles met zilla erin kunnen krijgen.

Door JamesWest, dinsdag 27 juni 2006 10:32

Score: 0
En zo zie je maar de volgende stap in het conflict tussen "free" en "not-free" software. De not-free's forceren hiermee twee zaken:

1. verwarring omtrent naam en gratis distributie van software bij de eindgebruiker

2. forceren de free software community om zaken als merkenrecht te erkennen om via de rechter de problemen onder punt 1. tegen te gaan...

Het merkentrecht zal eht enige middel zijn voor mozilla om terug te slaan en hoe lelijk dat ook is het zal niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt met free vs. non-free. RedHat, IBM, Novell hebben allemaal hun merken beschermd en met rechtzaken gedreigd om consumenten/gebruikers verwarring tegen te gaan. Linus Torvalds heeft Linux als merknaam in een trust gepropt welke toezicht houdt op het gebruik van het woord....

De eerste gedaante van Firefox moest ook van naam veranderen, Firebird....

Ik vraag mij af of de rechtzaak ervan komt en/of/hoe....

Door No_Such_Agency, zondag 25 juni 2006 19:36

Score: 1
Browser downloaden? Er is een makkelijke manier om dat te omzeilen hoor :+.

Door Darkvater, zondag 25 juni 2006 12:56

Score: 2
Opvallend aan de website van Browsezilla is de pagina met 'adult links', bovendien wordt gebruikers beloofd dat de browser juist extra veilig is omdat hij onder meer geen geschiedenis bijhoudt.
Tja, je wilt natuurlijk niet dat al die stiekeme adult-sites opeens in je history staan :P

Door Emielvenlo, zondag 25 juni 2006 13:00

Score: 1
Geen enkel weldenkend mens download toch een browser van zo'n site! Vooral niet als er porno staat!

Door lennartkocken, zondag 25 juni 2006 13:02

Score: 1
Misschien voor sommigen juist een reden om dat browser te downloaden :+

Door CyberArt, zondag 25 juni 2006 13:20

Score: 2
Ja, dat viel me wel op aan de screenshots.. Er zit een ingebouwde viewer in voor plaatjes :o)

Door Olaf van der Spek, zondag 25 juni 2006 13:30

Score: 0
Er zit een ingebouwde viewer in voor plaatjes )
Daar kunnen Firefox en Internet Explorer nog iets van leren. :)

Door Terracotta, zondag 25 juni 2006 14:18

Score: 0
Konqueror heeft die al :P

Door fredo_1983, zondag 25 juni 2006 14:31

Score: 2
Oppassen!! Ik ga ook net naar die site en al direct trojan alert van m'n virusscanner.

stay out dus, is linke boel

Door McChouffe, zondag 25 juni 2006 15:46

Score: 0
Screenshot met poes :+

Door Vorkbaard, zondag 25 juni 2006 13:41

Score: 0
Even offtopic, maar het valt me op dat je 'dat browser' zegt. Is dat gewoon een foutje of maak jij (en dus waarschijnlijk andere mensen die je kent ook) altijd het woord 'browser' onzijdig (dus 'het browser' i.p.v. 'de browser')?

(* Vorkbaard doet een onderzoekje naar geslachten van aan IT gerelateerde leenwoorden.)

@Kom21: in de jaren tachten en negentig waren de woorden 'modem' resp. 'router' ook mannelijk. Mijn theorie is dat dergelijke woorden onzijdiger worden naarmate ze meer ingeburgerd raken.
Meneer van Dale is een waarnemer, geen richtinggever van de taal.

Dit is de eerste keer dat ik het woord 'browser' in het wild als onzijdig hoor worden gebruikt en dat is betrekkelijk spannend voor taalnerds: het is evolutie van de levende taal in bedrijf!

Door Korn21, zondag 25 juni 2006 15:59

Score: 0
Dat is de heer van Dale in ieder geval met je eens:

brow·ser (de ~ (m.), ~s)
1 zoekprogramma

Oftewel, gewoon mannelijk dus...

Door Arie de Jonge, zondag 25 juni 2006 15:40

Score: 0
leuk browsertje voor tonino, hoet tie niet meer op usenet te zoeken

Door Icekiller2k6, zondag 25 juni 2006 13:04

Score: 0
weldenkende mens
daar zeg je het... niet iedereen is zo slim....

Door DeKoning!, zondag 25 juni 2006 13:04

Score: 2
NOD32 herkende dit stuk malware al via de Advanced Heuristics modus, zie ook de discussie op http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=781142

Verre van deze browser blijven, natuurlijk.

Door Nielson, zondag 25 juni 2006 13:46

Score: 2
AntiVir gaf ook meteen een waarschuwing, Avast echter niet.

Door simen, zondag 25 juni 2006 14:29

Score: 0
wer weg blijven? ik heb hem gewoon binnengehaald. doordat de browser af en toe pornosites bezoekt kunnen de producenten gratis porno op hun website zetten.

daarnaast hebben we in nederland bijna allemaal wel een breedbandverbinding en moet dit ook niet meer uitmaken.

waarom spreekt iedereen over veiligheid? de browser maakt contact met pornosites zonder dat je het weet, maar dat is toch niet "onveilig" voor de eindgebruiker?

Door ThaDiggah, zondag 25 juni 2006 14:58

Score: 0
Je praat alsof jij de browser hebt getypt :Y)

Door ReFleXWolf, zondag 25 juni 2006 15:07

Score: 2
Zo zie je maar weer dat mensen geen verstand hebben over de Internetbusiness.
De browser is juist gemaakt vóór de pornosites en NIET voor de gebruikers. De pornosites behalen veel hits, waardoor ze stijgen in bepaalde rankings (zie alexa.com). Als ze stijgen, zullen ze ook meer bezoekers krijgen en wordt hun site meer waard.

En wat doe jij? Je helpt ze met het rijk worden en je verdedigt ze ook daarin!

Grote kans dat de pornpagina's van dezelfde bedrijf komen als de browser.

Door Mr_Atheist, zondag 25 juni 2006 16:09

Score: 0
Worden die pagina's nog ergens opgeslagen zodat je ze later nog kunt bekijken, of zit die browser alles voor de kat-zijn-geslachtsdeel te downloaden?

Wel grappig; een dialer met front-end :P

Door Ali3nStorm, zondag 25 juni 2006 13:11

Score: 0
ach ja, gelukkig heb ik geen limiet op m'n bandbreedte, dus zo erg zou ik dat niet vinden.

alhoewel dat natuurlijk al die foto's enzo op je harde schijf opgeslagen zijn, maar die zijn dan weer al makkelijk te verwijderen

en als het echt zo is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om met de bewijzen te komen...
kgebruik toch enkel mozilla firefox dus ik heb er geen last van :+

Door paella, zondag 25 juni 2006 13:13

Score: 1
IE-SPYAD had deze site al in de restricted sites zone gezet, dus ook ik was al veilig(er)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:51
Vorige 12:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: