Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google koopt online wysiwyg-tekstverwerker

Google koopt online wysiwyg-tekstverwerker

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 10 maart 2006 14:13
Bron: Blogspot, submitter: Lohengrin, views: 25.761

Alle ontkenningen ten spijt heeft Google de geruchten over eigen kantoorsoftware een nieuwe voedingsbodem gegeven. Nadat onlangs al screenshots verschenen van een online kalenderapplicatie gebaseerd op Ajax-technologie, heeft de internetgigant nu namelijk het bedrijf Upstartle gekocht. Dit vier werknemers tellende bedrijf werkt aan een browsergebaseerde tekstverwerker, Writely genaamd. In ware Google-stijl bevindt de applicatie zich al sinds augustus 2005 in bètatoestand en dat zal naar verwachting nog enige tijd zo blijven. Geïnteresseerden kunnen hun e-mailadres achterlaten om uitgenodigd te worden wanneer zij zich kunnen inschrijven.

Googles concrete plannen met de dienst zijn nog niet bekend, maar de werknemers van Writely zijn in elk geval enthousiast. Dankzij de overname krijgen ze namelijk beschikking over de hoognodige resources om van de dienst een succes te maken. Verwacht wordt dat Google op termijn inderdaad aan een online 'desktop productivity suite' wil werken. Sun Microsystems probeerde dit al in 1999 maar uiteindelijk werd StarOffice een gewone client-side applicatie, als alternatief voor Microsoft Office. Terzelfder tijd opperde Microsoft voor het eerst het idee van een online versie van Office, een idee dat onlangs weer uit de kast gehaald werd met de introductie van het Live-platform. Bij Writely ligt de nadruk overigens vooral op het online samenwerken aan documenten.

Writely
Volgende 15:04 RFID-tag van IBM kan uitgeschakeld worden
Vorige 13:41 SLI voor laptops maakt officieel debuut
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Smithers.83, vrijdag 10 maart 2006 14:15

Score: 2
Zou erg handig zijn als ze dit in GMail zouden verwerken.

Door tweakerbee, vrijdag 10 maart 2006 14:19

Score: 0
Of je installeert gewoon iets als Thunderbird en gebruikt een echte applicatie. :)

Door L0we, vrijdag 10 maart 2006 14:19

Score: 1
alsjeblieft niet. laat gmail zo simpel als het nu is. ik gebruik nooit opmaak voor mijn mail, en anders stuur ik wel een worddoc mee.

Door boner, vrijdag 10 maart 2006 14:31

Score: 2
zo gek is dat toch niet. Hoeveel menschen gebruiken niet standaard de optie van outlook om word de default mail-editor te laten spelen?

Alles is goed zolang het maar optioneel is.

Door L0we, vrijdag 10 maart 2006 23:26

Score: 1
ik heb het idee dat dat ook alleen maar is omdat dat de standaard instelling is. zonder bluf, 99% van mijn mail stuur ik zonder opmaak. Voor zakelijke communicatie wordt er denk ik heel weining gebruik gemaakt van dergelijke editors. Optioneel is prima, maar de snelheid van de huidige gmail interface vind ik heerlijk.

Door trab_78, vrijdag 10 maart 2006 15:22

Score: 2
Ik stap juist steeds meer af van Word docs. Gewoon alles wat je te melden hebt rechtstreeks in het mailtje. Spaart de lezer ook weer een paar klikken (en risico's).

Door robbert, vrijdag 10 maart 2006 16:05

Score: 2
En dan besef je op eens dat word bestanden een proprietary formaat is en dat elke lezer van je email daar een licentie voor moet kopen. Zie http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

Stuur dan een pdf of ps bestand mee of stuur je mail in html.

Door Abom, vrijdag 10 maart 2006 16:51

Score: 1
Er is ook een Word reader...

Ik heb ook liever Acrobat reader op m'n PC staan, maar eigenlijk boeit het geen reet of ik nu Word reader of Acrobat reader moet installeren...
Ik vind het overigens een goede zaak dat MS standaard PDF gaat ondersteunen in de nieuwe Office.

Door robbert, vrijdag 10 maart 2006 17:17

Score: 3
Helaas werkt word reader op het grootste deel van mijn computers niet, want om dat te gebruiken moet je wel een ms windows licentie hebben.
Voor pdf zijn er nog veel meer alternatieven behalve acrobat reader.

Door Gangsteroo, zaterdag 11 maart 2006 00:25

Score: 1
Daarvoor heb je weer OpenOffice :Y)

Door killercow, zaterdag 11 maart 2006 14:03

Score: 1
Als jij de "word" reader voor linux even wilt aanwijzen?

serieus, word docs zijn een ramp, ze zijn lomp groot (tientallen zoniet honderden kb's voor enkele zinnen)

mensen sturen uit gewoonte documenten die in word gemaakt zijn, maar vaak kunnen die ook zonder problemen gewoon direct copy-paste via text of html in outlook verstuurd worden.

Door swampy, vrijdag 10 maart 2006 16:14

Score: 3
Als je al een document stuurt, dan maak er RTF van, dat kan tenminste ge-opend worden op elk besturing systeem.

Echt..dat meen ik... DOC is een licentie gebonden formaat en niet iedereen is blij om alweer zo'n document te krijgen.

Al eens gekeken naar ODF?

Door Abom, vrijdag 10 maart 2006 16:49

Score: 1
@ swampy:
Probleem is dat het grootste deel van de wereld wel met Office werkt.
Je kunt wel allerlei alternatieven aandragen, maar zonder een fatsoenlijk draagvlak, zullen die standaarden nooit iets worden.
Dat voordeel heeft Microsoft nu eenmaal. De enige die enigsinds in de nabije toekomst deze positie van Microsoft af zou kunnen pakken, is Google...maar er zijn er al zoveel geweest die het geprobeert hebben (met weinig succes).

Door robbert, vrijdag 10 maart 2006 16:53

Score: 1
Volgens mij is pdf toch best wel een heel goed alternatief en iedereen kan het openen.

Door swampy, vrijdag 10 maart 2006 17:02

Score: 1
PDF? Read Only formaat...

Sorry hoor maar "standard defacto" betekent nog niet dat het een goede zaak is.
Met DOC zit je vast aan microsoft, met ODF heb je keuze..

Door robbert, vrijdag 10 maart 2006 17:17

Score: 1
Ik wil helemaal niet dat mensen mijn documenten kunnen wijzigen. Vandaar vind ik een readonly formaat hartstikke handig.

Met het feit dat "standard defacto" geen goede zaak is ben ik het volledig met je eens.

Door Bazilfunk, zaterdag 11 maart 2006 10:44

Score: 0
Worddoc? Komaan, laat me raden je werkt met XP ofzo?
Wie stuurt er in deze tijd nog word docs? Dat doen brave moeders en huisvaders.

Opmaak doe je in je mail en als je een document moet versturen gebruik je PDF in het jaar 2006


Eerder al voorspeld : Tweakers worden de digibeten dezer aarde. Het onderhoud van hun PC vraagt teveel werk om hun PC ook nog op een creatieve wijze te gebruiken.

Door jasperwillem, vrijdag 10 maart 2006 14:32

Score: 1
Zo lang het optioneel blijft zou ik het fijn vinden.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 maart 2006 14:45

Score: 1
Zo lang het optioneel blijft zou ik het fijn vinden.
Ik niet. Niet iedereen kan of wil HTML mail ontvangen en de verzender denkt daar niet altijd bij na.

Door Mark Lavrijsen, vrijdag 10 maart 2006 14:49

Score: 1
Zolang je mailprogramma maar een tekstversie meezend is dat geen probleem.
Ik denk dat Google dit wel op de juiste manier gaat doen, en niet zoals b.v. hotmail.

Door thomasvk, vrijdag 10 maart 2006 15:00

Score: 1
Gmail verstuurt een multipart mime e-mail met dus een tekstversie en een opgemaakte (HTML) versie. Naar de voorkeur van de e-mailclient kan een van de twee laten zien worden.

Door dronkert, zaterdag 11 maart 2006 00:54

Score: 1
Goh, ik heb juist een suggestie ingediend bij GMail om de mogelijkheid in te bouwen (en wat mij betreft standaard!) om platte-tekstmail in een monospace font te kunnen schrijven (en lezen).

Door tweakerbee, vrijdag 10 maart 2006 14:18

Score: 1
Persoonlijk geloof ik hier gewoon niet in. Het is vast heel indrukwekkend wat ze kunnen met javascript, xml en wat DOM manipulatie, maar als je het tegenover een "echt" programma zet is de functionaliteit gewoonweg veel te beperkt. Het thin-client / server-client model heeft echt z'n charme, maar in een browser komt dat gewoon niet tot z'n recht.
Er zal een grote nieuwe ontwikkeling moeten komen (en dan denk ik niet aan Java, maar iets dat nog verder gaat) om applicaties echt goed vanaf een server te kunnen draaien (universeel toegankelijk). Tot die tijd blijven we gewoon met standalone PC's zitten.

Door LvdO, vrijdag 10 maart 2006 14:23

Score: 2
Microsoft is hard bezig met Avalon waarin je declaratief werken (XAML <=> HTML) naar wens kan mixen met object georienteerd programmeren (CLR, C#). Ze hebben al clients voor diverse platforms en browsers aangekondigd.

Door tweakerbee, vrijdag 10 maart 2006 14:30

Score: 2
Ook daarvoor geldt volgens mij dat het voornamelijk voor lokale applicaties is bedoeld. Het kan wel in een browser draaien, maar dat is alleen het markup deel.
Ik ga er nog wel wat meer over lezen, 't is wel een interessant stuk.

http://msdn.microsoft.com...04/01/Avalon/default.aspx

Door koppesnelders704, vrijdag 10 maart 2006 17:55

Score: 1
Technieken als XAML zijn inderdaad de toekomst voor webbased applicaties. Vergeet a.u.b. de Mozilla tegenhanger XUL (www.xulplanet.com) niet. Werk al sinds jaar en dag in Mozilla/Firefox terwijl Microsoft het voor IE nog niet voor elkaar heeft. Beide zijn geen standaard helaas...

Door TukkerTweaker, vrijdag 10 maart 2006 14:26

Score: 0
Knap oordeel zonder ermee gewerkt te hebben. Misschien heeft 90% van de gebruikers meer dan genoeg aan de "beperkte" functionaliteit.

Door boner, vrijdag 10 maart 2006 14:39

Score: 1
wordpad?

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 maart 2006 15:26

Score: 0
vi?
edlin was toch genoeg?

Door zyberteq, vrijdag 10 maart 2006 16:35

Score: 1
c:\>copy con bestand.txt
en afsluiten met ^Z natuurlijk
:7

Door miw, vrijdag 10 maart 2006 14:30

Score: 1
Voor een simpel briefje is een web applicatie uiteraard minder voor de hand liggend. Maar als je met een aantal mensen samen aan een document werkt, is een webapplicatie toch een behoorlijk interessante optie. Met locale tekstverwerkers heb je dan veel meer zaken te regelen.

Door borchen, vrijdag 10 maart 2006 15:05

Score: 1
"Er zal een grote nieuwe ontwikkeling moeten komen (en dan denk ik niet aan Java, maar iets dat nog verder gaat) om applicaties echt goed vanaf een server te kunnen draaien (universeel toegankelijk)"

erm...Citrix?

P.S. het bovenstaande verhaal bestaat dus eigenlijk al...of er moet 'iets' revolutionairs aankomen ?!

Door trab_78, vrijdag 10 maart 2006 15:23

Score: 0
Citrix? Waar heb jij gezeten de afgelopen jaren?

Door borchen, vrijdag 10 maart 2006 15:31

Score: 0
"Citrix? Waar heb jij gezeten de afgelopen jaren?"

leg deze opmerking dan ook even uit a.u.b.... ;)

Door lvh, vrijdag 10 maart 2006 16:41

Score: 1
Citrix wordt nog steeds actief gebruikt in oa enkele ziekenhuizen in de regio Antwerpen.

Door wvervuurt, vrijdag 10 maart 2006 14:20

Score: 1
Weer een manier om documenten en data van gebruikers centraal bij Google op te kunnen slaan? Of weer een manier om de gebruiker tegemoet te komen / concurrentie voor Microsoft te vormen.

Waarschijnlijk allebei, maar ik durf het niet meer te zeggen :?

Door big_ben_lair, zaterdag 11 maart 2006 13:25

Score: 1
bijna goed, ik denk dat dit beter past bij de google servers voor bedrijven, een zoek server, database sever, digitaal bibliotheek en een online editor voor dit alles. met andere woorden een lekker uitgebreid (duur) service contract bij vele bedrijven.

Door Aghilas, vrijdag 10 maart 2006 14:30

Score: 1
Probleem is natuurlijk dat als je even geen internet op je pc hebt, je geen documenten kunt typen.

Moet je dus toch weer terugvallen op een lokale applicatie. Dus of je eraan zult (willen) wennen, ik weet niet hoor...

Door SED, vrijdag 10 maart 2006 14:38

Score: 2
probleem doet zich ook voor als je geen computer hebt. ..dan zat nu iedereen nog achter een typemachine :Y)

Door Aghilas, vrijdag 10 maart 2006 16:48

Score: 1
Ik begrijp je punt, namelijk dat zowat alle moderne pc's tegenwoordig over een internetverbinding beschikken, maar dat bedoelde ik dan ook niet.

Ik bedoelde meer problemen met je verbinding, zodra je die maar even ervaart zul je geen toegang hebben tot die office-applicaties, en heb je alsnog iets lokaals nodig.

Dus waarom een server-based app gebruiken als je toch al iets op je pc zult (moeten) hebben?

Door moozzuzz, maandag 13 maart 2006 18:06

Score: 1
Bij grotere bedrijven loopt er ook al heel veel netwerk-gebaseerde software (~ software-distributie-systemen). Bij het booten worden m'n lokale instellingen/cfg-files geupdate (indien nodig) en evt. links naar software aangepast.

Ik kan bvb m'n office/willekeurig prog/etc... niet starten zonder netwerkverbinding (of het moet ingesteld staan dat er ook lokaal een kopie bestaat ; dit is echter standaard niet zo).

Door Top-Rob, vrijdag 10 maart 2006 14:30

Score: 1
Een deel van de charme en het gemak van e-mail is IMHO juist dat je niet echt officiele documenten ermee KUNT maken, dus wordt dit ook niet van je verwacht. Het bedrijfsleven zoals ik deze ken heeft toch geen tijd om lang achter een mailtje te zitten, dus KISS lijkt mij nog altijd het beste.

En idd, als je ECHT iets netjes wilt versturen (zoals bijv. een CV) blijf ik dit toch wel het liefste als Worddoc doen (denk ik). Zoals hierboven Mr. Martijn al aangeeft.

Maar ja, wie weet wordt ik wel aangenaam verrast en wil ik niets anders meer over een paar jaar.... (maar dan moet IE wel wat stabieler worden :Y) )

Door Thorchar, vrijdag 10 maart 2006 14:46

Score: 0
Ik weet niet in welk bedrijfsleven jij zit maar waar ik werk is het toch echt wel nodig dat al je mailtjes (vooral naar partners en klanten) er gewoon top verzorgd uit zien.

Daarvoor hebben ze templates uitgevonden en via Outlook kun je alles wat je ook gewoon in Word kan.

Roepen dat het in e-mail niet netjes kan is dus een beetje overdreven. In het bedrijfsleven is het doodnormaal dat mailtjes net zo netjes zijn opgemaakt als de bijgevoegde documenten.

Ook is het verzenden van document in Word formaat niet echt handig, niet iedereen heeft dezelfde Word versie en men kan naar hartelust editen (soms per ongeluk) in een Word file waardoor het document beschadigd raakt. Normaal gesproken is PDF het meest gebruikte formaat voor het verzenden van documenten. Behalve wanneer het gaat om een proef-versie of een versie die nog aangevuld moet worden, dan wordt het in Word formaat of in zowel PDF als Word formaat verzonden.

Een CV zou ik dus zeker in een nette opgemaakte mail verzenden met een mooie PDF als attachment, dan heb je vast meer geluk :Y)

Door Top-Rob, vrijdag 10 maart 2006 15:16

Score: 0
@Thorchar:
Bedoel je Outlook Express of Microsoft Outlook? Ik weet namelijk niet hoe dit bij de laatste zit, maar probeer in Outlook Express maar es een paar regels vol te typen en verstuur je mail. Dan zie je dat het aantal tekens per regel zonder pardon aangepast wordt, en daar gaat je zorgvuldig gemaakte opmaak. Daarnaast hangt het af hoe de gebruiker je mail opent (venstergrootte) hoe hij/zij het te zien krijgt. Zo zijn er nog wel meer dingetjes maar eerlijk gezegd heb ik al heel lang geen Outlook Express meer gebruikt (ik gmail zonder te POP-pen).

Misschien heb ik me onhandig uitgedrukt door te zeggen: "het bedrijfsleven zoals ik ken", maar ik bedoelde dat mijn ervaringen in het bedrijfsleven zijn dat mailtjes vooral een kortstondige, snelle manier van communiceren is. Hier blijf ik gewoon bij, al is de game-industrie wel één van de meest gehaaste industrieën op dit moment. Het is ook niet zo'n klantgerichte industrie, dus dat is dan ook wel anders dan de meeste, dat geef ik toe.

Word documenten kunnen tegenwoordig zowat altijd wel geopend worden door verschillende versies van Word zonder veel problemen (backwards compatibility) en ik ben niet bang dat bedrijven mijn CV gaan editen, moet een apart bedrijf zijn naar mijn idee :Y)

Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat ik bang ben dat mensen zich verplicht gaan voelen om een hoop functies te gebruiken, puur omdat ze erin zitten. Dan bedoel ik niet eens zozeer zakelijk gebruik, alswel prive.

Door rklapwijk, zaterdag 11 maart 2006 00:33

Score: 1
[quote]en men kan naar hartelust editen (soms per ongeluk) in een Word file [/qote]

Tools -> Option -> Security -> Protect Document of Password to modify, wat jij wilt.

Veel plezier met het editen, alleen jammer dat er niets zal veranderen.

Door smokalot, vrijdag 10 maart 2006 14:32

Score: 1
ik vind het persoonlijk fantastisch als er meerdere interfaces bestaan naar het zelfde. Zo vind ik het fantastisch dat je in Gmail ook kunt chatten, en dat alle chatverkeer gelogd wordt, maakt niet uit welke client je gebruikt.

XML is daar een belangrijk hulpmiddel bij, ik hoop dat deze office de opendocument standaard gebruikt, zodat je perfecte interoperabiliteit hebt met verschillende andere office-suites.

Door addictive, vrijdag 10 maart 2006 14:59

Score: 0
wie zegt dat ze diti n Gmail willen verwerken?

Na het hosten van 2GB mail account, films etc etc zie ik ze er wel voor instaat een online teksverwerker te launchen.
Overal aan je bestanden, nooit meer dingen die kwijt raken, of verschillende versies van je tekst bestanden.
Klink erg handig. Grote nadeel is dat mensen dan gaan roepen dat het niet veilig is. Maar voor die mensen is er uiteraard de standaard word verwerker ;)

Als student lijkt me zoiets erg handig :)

Door Top-Rob, vrijdag 10 maart 2006 15:21

Score: 1
Ik ben juist pro-google, omdat ze (vooralsnog?) lekker gratis zijn (anders is het denk ik zo afgelopen met google :Y) )en geen monopolist. Ik zou niet weten wat ik op ze tegen kon hebben, wat is je probleem er precies mee?

Als een product goed is wordt het gewoon veel gebruikt, en wordt het vanzelf 'alles overheersend' omdat commerciele bedrijven nu eenmaal blijvend moeten groeien om niet kopje onder te gaan...

Door amn, vrijdag 10 maart 2006 15:41

Score: 1
Niet als flaim bedoeld, maar als ik snel wat reacties van je lees, dan zie ik redelijk wat spelfouten, etc.
Dan kun je misschien nog wel foutloos coderen, maar het wekt niet veel vertrouwen, ongeacht of het typo's, gemakzucht of dyslectie, of wat ook maar zou betreffen.

Je wilt -neem ik aan- een online tekstverwerkingsprogramma maken, maar Writely is straks juist mogelijk meer: namelijk geintegreerd met en/of gekoppeld aan andere G-diensten en mogelijk neem je daardoor een te groot risico als nieuwkomer: je moet al naam maken en vertrouwen winnen en zou je stokpaardje juist een loskoppeling van Google etc betreffen, dan biedt je in feite w.s. minder. Pas als genoeg mensen de Writely/Google combo principieel verwerpen, biedt je wat extra's (een alternatief).

Desondanks: succes!

Door k7of9, vrijdag 10 maart 2006 18:51

Score: 1
Waarom wordt elk bedrijf dat in de loop der jaren veel succes heeft en daardoor uit wil/moet breiden toch meteen als evil of overheersend gezien? Veel mensen zeiken er constant op zonder goed argument. Wat is dat toch?

Waarom heb jij een hekel aan Google? Als je hun produkten niet wil gebruiken dan _doe_je_dat_toch_niet_?!

Door Steffest, vrijdag 10 maart 2006 15:32

Score: 1
Echt nieuw is dit niet, toch?

Ze hadden al een een online wysiwyg editor in huis als onderdeel van Blogger.com .
Ik verwerk al jaren wysiwyg editors in CMS systemen, en geloof me: ze zijn lang nog niet goed genoeg om je tekstverwerker te vervangen. Prima om snel wat formatting aan te brengen, maar voor het "echte" werk zijn ze toch wat te beperkt.

Er is bv nog geen 1 plugin-loze editor waarmee je in wysiwyg stijl al slepend de kolombreedte van je tabellen kunt aanpassen. Toch wel een basisfunctie ...

De eerste developer die dat voor elkaar krijgt, krijgt een dikke proficiat en mijn eeuwigdurende loyaliteit (toch voor een paar maanden)

Door Tyf, vrijdag 10 maart 2006 19:01

Score: 1
dan heb je toch niet goed gezocht ze ;)

http://www.fckeditor.net/demo/default.html

slepen wat je maar wilt, tables, images, ... :P

Door Steffest, vrijdag 10 maart 2006 21:49

Score: 1
Dan heb je toch niet goed gelezen, ze.

Je kunt in al die online editors natuurlijk wel heel je tabel verslepen of verbreden, maar je kunt niet 1 kolom vastpakken en die breder maken t.o.v. een andere kolom, zoals je in alle desktop editors wel kunt.

het zijn op zich pietluttige details als deze die online editors voorlopig niet geschikt maken voor de doorsnee gebruiker om een tekstverwerker te vervangen.

En dat zal nog wel even zo blijven.

Door Franckey, vrijdag 10 maart 2006 16:08

Score: 1
Ik zet in op: Binnenkort een gratis goeie online tekstverwerker.
Microsoft zal hier niet blij mee zijn, die komen ook met een online versie van Office applicaties.

Maar ookal vind ik het idee leuk, persoonlijk vind ik tekstverwerken nu typisch iets dat je gewoon lekker offline moet (kunnen) doen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:04 RFID-tag van IBM kan uitgeschakeld worden
Vorige 13:41 SLI voor laptops maakt officieel debuut
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011