Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Vervuiler van p2p-netwerken stopt ermee

Vervuiler van p2p-netwerken stopt ermee

Door Arie Jan Stapel, zondag 11 december 2005 11:57
Bron: Slashdot, views: 29.320

OverpeerOverpeer, een bedrijf dat in opdracht van platenmaatschappijen p2p-netwerken op grote schaal heeft overspoeld met nep-muziekbestanden, is met onmiddellijke ingang met zijn activiteiten gestopt. Loudeye Corporation, de eigenaar van Overpeer, zegt dat dit is gebeurd omdat Overpeer verliesgevend was. De schaal waarop Overpeer namaakbestanden verspreidde was zeer indrukwekkend: volgens het bedrijf zelf kregen zijn servers per maand gemiddeld 25 miljard downloadverzoeken van 150 miljoen gebruikers. Het is niet bekend waarom de platenmaatschappijen niet extra hebben willen betalen om Overpeer in de lucht te houden. Het kan zijn dat ze de vervuiling van p2p-netwerken niet effectief genoeg vonden, maar het is ook mogelijk dat ze andere middelen gaan inzetten om filesharing tegen te gaan. In ieder geval zullen de nepfiles nog lang blijven rondzwerven op filesharingnetwerken, omdat veel gebruikers ze gewoon laten staan in plaats van ze te verwijderen.

Volgende 12:07
Vorige 00:17

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 39 reacties zichtbaar390 Neutraal: 39 reacties zichtbaar39+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door AvanCade, zondag 11 december 2005 12:01

Score: 1
Ik vind dit in ieder geval een beter initiatief dan BREIN en Co. Hoewel dit enorm irritant was (zoals bedoeld natuurlijk).

Door Frag_majeuR, zondag 11 december 2005 15:22

Score: 2
Misschien dat de platenmaatschappijen ze niet steunen omdat ze anders geen rechtszaak kunnen aanspannen tegen de downloaders die verder verspreiden?

Tsja edelachtbare, ik sharede inderdaad 12.000 muziekbestanden, maar luister maar er maar eens naar, er zat geen enkel afluisterbaar bestand bij.

Door Smooth2K, zondag 11 december 2005 12:02

Score: 0
Ik heb heel wat MP3's gedownload
Maar ik ben nog nooit een nepbestand tegengekomen

Wel veel vage wmv's

Door Tyrian, zondag 11 december 2005 12:05

Score: 1
Dan heb je waarschijnlijk nooit het FastTrack netwerk gebruikt. (Kazaa, Morpheus, Grokster Refosearch etc)

Door Countess, zondag 11 december 2005 12:07

Score: 1
wmv's met DRM waarvoor je eerst een licentie moest hebben bij een pr0n site zeker?

'-WMV' zet ik tegenwoordig standaard in de zoekopdracht.

overpeer was trouwens vooral actief op kazaa. maar een mooie ip filter maakte daar snel korte mete mee.

Door Smooth2K, zondag 11 december 2005 12:20

Score: 0
euh... ik val nu door de mand he

Door Sterrenkijker, zondag 11 december 2005 17:04

Score: 0
overpeer was trouwens vooral actief op kazaa. maar een mooie ip filter maakte daar snel korte mete mee.
Lijkt me sterk: de bestanden worden verspreid over het netwerk, dus ook andere gebruikers dan de overpeer-servers hebben zulke namaakbestanden.

Door Countess, zondag 11 december 2005 19:46

Score: 0
dat klopt wel maar het overgrote deel kwam toch echt rechtstreeks van die servers (al was het maar omdat die servers de meeste upload hebben.)

Door _Thanatos_, zondag 11 december 2005 14:30

Score: 0
Ergste aan die wmv's is nog dat er naast ieder wmvtje zo'n vaag divx_sig.txt bestandje wordt aangemaakt |:(

Door irritableskillz, zondag 11 december 2005 15:10

Score: 0
Dat was volgens mij een bug in DirectX en heeft niet zo zeer met het WMV formaat zelf te maken.

Door pinockio, zondag 11 december 2005 12:06

Score: 2
Peerguardian blokkeerde die Overpeer-servers toch al (op het Emule netwerk in ieder geval).

Door Countess, zondag 11 december 2005 19:47

Score: 1
klopt
daarom zijn ze ook weinig effectief gebleken.

Door Cobra_Lup, zondag 11 december 2005 12:06

Score: 0
Ben ze genoeg tegen gekomen, met name op Kazaa was op een gegeven ogenblik meer dan de helft van mijn downloads corrupt. Maar jah stoppen kunnen ze het niet.

Door MarcelDamhuis, zondag 11 december 2005 12:08

Score: 1
Ik snap niet dat mensen corrupte / bagger kwaliteit bestanden in hun shared folder laten staan, als iedereen die gelijk weer wist is er niks aan de hand en werkt het voor iedereen veel prettiger.

Door T-men, zondag 11 december 2005 12:20

Score: 2
Tsja.... in de ideale wereld....

Helaas, men is wel eens lui.

Maar, (on topic) die bestanden zullen wel blijven zwerven, echter ze vervuilen alleen het huidige muziek bestand. Voor de nieuwste muziek is nog geen rommel op het net gezet dus wanneer je straks puur op recente MP3's gaat zoeken zal je percentage goede bestanden best wel eens beter kunnen zijn :9

Door JDVB, zondag 11 december 2005 19:38

Score: 1
Hoe doen ze dat precies, die namaak bestanden....

valt vast wel wat nuttigs mee te doen om de echte ulpoads mee te kunnen maskeren!

Door pc-fr34k, maandag 12 december 2005 09:14

Score: 0
Ze maken een bestand met ruis dat even groot is als het origineel(waardoor je dus een gedeelte goed krijgt en een gedeelte ruis) En in het begin zetten ze het goede stuk omdat kazaa alleen maar de eerste zoveel bytes bekijkt of het hetzelfde bestand is bij meerdere bronnen.

Door Mandurang, maandag 12 december 2005 12:41

Score: 0
Promoot het gebruik van mp3shield! Deze controleert of je corrupte (lees krakende/krassende) mp3tjes op je harde schijf hebt of binnenhaalt.

Door marcieking, zondag 11 december 2005 12:09

Score: 1
Maar wie gebruikt er nog Kazaa? Het Kazaa netwerk vervuilen lijkt mij een van de minst effectieve methodes. Tegenwoordig heeft iedereen wel een ander netwerk, of gebruiken ze Usenet. Het is dan ook zeer begrijpelijk dat platenmaatschappijen niet meer willen betalen om dat in de lucht te houden.
En al gaat dat bedrijf falliet: ze kunnen toch zelf ook nepbestanden maken...

Door Mombasa, zondag 11 december 2005 12:43

Score: 0
Een platenmaatschappij houdt zich voornamelijk bezig met het verspreiden van muziek (de laatste tijd helaas wat minder :r ) dus het is logisch dat ze zoiets uitbesteden.

Door rogierslag, zondag 11 december 2005 12:58

Score: 1
Platenmaatschappijen brengen ook baggermuziek uit, alleen niet op p2p netwerken ;)

Door mariusjr, zondag 11 december 2005 14:06

Score: 0
Nog steeds miljoenen gebruikers.. volgens mijn laatste teling.

Door DeArmeStudent, zondag 11 december 2005 12:09

Score: 2
Al deze vervuilde 'nep' bestanden heeft veel jonge mensen ertoe bewogen om zich meer te verdiepen in andere mogelijkheden van het downloaden van muziek, films en andere entertainment...
Deze andere mogelijkheden bleken tegelijkertijd een veel vollediger en grotere aanbod (maar niet diverser) aan te bieden, waardoor de platenmaatschappijen en filmindustrie mogelijk zichzelf dieper in de vingers hebben gesneden dan ze al deden...Die arme stakkers :z

Door Medje, zondag 11 december 2005 12:09

Score: 2
Echt helpen deed het niet volgens mij. Als ik een verkeerd bestandje bleek te hebben gedownload zocht ik gewoon een andere file met nét iets andere specificaties (van duidelijk wél "eerlijke" seeders) en dat downloadde ik dan. Het feit dat het gratis is om te downloaden is voor mij (en velen met mij) toch een reden om er eventueel iets meer moeite voor te doen dunkt me.

Door DaPoztMaster, zondag 11 december 2005 12:14

Score: 2
Kazaa vergelijkt de eerste paar honderd KB's van een MP3'tje, als deze overeenkomt met een MP3'tje bij iemand ander, vond Kazaa het dezelfde en kon je een stuk van de MP3 bij die andere persoon tegelijk downloaden.
Daardoor ging het sneller maar foutloos was het dus niet. Dit bedrijf veranderde de MP3 na die eerste paar honderd KB.
Daarom lijken de mp3'tjes in het begin altijd goed maar hoor je na een tiental seconde alleen maar herrie.

Door sanderev66, zondag 11 december 2005 12:50

Score: 0
Of, omdat je bestanden van meerdere computers download, krijg je gedeeltelijk slechte bestanden

Door EJP, zondag 11 december 2005 14:14

Score: 1
Ik snap niet hoe zo'n bedrijf nou verliesgevend kan zijn. Het is te simpel om een server in te richten die volautomatisch nepbestanden maakt en deze een populaire naam geeft, om deze daarna te verspreiden. In feite kan 1 persoon dit al regelen. De enige kosten die groot kunnen worden is de bandbreedte en stroomverbruik van de server.

Door NoepZor, zondag 11 december 2005 14:53

Score: 2
Precies, 25 miljard downloadverzoeken per maand tikt natuurlijk flink aan op je dataverkeer rekening. Ook moet je een aardige batterij servers hebben staan om dit voor elkaar te krijgen. En als dat meer kost + onderhoud/lonen/overhead van het bedrijf, dan wat de platenmaatschappijen betalen draai je automatisch verlies. Kun je je beter de moeite besparen, en het geld bij je houden :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:07
Vorige 00:17
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: