Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Plextor introduceert PX-740A dual layer DVD-brander

Plextor introduceert PX-740A dual layer DVD-brander

Door Yoeri Lauwers, donderdag 12 mei 2005 10:35
Bron: Plextor, views: 13.862

PlextorPlextor heeft een nieuw model in zijn gamma dvd-branders aangekondigd. De PX-740A is een interne brander die op de IDE-poort aangesloten wordt en in staat is dual-layer dvd's te branden. DVD+R DL-schijfjes worden op 8x volgebrand, terwijl de DVD-R-variant slechts half zo snel beschreven kan worden. Single-layer DVD+R's worden op 16x gebrand, DVD+RW's op 8x en DVD-RW's ten slotte op 6x. Cd's kunnen op 48x beschreven en op 32x herschreven worden. Dit houdt in dat een 8,5GB grote dvd in minder dan 15 minuten volgebrand kan worden. Om brandfouten te voorkomen beschikt de PX-740A over Buffer Underrun-technologie en 2MB intern buffergeheugen. De drive zal vanaf juni beschikbaar zijn, maar prijsgegevens zijn nog niet bekend.

Volgende 11:09
Vorige 09:54

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Neutraal: 54 reacties zichtbaar54+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door Bramm, donderdag 12 mei 2005 10:38

Score: 1
is er ook al een SATA versie gepland?

Door _Thanatos_, donderdag 12 mei 2005 12:53

Score: 0
Zat ook al te denken, zo blijf je bezig. Als apparaten waarbij SATA zinloos is, maar IDE blijven, verdwijnt dat vervloekte IDE nooit eens...

Door w0ndersp00n, donderdag 12 mei 2005 15:47

Score: 1
Misschien is het voor de doorvoersnelheid wel zinloos. Maar ik vind dat er ook moet gekeken worden naar de bekabeling. SATA heeft veel dunnere en kleinere kabels nodig. Dit maakt het makkelijker om de handel aan te sluiten en zorgt natuurlijk voor een betere airflow in de behuizing van je PC.

Door _Thanatos_, donderdag 12 mei 2005 23:53

Score: 0
Lekker belangrijk. Die SATA stekkers zitten niet eens stevig op de connectors (dat ze daar niet eventjes wat langer over nadenken he :() en de kabels zijn veel te stug.

Het ging me meer om het feit dat er nu twee actuele standaarden zijn, en niemand vindt dat handig, mag ik hopen.

Door Countess, vrijdag 13 mei 2005 14:44

Score: 0
in het begin was dat idd zo
tegenwoordig zit alles goed stevig. teminste op mijn vrij nieuwe maxtor s-ata schijf en op mijn DFI nf4-ultra d
ook de bij het mobo geleverd kabel is goed buigzaam.

Door Countess, donderdag 12 mei 2005 18:44

Score: 0
zodra sata meer gemaakt word word sata ook goedkoper.
minder kables minder pinnen, kleinere chips ect.
zodra dat gebeurt komen de sata cd-roms vanzelf.

Door The Source, donderdag 12 mei 2005 20:07

Score: 1
S-ATA support voor opticals is nog erg moeilijk op dit moment. Dit komt omdat de huidige s-ata chipset nog slechte support bieden voor ATAPI interface. De nieuwe generatie Intel 915, Nforce4, etc wel, maar SiS, VIA, etc bieden het nog niet aan, met als gevolg dat de S-ATA opticals maar op een beperkt aantal mainboards werken.

Door Gietoo, donderdag 12 mei 2005 10:39

Score: 2
2MB intern buffergeheugen lijkt mij bij zulke schrijfsnelheden wel erg weinig.

16x DVD = 22160 KB/s

2048KB buffer ==> ~ 0.1 seconde buffertijd

Door MaxxBass, donderdag 12 mei 2005 10:43

Score: 2
De bufferunderrun technology vangt problemen op... en 0.1 seconde is best lang voor een vlotte pc...

Door Brent, donderdag 12 mei 2005 14:14

Score: 0
Hoewel dat natuurlijk helemaal klopt, kost een 16MB geheugen chippie (SDR SDRAM ofzo) tegenwoordig ook nog maar enkele centen. Om het geld hoef je het niet te laten.

Door Arfman|IA, donderdag 12 mei 2005 14:28

Score: 1
Ik denk dat Plextor dat beter kan beoordelen dan jij :Y)

Door TD-er, donderdag 12 mei 2005 15:52

Score: 2
Toen de eerste CDbranders met 8 MB buffer in de winkel kwamen (Acer brandertjes, toch al niet het merk waarbij je vertrouwen hebt in de branders) reageerde mijn toenmalige chef (werkte toen in een computerwinkel) met de opmerking "Een prima manier om de kwaliteiten van je loopwerk te maskeren"

In de praktijk is 2 MB buffer voldoende in combinatie met de buffer underrun technieken. Je hoeft namelijk maar 1 sector aan data te onthouden. In de praktijk zal die buffer natuurlijk iets meer data bevatten, zodat de IDE-bus wat minder zwaar belast hoeft te worden.
Nero geeft bij mijn (4-speed) DVD-brandertje vrijwel nooit aan dat de buffer van de brander onder de 90% komt en daar zit ook maar een 2 MB buffer in.
Zolang die buffer vrijwel nooit leeg raakt, is meer geheugen niet nodig en je brandproces zal er niet sneller door gaan.

Prijstechnisch vind ik wel dat Plextor er ook wel wat meer in zou kunnen stoppen, want je betaald genoeg voor die branders en de laatste jaren is het kwaliteits verschil niet zo groot meer als vroeger.

Door Aaargh!, donderdag 12 mei 2005 11:36

Score: 0
Voor een DVD+RW drive heb je helemaal geen buffer-underrun beveiliging en/of veel buffer geheugen nodig.
DVD-R's worden op lagere snelheid beschreven, en dat is de buffer al 2 keer zo lang (qua tijd gezien, misschien dat daarom de -R snelheid ook de helft is, om buffer geheugen te besparen), en dan zit er nog buffer underrun beveiliging op.

Door bjorntje424, donderdag 12 mei 2005 12:00

Score: 0
Voor een DVD+RW drive heb je helemaal geen buffer-underrun beveiliging en/of veel buffer geheugen nodig.
Wat zul jij veel onderzetters gaan maken als je de buffer eruit sloopt en de protectie :o

20MB/s, start dan maar eens een paar stevige programma's op. Zeker weten dat je brandsessie mislukt is.

Door Mecallie, donderdag 12 mei 2005 13:07

Score: 0
Voor een DVD+RW drive heb je helemaal geen buffer-underrun beveiliging en/of veel buffer geheugen nodig.
DVD-R's worden op lagere snelheid beschreven, en dat is de buffer al 2 keer zo lang (qua tijd gezien, misschien dat daarom de -R snelheid ook de helft is, om buffer geheugen te besparen), en dan zit er nog buffer underrun beveiliging op.
Onzin, natuurlijk ben je een buffer nodig. Dat dat tegenwoordig meestal je RAM is doet daar niets aan af.

De oudere cd-branders zonder underrun technologie hadden meestal al 8MB buffer en dan had je nog onderzettertjes als je je pc teveel belastte.

Deze drive schrijft op 8 speed, dat is ongeveer 10MB/s (1350KB/s keer 8). Dan zul je begrijpen dat dat buffertje goed is voor ongeveer 0,2 seconde. Dat is niet erg veel, vandaar dat je de under-run technologie hebt. Als je die echter weer te vaak gaat gebruiken gaat de kwaliteit van de disc met sprongen achteruit. (Vandaar de 2MB buffer en niet 0MB)

Waar jij het weghaalt dat je geen buffer/under-run technologie nodig hebt bij een DVD snap ik niet helemaal :?

Door mjtdevries, donderdag 12 mei 2005 16:31

Score: 0
@Mecallie

Goed lezen wat ie zegt. Hij beweert niet dat je bij DVD geen bufferunderrun beveiliging nodig hebt, hij beweert dat je dat bij DVD+RW niet nodig hebt.
En dat klopt in principe ook. DVD+RW weet precies waar ie is gebleven en kan op elke willekeurige plek de draad weer oppakken. DVD-RW kan dat echter niet.
In die zin heb je die bufferunderrun beveiliging voor DVD+RW niet nodig.
In de praktijk is het wel zo handig om toch een buffer en beveiliging toe te passen omdat dat sneller is. Maar strikt genomen is het dus niet noodzakelijk.

Door theartinc, donderdag 12 mei 2005 10:39

Score: 0
Zou het geen voordeel hebben om dat buffergeheugen te vergroten? Je ziet bijna alleen maar branders met 2 MB buffergeheugen.

Door Haan, donderdag 12 mei 2005 11:29

Score: 0
*Hier stond onzin :X*
Zal wel te maken hebben met het feit dat cache geheugen relatief duur is, dus als het persé nodig is, blijft het gewoon op 2MB.

Door TD-er, donderdag 12 mei 2005 15:56

Score: 1
Lijkt me sterk dat ze SRAM gebruiken als buffer in de brander. SDRAM is snel zat en dat kost vrijwel niets meer tegenwoordig, dus prijstechnisch is vrijwel niet te verklaren dat ze er geen grotere buffers op zetten.
Ik schrijf expres "vrijwel niet" want bij grote merken gaat het natuurlijk wel om miljoenen exemplaren en dan is elke cent besparing toch weer een leuk bedrag.

Door aval0ne, donderdag 12 mei 2005 12:45

Score: 0
Dit is de afgeslankte versie van hun topbrander. Als je een grotere buffer wil, moet je die kopen.

Door cyspoz, donderdag 12 mei 2005 10:40

Score: 1
Voor een brander van die specificaties mis ik eigenlijk de SATA optie. Of zouden ze er nog een SATA versie van uitbrengen. Snap dat je misschien een deel van de mensen uitsluit door alleen SATA te leveren, aan de andere kant versnel je daarmee de overgang van PATA naar SATA.

Edit: B-Ram en ik zitten op een lijn, jammer genoeg niet op dezelfde tijdlijn :+

Door Freaky Gabbur, donderdag 12 mei 2005 10:41

Score: 1
Beetje vreemd die 2 MB, de 712A heeft 8MB buffer

Door Pe Nis, donderdag 12 mei 2005 10:48

Score: 1
De PX-740A is een uitgeklede PX-716A waarbij kennelijk een kleinere buffer en geen expert-opties aanwezig zijn.

Door prodoc, donderdag 12 mei 2005 12:23

Score: 0
En dat is gebaseerd op? Een beetje beargumenteren kan geen kwaad hier ;)

Door aval0ne, donderdag 12 mei 2005 12:44

Score: 0
gebaseerd op de specs natuurlijk die inde newspost vermeld zijn. Wat wil je nog meer: kleinere buffer en geen expert features. Daarmee is alles gezegd.

Door Derice, donderdag 12 mei 2005 21:13

Score: 0
Wil dat dan zeggen dat je je 716A ook op 8x DL kan laten fikken? D'r is al wel een firmware update die je 716A op 6x DL laat branden.

Door Jukebox, donderdag 12 mei 2005 10:49

Score: 0
Voor onder onder ¤ 100,- zullen ze beschikbaar komen

Door Magnum390, donderdag 12 mei 2005 11:03

Score: 0
Plextor moet zich blijven onderscheiden met een groter cache of betere kwaliteit branden willen ze goede verkopen blijven houden.

Met zo'n brandertje (voor onder de 100 Euro) doen zij zichzelf geen goed. Concurrenten hebben net zulke goede branders voor de helft van de prijs.

Door aval0ne, donderdag 12 mei 2005 12:40

Score: 0
Dit is de budget versie van hun topbrander. Die is al te vinden aan 100 euro dus deze zal flink wat minder kosten.
Ik gok 60-70 euro

Door mjtdevries, donderdag 12 mei 2005 16:34

Score: 0
Blijven onderscheiden door betere kwaliteit branden????

Plextor levert maar gewoon middenmoot kwaliteit branden. Dus hoe kunnen ze zich daar dan mee blijven onderscheiden?

Die uitstekende naam die ze met hun CD branders hebben opgebouwd verdienen ze niet meer met hun DVD branders.

Door SpitfireNL, donderdag 12 mei 2005 11:06

Score: 0
@ Plextor: één SATA modelletje graag!

Door mutsje, donderdag 12 mei 2005 11:30

Score: 0
Ook de goedkopere branders van Plextor zijn gewoon een klasse appart. Hele goede service snelle updates aan firmwares etc. Plextor blijft gewoon mijn favoriet onder de branders nog steeds. En nu ze in het goed kopere marktsegment gaan zitten zullen ze ook daar aandeel gaan winnen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:09
Vorige 09:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: