De prijs van het OS zal 129$ zijn.
Dit is mijn reactie in het apple talk forum op GoT
Zie, da vind ik nu eens schitterend van apple. Ze maken briljante, vernieuwende OS'en en dan gaan die over de toonbank aan de aanvaardbare en betaalbare prijs (voor een OS toch !!) Aan die prijs is er niemand meer die denkt om gekopieerde OS te installeren (als dat al zou kunnen, ik ben windows gebruiker)
Die prijs was voor panther ook al ongeveer dezelfde. Als je OSX tiger wil vergelijken met een windows product dan moet het het nog niet bestaande longhorn zijn, maar aangezien deze er nog niet is zou ik zeggen windows XP Pro. En bekijk nu de prijsverschillen eens? (en dan heb ik het niet over die ***-OEM versies, die je steeds mag heractiveren als je een hardware update doet) Volgens mij betaal je zeker het dubbele.
Als ik mij niet vergis komt een release van een Mac OS toch as is? dus installeerbaar op gelijk welke machine (zonder die OEM crap?) , zoals gelijk welk stuk software. En zoals hier aangehaald, als een licentie voor 5 pc's +-230¤ kost, heel mooi van apple.
Ook iLife en iWorks staan redelijk geprijsd. Dus de hardware is bij apple wel duur maar ze ontmoedigen het niet om een officële versie van je software aan te schaffen, waardoor je er nog eens goede support bijkrijgt (en probleemloos updaten) En dat vind ik haast van evenveel belang als het OS zelf.
Spijtig genoeg heb ik kort geleden beslist om mijn Mac plannen wat opzij te zetten, ten gunste van een wintel pc (amd64 en zo) aangezien ik maar student ben en niet zo veel resources heb
Trouwens, als de prijspolitiek rond windows XP niet zo verwarrend en hoog was zou ik die ook zeker legaal aankopen, maar zoals de zaken nu staan...? Het dubbele van wat een laatste uitgave van Mac OSX is, wat veel vernieuwender is dan XP? Ware het niet dat OSX alleen op hardware draait, gelicencieerd door apple, dan zou de concurrentie onder de OS'en met dergelijke prijs zeker en vast een gunstig effect hebben op de prijs van windows XP pro.
(ik heb er trouwens geen probleem mee dat OSX apple hardware only is, zoveel te beter)
@treris, tja ik had er op die manier nog niet bij stilgestaan, maar je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben
bij windows XP betaal je dan ook eenmalig
en je krijgt eindeloos veel updates en patches
bij mac kom je altijd veel duurder uit.. i rest my case
als je samen met release winxp mac os x.?
had gekocht, heb je naar mijn weten al 2x moeten upgraden en nu met die nieuwste misschien een 3e keer zelfs (?) de rekensom is snel gemaakt...
bovendien.. zoveel kost windows xp hope toch niet? 200¤ of zo? ik heb er geen idee van eigenlijk, maar is toch niet schandalig veel?
Ik ben het niet helemaal met je eens... Reken je uurloon eens door in al die keren dat je Windows opnieuw hebt moeten installeren met al je applicaties? Misschien dat het bij jou wel meevalt, omdat je een Ghost maakt. Heb je daar voor betaald? En heb je betaald voor je virusscanner? Oh ja, als je ooit wel eens iets met video doet... Pinnacle ofzo? (Moviemaker nemen we niet serieus tegenover iMovie en iDVD) Moet je ook voor betalen...
Enz, enz. Wat ik wil zeggen dat het totaal pakket bij de Mac behoorlijk groot is. Je kan dus niet zomaar zeggen dat de Mac duurder is.
Bij windows betaal je ook voor elke upgrade, alleen loopt windows zo hopeloos achter dat het inderdaad lijkt alsof het eenmalig is. Ik betaal liever regelmatig voor een upgrade (niet verwarren met een servicepack) dan dat ik jaren moet werken met hopeloos verouderde technologie. Het zal in 2006 bijna 5 jaar geleden zijn dat Windows nog een upgrade kreeg en eigenlijk was dat nu net het besturingssysteem dat een upgrade het meeste nodig heeft. Tiger kan nog gerust een paar jaartjes uitblijven voor het door een ander besturingssysteem wordt ingehaald.