Linuxbedrijven Mandrake en Conectiva gaan samen
De Franse Linuxdistributeur Mandrakesoft heeft voor 1,79 miljoen euro de Braziliaanse distributeur Conectiva overgenomen, zo meldt Mandrake in een persbericht. Hiermee geeft Mandrake navolging aan zijn plannen om de komende jaren te groeien door zowel natuurlijke groei als door overnames. Conectiva en Mandrake werken al langere tijd samen in diverse projecten. Zo zijn beide bedrijven oprichters van Linux Core Consortium, een organisatie die een standaard implementatie van de Linux Standard Base wil ontwikkelen.
Mandrakesoft is nog maar sinds een jaar uit de financiele problemen. Het bedrijf heeft echter het afgelopen jaar weer een positief resultaat weten te behalven van 1,8 miljoen dollar bij een omzet van 6,7 miljoen dollar. Ook Conectiva is een winstgevende onderneming en wist het afgelopen jaar een omzet te behalen van 2,2 miljoen dollar. Door deze fusie zijn de bedrijven weliswaar een grotere partij geworden binnen de Linux-wereld, maar ze kunnen nog niet concurreren met de grotere spelers zoals Red Hat en Suse/Novell.
Reacties (17)
Goede ontwikkeling. Mandrake is een goede distributie voor workstations. voor bedrijven kan het door een sterk mandrake dus aantrekkelijker worden om in het kantoor over te stappen op linux. Iets wat ik graag zou zien.
Ze zijn snel, dat moet ik ze meegeven.
1.80 miljoen winst en dan voor 1.79 miljoen een bedrijf kopen.
Wat zouden ze met die 10k doen?
edit:
Verrek, ze hebben 't inderdaad over euro's en dollars door elkaar. Verwarrend!
1.80 miljoen winst en dan voor 1.79 miljoen een bedrijf kopen.
Wat zouden ze met die 10k doen?
edit:
Verrek, ze hebben 't inderdaad over euro's en dollars door elkaar. Verwarrend!
Waar zouden ze die .1 milioen dollar vandaan halen zou een betere vraag zijn 
(euro != dollar)
Maar met leningen hebben ze waarschijnlijk al langer ervaring
(euro != dollar)Maar met leningen hebben ze waarschijnlijk al langer ervaring
"Wat zouden ze met die 10k doen?"
Microsoft licenties kopen ?
Microsoft licenties kopen ?
Of SCO-licenties
Mandrake voldoet ook zeer goed als Server OS. Dat de iso's die je download compleet zijn en grafisch erg sterk, zegt niets over de andere produkten die Mandrake heeft..Goede ontwikkeling. Mandrake is een goede distributie voor workstations. voor bedrijven kan het door een sterk mandrake dus aantrekkelijker worden om in het kantoor over te stappen op linux. Iets wat ik graag zou zien.
Daar komt nog een bij dat de iso's die je download ook geschikt zijn als server OS, als je tijdjes de installatie maar weet wat je wel/niet nodig hebt..
En dat laatste geld voor ongeveer alle linux-distro's
@boudewijnTux
Idd zie je het in nederland niet vaak, maar in Frankrijk is mdk een populaire distro...
Bij veel (wat traditionelere) linux-kenners heeft mdk idd de naam dat het voor beginners is en een tooltjes distro. Vergeet niet dat mdk 6 produkten heeft speciaal voor business-toepassinge, incl een Corporate Server en Multi Network Firewall.
Je ziet het anders heel erg weinig op servers. Verder is het vaak teveel een 'tooltjes-distro' voor de wat hardere linux user (ja ik heb ook meer dan een jaar mdk gehad , dus ik weet waar we het over hebben).
Het is wel zo dat als mensen in een corporate omgeving (waar nu RHEL echt #1 is en daarna Suse, helaas) meer zo op een makkelijke manier met Linux om leren gaan dit natuurlijk wel heel leuk is.
Mandrake is nu eenmaal door de vele automagische dingen ideaal voor de beginnende user
@beurdy
Ik weet dat het in fr heel popu is (chauvinisme of niet??) , en ik ken de corporate producten idd niet geweldig. Maar ik moet wel toegeven dat je met heel veel spullen altijd nog vim op het configje los moet laten voor je kunt doen wat je wil. Zeker in een bedrijf zal men toch echt EXACT willen bepalen wat er met bedrijfskritische data gebeurt , dan is een tooltje niet echt makkelijk. Dat voordeel zie ik dus niet in .
Het is wel zo dat als mensen in een corporate omgeving (waar nu RHEL echt #1 is en daarna Suse, helaas) meer zo op een makkelijke manier met Linux om leren gaan dit natuurlijk wel heel leuk is.
Mandrake is nu eenmaal door de vele automagische dingen ideaal voor de beginnende user
@beurdy
Ik weet dat het in fr heel popu is (chauvinisme of niet??) , en ik ken de corporate producten idd niet geweldig. Maar ik moet wel toegeven dat je met heel veel spullen altijd nog vim op het configje los moet laten voor je kunt doen wat je wil. Zeker in een bedrijf zal men toch echt EXACT willen bepalen wat er met bedrijfskritische data gebeurt , dan is een tooltje niet echt makkelijk. Dat voordeel zie ik dus niet in .
Mandrake staat er om bekend dat ze veel experimentele features implementeren in hun distro. Dat kan leuk zijn als het werkt, maar toen ik bij Mandrake 9 zonder muis, toetsenbord en netwerk interface zat vanwege experimentele drivers was het snel einde oefening. Met RedHat werkte alles wel normaal.
Ook ik heb Mandrake gebruikt sinds 2000 ofzo op diverse hardware platforms.. Tot aan 10.1, toen heb ik er de brui aan gegeven. Elke keer nieuwe versies die dan nét niet doen wat je verwacht. Verder prima wat ze doen hoor, maar hoe verder je komt met Linux, hoe meer je wil weten wáár bepaalde instellingen gewijzigd worden.
Ik draai nu Debian en ik moet toegeven dat apt-get dist-ugrade is wel een verademing, zelfs op een nieuwe laptop.
Ik draai nu Debian en ik moet toegeven dat apt-get dist-ugrade is wel een verademing, zelfs op een nieuwe laptop.
ik heb vroeger ook allerlei distro's getest
nu gebruik ik enkel nog debian-based distro's
apt-get is 1 van de hoofdredenen ook
nu gebruik ik enkel nog debian-based distro's
apt-get is 1 van de hoofdredenen ook
Wat een gebléér van mensen die even Mandrake gebruikt hebben voor een paar maandjes en dan weten te vertellen dat ze weten waar ze het over hebben
Dat je Debian prefereert boven Mandrake kan een valide reden hebben zoals de achterliggende community, maar om dan de mogelijkheden van apt-get te noemen??
Dan lijkt het erop dat je dus toch niet zo'n Mandrake Linux kenner bent. (er zijn niet veel zaken meer die je met apt wel kan en met urpmi niet)
wanneer Mandrake Linux zakelijk op de server toegepast wordt zijn de gui tooltjes niet nodig en worden ze vaak niet gebruikt. dat doet er niet toe. Het geeft op servervlak geen meerwaarde of tegenovergestelde . Op de servers heb je ook geen grafische omgeving. de Ncurses tools die meekomen zouden gebruikt kunnen worden, maar is geen verplichting zoals dat met SuSE wel was als je vergat wat services uit te zetten (SuSEconf)
Wat vaak over Mandrake gezegt wordt is dat het een klikkersdistro is blabla.. Je hoeft die dingen niet te gebruiken. Ik beheer Mandrake servers ook gewoon met vim en dat gaat perfect. Het voordeel is dat de beheersvlakken gelijk zijn als die van Red Hat maar zonder dat Red Hat support gezeik wat nu naar Fedora is gegaan.
Overigens hoort kritische data in een database thuis? Dan wil je toch eerder weten wat er in die DB gebeurd in plaats wat wat er onder die DB gebeurd?
Even wat zaken uit het Red Hat verleden wat bij heel veel mensen nog steeds een nare nasmaak geeft.
vergis je niet. ik werk zelf ook met o.a. Red Hat maar ik zie de meerwaarde niet t.o.v. Mandrake Linux of SuSE.
Dat je Debian prefereert boven Mandrake kan een valide reden hebben zoals de achterliggende community, maar om dan de mogelijkheden van apt-get te noemen??
Dan lijkt het erop dat je dus toch niet zo'n Mandrake Linux kenner bent. (er zijn niet veel zaken meer die je met apt wel kan en met urpmi niet)
wanneer Mandrake Linux zakelijk op de server toegepast wordt zijn de gui tooltjes niet nodig en worden ze vaak niet gebruikt. dat doet er niet toe. Het geeft op servervlak geen meerwaarde of tegenovergestelde . Op de servers heb je ook geen grafische omgeving. de Ncurses tools die meekomen zouden gebruikt kunnen worden, maar is geen verplichting zoals dat met SuSE wel was als je vergat wat services uit te zetten (SuSEconf)
Nou dan gebruik je het tooltje toch niet ? Ik weet niet op welk tooltje je doelt overigens.Zeker in een bedrijf zal men toch echt EXACT willen bepalen wat er met bedrijfskritische data gebeurt , dan is een tooltje niet echt makkelijk. Dat voordeel zie ik dus niet in .
Wat vaak over Mandrake gezegt wordt is dat het een klikkersdistro is blabla.. Je hoeft die dingen niet te gebruiken. Ik beheer Mandrake servers ook gewoon met vim en dat gaat perfect. Het voordeel is dat de beheersvlakken gelijk zijn als die van Red Hat maar zonder dat Red Hat support gezeik wat nu naar Fedora is gegaan.
Overigens hoort kritische data in een database thuis? Dan wil je toch eerder weten wat er in die DB gebeurd in plaats wat wat er onder die DB gebeurd?
cough rotte glibc, cough rotte gcc die veel roet in eten gooit.Met RedHat werkte alles wel normaal.
Even wat zaken uit het Red Hat verleden wat bij heel veel mensen nog steeds een nare nasmaak geeft.
vergis je niet. ik werk zelf ook met o.a. Red Hat maar ik zie de meerwaarde niet t.o.v. Mandrake Linux of SuSE.
ik zou van 2000-2004 niet een paar maandjes willen noemen en bovendien zie ik je met urpmi niet eenvoudig van Mandrake 8.0 naar 10.1 gaan. Dat zou betekenen dat heel het business model van MDK naar z'n grootje zou gaan.
Het is echter prima mogelijk om met urpmi van 8.0 naar 10.1 te gaan.
Je moet wel precies weten wat je doet, maar als je op www.mandrakeusers.org gaat kijken kom je er genoeg tegen die dat zonder problemen gedaan hebben.
Het kost de nodige moeite om dingen na te gaan, maar je moet bv in bedrijven toch een testopstelling maken.
Voor thuisgebruikers is het praktischer en sneller om een nieuwe systeeminstallatie te doen. Duurt nog geen uur, en met het instellen van de urpmi repositories via http://easyurpmi.zarb.org duurt het toevoegen van alle gpl software ongeveer net zo lang als je internetverbinding toelaat; aan moeite kost dit je een paar minuten om de gewenste pakketten te selecteren.
De niet-vrije software, zoals spelletjes, installeer je normaal gesproken in je home-dir, dus die blijven gewoon werken.
Het probleem is zoals gewoonlijk dat niet-geinformeerd gebruik van Mandrakelinux vergeleken wordt met het absoluut juiste gebruik van Debian en/of andere distributies (Gentoo etc).
Investeer je net zoveel tijd in Mandrakelinux als die mensen doen in Debian, dan kost het je echt niet meer moeite en heb je echt niet meer problemen. Dat je voor een goed werkend Gentoo systeem bv veel meer van Linux tegenkomt en dus meer weet en je gemakkelijker kunt redden in geval van problemen maakt Mandrakelinux nog niet een slechter of moeilijker te onderhouden systeem. Het zelfde geldt voor Debian, waar de gemiddelde gebruiker veel meer van Linux/debian weet dan de gemiddelde Mdk gebruiker.
Waarom het business model van Mandrakesoft naar zijn grootje zou gaan omdat je van 8.0 naar 10.1 kunt urpmi-en is me een raadsel. Mandrakesoft heeft om te beginnen imo een mager businessmodel, waarbij clubleden betalen als bedankje (ja, je krijgt privileges, maar daar doe je het beter niet voor imo) of fooi, of als support voor bedrijven, en in beide gevallen is het niet van invloed of je wel of niet met urpmi kunt upgraden.
Je moet wel precies weten wat je doet, maar als je op www.mandrakeusers.org gaat kijken kom je er genoeg tegen die dat zonder problemen gedaan hebben.
Het kost de nodige moeite om dingen na te gaan, maar je moet bv in bedrijven toch een testopstelling maken.
Voor thuisgebruikers is het praktischer en sneller om een nieuwe systeeminstallatie te doen. Duurt nog geen uur, en met het instellen van de urpmi repositories via http://easyurpmi.zarb.org duurt het toevoegen van alle gpl software ongeveer net zo lang als je internetverbinding toelaat; aan moeite kost dit je een paar minuten om de gewenste pakketten te selecteren.
De niet-vrije software, zoals spelletjes, installeer je normaal gesproken in je home-dir, dus die blijven gewoon werken.
Het probleem is zoals gewoonlijk dat niet-geinformeerd gebruik van Mandrakelinux vergeleken wordt met het absoluut juiste gebruik van Debian en/of andere distributies (Gentoo etc).
Investeer je net zoveel tijd in Mandrakelinux als die mensen doen in Debian, dan kost het je echt niet meer moeite en heb je echt niet meer problemen. Dat je voor een goed werkend Gentoo systeem bv veel meer van Linux tegenkomt en dus meer weet en je gemakkelijker kunt redden in geval van problemen maakt Mandrakelinux nog niet een slechter of moeilijker te onderhouden systeem. Het zelfde geldt voor Debian, waar de gemiddelde gebruiker veel meer van Linux/debian weet dan de gemiddelde Mdk gebruiker.
Waarom het business model van Mandrakesoft naar zijn grootje zou gaan omdat je van 8.0 naar 10.1 kunt urpmi-en is me een raadsel. Mandrakesoft heeft om te beginnen imo een mager businessmodel, waarbij clubleden betalen als bedankje (ja, je krijgt privileges, maar daar doe je het beter niet voor imo) of fooi, of als support voor bedrijven, en in beide gevallen is het niet van invloed of je wel of niet met urpmi kunt upgraden.
1) Het bedrijf heet Mandrakesoft, en de distributie heet Mandrakelinux.
2)
Voor wie alweer over apt-get beginnen, Mandrakelinux met urpmi doet daar echt niet voor onder - helaas weten velen dat niet, dus het blijft bij onterechte opmerkingen over dependency issues...
Verder: wat betreft stabiliteit e.d. is Mandrakelinux niks slechter dan bv FC2 of SUSE 9.1. (Met FC heb ik weinig ervaring, maar SUSE 9.1 gebruik al een tijdje, eerlijk gezegd is het niet slechter of beter, alleen anders - en ik geef de voorkeur aan Mdk, maar da's meer kwestie van smaak dan wat anders.)
Als laatste, Mandrakesoft heeft onlangs Corporate Desktop en Corporate Server edities geintroduceerd, met meer uitgekristalliseerde versies van de meegeleverde software en een langere support termijn.
2)
Raar hoor, ik heb het gevoel dat ze al jaren met RH en SUSE concurreren. Dat ze kwa omzet een kleinere speler zijn is natuurlijk een feit.Door deze fusie zijn de bedrijven weliswaar een grotere partij geworden binnen de Linux-wereld, maar ze kunnen nog niet concurreren met de grotere spelers zoals Red Hat en Suse/Novell.
Voor wie alweer over apt-get beginnen, Mandrakelinux met urpmi doet daar echt niet voor onder - helaas weten velen dat niet, dus het blijft bij onterechte opmerkingen over dependency issues...
Verder: wat betreft stabiliteit e.d. is Mandrakelinux niks slechter dan bv FC2 of SUSE 9.1. (Met FC heb ik weinig ervaring, maar SUSE 9.1 gebruik al een tijdje, eerlijk gezegd is het niet slechter of beter, alleen anders - en ik geef de voorkeur aan Mdk, maar da's meer kwestie van smaak dan wat anders.)
Als laatste, Mandrakesoft heeft onlangs Corporate Desktop en Corporate Server edities geintroduceerd, met meer uitgekristalliseerde versies van de meegeleverde software en een langere support termijn.
Ligt het nu aan mij of is dit erg weinig voor een dergelijk bedrijf. 60 medewerkers, meerdere vestigingen, een gerenommeerd Linux bedrijf en marktleider in Zuid Amerika. En daar krijg je dan nauwelijks 1 jaar omzet voor.
Ik zie de voordelen voor beide bedrijfen wel. Maar toch is het vreemd en wrang dat knullige dingen als (ik noem maar wat) marktplaats enorme bedragen opleveren, terwijl werkelijke ICT innovators kennelijk peanuts waard zijn, sterker nog nauwelijks bestaansrecht lijken te hebben.
Beter voorbeeld mischien nog Lindows / Linspire met 20 miljoen euro of was het dollar voor alleen een naamswijziging. Blijft een vreemde wereld die ICT.
Ik zie de voordelen voor beide bedrijfen wel. Maar toch is het vreemd en wrang dat knullige dingen als (ik noem maar wat) marktplaats enorme bedragen opleveren, terwijl werkelijke ICT innovators kennelijk peanuts waard zijn, sterker nog nauwelijks bestaansrecht lijken te hebben.
Beter voorbeeld mischien nog Lindows / Linspire met 20 miljoen euro of was het dollar voor alleen een naamswijziging. Blijft een vreemde wereld die ICT.
Op de desktop vind ik slackware ongelooflijk fijn (stukken beter dan RH en MDK) en op de server gebruik ik het liefst gentoo, dan bepaal je iig wat je wel en niet nodig bent en instaleerd ook geen meuk die je toch niet gebruikt. Mandrake is gewoon geen serverOS, dat kan je er wel van maken, maar dat kan je met elke distro wel. Het verschil is dat het bij sommige distros niet hoeft, omdat het daar default al zo is. Als je het mij vraagt is MDK bedoeld voor desktop gebruik en de perfecte beginnersdistro. Ik zou ook graag zien dat dit zo bleef, de server markt is wel zon beetje voorzien. Linux voor op de desktop zie je toch veel minder dan linux op de server en MDK is (in mijn ogen) de beste kandidaat om daar verandering in te brengen, daarom juich ik deze ontwikkeling zeker toe!
probeer eens met urpmi van mandrake 8.0 naar mandrake 10.1 te upgraden.....gaat niet lukken. Laatst nog eens een woody die al een hele tijd niet meer geupdate was naar unstable gebracht, geen probleem.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
