Nokia demonstreert telefoon met IPv6-verbinding

Een IPv6 adres wordt genoteerd in een hexadecimale voorstelling. Dit wil dus zeggen dat elk karakter 16 verschillende mogelijkheden heeft ipv 10. Bovendien is dit adres ook nog langer als die van IPv4. Het zal dus toch wat wennen worden... Maarja, als je een IP wilt onthouden wil dat zeggen dat het een statisch IP is, dus maak je gewoon een IN A type dns record aan als subdomain van een bestaand domain dat je hebt, en je moet geen IP adressen meer vanbuite leren

EDIT: Voor wij mijn uitleg niet begrijpt: je maakt gewoon een statische hostname aan zoals mijn-hostname.mijn-domain.com en voila...

iedereen gebruikt het zonder problemen

Hahaha!!

IN AAAA Record

2001:888:1a04::2

Da's de mijne (uit m'n hoofd!), niet al te lang, omdat 'ie zoals je kan zien is afgekort. Valt inderdaad makkelijk aan te wennen

En volgens mij heb jij het niet helemaal begrepen. Dus omdat we een protocol veranderen, mag iedereen opeens gratis data versturen/ontvangen met een mobiele telefoon? Je verandert alleen de wijze waarop het gebeurt.

Ik weet niet precies wat je daarmee bedoelt, maar ik heb toch gewoon een demonstratie (sterker nog, de betreffende afstudeerder die ermee bezig was voor Vodafone zat bij mij op de kamer te werken) gezien met 2 wirelesskaarten, 1 vaste en een umts telefoon en dat liep gewoon vloeiend door hoor.

Hoewel ik wel een vermoeden heb welke demonstratie (en zelfs welke afstudeerder) je bedoelt, weet ik ook niet precies wat daar gedemonstreerd is. Feit blijft dat MobileIPv6 voorzieningen heeft op de hand-off latencies bij seamless handover (mooi nederlands ) te beperken. En waarschijnlijk is dat hetgene dat bedoeld wordt met de opmerking dat dat bij IPv4 niet mogelijk zou zijn.

Sowieso is het al dan niet onderbroken worden van het beeld meer afhankelijk van de kwaliteit van je verbindingen dan van Mobile IP. Ik kan immers Mobile IPv6 ook laten onderbreken door gewoon de stekker eruit te trekken. Er is werkelijk geen enkel verschil of je het over IPv4 of IPv6 doet, alleen zit Mobile IP in IPv6 al standaard ingebouwd en is het bij IPv4 een uitbreiding.

Das wel heel kort door de bocht. Natuurlijk kan geen enkel protocol mij iets garanderen als ik vanalles ga doorknippen. Maar als een protocol er bij een handover er 2 minuter over doet het volgende pakket te bezorgen, is er wel degelijk ruimte voor verbetering).
Los daarvan, je formuleert het alsof de MobileIP uitbreiding van IPv4 dezelfde is als die in IPv6 ingebakken zit. Dat is niet het geval.

Volgens mij heb ik daarvan het afstudeerverslag in handen gehad. Er werd een tunnel opgezet naar de telefoon. Als die telefoon dan via andere manieren extra verbindingen kon maken (andere umts/masten, wifi-netwerken, etc.) dan werd ook daar een tunneltje naar opgezet en kon naadloos worden overgeschakeld van de ene naar de andere tunnel. Zowel content-provider als applicatie op de telefoon merken niets van de overstap. De mobiele telefoon lijkt een vast IP-adres te hebben maar in werkelijkheid wordt je daar via diverse verbindingen (met eigen ip-adressen) naar toe getunneld.
Het is een oplossing waar op zich niets mee mis is en die ook extra's kan bieden zoals encrypted/compressed tunneling, maar het heef ook voordelen als zoiets standaard in het ip-protocol zit.

praat geen po-ep! Al die dingen die je noemt bestonden al voordat er ook maar iets concreets over ipv6 te melden was.
Dat ze de laatste paar jaren steeds meer voorkomen, komt door het probleem dat we aardig door onze ip-adressen heen zijn.