Hoofdcategorieën
Device Settings

Onderzoek: 'kabelinternet niet minder stabiel dan adsl'

Door Harm Hilvers, maandag 19 juli 2004 15:43
Bron: WebWereld, submitter: MatHack, views: 17.242

Volgens velen is het grote nadeel van kabelinternet dat er op drukke momenten, vooral 's avonds, een beduidend lagere snelheid gehaald wordt dan op rustige momenten. Uit onderzoek van nieuwssite WebWereld en het Leidse bureau iPing blijkt dat dit niet waar is. De belangrijkste conclusie van het onderzoek is dat internet via de kabel geen grilliger snelheidsverloop kent dan internet via adsl. In het onderzoek zijn verschillende kabel- en adsl-abonnementen van meerdere aanbieders met elkaar vergeleken. Kabelaar @Home en adsl-aanbieder Planet Internet zijn de aanbieders van de abonnementen met het meest grillige patroon. Met @Home Breedband wordt om 19.00 uur een gemiddelde snelheid gehaald van 2402Kbps. Om 6.00 uur, het meest rustige tijdstip, wordt een snelheid van 2919Kbps gehaald. Het verschil tussen de laagste en hoogste snelheid is 22 procent.

Snel internetMet het abonnement Internet Advanced van Planet is de gemiddelde downloadsnelheid op het drukste moment van de dag, 20.00 uur, 2324Kbps. Op het meest rustige tijdstip wordt een snelheid van 2849Kbps gehaald. Het verschil tussen beide snelheden is ook 22 procent. Wanneer er gekeken wordt naar lagere snelheden, dan blijkt dat het verschil tussen het drukste en het minst drukke tijdstip aanmerkelijk kleiner is. Dit geldt zowel voor adsl-verbindingen als voor kabelverbindingen. Volgens Vecai, de kabelbranchevereniging, zijn de resultaten van het onderzoek niet onverwacht. Enkele jaren geleden presteerde kabelinternet inderdaad slechter dan adsl. Door de komst van betere standaarden kan nu echter wel bandbreedte gegarandeerd worden.

Volgende 16:30 Alphacool Basic-waterkoelingsset aan het werk gezet
Vorige 15:24 Intel bevestigt vertraging Centrino 2-platform 'Sonoma'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Eigenlijk is dit niet meer dan logisch. ADSL-providers gebruiken dikwijls het argument dat hun lijnen niet gedeeld worden, in tegenstelling tot de kabel. Dat is echter slechts het geval tot aan de lokale telefooncentrale, van dan af loopt alles opnieuw samen over dezelfde verbindingen tot bij je provider. Bovendien kunnen kabelproviders altijd nodes opsplitsen als het echt té druk wordt.

De snelheid hangt dus vooral af van de wil van je provider om de snelheid hoog te houden, en niet of nauwelijks van de technische verschillen.

ze kunnen,
Ik denk dat sinds breedband verbindingen er zijn de ervaring van traag anders ervaren word. veel heeft denk ik te maken met het gevoels-stukje. met een 28k8 of een anloog kabel modem (waar Kabelfoon,casema, en nog een paar providers mee werkte) was de ping extreem hoog paar 100ms tot 1000ms waren niet ongewoon zeker 1s pingtijd was eerder standaard dan een uitzondering.

Nu dat breedband meer bereik heeft onder het internettend nederland (tenzij jij en/of je ouders in de uithoek wonen) is de pingtijd eerder 10-50 ms waarbij 50ms een uitzondering is

Dus wel een extreem verschil met 2-3 jaar terug de concurrentie tussen de providers (xDSL providers voornamelijk) is extreem groot dus kwalitiet is net zo belangrijk als kwantiteit zeker gezien met de kosten. dus ik denk dat ze zeker kunnen inspellen maar weet wel zeker dat ze het doen anders kost het ze klanten want nu is het makkelijker dan ooit om over te stappen van kabel naar xDSL

50 ms is zeker geen uitzondering. Als ik bijvoorbeeld vanuit mijn huis naar tweakers ping, zit ik ok 65-70ms response tijd. Ik denk dat het voor kabel nog zeker 10-100ms is.

toevoeging: als ik een site in de VS ping zit ik hier op gemiddeld 160ms.

ps: ik heb @home
Toevoeging voor tweakerbee om te vergelijken:
tucows: 170 ms gemiddeld
google: 75ms gemiddeld

Met planet adsl zit ik toch op gemiddeld 17ms naar tweakers. Naar tucows.com doe ik 133ms en naar google.com doe ik 35ms.

moet je niet met mieren gaan smijten ;) in mijn voorbeeld is het misschien 10-100 ipv 10-50 maar goed dat is 2x met je ogen knipperen of minder

Tweakers.net: 2ms
Tucows(.nl): 113ms
Google(.nl): 26ms
En dat is met een 100MBit universiteits-lijn (SurfNET)...

Dit is mischien een beetje betere vergelijking..
Ik heb hier 2 internet aansluitingen, 1x wanadoo cable 2mbit en 1x concepts 8mbit ADSL.
De kabel gaat er volgende maand uit, maar is wel even makkelijk :)

ADSL
tweakers.net 18.5 ms
tucows.nl 129 ms
google.nl 42.3 ms

Cable
tweakers.net 20.1 ms
tucows.nl 132 ms
google.nl 38,4 ms

naar tweakers heb ik 12 ms gemiddeld

Ik heb hier @home en die 10-100ms is wel heel ruim genomen. Ik ping naar tweakers binnen 30-32ms. Das dan ook nog eens met het sucky "Basis" van @home, niet eens breedbandt, dus het zal allemaal wel meevallen.
Ik heb overigens ook weinig tot geen last van downtimes oid. Iedereen zit daar altijd over te klagen bij @home, maar het valt reuze mee, hoewel ik wel heb gehoort dat het afhangt op welke gateway je bent aangesloten...

Ik heb meestal maar een keer of 4/5 per jaar dat er een downtime is. Van die 5 keer zijn er minstens 2 keer dat ze onderhoud hebben en het netjes mailen (ok, dat zou eigenlijk niet moeten kunnen maargoed...) dan zijn er nog 2 keer dat je slechts een modem reset moet doen en het draait weer, en die ene andere keer per jaar is altijd balen want dan duurt het wel 2 tot 3 dagen en das best k*t maar dan vragen we meestal ons geld terug en dat krijg je aangezien ze 24/7 internet garanderen en je het dus niet hebt.

adsl xs4all

Tweakers.net: 7ms
Tucows(.nl): 125 ms
Google(.nl): 25 ms

Goh..... wie zou dit onderzoek gesponserd hebben?

Ik heb hier kabel in Belgie, Telenet en ik heb:

tweakers.net: 14ms
tucows (nl): 119ms
google (nl): 88ms

ik ben dus van kabel naar adsl overgestapt en heb nu wel een stabiele verbinding.
Ik weet niet wat er precies getest is enzo, maar als je de fora van chello en @home leest en daarna van adsl providers... dan weet je volgens mij al genoeg

ADSL-providers gebruiken dikwijls het argument dat hun lijnen niet gedeeld worden, in tegenstelling tot de kabel.
zelf dat gaat tegenwoordig niet meer op.
elke (nieuwe) kabel modem krijgt zijn eigen frequenties op de lijn, en heeft dus effectief zijn eigen lijn tot aan de ISP die hij niet hoeft te delen met anderen.

Whatever. Zelf heb ik ADSL van KPN (regio Zeist), mijn ouders hebben kabel van Chello (regio Nijmegen).

Nu zijn mijn ervaringen niet meer dan dat, maar mijn ADSL verbinding heeft er in twee jaar tijd precies 1 keer uitgelegen voor een uur. Snelheid is altijd constant (de beloofde bandbreedte).

Bij mijn ouders ligt de kabel er minimaal een keer per week voor een paar uur uit; de snelheid is 's avonds en in de weekeinden duidelijk lager en customer service is non-existent.

Just my two cents.

ja en ik heb ook kabel en bij mij ligt het er bijna nooit uit.. dat is ook bij iedereen verschillend.
als we zo gaan beginnen heb ik ook nog wel wat verhalen over ADSL. Bijde hebben ze hun + en - punten.

Ik heb het duurste Power ADSL, en ligt er bijna elke dag wel een paar uur uit.

Casema in Den Haag is net zo erg...

Onzin. Ik heb dus casema in DenHaag (wanadoo maxi) en nergens last van. 1 keer per half jaar is het er misschien 'ns uit, maar zeker niet meer.

Weleens aan gedacht dat dit per wijk kan schelen? Ik had vroeger Chello, en dat was echt een takke verbinding. Een maat van me wat straten verder op ook, en 2 straten naast hem een ander en die had gewoon een goede verbinding.

heel goed mogelijk dat ze het nu beter doen.. maar er haken toch nogal wat ogen aan dit verhaal..
zo is nergens terug te vinden over wat voor tijdsbestek deze test is uitgevoerd.
er is nergens terug te vinden wat ze als maatstaven gebruiken (buiten het aantal mbit verschil)
nergens is terug te vinden in welke regio deze test is uitgevoerd
nergens is terug te vinden hoevaak ze dit hebben uitgevoerd.
nergens is terug te vinden wie belangen bij deze test hebben.

als ze als resultaten die van nudia gebruiken (wat volgens hun site een test-site is) is deze test helemaal niets waard aangezien diegene die nudia bezoeken om een snelheidstest te doen juist bezoekers zijn die nieuwsgierig zijn op dat moment. wanneer mensen dus online zijn. die anderhalve malloot ide om 6 uur 's morgens dus test is totaal niet in verhouding tot diegene die om 8 uur 's avonds testen.

dus ik kom zelf niet echt veel verder dan dat dit een erg slechte test is. mag als een flame overkomen maar deze post, noch die op webwereld gevens ook maar enigzinds informatie weer wat goed onderbouwd is.

daarnaast.. als kabel daadwerkelijk zoveel beter deed.. waarom horen we alleen maar van kabel gebruikers van 'het ligt er wer uit.. mn lijn is instabiel... hoge ping... lage snelheid' en nooit van dsl gebruikers?

er wordt helemaal nergens gesteld dat kabel het beter doet. Alleen niet slechter dan ADSL.

En alle minnen die opgenoemd worden over kabelinternet hier, zijn bij mij absoluut niet van toepassing.
(zie meer positieve ervaringen over multikabel op het nieuwsbericht van tweakers:
Multikabel verhoogt opnieuw zijn snelheden)

Van ADSL/Kabel hoor je nauwelijks goede berichten omdat mensen alleen maar gaan klagen als het slecht is (duh).

Verder hebben wij hier thuis adsl van versatel, werkt perfect!
Een vriend van me woont 6km verderop, constant problemen met kabel...

zeg het maar!

Ik heb hier in Harderwijk anders al menigeen ontevreden kabelaar overgeschakeld naar een uitermate tevreden ADSL'er :). ADSL draait hier als een tierelier, wat je niet kan zeggen van kabel waarmee je een snelheid van rond de 20KB/sec haalt terwijl je een lijn van ¤ 49,95 p/m(chello) hebt.
Nee, ik blijf mooi bezig kabelaars bekeren, kheb al 3 ex-kabelaars overgeschakeld en 9 nieuwe ADSL abbo's gewerfd, heb nog een lange weg te gaan :P.

Trouwens, waarom wordt er bij een kabel abbo standaard een modem geleverd zonder enige ingebouwde firewall (kpn doet dit al tijden en het werkt perfect).

Ja, maar voor kabel geld vooral dat het ligt aan waar je woont.
Ik heb hier waar ik woon altijd een goede en stabiele verbinding gehad (slects twee keer down in 3 jaren en nog aangekondigd ook) met ADSL ben ik wat download snelheid niet vooruit gegaan (upload wel).
Ik ken echter ook mensen die inderdaad regelmatig problemen hebben met hun kabelverbinding en dat is hoofdzakelijk een erfenis uit het verleden (wat niet wil zeggen dat de kabelboer het niet moet oplossen).

Das natuurlijk gelul, aangezien er in die 2 jaar zowiezo wel meer dan 2 landelijke storingen zijn geweest. Een daarvan duurde zeker meer dan een uur en was midden overdag. :S

Jammer joh, mensen die zo opscheppen over hun 'super-verbinding', maar je kan het ook overdrijven.

ja, kijk ik heb het over storingen waar ik last van heb, midden overdag heb ik er geen last van omdat ik dan werk en 's nachts slaap ik, wat ik aan wil geven, is dat het erg subjectief is en dat het voor elk mens verschillend is allemaal.
Dus is het gelul, nee denk het niet, denk eerder dat het gelul is om elke storing te zien als eentje waar je last van hebt.

tje ik heb eigenlijk het tegenovergestelde.

ik had velen jaren chello, en op wat problemen in het begin naa deed hij het eigenlijk bijna altijd goed. zeker de laatste 2 jaar na het verkrijgen van een nieuwe modem was de verbinding erg stabiel.

maarja 85euro voor (toen) 3mbit. das best veel
zeker als je voor 65 euro 2 tot 8 mb kan krijgen.
ik dus overgestapt. en nu ligt de verbinding er vrij regelmatig er eventjes uit. 5 a 15 minutes steeds maar een maar eens in de 2 weken gemiddeld maar toch, minder goed als mijn oude chello kabel verbinding.
(p.s. ik woon in eindhoven, waar het kabel netwerk vrij nieuw is en goed onderhouden, meestal)

Die verschillen zijn eigenlijk niet echt noemenswaardig te noemen...

Er was altijd zo'n mooi argument voor adsl dat bij adsl iedereen zijn eigen lijntje naar de centrale heeft, en je dus geen last van je buren hebt als die bruut zitten downloaden. Maarja of de bottleneck nou onder je stoep of in de centrale zit, dat maakt volgens mij ook geen fuck uit.

klopt maak ook geen moer uit, maar omdat men nu meer aan bandbreedte beperking doet (lees maximaal x aantal MBit) is die leecher-buurman niet zo'n vervelende man meer. want je merkt er niet zoveel meer van. trouwens al merk je er wat van al heb je een data limiet of niet het duurt iets langer. .maar zoveel langer scheelt dat ook weer niet.
offtopic:
ps taal gebruik mag wel wat netter ;)

Vanaf de centrale gaat het over een ATM-netwerk naar je provider (tenzij je op het BabyXL netwerk zit) en is te garanderen dat iedereen zijn eerlijk deel krijgt. Vanaf de centrale wordt de capaciteit dus wel gedeeld met andere gebruikers, maar wordt je niet weggedrukt.

Uiteraard is een gedeeld medium niet per definitie slecht, zie ethernettechnologie. Voorwaarde van slagen is alleen dat er voldoende capaciteit is om het gebruik op te vangen, dat is nu het geval en dat was in het verleden lang niet altijd het geval.

Ligt het aan mij of zie ik niks met betrekking tot stabiliteit zoals het wel in de titel genoemd wordt?

Daar ligt namelijk voor mij en mijn chello verbinding het probleem. Je hebt nooit echt een stabiele download en hij springt maar op en naar van 300 naar de 180. Bij mensen met ADSL hier in de buurt zie ik dit niet.

Maar de snelheid op zich is inderdaad wel verbeterd de afgelopen tijd. Zal er echter niet voor zorgen dat ik straks geen ADSL neem als mijn kabel abonnement af is gelopen.

oh dus adsl ligt er ook 3 keer per dag 2 sec uit en dan werkt et weer? ik weet niet of dat dat normaal is maar er moet snel iets aan gebeuren

Wat is de verhouding eigenlijk tussen mensen die kabel-internet gebruiken en mensen die ADSL-gebruiken?

En nu Casema nog vergelijken, dan gaan de pecentages er echt wel anders uitzien ;)

Idd mijn ervaringen, en de ervaringen van kennisen zijn heel anders bij casema, zou me niks verbazen als casema 1 van de slechste kabel providers van nederland is, niks meer dan problemen met hun gehad.

Het is dus: node delen met de rest van de wijk (kabel) vs overboeking 1:25 o.i.d. (ADSL) van beide kun je op bij redelijk snelle abbo's last krijgen op de drukke momenten
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:30 Alphacool Basic-waterkoelingsset aan het werk gezet
Vorige 15:24 Intel bevestigt vertraging Centrino 2-platform 'Sonoma'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011