UPC verhoogt snelheden van kabelinternet

Wel eens van een overboekingsfactor gehoord? Bij de meeste particuliere adsl-abonnementen is deze 1:25.
Als iedere adsl-klant van jouw centrale tegelijk gaat downloaden, houd je maar 1/25e van je snelheid over.
Dus net zoals bij kabelinternet.

Ten eerste is kabel een gedeeld medium, i.t.t. adsl hangt je snelheid af van hoeveel mensen er op diezelfde kabel zijn aangesloten bij jou in de buurt.

Dit is allang niet meer zo. Sinds de invoering van het eurodocsis systeem bij kabelboeren heeft elke gebruiker gewoon zijn 'eigen lijn'. En waarom denk je dat er tegenwoordig zoveel problemen met ADSL zijn? De meeste ADSL providers hanteren een veel hogere overboeking per persoon dan de kabelboeren doen. Geloof iets van 25:1. Ja je leest het goed, de snelheid van jouw 'eigen adsl lijntje' deel je met 25 andere gebruikers! In het ergste geval haal je dus maar 1/25 van je snelheid. Nee kabel is zo slecht nog niet. De adsl providers kunnen de grote stroom van klanten gewoon niet aan, lees GoT er maar op na hoeveel problemen met snelheden/ping etc er wel niet zijn.

dit is theoretisch misschien een interessant verhaal. Maar p2p of een enkele server zegt natuurlijk niets over je internet snelheid. Probeer eerst eens de nieuwsserver van de provider zou ik zeggen die geeft al een veel beter beeld. Je zal zien, je haalt vaker maximum snelheid bij kabel dan bij adsl

Door nieuwere technieken te gebruiken (DOCSIS 1.0, 1.1, en sinds kort 2.0, alsmede Europese varianten van DOCSIS) kun je ook een kabelnet aardig uitsplitsen tegenwoordig. Je kunt meer "nodes" plaatsen om minder kabelaansluitingen te delen, en met verschillende frequntielagen werken.

Verder heb je in ADSL centrales ook gewoon overboeking, je bent alleen die eerste 5 km gegarandeerd van een gegarandeerde aansluiting. Maar daar heb je natuurlijk geen ene reet aan als er geen backbone connectie is vanaf die centrale, en die is weer fijntjes gedeeld

@verma901

Je snelheid hangt niet af van het aantal mensen dat zijn aangesloten op de kabel maar op welke snelheid chello deze gecapped heeft. Is er dan nog te weinig capaciteit zal iedereen omlaag gaan, en krijgt chello steeds meer klachten totdat ze meer capaciteit plaatsen.

Dat de snelheden in de het begin wel eens anders kunnen zijn geweest door overnames of andere oorzaken en dat deze lange tijd niet tot de standaard abbo's zijn teruggebracht kan ik nog wel begrijpen, maar Chello Classic vandaag de dag is 1536/128 en geen bit meer, althans tot nu dan.

verwacht niet te veel van @home, in een email van @home hebben ze allen over het verdoublen van het upstream.

@home is geen directe concurrent omdat ze niet dezelfde gebieden bestrijken

Ze gaan zelfs samen met andere kabelboeren adverteren. ADSL in het algemeen is de directe concurrent.

Misschien niet al te duidelijk maar toch wel erg interresant:
Via mijn school kreeg ik een aanbieding van studieweb. Een internetverbinding via het zakelijke netwerk van @home. De snelheden die stonden aangegeven waren:
600/128,1024/128,2048/128 enz....
zie hier
En het begint vanaf Februari....
Dus eh.... Zal de rest van @home dan niet redelijk snel volgen ? Ik zit in ieder geval wel goed want als het niet snel aangekondigd wordt neem ik gewoon dat Studieweb (3 euro meer per maand).

(ik heb met deze informatie al een mailtje gestuurd naar @home, 6 dagen geleden, weer lekker wakker daar allemaal)

Ik heb ook dat Basis abbo dat nu wel heeeel slecht conncureert met ADSL. Vooral die upload van 64kb stoort mij erg, en die 312 Kb download mag van mij zeker wel 786Kb worden.

(voor mensen die het bekend voorkomt dit verhaal had ik eerder gepost..)

da's dan speciaal voor Almere zeker, het is hier toch echt gewoon 1500/128

Ze zijn altijd nog sneller dan Casema, wat ik hier dus nog steeds heb. als dat niet wordt verhoogd wordt het adsl

inderdaad erg/te laat. Uit een vorig nieuwsbericht over de groei van breedband bleek al dat er een hoop mensen al overgestapt zijn.

Voor mij was de slechte service eigenlijk de reden om van chello af te stappen. Ik heb nu nog aansluiting maar ga het deze week opzeggen. Wel een beetje jammer dat ze nu eindelijk eens over de brug komen. Ik was afgelopen jaar al steeds ontevreden over de snelheid en het gezeur over de d/l limiet (die er zgn niet is).

Maargoed, een bedrijf als UPC zal met alle schuld voorlopig wel 'an hour late and a dollar short" blijven. Ze proberen de klanten zo weinig mogelijk te leveren voor een zo hoog mogelijk bedrag. En dan de ergernis nog net zoveel weten te beperken dat de klanten nog net niet weglopen.

Nah ga er maar vanuit dat dit war is. Als het al naar ANP gestuurd word

Vind ik niet, ADSL heeft voor die prijs 320kb up liggen, (wat je niet eens haalt door de overhead/afstand) Als je naar BBNed kijkt, dan heb je dus wel meer.

Gedeeltelijk mee eens..

Voor classic is die nu wel goed, maar voor plus absoluut niet.

Nu 512 (was 386), echter KPN en BBned zijn beide sneller nog steeds met 640 en 1024

Ze leren het nooit bij UPC

Als je er rekening mee houdt dat de upload jaren 128kbps is geweest, is dit een flinke verbetering.

Ik neem aan dat je, net als ik het Classic abo hebt.

Ik kom ook steevast op een down van ca. 1 mbit/sec. Ik ben dit eens nagegaan via website van chello. Daar kan je dan als je in een uitgebreider gedeelte van de speedtest kijken hoelang het datapakketje erover doet om van server tot server door gestuurd te worden. Het viel mij toen op dat 1 van hun servers er wel erg (verdacht, ofwel bewust) lang over doet ten opzichte van de rest.

Het lijkt me dan ook dat ze wel degelijk de snelheid kunnen opkrikken, al ben ik er van overtuigd, na zelf inmiddels 2,5 jaar abbonnee te zijn, dat ik wederom niet de max. krijg. Waarom? Dat vraag ik mezelf ook allang af...

Ik heb al eens een upload van ruim 475 kB/s (lees kilobytes) gehad. Dit was piek maar oke dat is toch ruim 3800 kb/s. Hoezo modem strak afgesteld? Het heeft ongeveer een minuut geduurd voordat de snelheid pas begon te zakken.