Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Microsoft benadert Google voor vennootschap

Microsoft benadert Google voor vennootschap

Door Matthijs Abma, zaterdag 1 november 2003 12:06
Bron: Reuters, views: 1.000

Op de website van Reuters kunnen we lezen dat Microsoft Google heeft benaderd voor een vennootschap of zelfs een overname. Ruim een half jaar geleden heeft de softwaregigant besloten zich meer op zoektechnologieën te gaan richten. In juni werd bekend gemaakt dat de nieuwe MSN Search Google moest kunnen evenaren en daarvoor werden de zoekbot MSNBot, de zoektechnologie van Inktomi en de advertentie software Overture gebruikt. Deze laatste twee zijn echter overgenomen door concurrent Yahoo en dus wil Microsoft meer investeren in eigen zoektechnieken. Blijkbaar is dit toch lastiger dan gedacht, want de afgelopen twee maanden schijnt het bedrijf contact te hebben gehad met de eigenaars van Google. Deze zien echter meer in het uitgeven van aandelen:

Google logoThe report, quoting company executives and others briefed on the discussions, said Google indicated it was more interested in pursuing an initial public offering.

Reuters reported recently that Google was actively seeking bankers to help it sell shares of the company to the public in what is likely to be the biggest tech IPO in years.
Volgende 14:38 Europese telecom- en privacywetgeving van kracht
Vorige 11:05 Zalman TNN 500A fanloze pc in winkels
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door b19a, zaterdag 1 november 2003 12:10

Score: 0
Alsjeblieft nee zeg, geen microsoft aan het stuur bij Google!

Door wildhagen, zaterdag 1 november 2003 12:17

Score: 0
En waarom dan wel niet?

Het lijkt me alleen maar prima als 2 bedrijven met zoveel know-how op hun eigen gebied samen gaan werken. Waarom zou ieder voor zich het wiel opnieuw moeten uitvinden?

Door Pietervs, zaterdag 1 november 2003 12:29

Score: 2
Waarom zou ieder voor zich het wiel opnieuw moeten uitvinden?
Doordat meerdere mensen het wiel opnieuw uitvinden, ontstaan er verschillende dingen die toch hetzelde doen. Door de concurrentie worden wielen sneller, beter, slijtvaster en goedkoper. :+
Of vind jij dat iedereen in een Golf moet rijden en alle andere automerken maar weg moeten???

Door k7of9, zaterdag 1 november 2003 12:51

Score: 2
Doordat meerdere mensen het wiel opnieuw uitvinden onstaan ook verschillende dingen die alles net ff anders doen en het voor de consument alleen maar onhandig of onduidelijk maken :) Zie VHS/Betamax, DVD +/-, verschillende IM protocollen, en zelfs OS'en bijvoorbeeld. Ieder voordeel heb z'n nadeel :)

@Flipz:
Specialisatie heeft altijd voordelen
Ik zeg ook niet dat specialisatie geen voordelen heeft. Ik heb het eigenlijk ook nergens over specialisatie maar over uniformiteit en standaarden
De theorie van planeconomie en 1 enkele opgelegde standaard voor iedereen is al jaren achterhaald.
Says who? De praktijk leert dat we uiteindelijk toch weer op een algemene standaard uitkomen. Echter voor die standaard bepaald of gekozen wordt gaan daar jaren van verwarring aan vooraf, en een of meerdere ontwikkelde technieken worden overbodig.
Dus je uitspraak snijdt totaal geen hout.
Eh nee, jij _vind_ dat mijn opmerking geen hout snijdt

Overigens, Ik had van een fanatiek linux/oss aanhanger logischerwijs juist verwacht _voor_ standaarden te zijn maar goed.

Door Flipz, zaterdag 1 november 2003 23:21

Score: 1
spaceboy,
onhandig of onduidelijk voor wie?

Specialisatie heeft altijd voordelen. De theorie van planeconomie en 1 enkele opgelegde standaard voor iedereen is al jaren achterhaald. De SP wil nog wel enigszinds aan marxistische ideeen, maar nooit van een monopolist.

Dus je uitspraak snijdt totaal geen hout.

Door DenDave, maandag 3 november 2003 10:07

Score: 1
<off-topic - in thread>

Leuk, maar ik hoop echter dat de SP zich aan Marxistische analyse houd en niet aan Marxistische ideen want die zijn voornamelijk onwetenschappelijk en utopisch van aard..

<on Topic - in thread>

Waar het bij een MS -GOOGLE Joint- Venture op aan komt is dat MS de technologie wel wil kopen maar niet zomaar Google kan overnemen omwille van handelswetgeving en public opinion. Als ze het zouden doen dan schreeuwt iedereen monopolie... etc... en niet zzonder reden. MS speelt het dus slim om een aandelenruil of Joint Venture voor te stellen aangezien Google toch cash wil genereren voor de mensen die het hebben waargemaakt, dit zal dan in de vorm van een good'ol fashion IPO en aandelenhandel.

Door EfBe, zaterdag 1 november 2003 17:07

Score: 2
Google draait op een door henzelf gemodificeerde linux kernel, geen BSD. De database is ook zelf ontworpen en geschreven, de zoekengine ook en de webserver ook.

Hotmail draait al jaren op MS software, en het geklungel van hotmail kwam niet zozeer omdat er MS software werd gebruikt maar doordat de service te succesvol was.

Door raptorix, zaterdag 1 november 2003 17:16

Score: 0
Laat me niet lachen, voordat microsoft hotmail over nam, stikte het van de beveilingsfouten, zonder enige technische kennis was het mogelijk om het wachtwoord toegestuurt te krijgen van een andere gebruiker. Daarnaast was het overnemen van iemand ze sessie een eitje. Daarnaast was het aantal gebruikers maar een fractie van het aantal gebruikers wat hotmail nu heeft. Maar goed, dit doet me denken aan : 'vroegah hadden we nog geen kuiluh'.

Door node, zaterdag 1 november 2003 22:56

Score: 2
vroeger was het ineternet nog niet zo groot als nu, vroeger speelden beveilings lekken zo'n groot punt als nu, vroeger hadden ze gewoon nog wat tijd nodig gehad om het lek op te lossen.

denk daar eerst maar is na voordat je beetje loos loopt te blaaten.

Door Flipz, zaterdag 1 november 2003 23:13

Score: 1
Google draait op een door henzelf gemodificeerde linux kernel, geen BSD
Google draait op een gewone Linux kernel, niets bijzonders. Het is wel zo dat ze hun machines optimaliseren, maar niet meer dan elke Linux gebruiker kan.
en het geklungel van hotmail kwam niet zozeer omdat er MS software werd gebruikt
Microsoft heeft meerdere malen gepoogd hotmail over te zetten naar windows, ruim voordat hotmail populair werd hebben ze het al eens geprobeerd omdat het natuurlijk heel slecht voor je imago is als je het niet eens voor elkaar krijgt een webservice in de lucht te houden met je eigen software waarvan je wel keer op keer propageerd dat het goed is.

Windows is gewoon bijlange na niet zo snel, stabiel, en schaalbaar als BSD. Het wordt wel beter, maar met het tempo van een bejaarde rat in de modder. De grootste vooruitgang die MS heeft gemaakt is bovendien doordat ze delen uit BSD hebben gekopieerd. Jatwerk zelfs, doordat ze de bronvermelding er wel uit sloopten, er is daar meen ik nog geheikel over geweest.

Door robrt, zaterdag 1 november 2003 14:22

Score: 2
Klopt allemaal.
Maar in het bovenstaande verhaal is er sprake van een aandelen-uitgifte van 10%.

Opzich niks mis mee, aangezien Microsoft geen inspraak krijgt.
edit:
Was dus een reactie op wildhagen. :+

Door nutkenz, zaterdag 1 november 2003 12:10

Score: 1
Geweldig, dan kunnen we over zo'n 6-tal maanden een overschrijving maken voor hun pay-per-search program...

Door chippey, zaterdag 1 november 2003 12:22

Score: 2
Beetje onzin dunkt me. Pay per search. Niemand zit te wachten op een pay per search. Er is geen markt voor. Er zijn te veel alternatieven die dan zullen groeien als kool.

Wat ik me wel kan voorstellen is dat microsoft de content kan gaan beinvloeden van google.com & haar bedrijfsbeleid/techniek(.NET?) zal integreren met google.com

Door Flatline, zaterdag 1 november 2003 13:49

Score: 0
Denk je werkelijk dat MS binnen 6 maanden alle LIN servers heeft vervangen door werkende MS servers???? Positief aspect als ze de overname doen dan zien ze eindelijk hoe je servers moet inrichten en aan de praat houden ;)

Door YaPP, zaterdag 1 november 2003 16:44

Score: 2
Denk je werkelijk dat MS binnen 6 maanden alle LIN servers heeft vervangen door werkende MS servers????
je 2e zin is misschien een beetje flauw, maar in je eerste zit een kern van waarheid.

Voordat Windows2000 in de markt was, draaide hotmail.com op FreeBSD! Microsoft kreeg het tot hun grote spijt niet voor elkaar om de site stabiel op Windows te draaien; het crashde daarwerkelijk constant.

En ze hebben in het verleden -intern- erg goede analyses gemaakt van hun 'vijand'; dat ze er achter kwamen dat Linux bijvoorbeeld 9 maanden doorliep, en hun NT servers iedere 6 weken vastliepen.

(en dit is een goede commerciele actie imho; je vijand analyseren en -intern weliswaar- durven toegeven dat je product nog veel te verbeteren heeft)

Door Iblies, zaterdag 1 november 2003 12:11

Score: 2
De meest simpele techniek voor een bedrijf die veel geld heeft. Het wiel niet twee keer uitvinden maar gewoon (op)kopen. Eigenlijk wel logisch, want msn, messenger uitgesloten, is niet wat er van wordt verwacht en als je een goede search-engine implenteert dan heeft meer aantrekkingskracht en kun je je eigen diensten een beetje opdringen.

Door Marcelloz, zaterdag 1 november 2003 12:11

Score: 2
"If you can't beat them join them" denken ze bij Microsoft. Het geeft wel aan hoe goed Google zijn zaakjes voor elkaar heeft.

Gelukkig volgt Google zijn eigen weg, de manier waarop Google nu werkt is superieur en gebruikersvriendelijk en Microsoft kennende zullen ze na een eventuele overname Google aan de wat commercielere marketing van Microsoft laten voldoen.

Microsoft kan natuurlijk ook gewoon een licentie nemen op de search-engine van Google, maarja, dat zal wel te goedkoop zijn :Y)

Door Wolfensteijn, zaterdag 1 november 2003 14:23

Score: 1
De uitspraak in Microsofts geval zou dan eigenlijk: "If you can't beat them, buy them" moeten zijn ;)

Door RHAS, zondag 2 november 2003 15:42

Score: 1
Microsoft is er niet op uit om google te verslaan.
Misschien willen ze wel gewoon zaken doen met de beste partner, in dit geval google.
Het feit dat microsoft google kiest als kanidaat geeft al aan dat ze niet zo gek zijn als de meeste mensen denken.
En ja als je bedrijf de middelen ervoor heeft waarom geen goedlopende bedrijven overnemen en groeien naar een nog betere postitie?
Microsoft is een bedrijf en geen liefdadigheids instelling.
En de doelstelling van een bedrijf is winst maken.

Door jantjen, zaterdag 1 november 2003 12:12

Score: 2
:-) Ik lag even dubbel :-D
Ik hoop alleen maar dat Google dat aanbod niet aanneemt. Snif, Google is veel te mooi om opgeslokt worden. De kracht van Google is dat het een instrument is van zichzelf.
Het enige belang van Google is Google goed te houden, zo goed mogelijk te maken, waardoor meer mensen het liever gebruiken en het dus interessanter is voor reclamemakers om op google reclame `aan te bieden´ en dus winst voor google te produceren.
Als dat boeltje nu van Microsoft wordt zal het belang worden Microsoft te dienen. Dus dan is het bvb niet zo erg als opeens wat minder info over linux is te vinden en wat meer over MS (ik zeg maar iets)...

Google, please refuse the offer!

Door boesOne, zaterdag 1 november 2003 15:12

Score: 2
Google, please refuse the offer!
Hebben ze al gedaan.
Ze gaan trouwens ook zelf aandelen uitgeven, lijkt me niet dat ze ineens zichzelf gaan verkopen aan MS..

Dit nieuws is lichtelijk uit zijn verband gerukt de laatste dagen. Alsof Google serieus overweegt te fuseren met MS oid.
Het orginele artikel op NYtimes.com gaat over dat MS graag een deel van de lucratieve 'search met ads' biz taart in handen zou krijgen. Google heeft gekozen om daar niet op in te gaan en om zelf aandelen te gaan uitgeven..

Door Skin, maandag 3 november 2003 15:45

Score: 1
Ze gaan trouwens ook zelf aandelen uitgeven, lijkt me niet dat ze ineens zichzelf gaan verkopen aan MS.
Als ik jouw was zou ik even opzoeken wat een "aandeel" precies is. Het woord zegt het eigenlijk al. Als Google aandelen van zichzelf gaat uitgeven lopen ze het risico dat externe partijen een groot deel van hun aandelen gaan opkopen en hiermee dus in feite (een gedeelte van) het bedrijf "overnemen". Het gebeurt vaker dat bedrijf X bijvoorbeeld de helft van de aandelen van bedrijf Y heeft en vervolgens eist X om in het bestuur bij Y te mogen. Lees eens: Micheal Lewis (d8 ik) - The new new thing (over Jim Clark/Silicon Valley).

Edit: [spam]Michael Lewis - The New New Thing[/spam]

Door -Confusion-, zaterdag 1 november 2003 12:12

Score: 1
En als google niet meewerkt, dan bouwt microsoft zijn eigen search engine gewoon standaard in windows, zodat de doorsnee gebruiker niet opzoek gaat naar iets beters.

bye bye google

Door Carnage, zaterdag 1 november 2003 12:26

Score: 2
Denk niet dat dat voor microsoft zo effectief zou zijn als je denkt.

Google is al zodanig ingeburgerd dat mensen er heel vlug naar grijpen tegenwoordig, je browser is ook snel opgestart, en heel veel mensen hebben google gewoon als startpagina.

Op lange termijn zou dit misschien wel nadelig kunnen zijn voor google, maar zeker niet op korte termijn

Door Pietervs, zaterdag 1 november 2003 12:31

Score: 1
Denk niet dat dat voor microsoft zo effectief zou zijn als je denkt
Ben ik niet helemaal met je eens: als je IE gebruikt krijg je bij een verkeerd ingetypte URL al een MSN-zoekpagina. Uitbreiding hiervan is voor Microsoft niet zo gek moeilijk, alleen de implementatie van de achterliggende technieken (lees: een goede zoekmachine a la Google) is even wat lastiger...

Door Jump, zaterdag 1 november 2003 12:45

Score: 2
je kan dit veranderen door www.google.com/google.reg in het register toe te voegen. Dan wordt deze vervangen door google. Ook de zoekbalk die je links in IE kan krijgen wordt dan vervangen door een pagina van google.

Door ArnoudJ, zaterdag 1 november 2003 13:51

Score: 2
Netscape was ook helemaal ingeburgerd, net als WinAmp. Je zou gelijk kunnen hebben, maar naar de geschiedenis kijkende denk ik van niet.

Als Microsoft iets persee wil dan lukt dat ook bijna altijd. Soms duurt het wat langer dan ze willen, maar uiteindelijk krijgen ze toch hun zin. Enige uitzondering hierop is Linux waar ze geen grip op kunnen krijgen, maar dat komt door de open-source structuur. Google is echter gewoon een commercieel bedrijf dus relatief makkelijk aan te pakken als je zeer veel geld hebt.

Ik zou het wel heel jammer vinden. Google is een heel mooi product en als Microsoft het in handen krijgt dan zul je dezelfde dingen krijgen als met MSN, dat het niet goed met elke browser werkt en zo. Ook ben ik bang dat Microsoft sites hogere beoordelingen krijgen dan concurrenten. Alweer een stukje extra macht.

Door _JGC_, zaterdag 1 november 2003 18:52

Score: 1
Google is hier zo ingeburgerd, heb hem als startpagina staan. Wat heb ik eraan? nix :P

* 786562 Jan* 786562 Jan* 786562 Jan
automatisme en zo...

als MS nou een goede searchengine standaard als startpagina instelt, ga ik die echt niet gebruiken, doe ik nu immers ook niet met mn google startpagina :P

Door viker, maandag 3 november 2003 08:36

Score: 1
Je kan ook gewoon de google toolbar installeren ... hoef je niet eens meer naar de site te gaan.... Je kan heerlijk direct zoeken...

http://toolbar.google.com

dan maakt het gelijk niet meer uit of je op Google uit komt of op MSN. De toolbar blijft er toch wel staan.

Door Jaaap, zaterdag 1 november 2003 12:26

Score: 1
Of ze doen een vijandige overname door gewoon zoveel mogelijk aandelen op te kopen.
Ik zou nooit google aandelen kopen omdat het bedrijf naar mijn idee geen 20 miljard waard is (hoewel ze 700 miljoen dollar per jaar winst hebben)

Maar als MS ze overneemt zou ik best een minieme bijdrage willen leveren om dat tegen te houden.

Door wzzrd, zaterdag 1 november 2003 12:36

Score: 0
Ik zou nooit google aandelen kopen omdat het bedrijf naar mijn idee geen 20 miljard waard is (hoewel ze 700 miljoen dollar per jaar winst hebben)
Blijkt maar weer hoeveel verstand jij van zaken hebt...

Door rednek, zaterdag 1 november 2003 13:50

Score: 1
Ze kunnen nu nog niet overgenomen worden, vijandig dan. Want er zijn nog geen aandelen van google te koop.

Door Brons, zaterdag 1 november 2003 13:52

Score: 2
_Teun_: ik denk niet dat google de volle 100% gaat verkopen.
Ik heb ergens gelezen(weet de bron alleen niet meer) dat ze eerst 10% gaan uitgeven.

En dan nog, zo'n overname kost wel gigantisch veel geld, en ik denk niet dat zelfs MS zoveel geld kan ophoesten.

edit: bron dus

Door darkrain, zaterdag 1 november 2003 12:31

Score: 0
Dan moet MS dus eerst nog een beter zoek algoritme maken.

Dat gaat nog wel een tijd duren denk ik

Door -=bas=-, zaterdag 1 november 2003 15:45

Score: 0
Google heeft enkel een zoekalgortime wat op de gebruikers is gericht, niet op de inkomsten. Dat is het grote verschil met veel andere zoekmachine.

Door Jork580, zaterdag 1 november 2003 13:22

Score: 0
Er zijn wereldwijd nog genoeg mensen die geen IE gebruiken om er geld aan te verdienen (en dan nog duurt het een hele tijd voor iedereen de laatste nieuwe versie draait). En als je daarbij bedenkt dat MS geen IE voor mac gaat uitgeven en IE waarschijnlijk niet veel gaat verbeteren de komende jaren (monopolie) terwijl de concurrentie dat wel doet

Door WhiteDog, zaterdag 1 november 2003 12:14

Score: 0
Dit lijkt me toch meer een spooky Halloween-grap...

Door Master FX, zaterdag 1 november 2003 12:17

Score: 2
Als google slim is doen ze het natuurlijk niet. "Internet" wordt alleen maar groter, dus een zoekmachine zal steeds belangrijker worden. Kijk als er gewoon een goede concurrent bij komt is dat natuurlijk alleen maar aan te moedigen. Dat stimuleert google ook alleen maar om zich verder te ontwikkelen. Maar een overname lijkt me geen goeie zet, laat ze inderdaad maar gewoonaandelen uitgeven.

Door darkrain, zaterdag 1 november 2003 12:28

Score: 2
het lijkt mij geen goede zaak aangezien MS toch weer geld gaat vragen voor de dienst.

Eerst niet maar later wel zoals altijd.

Door wildhagen, zaterdag 1 november 2003 12:46

Score: 1
Mij lijkt dat ze dat alleen gaan doen als er een markt voor is. En ik heb van geen enkele zoeksite gehoord die geld vraagt voor zoeken. Inclusief MSN, dat op dit moment al van MS is, dat is ook gewoon gratis.

Door GambitRS, zaterdag 1 november 2003 13:04

Score: 2
Ik denk dat je een paar dingen vergeet. Google is op dit moment de grootste zoekmachine, als het microsoft lukt om ze op te kopen en in de toekomst blijkt dat de andere zoekmachines failliet gaan door het grote success van google is het best mogelijk dat MS er geld voor gaat vragen. Wat dacht je van het MSN IM protocol? In het begin vroegen ze er niks voor omdat toen ICQ en Yahoo nog goede zaken deden, echter sinds dat MSN ingeburgerd is geraakt gaan ze er opeens wel geld voor vragen.

Zeggen dat MS er nooit geld voor gaat vragen omdat er NU geen markt voor is is wel erg kortzichtig.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:38 Europese telecom- en privacywetgeving van kracht
Vorige 11:05 Zalman TNN 500A fanloze pc in winkels
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011