Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » RIAA: meerderheid consumenten achter ons beleid

RIAA: meerderheid consumenten achter ons beleid

Door Matthijs Abma, vrijdag 12 september 2003 00:01
Bron: netimperative, submitter: Longbeard, views: 815

De Record Industry Association of America (RIAA) beweert dat het grootste deel van de inwoners van de Verenigde Staten achter de campagnes van de organisatie staat, zo meldt netimperative. Bij de nieuwste campagne worden individuele gebruikers van P2P-programma's aangeklaagd. Het onderzoek is gehouden onder 800 mensen, 52 procent van deze mensen zegt het eens te zijn met de acties van de RIAA tegen copyrightovertreders. Slechts één op de vijf ondervraagde personen zegt het niet eens te zijn met de acties. Jammer genoeg staan de letterlijke vragen die de RIAA aan de deelnemers heeft gesteld niet in het artikel vermeld. Ook zal een deel van de ondervraagden waarschijnlijk niet op de hoogte zijn geweest van de precieze invulling van de campagnes:

RIAA-logoThe industry body has recently been under fire after launching proceedings against "substantial" music pirates, but the survey goes some way towards proving that it has the backing of the public.

Some 52% of the 800 people surveyed said they supported the RIAA in its quest against copyright infringers, while one in five said they were against it.
Volgende 00:01 Trillian Pro versie 2.0 uitgebracht
Vorige 23:53 Office 2003 Final opgedoken op internet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 72 reacties zichtbaar720 Off-topic / Irrelevant: 70 reacties zichtbaar70+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door Disciplus-Simplex, vrijdag 12 september 2003 00:04

Score: 2
In de trant van: Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

Door KubikNL, vrijdag 12 september 2003 12:12

Score: 2
Sorry, maar het downloaden van muziek is in Nederland gewoon toegestaan!

Vroeger kopieerde men ook veel, maar dan van vrienden en bekenden. Vervolgens zijn de bibliotheken begonnen het uitlenen van cd's.

Daarnaast is nooit bewezen dat het downloaden van muziek de oorzaak is van de daling v/d cd-verkopen. Het is dan ook lekker makkelijk met het boze vingertje te wijzen naar de consument. Dit is nu eenmaal de wijze les die managers mee hebben gekregen tijdens hun opleiding. Als het fout gaat weet dan wel een schuldige aan te wijzen. Platenmanagers wijzen naar de consument als schuldige en komen daarmee weg bij hun aandeelhouders.
In mijn ogen ligt het niet aan het downloaden maar meer aan mismanagement van de platenmaatschappij. Terwijl adsl aanbieders prijzen verlagen gaat de platenmaatschappij alleen maar prijzen verhogen. Misschien dat men bij de platenmaatschappij een cursusje Marketing moeten volgen.

Met deze acties bereiken ze slechts één ding en dat is dat de consument meer illegaal geperste cd's gaat kopen.

Door bamboe, vrijdag 12 september 2003 15:06

Score: 0
ja het downloaden van muziek is wel toegestaan, maar volgens mij is het inbezit hebben van muziek, zonder het orgineel te hebben niet toegestaan.
(maar ik heb geen rechten gestudeerd dus kan het fout hebben)
Je mag ook een cd copieren als je zelf als je het orgineel hebt, maar je mag geen gecopieerde cd in je bezit hebben als je niet het orgineel hebt.

Dus zijn we wel illegaal bezig als we de nummers behouden.

Bibliotheken betalen per uitgeleende keer rechten aan de riaa, daarom kost het ook extra geld om cd's te lenen.

Door Loft, vrijdag 12 september 2003 12:48

Score: 1
Het verbaast me zeer hier dat iedereen het belachelijk vind dat ze acties ondernemen tegen gebruikers.
Het verbaast mij dat jij kennelijk "iedereen" onder dezelfde noemer schaart.
Niet iedereen is tegen, niet iedereen is voor, niet iedereen heeft deelfde mening... enz...
Een beetje meer nuance en minder kortzichtigheid is op zijn plaats.

Afgezien daarvan.... Kubik72 af het al aan.... In NL gelden andere wetten, zijn sommige dingen neit strafbaar, en volgens onze normen en waarden en WETTEN!!!!! zijn de actie van RIAA niet toelaatbaar.

Kortom: JIJ hebt een mening, laat iedereen dan zijn eigen hebben

Door zeekoe, vrijdag 12 september 2003 20:36

Score: 1
idd... doe nu maar es diezelfde enquete op de tweakers.net frontpage :P
ben benieuwd (hint, hint!)

Door DiGi_BrAt, vrijdag 12 september 2003 00:05

Score: 0
zijn die americanen nou zo naief? of ben ik nou gek?

laat ze eens de ECHTE bronnen gaan aanpakken, zoals software leveranciers die het mogelijk maken om bijvoorbeeld muziek te copieeren.

Door Luxx, vrijdag 12 september 2003 00:20

Score: 2
Als je de vraagstelling maar goed maakt, kan je de resultaten behoorlijk beinvloeden. Ik denk dat met de vraag: "kan het kwaad als je af en toe een muziekbestand van internet download omdat muziek bij de Freerecordshop wel erg duur is?" andere resultaten zou opleveren dan de vraag "vind jij het goed dat consumenten stelen van artiesten?"

Kortom, zolang de RIAA niets over dit onderzoek zegt, kan je er eigenlijk geen conclusie aan knopen; hooguit iets in de trend van "de RIAA heeft waarschijnlijk iets te verbergens omdat ze geen volledige info geven"

Door sHiKoRa, vrijdag 12 september 2003 09:55

Score: 1
Als je de vraagstelling maar goed maakt, kan je de resultaten behoorlijk beinvloeden.
Hier heb je helemaal gelijk in, maar het maakt ook uit wie die enquete houd. Wanneer je deze enquete had laten doen door Kazaa dan hadden de meeste mensen vermoedelijk gezegd dat ze tegen de acties van de RIAA zijn. Als iemand mij namens de RIAA zou bellen voor een enquete en deze vraag aan mij zou stellen dan weet ik niet of echt eerlijk zou antwoorden. ;)

Door Zer0, vrijdag 12 september 2003 01:04

Score: 0
de software leveranciers aanpakken? Dat zou betekenen dat ook hobbyisten en muzikanten hun eigen muziek niet meer zouden kunnen kopieren. De autofabrikanten ga je toch ook niet aanpakken omdat sommige mensen te hard rijden.
De "echte" bronnen zijn de mensen die veel illegale content aanbieden, en die worden momenteel dan ook aangepakt.

Door Bobco, vrijdag 12 september 2003 09:08

Score: 2
Precies een van de punten waarom de makers van P2P software eigenlijk niet aan te pakken zijn door de RIAA. Wat dat betreft lijkt dit een beetje op de slogan van de NRA, een club die nou niet echt mijn sympathie geniet.

Maar waarom zou de RIAA niet bij de basis beginnen: probeer TCP/IP te verbieden, of nog beter kabels, of nog iets beter electriciteit of nog weer wat beter: mensen in het algemeen. DAT IS HET! Als er geen mensen zijn kan er ook niet door mensen illegaal gekopieerd worden.

De RIAA blijft achter de feiten aanhobbelen. Eigenlijk is het wel een beetje aandoenlijk om te zien hoe Amerikaanse organisaties blijven geloven dat zo'n strijd te winnen is. Na de War on Drugs (hoe staat het daar eigenlijk mee), de War on Terrorism (de groeten van Osama, trouwens) nu dan de War on Illigal Copying.

Door MrE, vrijdag 12 september 2003 09:28

Score: 1
offtopic:
klinkt een beetje als Judge Death uit de strip Judge Dredd. 'All crime is commited by the living, thus living is a crime'.
Maar je hebt gelijk. Of er nu geleeched wordt via het internet, of via je vrienden- en kennissenkring, of dat er op LAN-party's massaal wordt geleeched.
Door P2P hard aan te pakken, wordt het probleem alleen maar verlegd.
Sterker nog, ik denk dat er (stel dat P2P totaal gestopt kan worden) personen opstaan die cd's via (criminele) alternatieve circuits bemachtigen, en deze doorverkopen op schoolpleinen en dergelijke.
Dan krijg je van die praktijken als die Playstation moord enige tijd geleden, waarbij een ombouwer van Playstations werd neergeschoten door 'concurenten'.

Wat de RIAA nu doet is het probleem dus verleggen, en mogelijk erger maken.
de RIAA zou er beter aan doen de komende jaren hun krachten te bundelen met de grootste medestrijders (van over de hele wereld), en een structurele oplossing vinden voor het probleem, in plaats van halfslachtige extreme (non)oplossingen te gebruiken.
Ik denk ook dat de RIAA wel link uitkijkt met het zoeken naar een oplossing, want wat als het probleem is opgelost? Dan zitten zij weer zonder werk.

Door soulwaxke, vrijdag 12 september 2003 00:05

Score: 0
wat is dit voor geneuk? bij welke bevolkingsgroep hebben ze dan deze enquëte gedaan? 65+'ers ofzo die ni eens weten wat een mp3 is?

Door -=bas=-, vrijdag 12 september 2003 00:40

Score: 1
Het is vast en zeker een 'zeer zorgvuldig geslecteerde' doelgroep... bestaande uit trieste artiesten, platenboeren en RIAA medewerkers. :+

Door Dangerous_Dave, vrijdag 12 september 2003 00:08

Score: 1
Als je ja zegt krijg je een gratis CD

Het zou wel leuk zijn als we hier een poll houden, dan krijgt RIAA vast nog meer ja als antwoord :+

Door ronny, vrijdag 12 september 2003 14:09

Score: 0
Een gratis CD :?

Ik betaal nooit meer als 0,50 Euro voor een CD :+

Door T_Spirit, vrijdag 12 september 2003 00:08

Score: 3
Wat ik niet begrijp is dat zij zelf al het mogelijke doen om illegaal downloaden tegen te gaan, maar niet met een oplossing komen als betaalbaar alternatief voor de cd. Als ze daar hun energie eens in stopte. Ik ben van mening dat als het aanschaffen van muziek via internet betaalbaar en goed wordt aangeboden dit een enorme vlucht kan nemen...
Maar ach, das mijn menig. B-)

Door Sanzz, vrijdag 12 september 2003 10:42

Score: 0
helemaal mee eens! , de muziekmaatschapijen draaien nu tog al verliezen wat als ze nou gewoon cd'z verkopen voor ¤5? dan zou ik gewoon braaf mijn cd'z kopen :o

Door HlpDsK, vrijdag 12 september 2003 00:08

Score: 2
52% .. OK dat is technisch gesproken inderdaad de meerderheid, maar het lijkt Mark Twain wel. Lies, damned lies, en statistics. Het is maar wat je een meerderheid noemt. Waarschijnlijk is de foutmarge van de survey nog groter dan die 2%. Zeker bij maar 800 deelnemers :)

Door SpiMan, vrijdag 12 september 2003 07:34

Score: 3
Toen ik de titel zag, dacht ik meteen "ow zal wel net iets meer dan 50% zijn die voor is", tis nog waar ook. En dan een ondervraging van 800 mensen is wel heel subjectief.

Door vehpol, vrijdag 12 september 2003 00:08

Score: 3
52% is het eens, 1/5e deel, dus 20% is het oneens, dat betekend dat 28% (!!!) geen mening heeft! Als dat niet een gigantisch grote hoeveelheid is dan ben ik sinterklaas. Volgens mij moet je dan toch echt aan je onderzoek gaan twijfelen.

Verder is het natuurlijk stom dat de vragen er niet bij staan, omdat ik de uitslag betwijfel. Daarbij ook nog eens, 800mensen op 280miljoen (zoiets althans) amerikanen, lijkt me weinig representatief

Door dunster, vrijdag 12 september 2003 10:54

Score: 2
En als de helft van deze 800 mensen ook nog eens werkt bij platenmaatschappijen en dergelijke.....
:?

Door guaka, vrijdag 12 september 2003 18:08

Score: 1
800 op 280 miljoen is niet ontzettend slecht. Volgens mijn beperkte kennis van statistiek heb je in Nederland aan 1000 mensen genoeg voor een fatsoenlijke steekproef. Dus die 800 op zijn hoogst een factortje 20 te weinig.
Als ze inderdaad een random steekproef hebben gedaan :)

Door Double-u B, vrijdag 12 september 2003 21:50

Score: 1
Het maakt procentueel niet veel meer uit of je nu 1000 of 50000 mensen bij een onderzoek betrekt. Hooguit een kleine afwijking.

Het maakt dus ook niet uit hoeveel mensen er in een land wonen om een objectief resultaat te krijgen.

Dat is de wet van de grote getallen.

Als 1000 mensen al genoeg zijn in Nederland op 16 miljoen mensen zegt al genoeg.

Je kunt dit niet met de verhouding 1000 mensen op 16 miljoen mensen vergelijken. Zo zou Tiel met 40.000 inwoners een objectief onderzoek hebben van 2.5 ondervraagden. Dit is dus niet het geval.

Door swampy, vrijdag 12 september 2003 00:09

Score: 2
mmm, ik ruik een raar geurtje hier. Een beetje zoals het onderzoek dat microsoft deed dat zei "windows is sneller en veiliger"

En dat net voor het waarschuwen voor alweer de volgende gat in de beveiliging. Yeeha!

Door crusty, vrijdag 12 september 2003 00:09

Score: 2
Ik durf te wedden dat Kazaa of de Electronic Frontier Foundation binnen een paar weken komt met zijn eigen poll, waarbij er via email 500.000 mensen zijn ondervraagt.

Heeft toch wat meer authoriteit dan mensen die twaalfjarige kinderen gaan aanklagen.

Door T_Spirit, vrijdag 12 september 2003 11:49

Score: 2
EFF is al bezig met een handekeningen actie ! Om de RIAA tot een halt te roepen: http://www.eff.org/share/petition/
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:01 Trillian Pro versie 2.0 uitgebracht
Vorige 23:53 Office 2003 Final opgedoken op internet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011