Emerce schrijft dat de SP kamervragen heeft gesteld over de kopieerheffing die door de Stichting Reprorecht wordt opgelegd. Kamerlid de Wit spreekt van een 'overbodige maatregel' en stelt daarnaast vraagtekens bij de reikwijdte van het auteursrecht, ook ten aanzien van muziek en film. Bovendien meent de Wit dat door de heffing op opneembare cd's en andere media, een groter publiek wordt getroffen dan alleen het bedrijfsleven. Tenslotte stelt de Wit dat een discussie over het auteursrecht nodig is, omdat de huidige regeling is opgesteld toen nog niet voorspeld kon worden wat een impact digitale distributie zou hebben. De huidige regeling werd in 1993 voorgesteld en hoewel er destijds bezwaren waren, namelijk dat een algemene kopieervergoeding het auteursrecht ondermijnt, zijn deze volgens de Wit nooit voldoende behandeld:
Men legt nu aan circa 200.000 bedrijven in Nederland een aanslag op met het verzoek een vergoeding te betalen voor de gemaakte kopieën. Dat een bakker minder kopieën maakt dan een verzekeringsmaatschappij, is in deze regel nauwelijks meegenomen.
[...] "Sterker nog," zegt SP-Kamerlid Jan de Wit, "men schat het aantal gemaakte kopieën. Daarna is het aan de ondernemer om bezwaar aan te tekenen. Dat werkt alleen maar bureaucratie in de hand. Dit is nu echt een voorbeeld van een overbodige maatregel. Dit druist in tegen het motto van het kabinet, waarin het spreekt over 'minder regels'."
| Playstation veranderd in een webbrowser | |
| RFID-test van Gillette en Wal-Mart beëindigd |
Men legt nu aan circa 200.000 bedrijven in Nederland een aanslag op met het verzoek een vergoeding te betalen voor de gemaakte kopieën. Dat een bakker minder kopieën maakt dan een verzekeringsmaatschappij, is in deze regel nauwelijks meegenomen.
Door ![Reactie uitklappen [show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png)
