Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Emerce

Bij Emerce lezen we dat Wal-Mart en Gillette hun RFID-test hebben beŽindigd. De chips worden niet meer ingezet in de winkel zelf, maar zullen alleen gebruikt worden in het magazijn. Analisten verwachten dat de hype rond RFID op springen staat nu de supermarktketen de techniek niet wil invoeren in zijn winkels. Eerder dit jaar zei Benetton al af te zien van een grootschalige invoering ondanks het feit dat een test positief was verlopen. RFID is een techniek die informatie opslaat op een chip welke draadloos afgelezen kan worden. Als meer en meer produkten een dergelijke chip krijgen worden consumenten wandelende databanken. Privacygroepen hebben dan ook als grootste bezwaar dat de privacy van de gebruiker ernstig bedreigd zou worden. Wal-Mart heeft echter zijn eigen reden voor het stopzetten van de test:

Wal-MartOok Wal-Mart ontkent dat privacy een reden was om de test in een buitenwijk van Boston niet door te laten gaan. "RFID is zo breed toepasbaar, we hebben gekozen voor een beperking om een focus te krijgen en het verder te kunnen ontwikkelen", aldus woordvoerder Tom Williams van Wal-Mart tegenover C|Net. In juni riep Wal-Mart toeleveranciers nog op om RFID te gebruiken voor pallets en dozen met producten die naar de magazijnen van Wal-Mart worden verscheept. Op die plek wil Wal-Mart nu ook zelf de RFID-inspanningen focussen, aldus de woordvoerder.

Volgens Jeff Woods, analist bij Gartner, zal het realisme rond RFID terugkeren door het afblazen van de test. Volgens hem zullen bedrijven nu een realistischer beeld van het systeem kunnen ontwikkelen. Er zijn al enkele ambitieuze plannen rondom RFID. Zo overweegt de Europese Centrale Bank (ECB) om eurobiljetten uit te rusten met een dergelijke chip om valsmunterij tegen te gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Misschien moesten ze die RFID's (niet die op bankbiljetten) maar gevoelig maken voor magnetisme zodat ze "stuk" gaan als je bij het buitengaan van de winkel door een magnetisch veldje loopt. (Lijkt mij niet erg realistisch, tenzij je iedereen met een pacemaker dood in je winkel wil zien, maar toch).
Was dat niet ook ooit eens een bezwaar bij mobiele telefoons, dat elke "big brother" (uit het boek, niet het tv-programma) je zou kunnen vinden via je telefoon?
Altijd als er nieuwe technieken zijn, hoor je eerst een lijst doomsday-complot theorien, vervolgens een hype dat het ongezond is, en daarna verliest het grote publiek de angst en gebruikt het gewoon. Of is dit weer erg cynisch gedacht?
Je kan ook perfect gelokaliseerd worden adhv je mobiele telefoon. En vrij nauwkeurig zelfs! En dankzij de nieuwe europese (anti-)privacy wetgeving zal die lokalisatie data zelfs gedurende een redelijk lange tijd (een jaar dacht ik) bijgehouden moeten worden.

EDIT: (anti-)privacy.
huh?

Hoe kunnen ze nu gaan bewaren waar ik overal geweest ben het laatste jaar?

Dat lijkt me zwaar overdreven... en zo goed geperfectioneerd is die dienst toch nog niet lijkt me?
Dat je precies kan zien waar iemand geweest is, is overdreven.

Recentelijk is de Deventer moordzaak heropend, mede op basis van verklaring dat de verdachte niet in Deventer was omdat zn GSM conctact maakte met de KPN-mast in Hattem (paar km onder Zwolle), en dan hebben we het over enige jaren geleden, dus blijkbaar wordt die informatie wel bijgehouden. In dit geval was de man dus aan het bellen, ik weet niet of het ook bijgehouden wordt als je niet belt.

OM wist een andere getuige-deskundige te vinden die verklaarde dat het mogelijk was om in Deventer te bellen via de mast in Hattem, dus zou nauwkeurig is de plaats bepaling per GSM niet.

Komt ook omdat je voor een nauwkeurige bepaling (afstand in cirkel rond zendmast) minstens drie masten moet hebben, en je belt maar via ťťn mast tegelijk.
Recentelijk is de Deventer moordzaak heropend, mede op basis van verklaring dat de verdachte niet in Deventer was omdat zn GSM conctact maakte met de KPN-mast in Hattem (paar km onder Zwolle), en dan hebben we het over enige jaren geleden, dus blijkbaar wordt die informatie wel bijgehouden. In dit geval was de man dus aan het bellen, ik weet niet of het ook bijgehouden wordt als je niet belt.
Even kleine nuancering: van deze persoon zijn zijn gegevens natuurlijk bewaard, om dit soort dingen aan te kunnen tonen. Je verwacht toch niet dat ze van alle mobieltjes in Nederland (laat staan Europa) gegevens jarenlang gaan bewaren?

Verder geldt, dat hoe meer masten er staan, hoe nauwkeuriger de plaats bepaald kan worden waar iemand op een bepaald moment is/was. Aangezien er in Hattum (wind mee, berg af) slechts een paar duizend mensen wonen, en de koeien niet bellen, is het dus niet interessant om daar veel zendmasten neer te zetten. Als iemand opgespoord moet worden in Utrecht of Amsterdam, dan wordt het een heel ander verhaal: veel mensen, dus veel gebruik, veel gebouwen, dus veel storingen, kortom: veel masten en veel makkelijker om iemand te vinden...
Technisch gezien is dat niks speciaals...

Mast A ontvangt een signaal van je GSM en dat signaal is natuurlijk verzwakt. Hoe meer verzwakking, hoe groter de afstand, dus men kan daarmee de afstand bepalen. En Mast B ontvangt dezelfde signaal en dat signaal is natuurlijk verzwakt.

Pak dan een landkaart en zet 1 stip voor mast A en 1 stip voor mast B. Teken met passer de afstand van mast A en mast B uit, op de locatie waar de cirkels snijden moet de GSM staan...

Hoe meer masten er meedoen, hoe accurater het wordt...
3 jaar om precies te zijn (in Europa)
Sommige landen zoals het Verenigd Koninkrijk zelfs 5 jaar.
Trust me, I work @ a ISP en ze kunnen alles achterhalen binnen de minuut.
Nou, je hoeft toch niet echt een einstein te zijn om het verschil te zien tussen een mobieltje en RFID.
Een mobieltje flikker je weg als je ervan baalt..een mobieltje zet je uit als je ervan baalt...of je koopt een prepay die je na 1 keer gebruik in de Rijn pleurt.
Toch wel even iets anders dan in elk object dat je aanschaft een RFID chip die gelinked *kan* worden aan persoonlijke gegevens(als je bijvoorbeeld overal met je airmiles pas aan de gang bent of erger nog aan je bankpas). Als iemand al de behoefte heeft om mij te gaan volgen via mijn mobiel dan is dat een overheids instantie,niet dat ik dat nou zo'n prettig idee vindt. En niet, zoals met RFID zou kunnen, elk flipping bedrijf als AH, EDAH, Benneton etc..etc.
De Albert Heijn doet dat natuurlijk gewoon met de bonuspas...!
Dat is niet zo best voor Philips, aangezien zij volgens mij een van de grotere spelers op die markt waren.
Je doelt zeker op dit artikel.

Waarin het volgende staat:
Dat in de kledingstukken van Sisley, een dochteronderneming van Benetton, chips worden verwerkt. Met deze chips is het mogelijk om bij te houden wat er met de kledingstukken gebeurt nadat ze de fabriek verlaten. De zendertjes worden gemaakt door Philips en er zijn er al vijftien miljoen besteld door Benetton.
Ook bijzonder leuk als de Nederlandse bank deze tags aan gaat brengen in papiergeld, kan een crimineel met een lees-apparaatje precies zien dat ik de moeite niet waard ben om te overvallen... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True