Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Sony betaalt Nintendo $2,3 miljard voor naam 'PlayStation'

Sony betaalt Nintendo $2,3 miljard voor naam 'PlayStation'

Door Jan Laros, donderdag 19 december 2002 17:19
Bron: The Inquirer, submitter: Visjes, views: 998

The Inquirer heeft van verschillende sites het gerucht opgepikt dat Nintendo helemaal niet treurig is om het feit dat het het ver achter blijft in de consolewar. Momenteel schijnt de Xbox de tweede plaats achter de Playstation van Sony op te eisen en komt de Gamecube op de derde plaats. Waarom is Nintendo dan niet hard bezig om Sony te achterhalen en zijn ze eigenlijk wel tevreden met deze gang van zaken? Naar het schijnt heeft Nintendo zich in een grijs verleden de naam Playstation toegeeigend. Dit had te maken met een device dat bij de SNES hoorde. Tot op heden kan niemand zich dit apparaat herinneren, maar Sony moet er schijnbaar diep voor in de buidel tasten. Om de naam Playstation te mogen gebruiken voor hun succesvolle consoles moet Sony naar het schijnt 2,3 miljard dollar aan Nintendo betalen:

Nintendo For Nintendo has an interest on the Playstation name, having once used it for some "CD and Cartridge based system to play SNES games" the sites report. And so the company has settled for just ten per cent od Sony's Playstation earnings or some $2.3 billion dollars thus far.

Sony Playstation 2
Volgende 18:20 AMD dual- en multi-processors roadmap
Vorige 15:58 Hoe de juiste voeding uit te zoeken?
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Sir5alL, donderdag 19 december 2002 17:22

Score: 0
Ongelooflijk die miljarden:

Verander alsjeblieft 2 letters en bespaar 2,3 miljard.. |:(

Door Stropdas, donderdag 19 december 2002 17:26

Score: 2
Wordt lastig om bij iedere eigenaar van een PS1 of 2 langs te gaan en PlayStation te veranderen in BlayStatiom :z gaat ook over de al verkochte machines

Misschien dat ze de opvolger een andere naam gaan geven zodat ze daar geen 10% over hoeven te betalen

Door Luxx, donderdag 19 december 2002 17:30

Score: 1
Ik vind dat je voor 2,3 miljard wel het recht op de naam volledig zou moeten krijgen. 2,3 Miljard, dat gaat toch helemaal nergens meer over. Ook voor opvolgers van de huidige Playstations.

Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat er echt zo veel geld betaald moet worden. Ik vind het echt idioot veel en kan bijna niet geloven dat het waar is.

Door Standeman, vrijdag 20 december 2002 09:45

Score: 1
Idioot?? valt wel mee hoor.. Het labeltje van Smirnof van iets van 15 jaar geleden voor 7,5 miljard florijenen van eigenaar gewisseld. Zeer bekende merknamen zijn gewoon erg prijzig (en terecht... 50% van de westerse bevolking weet gelijk waar je het over hebt als je playstation roept)

Blijkt maar weer hoe voorzichtig jeje naam moet kiezen.

(B.T.W. Had microsoft ook niet zoiets met de XBox?? Dat ze ook voor die naam moesten betalen?!?)

Door ck, donderdag 19 december 2002 17:33

Score: 0
bedoel je: verander de naam in Playnation en dan hoeven ze Nintendo niet te betalen. Maar helaas dan wel aan een ander bedrijf ;)

Door boesOne, donderdag 19 december 2002 18:48

Score: 1
PAYSTATION

Als ze moeten betalen is dit toch de enig juiste nieuwe naam.

* 786562 boesOne

Door Jan_IA, donderdag 19 december 2002 17:45

Score: 2
Jammer maar helaas, het gaan niet om de merknaam Playstation, maar om contractbreuk...
Lees anders de topics op GoT even door, voordat je blaat over dingen waar je nix vanaf weet. Tweakers zegt het hier helmaal fout, als je de geruchten moet geloven.
Want dat is het, niet meer dan een gerucht. Beide bedrijven hebben nix officieel aangekondigd.

Door -=bas=-, donderdag 19 december 2002 19:36

Score: 1
Ik heb vrijwel alles wat los en vast zit aan de geschiedenis van de gamesindustry doorgespit maar ben nog nooit dit feit tegengekomen.
Het zal wel om het feit gaan dat de playstation eerst voor Nintendo gemaakt zou worden en vervolgens ging Sony er zelf mee vandoor omdat Nintendo het niet helemaal zag zitten. :?

Door Evelien, donderdag 19 december 2002 20:57

Score: 2
Nee als je de geschiedenis nagaat dan zal je tegenkomen dat t anders is.Toen Super Nintendo heel veel succes had hadden Sony en Nintendo een grootste plan samen.
Ze zouden samenwerken aan een nieuwe console.
Maar er was namelijk 1 grote twistpunt...
Namelijk:
Sony wilde gebruik maken van CD's voor spelletjes voor meer opslagkapaciteit want er zouden heel mooie intro's komen, echte muziek in een spel laten spelen, ...

Maar... Nintendo was daar tegen, die wilden hoedanook bij hun cartridge houden.

En na lang discussieren zijn ze er niet uitgekomen en hebben ze hun plannen om samen aan iets moois te maken opgezegd.

Het gevolg was dat Sony daar niet wou bij laten, en niet vreesde om dan maar ALLEEN verder aan hun project te werken wat resulteerde in PLAYSTATION.

Nintendo daarentegen zette ook hun eigen gedachten verder en zo ontwikkelden ze Nintendo 64.

"Misschien had Nintendo toen ze samen een plan hadden om samen te werken de naam "Playstation" bedacht..." --> is maar een suggestie maar de geschiedenis klopt zeker.

Door arjankoole, zaterdag 21 december 2002 10:01

Score: 1
Je verhaal heeft een zekere kern van waarheid :)

Sony en Nintendo hebben namelijk inderdaad samengewerkt aan een opvolger voor de SNES en de N64. (de SNES trouwens had een 32-bit add-on, waar je game-cd's in kon doen, je klikte die er onder, het ding is alleen in Japan mondjesmaat op de markt gebracht).

Nintendo had echter nogal wat eisen, en op een bepaald moment heeft Sony zich terug getrokken en is lekker aan z'n PSx serie gaan werken. (ja is al enige tijd geleden). Daarom is het drivework van de Cube tegenwoordig ook van Panasonic ;). (en mag diezelfde Panasonic als enige een Cube/DVD doos op de markt brengen).

Door Arjan, donderdag 19 december 2002 17:23

Score: 0
Waren de geruchten van een tijde geleden dus toch waar !!

ik kon het me toen niet voorstellen, maar ja, de werkelijkheid blijkt vaak vreemder dan de realiteit :)

Door VTec, donderdag 19 december 2002 17:23

Score: 0
Wanneer twee honden vechten om een been, gaat een derde er mee heen :+

Door [X]Death996, donderdag 19 december 2002 22:02

Score: 1
we hebben het hier over sony en nintendo....
Wie is dan die 3e hond die er met het been vandoor gaat ???

<font color=#786562>* [X]Death996 biedt zich aan !!!!</font>

Door mad_dog, donderdag 19 december 2002 17:23

Score: 0
kan ik nauwelijks geloven, aangezien ze dan veel eerder dit hadden moeten melden, volgens mij mag je niet eerst toe kijken en het daarna melden
en zoiezo heel erg lullig van ze....maarja, war he :(

Door Anomander803, donderdag 19 december 2002 18:21

Score: 0
Dus nu Nintendo het doet ipv MS mag het in een keer niet. Zwak hoor. MS haalt aldoor soortgelijke praktijken uit.. Wat Nintendo heeft gedaan is eigenlijk heel slim. Was de playstation niets geworden was er een concurent minder geweest. Nu het voor Sony zoveel geld oplevert, kan Nintendo daar heel makkelijk geld aan verdienen op deze manier.

Door Mr.Aargh, donderdag 19 december 2002 20:43

Score: 1
:r HOAX HOAX HOAX HOAX HOAX HOAX :r

omg mensen, check your sources

:r HOAX HOAX HOAX HOAX HOAX HOAX :r

dit komt van "Consolenews" de site met de meeste bullshit ever .. come on .....

Door Pinkelmans, donderdag 19 december 2002 21:51

Score: 0
mja, andere source zegt het ook
www.sogamed.com/community.php?id=8059&type=m

voor de rest vind ik idd niet veel sources :|

[edit]oops, ik was natuurlijk weer te snel, is een hoax ja:
www.gamesindustry.biz/content_page.php?section_name=pub&aid=998

Door Tribal_T, donderdag 19 december 2002 17:23

Score: 0
Dat is wat ik nou noem: "Easy Money"

Door ck, donderdag 19 december 2002 17:23

Score: 0
Zo apart is die naam niet, dus waarom hadden ze niet gewoon een andere naam gekozen ipv Nintendo 2,3 miljard betalen :?

Door Arjan, donderdag 19 december 2002 17:27

Score: 1
omdat de naam inmiddels wel appart is :)

het staat verder ook 'cheap' als een bedrijf als sony hun produkten gaan renamen, buiten dan het feit dat ze de naam al gebruikt hebben. In principe kunnen ze de naam niet eens meer veranderen.

Door ck, donderdag 19 december 2002 17:30

Score: 1
Ja maar je doet toch eerst een voorstudie om te achterhalen of een ander bedrijf de naam al heeft geclaimd voor je het gaat gebruiken?
Of geldt: eerst gebruiken en dan kopen van de eigenaar? Lijkt een beetje slordig.

PS. had Microsoft niet hetzelfde probleem met de naam XBox...

Door The Jester, donderdag 19 december 2002 17:29

Score: 2
Er is té veel geld in reclamecampagnes gestopt om de naam nu nog te kunen wijzigen.
Een nieuwe naam + campagne zal zeker zo duur zijn als deze afkoopsom.

Gelukkig was SONY niet zo dom om haar console PS/2 te noemen, anders hadden ze ook IBM nog op hun dak gekregen ;-)

Door Atmosphere, donderdag 19 december 2002 18:43

Score: 1
Ik denk omdat 1) PlayStation ('SpelTerminal' ;)) echt een fantastische naam is voor een console ;), 2) omdat ze de naam niet snel genoeg zijn tegen gekomen en 3) het inderdaad te duur was om alle reclamematrialen ed te vervangen.

Het zal me niet eens echt verbazen als Sony hier al rekening mee had gehouden. Het genoemde bedrag lijkt hoog, terwijl als je ziet dat het slechts 10 procent van de totale verdienste (23miljard dollar) is het erg mee valt.

Door Wardancer, donderdag 19 december 2002 19:49

Score: 1
10% van je winst is nooit weinig, ook voor sony niet.

Door Cergorach, donderdag 19 december 2002 17:25

Score: 2
OMG! Dat is een heleboel geld! Zelfs voor een industrie als de PS2, ik weet alleen niet over at voor periode dit bedrag zal moeten worden betaalt en wat voor impact het heeft op het product PS2 (en daar op volgende).

Hoe wordt er trouwens tot zo een bedrag gekomen? Gewoon X percenage nemen van alle verkopen die de naam PlayStation dragen? Of wordt er daad werkelijk gekeken naar de gelede schade door Nintendo?

Door zork, vrijdag 20 december 2002 14:51

Score: 1
Lezen helpt ;)
And so the company has settled for just ten per cent od Sony's Playstation earnings or some $2.3 billion dollars thus far.

Door Twilight Burn, donderdag 19 december 2002 17:25

Score: 2
Ik vind het wel grappig zo. Trouwens, het is ook een fout van Sony, want die hadden ook wel eens kunnen controleren of iemand die naam geregistreerd had (Dat moet toch ergens vast staan, niet?)

Door Muad Dib, donderdag 19 december 2002 17:57

Score: 2
1. Nintendo is momenteel niet van plan om op zulke korte termijn nog een console uit te brengen. Dat kon je lezen in het Engelse gamesblad NGC van Augustus 2002, Iwata, de nieuwe president van Nintendo, zegt daarin dat ze Sony en Microsoft niet zo snel willen volgen in het maken van een nieuwe console. Het gaat om de spellen. Shigeru Miyamoto is het daarmee eens, en ik ook. :)

2. Metroid Prime, niet metriod! :(
Verder is het wat kortzichtig om te zeggen dat het de laatste tijd bagger is. Ik ben niet iemand die nu een lijstje gaat geven van games, want iedereen die ook maar een beetje pre- en reviews leest, op het internet of in bladen, weet wel hoe het zit.

Nintendo is going to be alright. Ze maken innovatieve games, en er zullen altijd gamers zijn die Nintendo consoles en spellen kopen, simpelweg omdat Nintendo al zo lang mee gaat en een vertrouwd gevoel geeft.
Begrijp me niet verkeerd, PS2 en Xbox zijn prachtige machines, ik vind Halo ook heerlijk, ik zie gewoon voor allemaal een zonnige toekomst! En vooral voor de gamers die uiteindelijk de vruchten plukken. :*)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:20 AMD dual- en multi-processors roadmap
Vorige 15:58 Hoe de juiste voeding uit te zoeken?
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011