Onderhuidse chips goedgekeurd door FDA

Afgelopen week heeft de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) besloten om transplanteerbare identificatiechips toe te staan. De zogenaamde VeriChip van chipfabrikant Applied Digital Solutions (ADS) mag alleen niet gebruikt worden voor veiligheids-, beveiligings-, financiële en persoonlijke identificatiedoeleinden. Het is vooralsnog onduidelijk wanneer de chip officieel gebruikt mag worden voor medische toepassingen, waarvoor ADS de chip al heeft geïmplanteerd. VeriChip is voornamelijk bedoeld om alarm te slaan wanneer een patiënt bewusteloos raakt, door bijvoorbeeld een hartaanval.

"People who need this should be able to elect to have it," said Leslie Jacobs, the matriarch of the Florida family chipped in May. "The VeriChip could help saves lives."

"We'll now go into high gear with our sales, marketing and distribution plans in the U.S.," ADS president Scott Silverman said, adding that the company would be focusing on the security and ID aspects of the microchip.

Reacties (67)

[Verwijderd]

Ik weet het niet, ik krijg er een heel eng gevoel bij (zal wel teveel films gezien hebben)

want:

1. De atoomsplitsing is ook alleen voor goede doelen uitgevonden
2. Zo ook computers
3. Enz. enz. enz.

Maar door wie wordt 't gebruikt???

[SirBlade]

computers, voor een goed doel?

With the onset of the Second World War, governments sought to develop computers to exploit their potential strategic importance. This increased funding for computer development projects hastened technical progress. By 1941 German engineer Konrad Zuse had developed a computer, the Z3, to design airplanes and missiles.

En dat was 1 van de eerste electronische computers.

Internet is ontstaan omdat de VS een netwerk wilde hebben dat een na een atoom-aanval nog zou kunnen werken.

Heel veel research wordt absoluut niet voor goede doelen ontwikkeld.

[phizzie]

Vaak is het het geval dat een militaire toepassing een ander leven krijgt met eenzelfde doel. Denk bijvoorbeeld maar aan de balpen in de eerste WO en het internet zoals hierboven genoemd. De snelweg, zoals die in Duitsland ligt is ook zo'n techinisch hoogstandje. Ideëen die in eerste instantie er zijn om de mens te beschermen of anderzijds de mens te dienen zullen vrijwel altijd een nuttig invulling krijgen, mits de maatschappij daar behoefte aan heeft. En dit is dus vaak het geval.

[Verwijderd]

denk aan het volgende:
Wil die chip gegevens kunnen versturen moet het zenden en ontvangen maw uit te lezen
Vervolgens slaat de maatschappij weer eens een heeel eind door en iedereen krijgt zo'n ding als id , want dat is handig ip van een kaartje en "absoluut" uniek.
Een of andere handige kraker heeft de database, waar als deze onzin in verzameld word gekraakt en hopla probeer jij maar eens te bewijzen dat je de hele nacht lekker hebt liggen slapen ipv ergens een roofoverval te hebben gepleegd of een "terroristische" aanval uitgevoerd op een ambasade.
Dat is namelijk het probleem met al deze digitale technieken, er is nog geen afdoende beveiliging. Niet dat dat de overheid of het bedrijfsleven tegenhoud om het toch de markt op te gooien. Met een goede PR campagne slikt 80 % van de bevolking het als zoete koek en wordt het geïmplementeerd. Dat je tevens je complete privacy door de plee trekt, kan altijd nog worden goedgepraat met de slogan " dat helpt het terrorisme te bestrijden" .
En probeer dan naar een jaar of 2 nog maar eens je privacy terug te krijgen. Voorheen maakt ik me daar niet zo druk om maar sinds ik gezien heb hoe iemand te volgen is naar aanleiding van bv zijn chipgebruik van de bankpas, wil ik elk stukje privacy dat ik nog heb NIET meer uit handen geven.

[metalant]

Hmm, tracking and tracing in optima forma.

mag alleen NOG niet gebruikt worden voor veiligheids-, beveiligings-, financiële en persoonlijke identificatiedoeleinden

Nog even en je kunt iemand op afstand uitschakelen! Net als in vele futuristische films, zoals die met Rutger Hauer (Deadlock ofzo) en met Schwarzenegger (in the Running Man)

[boner]

Nog even en je kunt iemand op afstand uitschakelen!

kun je al jaren. Heet doodschieten.

kvind het maar een beetje raar allemaal. Wel eens van hartbewaking gehoord. Hebbie helemaal geen chippie voor nodig.

De enige chips die bij bij worden ingebracht zijn licht gezouten en knapperig.

[D-RiSe]

En juist als je veel van DIE chippies naar binnen werkt hebbie dit chippie weer nodig mischien :-)

hartbewaking werkt alleen als je in het ziekenhuis ligt met 500+ slangetjes in je lijf... sommige mensen willen ook wel es naar huis en op deze manier kunnen die ook in de gaten worden gehouden... lijkt me goede zaak om gevallen te voorkomen van mensen die al maanden dood in huis liggen...

[Pinkelmans]

en als dit gepaard met een inlichtingsactie gaat...

Man krijgt hartaanval... er gaat iets piepen (mischien een tweede object dat diegene ook bij zich heeft wat dan een signaaltje krijgt ofzo) EN er word alarm geslagen bij ziekenhuis. Iemand loopt langs... heeft gezien via een spotje wat die moet doen... en red mischien een leven..

alhoewel, alleen al allarm slaan bij een ziekenhuis kan veel levens sparen, denkik... dan zijn ze er iniedergeval veel sneller bij!

Ik vind het dus ook niet fout, als het voor dit doeleinde gebruikt word...

edit:
wat zou er trouwens allemaal op die chip staan? Mischien wat standaard dingen... nou, van mij mag jan en alleman mijn naam wel weten als mijn leven daarmee gered kan worden.. en adress enzo lijkt me een beetje onnodig... als je een ID code er op zou zetten, en die is geregistreerd in een database die niet voor publiek toegankelijk is... kan al je informatie verkrijgbaar zijn door de juiste persoon. En dan heb je geen last van als iemand het hackt, die komt er toch niet bij. Beetje nutteloos imho om er veel op te zetten terwijl dat niet nodig is.. toch?

[Randal Peelen]

Het is natuurlijk helemaal handig bij oudere mensen die alleen wonen. Of eigenlijk überhaupt mensen die alleen wonen. Je hoort nog wel eens verhalen van buren die het al zo vonden stinken enzo....

Wat mij trouwens wel opvalt is dat er in het artiekel zowel gesproken word van

....identificatiechips toe te staan

als

mag alleen niet gebruikt worden voor veiligheids-, beveiligings-, financiële en persoonlijke identificatiedoeleinden

en dat er vervolgens wordt gepraat over het redden van levens middels hart ritme detectie.

Je zou bij dit soort dingen in eerste instantie denken aan bankautomaten waar je je hand langs haalt en kan pinnen en toegang tot zogeheten "restricted area's". Dat deze chip's dus een veel breder gebied van functioneren hebben is dus wel duidelijk. Mocht het ooit tot de standaard behoren zal het nog een hele discussie worden of je zoiets wel verplicht kunt stellen.

Wat mij trouwens ook een discussie punt lijkt is of zoeits geen schending van privacy is mocht het meerdere gegevens over de drager gaan bezitten. Zo zou een bank middels het pin-automaat ook andere gegevens kunnen achterhalen. Of er loopt iemand met een scanner rond die dan info kan zien over de mensen waar hij bij in de buurt is (warphoning...).

[Verwijderd]

Er is een groot verschil tussen iemand doodschieten en met een chip op afstand uitschakelen.

- Je moet een moordenaar achter iemand sturen, je moet weten waar en wanneer die persoon is,...

- Met de chip kan je (bij wijze van spreken) met een muisklikje iemand dood maken...

[Verwijderd]

dat ze daar uberhaupt ooit moeilijk over hebben gedaan. Ik bedoel waarom zou je zo denken van daar komen ongelukken van. dan denk je toch alleen maar de aan de negetieve dingen. denk is aan de leven die je ermee red. Ik denk dat je een asociale hufter bent die gewoon niet meer wil betalen aan zn verzekering in het begin als je het tegen houd. Eigenlijk ben je een moordenaar (of minder maar toch gruwelijk asociaal) als je tegen bent.

Maar goed het is er door. en wat voor info ze er allemaal opzetten tja. hoe gevoelig het is dat is allemaal ook te vinden op andere plaatsen wat je allemaal van dat chippie kan lezen. en vervalsen dat moet je ook relativeren hoor. kijk naar een passpoort. als je genoeg geld heb dan lukt het jou ook wel....

Kortom je moet het gewoon relativeren en niet alleen de negetive dingen zien. want dat gebeurt wel snel tegenwoordig als er weer wat nieuws komt. maar goed als dat niet zou gebeuren dan was het waarschijnlijk snel afgelopen met de mensheid

[DUTCHSPiRiT]

Jij bent wel heel erg naïef. Ik loop liever het (hele kleine) risico om een paar jaar eerder te sterven dan dat ik mijn hele leven in de gaten kan worden gehouden door allerlei instanties zoals de overheid.
Dit chipje is misschien nog onschuldig, maar zo begint het altijd...

Ik ben niet asociaal, ik ben niet crimineel, en ik ben al helemaal geen moordenaar, maar ik heb er een gruwelijke hekel aan als mensen me in de gaten kunnen houden.

[CARman]

Ach, nu heb je nog de keuze of je zo'n ding wil, om welke reden dan ook. Het zou mij echt niet verbazen als iedereen over 10 jaar zo'n ding moet hebben. Net als een SoFi-nummer

Denk es aan identificatie of kloksystemen bij bedrijven. Allerhande registratiesystemen om te weten of er nog mensen in een pand aanwezig zijn bij calamiteiten e.d. Nou mag het nog niet, strax is het verplicht. Jammer genoeg een beetje de tendens van de moderne maatschappij. Jij heb dan nix meer te kiezen, alles is dan verplicht of verboden.

[jp]

When privacy is outlawed,
only outlaws will have privacy.

[RetepV]

dan denk je toch alleen maar de aan de negetieve dingen

In de praktijk blijkt dat de negatieve dingen vaak de positieve dingen ondersneeuwen.

Ik vraag me af of bijvoorbeeld atoomsplitsing meer levens gered heeft dan dat het levens gekost heeft... Officieel zijn er door atoomsplitsing in ieder geval meer dan 500.000 mensen gedood. En dat zijn alleen de mensen in Hiroshima en Nagasaki. Hoeveel Amerikanen zijn overleden aan de gevolgen van de kernproeven daar? Hoeveel van die zuidzee-eilanders zijn er overleden (Mururoa en dergelijke)?

De geschiedenis bewijst in ieder geval dat alle negatieve argumenten in de loop der tijd wel zo'n beetje uitkomen. ALS iets kan, dan is er ALTIJD wel iemand die het dan ook daadwerkelijk doet.

[Verwijderd]

"Eigenlijk ben je een moordenaar (of minder maar toch gruwelijk asociaal) als je tegen bent."

Erm zijn al die mensen die kostte wat kost elk medisch hulpmiddel om hun leven te verlengen opEISEN niet eerder een beetje asociaal?

En had de mensheid maar wat negatiever gedacht over bijv. kernenergie. Je bent een moordenaar als je voor bent. Alhoewel, je blijft er wel langer jong van uitzien. Maarja.

[Verwijderd]

Kernsplitsing is begonnen in een onschuldig potje in een kelder van een universiteit... En gaat verder in alle vormen van nuclaire wapens.

Deze chips zijn begonnen met onschuldige medische toepassingen... En zal verder gaan in alle vormen van mensen onderdrukken en controleren. Dit is nog veel erger dan George Orwell in 1948 kon fantaseren... Hij dacht dat camera's zoals in het Big-Brother-huis de ergste vorm van privacyschending is.

[Verwijderd]

Deze chip kan heel nuttig zijn. Maar ik hoef hem nog niet al hangt mijn leven er vanaf. Er is te gemakkelijk misbruik van te maken en ik heb teveel sf boeken gelezen waar er misbruik wordt gemaakt van dit soort dingen. En 3 jaar geleden dacht ik van: wat maakt het mij uit als iedereen kan zien waar ik woon. Maar nu raak ik steeds meer gesteld op mijn privacy voor zover we die nog hebben. Van mij hoeft zo'n chip dus niet ondanks al het goed wat je er mee zou kunnen doen.

Want goede dingen kun je er mee doen. Slechte dingen worden er zeker mee gedaan.

[Verwijderd]

Ach, dat is toch een goede ontwikkeling, ga je naar de AH, neem je boodschappen en hoef je niet eens af te rekenen, dat gaat allemaal automatisch, in een winkel pak je het product wat je nodig hebt en loop je naar buiten. Poortjes in de bioscoop zorgen ervoor dat je bij elke film naar binnen kan lopen, op schiphol een vliegtuig inlopen en je hebt betaald, NS idem dito.

Of ga ik nu te ver.....

[DUTCHSPiRiT]

En je loopt ergens op straat, waar een criminele grapjas ook een stel van die poortjes heeft gebouwd zonder dat jij ze ziet, hoppakee, weer een hoop geld van je rekening af.

Nee, ik neem aan dat je nog altijd zelf toestemming moet geven om bv iets af te rekenen, das geen kwestie van door de poortjes wandelen.

[Verwijderd]

Ach, ik voel mezelf nog wel in staat om bij een kaartjes automaat op een paar knopjes te drukken 20 voor ongeveer 20 seconden of eenzelfde tijd uit te trekken voor betalingen.

[Verwijderd]

Dit moeten ze bij criminelen inbrengen. Kunnen ze
altijd zien waar ze uithangen. GPS eraan en klaar.
Voor wat zwaardere delicten bouwen we er ook gelijk een bom in die op afstand is te bedienen.

(volgens mij wel eens in een film gezien)

[Rembert]

Yep, en welke criminelen bouw je het wel in en welke niet? Waar leg je de grens? Iemand die een moord pleegt? Iemand die in een winkel telkens de koffie achterover drukt? Iemand die 140 rijdt op de snelweg? Iemand die wel eens een site gehacked heeft of mp3-tjes gedownload heeft?

We hebben in Nederland een strafwetgeving die uiteindelijk gericht is op reclassering in de maatschappij ofwel terugkeer nadat je 'je tijd' hebt gedaan. Vanaf dat moment ben je gewoon weer een deel van de maatschappij en krijg je een nieuwe kans om er wat van te maken. Een dergelijke chip zou eigenlijk iedereen die een misstap heeft begaan meteen levenslang geven. Is dat wat we willen?

[Verwijderd]

Offtopic:
Nederland zuigt wat strafwetgeving aangaat. Tegenwoordig is de crimineel bijna het slachtoffer.
Over grenzen kun je het ook niet meer hebben als men
dergelijke chips gaat gebruiken. Over 100 a 200 jaar
is de wereldbevolking zo gegroeid en zullen de steden zo uitpuilen dat dit niet meer te controleren is door een
politieagent en zullen dergelijke maatregelen misschien wel gebruikt worden

Ik zelf denk echter dat herkenning van personen op het
gebied van DNA sensoren oid te vinden is omdat een chip makkeliik te kraken cq te verwijderen is.

[Major 7]

Jaja, bij criminelen dus...
En als ik dan een crimineel ben, en ik heb zo'n chip, en de rest van nederland niet, wat doe ik dan?
Er Uit laten halen, sim-pel.

.......eh meneer de crimineel, dat is niet de bedoeling hoor, dat mag niet!

[Verwijderd]

Uiteindelijk zal de Amerikaanse regering toch wel doordrukken dat iedereen chips geimplanteerd krijgt.
Ooit zal er vast wel weer een terroristische aanval komen en dan gaat de Amerikaanse regering dat als argument gebruiken om chips in mensen te implanteren.

Nou ik zal je 1 ding zeggen....
Over mijn fucking lijk....

Waar ik me het meest zorgen om maak is mijn nageslacht.
Als ik er strax niet meer ben...wie is er dan nog over om NEE te zeggen.
Om te kunnen zeggen: Als je dat flikt bij mijn kinderen zul je eerst langs mij moeten komen.
Over mijn lijk dat je dat flikt.

Wie zijn er dan om dat te zeggen...?
Nieuwere generaties zullen alleen maar opener staan tegenover dit soort dingen.
Velen groeien op met technologie....ze zullen gewoon niet inzien hoe ziek dit eigenlijk is.


Voor medische toepassingen maak ik een uitzondering...maar voor de rest...

Over mijn fucking lijk....

[Verwijderd]

Ik denk dat jou kinderen heel goed deze chips kunnen gebruiken, ze zijn blijkbaar niet in staat nee te zeggen, met die Chips hebben ze nog wat bescherming als jij het ze niet kan bij brengen.

[Rembert]

Het is inderdaad een kwestie van tijd voordat deze dingen ook voor niet-medische toepassingen worden ingezet.

DNA registratie was unspeakable een paar jaar geleden. Dat ligt nu al anders. Chemische castratie is een inbreuk op het menselijk lichaam maar toch, het mag in een aantal westerse landen. Vingerafdrukken waren zelfs een brug te ver, jaaaaren geleden. Nu vinden we het de normaalste zaak van de wereld.

Wanneer wordt veiligheid belangrijker dan privacy en andersom?

Ik denk dat er niet zo heel veel hoeft te gebeuren voordat de eerste proefballonnetjes worden opgelaten over het implanteren van dergelijke identificatie chips in mensen, bijvoorbeeld zeden delinquenten. Zo pik je ze er meteen uit als ze een zwembad binnenstappen door het scan-poortje.

Ok, mijn fantasie is los.... Kijk eens naar de fantastische mogelijkheden zodra er een landelijk fijnmazig netwerk met receivers wordt opgezet: een straatverbod kan eindelijk echt worden gerealiseerd, net als een kontakt verbod. Huisarrest wordt veel eenvoudiger. Mensen verdacht van terrorisme, kunnen nu eenvoudig worden gevolgd. Hoe ziet hun direkte sociale netwerk er uit? Dit gecombineerd met telefonie logs en internet logs.... de droom van elke Echelon functionaris.

Ik vrees inderdaad dat dit dichterbij is dan we denken. De chips bestaan al een paar jaar en worden ook in Nederland geproduceerd, nu nog enkel voor dieren. Maar de stap dat deze bij mensen geimplanteerd mogen worden is al een gevaarlijke. Natuurlijk, aan elk van deze stappen kleeft een hele goede kant. Als mijn oma onderuit gaat en niet meer overeind komt dan hoop ik ook dat iemand haar vindt, en als zo'n chip dan kan helpen.... en als met zo'n chip voorkomen worden dat mijn kind wordt aangerand.... en juist deze overwegingen maken het zooooooo moeilijk. Waar leggen we de grens?!?

[Verwijderd]

Als mijn oma onderuit gaat en niet meer overeind komt dan hoop ik ook dat iemand haar vindt, en als zo'n chip dan kan helpen.... en als met zo'n chip voorkomen worden dat mijn kind wordt aangerand....

Dat kind is al verkracht en dood geknived voordat je hem vind. Dat is een veelgebruikte reclameslogan (in België toch) om deze privacybedreigende chips te promoten.

DNA registratie was unspeakable een paar jaar geleden. Dat ligt nu al anders. Chemische castratie is een inbreuk op het menselijk lichaam maar toch, het mag in een aantal westerse landen. Vingerafdrukken waren zelfs een brug te ver, jaaaaren geleden. Nu vinden we het de normaalste zaak van de wereld.

Vingerafdrukken en DNA zijn dingen die je alleen bij de persoon zelf vind, je kan ook wat vingerafdrukken en DNA achterlaten. Als je iemand zijn vingerafdruk wil checken, moet je zijn vinger checken. Als je DNA wilt checken heb je bloed of een haar nodig. Maar de chips kan je altijd en overal op afstand checken en je kan ook massaal chips checken, miljarden chips tegelijkertijd checken om de wereldbevolking onder controle te houden. DNA en vingerafdrukken hebben een bepaalde checkcapaciteit door beperkte hoeveelheid labo's en politiebureau's.

[opagrover]

Dat zal in America juist wel meevallen denk ik. Ze zijn daar erg gesteld op hun eigen privacy, als ze er direct mee geconfronteerd worden. Ook binnen de Americaanse samenleving zijn er heel wat groepen die de federale overheid niet zo zien zitten.

Dit was mooi duidelijk toen de 'sniper' actief was. Er wordt af en toe wel eens geprobeerd om bjiv. wapenregistratie van de grond te krijgen maar het wordt nooit wat. Veels te bang voor hun 'god givin' grondrechten (al dan niet van toepassing).

[Verwijderd]

ik hoop voor je dat je dat als het er op aankomt nog duft te zeggen...

[Sir_Killalot]

De zogenaamde VeriChip van chipfabrikant Applied Digital Solutions (ADS) mag alleen niet gebruikt worden voor veiligheids-, beveiligings-, financiële en persoonlijke identificatiedoeleinden.

En nou maar hopen dat ze zich ook aan die afspraak gaan houden

[Bor]

Inderdaad, de commercieel meest aantrekkelijke toepassingen zijn dus niet toegestaan. Zal denk ik niet lang meer duren voordat er bedrijven komen die deze chips wel voor bijvoorbeeld identificatie of alarm (auto?) gaan produceren, eventueel buiten de states natuurlijk. Ik denk dat het heel belangrijk is dat op dit vlak zo snel mogelijk wereldwijde of in ieder geval europese regelgeving en controle komt.

[Verwijderd]

De reden daarvoor is uiteraard dat iedereen anders je handtekening zou kunnen zetten door simpelweg die chip uit je lijf te kerven met een mes.

[Dj Neo Ziggy]

Zat nog ff door te denken, de energie op die chip te laten werken, kan je door middel van kenetische energie laten werken.

Zo kan ik me herinneren dat P. w. Alexander, een chip in zijn knie heeft, die hij oplaad als hij een stukje loopt.

[Rembert]

De energie die door het zend/ontvang systeem wordt uitgezonden kon wel eens voldoende zijn om het geimplanteerde chipje zoveel energie te geven om de ID code terug te zenden.

[Dj Neo Ziggy]

Zodat de chip eigenlijk uit staat, totdat je hem nodig heb.