Onderhuidse chips goedgekeurd door FDA

en als dit gepaard met een inlichtingsactie gaat...

Man krijgt hartaanval... er gaat iets piepen (mischien een tweede object dat diegene ook bij zich heeft wat dan een signaaltje krijgt ofzo) EN er word alarm geslagen bij ziekenhuis. Iemand loopt langs... heeft gezien via een spotje wat die moet doen... en red mischien een leven..

alhoewel, alleen al allarm slaan bij een ziekenhuis kan veel levens sparen, denkik... dan zijn ze er iniedergeval veel sneller bij!

Ik vind het dus ook niet fout, als het voor dit doeleinde gebruikt word...

edit:
wat zou er trouwens allemaal op die chip staan? Mischien wat standaard dingen... nou, van mij mag jan en alleman mijn naam wel weten als mijn leven daarmee gered kan worden.. en adress enzo lijkt me een beetje onnodig... als je een ID code er op zou zetten, en die is geregistreerd in een database die niet voor publiek toegankelijk is... kan al je informatie verkrijgbaar zijn door de juiste persoon. En dan heb je geen last van als iemand het hackt, die komt er toch niet bij. Beetje nutteloos imho om er veel op te zetten terwijl dat niet nodig is.. toch?

Het is natuurlijk helemaal handig bij oudere mensen die alleen wonen. Of eigenlijk überhaupt mensen die alleen wonen. Je hoort nog wel eens verhalen van buren die het al zo vonden stinken enzo....

Wat mij trouwens wel opvalt is dat er in het artiekel zowel gesproken word van

....identificatiechips toe te staan

als

mag alleen niet gebruikt worden voor veiligheids-, beveiligings-, financiële en persoonlijke identificatiedoeleinden

en dat er vervolgens wordt gepraat over het redden van levens middels hart ritme detectie.

Je zou bij dit soort dingen in eerste instantie denken aan bankautomaten waar je je hand langs haalt en kan pinnen en toegang tot zogeheten "restricted area's". Dat deze chip's dus een veel breder gebied van functioneren hebben is dus wel duidelijk. Mocht het ooit tot de standaard behoren zal het nog een hele discussie worden of je zoiets wel verplicht kunt stellen.

Wat mij trouwens ook een discussie punt lijkt is of zoeits geen schending van privacy is mocht het meerdere gegevens over de drager gaan bezitten. Zo zou een bank middels het pin-automaat ook andere gegevens kunnen achterhalen. Of er loopt iemand met een scanner rond die dan info kan zien over de mensen waar hij bij in de buurt is (warphoning...).

When privacy is outlawed,
only outlaws will have privacy.