Microchip biedt slechtzienden kans op zicht

Science Daily meldt ons dat er successen zijn geboekt met een microchip, die slechtzienden helpt om beter te kunnen zien. Mensen die door een ziekte blind of slechtziend zijn geworden hebben, met dit implantaat bij het netvlies, in de toekomst een kans weer gedeeltelijk te kunnen waarnemen. De microchip werkt samen met de gezonde netvliesneuronen, waar de fotoreceptoren het hebben af laten weten. Deze fotoreceptoren zetten fotonen om in elektrische signalen. In combinatie met een externe camera vervangt de microchip deze functie. Proeven lieten zien dat het mogelijk was om gezichten te herkennen en woorden in grote lettertypes te lezen:

A computer chip implanted near the eye's retina is well on its way to offering some restored vision to people blinded by eye diseases such as retinitis pigmentosa and age-related degeneration of the eye. The implant works for eye diseases where healthy retinal neurons remain intact after they lose use of the eye's photoreceptors that convert images into electric impulses.

[...] To capture images, first an external camera mounted in an eyeglass frame captures the image and converts it into an electrical signal that is electronically transmitted to the flexible silicon biochip surgically attached near the retina. The chip electronically stimulates the healthy cells of the retina, which sends the signals conveying the image to the brain.

Reacties (63)

Verwijderd 27 januari 2002 15:26

Het is zeker een goede ontwikkeling en waarschijnlijk voor een hoop mensen een hele goede oplossing. Maar waar ik mijn vraagtekens bij zet is of een mens over 100 jaar nog wel uit vlees en bloed bestaat als blijkt dat elk onderdeel van je lichaam overgenomen kan worden door een chipje. Dan is het idd mogelijk om een respectabele leeftijd van 250 te halen.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2002 18:12

Het is maar de vraag of dit voor veel mensen is weggelegd. Om via deze hulpmiddelen te kunnen zien moet er namelijk wel al een moment geweest zijn waarop de patient heeft kunnen zien. Voor blind geboren mensen heeft dit geen zin, omdat de hersenfunctionaliteit ontbreekt. De hersenconnecties worden namelijk pas na de geboorte precies gemaakt en moet zeker binnen de eerste paar jaar als kleuter gemaakt worden. Daarna is niet meer mogelijk. Vergelijkbare experimenten worden er ook gedaan met dove patienten. Deze krijgen een zogeheten coglear implant. Deze moeten voor het 6e levensjaar worden ingebracht.

Cookie @Verwijderd • 27 januari 2002 15:49

Aangezien één van de verschillen tussen de mens en de meeste andere (zoog)dieren is dat ze externe hulpmiddelen nuttig weten aan te wenden, is het logisch dat met de voortschrijding van de techniek deze "verlengstukken van het menselijk lichaam" ook veranderen en bionische en "Borg-achtige" extensies en implantaten meer en meer opgang zullen maken.

Mr.Aargh 27 januari 2002 15:13

Hiervan zijn al eerdere versies geweest, het grootste probleem is de zenuwe verbinden met het vhipje, die geen soort CCD bevat.

Refragmental @Mr.Aargh • 27 januari 2002 15:15

Tis meer een mengelmoes van beiden.

Wat ik me eigenlijk afvraag is of je dit ook zou kunnen tweaken, bv zodat je s'nachts nachtvisie hebt of Infarood, moet kunnen lijkt mij.
Dit kan dus de eerste stap zijn naar implantaten die mensen voordelen kunnen geven boven normale mensen.
Later koop je je gewoon bv een nieuw oog waarmee je in kunt zoomen e.d.

Edit:
Dit moest dus een reactie op markvt voorstellen.
Grrrrrr

Verwijderd @Refragmental • 27 januari 2002 15:24

* 786562 xeldiablo

Maar opzich wel heel erg positief nieuws dit, zeker daar dit al wat langer gaande was en men nu blijkbaar zelfs gezichten kan herkennen, als je kijkt hoever ze 2 jaar geleden waren zie ik hier heel veel toekomst in, dit systeem werkt echter niet helemaal zoals jullie denken, als je op de zijkant van je oog drukt (als t donker is, niet te vaak doen!) zie je soms licht achtige dingen, daar werkt dit mee...

DUTCHSPiRiT @Refragmental • 27 januari 2002 16:24

juist, en dat is een stap die in mijn ogen niet toe te juichen is, omdat hierdoor de klasseverschillen wel eens fors kunnen oplopen.
mensen met veel geld kunnen zich dan lichaamsdelen permiteren die hen een voorsprong verschaft op de rest van de mensheid, waardoor deze mensen nog rijker kunnen worden....

geen goede ontwikkeling dus lijkt me, tenzij het zoals hier wordt toegepast voor medische praktijken.

Webdoc @DUTCHSPiRiT • 28 januari 2002 01:13

ok dit is even zwaar offtopic maar... jij zegt klasseverschillen... ELK serious apparaat zorgt voor een voordeel ten op zichte van iemand die het niet heeft. Neem - bijvoorbeeld - jouw computer en vooral het feit dat hij p het internet zit aangesloten.

Er zijn mensen die (relatief) veel geld moeten betalen om aan de informatie te komen die jij 5 klikken bij je vandaan hebt. Sommige mensen kunnen helemaal niet bij die informatie. Denk er maar eens over hoe veel DAT uitmaakt. Dat maakt een veel groter klasse verschil.

Een oog waarmee je bijvoorbeeld in het donker kan zien kan zowel goedschiks als kwaadschiks worden toegpast, zoals het geval is met de meeste technologieen (een CD-laser kan je ook gebruiken om iemand blind mee te maken

). Het is aan ons als mensheid om voorzichtig met krachtige technologieen om te springen.

My 2 euro cents

Verwijderd @DUTCHSPiRiT • 28 januari 2002 14:32

Onzin, het gaat hier om blinde mensen, die misschien met deze technologie weer wat kunnen zien. Het is onzin om dit meteen door te trekken naar infrarood en andere toepassingen.

Welke idioot laat zich nou met een risicovolle operatie (ze zijn tenslotten chips in je oog aan het zetten) nachtvisie aanmeten, terwijl een mooie kijker zonder risico voor een fractie van de prijs in de winkel ligt. Ben je wel redelijk stom in je hoofd.

Bovendien maakt deze opertie geen perfect zicht mogelijk, en niemand laat goed werkende ogen verbouwen naar slecht ziende ogen, alleen voor een infrarood functie.

Kortom, dit is veel te diep doordenken.

RetepV @DUTCHSPiRiT • 29 januari 2002 14:48

Een groot klasseverschil gaat pas echt wat uitmaken als de mensen in een klasse mensen uit andere klassen gaan weren. Dan zit je namelijk vast en kun je er niets meer aan doen.

Dat is het hele probleem in India, je wordt daar in een klasse geboren en er zijn vrijwel geen mogelijkheden om van klasse te veranderen en je positie te verbeteren.

Denken in klassen is nog erger dan denken in zuilen.

Robino 27 januari 2002 15:15

Is een vooruitgang. Alleen nu moet die chip nog met alle kegels en bowling ballen in je oog worden verbonden.

Maar ik kan me voorstellen dat als je blind bent je met dit soort nieuws blij zal zijn.

Verwijderd @Robino • 27 januari 2002 19:23

maar hoe lezen blinden dit nieuws??, of gaat internetten via de brailleregel ook goed?

AdLentis @Verwijderd • 28 januari 2002 09:21

Zolang het om tekst gaat, is internetten voor blinden heel goed mogelijk. Alleen die plaatjes zijn voor hen vaak het probleem. Ik ken iemand die blind is en ook regelmatig internet.

tweakerbee @Verwijderd • 27 januari 2002 23:02

Wat dacht je van computer-spraak-voorlezen

golfdiesel @Verwijderd • 28 januari 2002 23:34

Heb 2 jaar terug op de HCC met iemand van een groep blinde computer gebruikers gesproken en ik ken zelf iemand die zeer slechtziend is en ook blind wordt binnen afzienbare tijd.
Het werken met de braille leeslat (dat ding zit onder je knoppenplank) gaat eigenlijk best goed. Funest zijn de gelikte grafische sites, daar hebben ze helemaal niets aan. Mensen klagen soms dat een site er af en toe te kaal uitziet, maar blinden en slechtzienden vinden de gelikte sites een ramp.
Verder zijn er voor slechtzienden allerlij vergrotingsprogramma's te krijgen die delen van je desktop tot 40x kunnen vergroten, net zo iets als het vergrootglas van windows, alleen krijg je hier een soort van virtuele desktop die heel groot is zodat je beeld scrollt. En er zijn tegenwoordig ook goed bruikbare screenreaders, alleen heb je daar bij de grafische sites ook weer geen ene moer aan.
Het is daarom ook prijzenswaardig als een site-bouwer ook een text-only versie maakt van een site.!!!!

Robino @Verwijderd • 27 januari 2002 20:00

Er zal toch wel iets zijn waar blinden mee kunnen internetten. Misschien een braillebord waarvan de puntjes veranderen.

En als dat niet bestaat is er een extra reden om meer geld in de ontwikkeling ervan te stoppen.

Is trouwens een goed idee als het nog niet bestaat

Minotaur @Robino • 27 januari 2002 18:04

Ja, alleen het probleem zijn de kosten...
En ik denk dat die niet misselijk zullen zijn, dus als arme blinde ben je nog geen stap verder.

^Mo^ 27 januari 2002 15:55

vele zien dit als een goede ontwikkeling, maar ik vind het zelf een enge ontwikkeling. Waar is namelijk de grens? Een microchip om je zicht te verbeteren is een kleine stap, en tja, stel nou iemand kan niet meer praten door een ongeluk, kan je ook nog een chippie in je hersenen krijgen om je verbaal uit te kunnen drukken. Straks kun je nog een soort van bionische arm of zoiets krijgen als je deze door een ongeluk verliest... het lijken allemaal kleine ingrepen en in zekere zin ook wel goed.. tenminste, het idee erachter is goed maar er is steeds minder van jezelf... ik ergens eerder al een opmerking over cyborgsoldaatjes, ik denk niet dat het zo snel zal gaan maar ook niet onmogelijk en of dat nou zo'n goede zaak is.....

Verwijderd @^Mo^ • 27 januari 2002 17:22

Ik vrees dat het leger al wel verder zal zitten met deze borg-soldaten dan ze werkelijk toegeven ...

Er is nog een reportage op BBC een paar jaar geleden geweest van de nieuwe wapens de amerikane hadden (die dat de BBC mochten zien

En ik kan je verzekeren, ik had nooit zelf gedacht dat de amerikanen zo ver zaten ... tot zelf laser's die direct informatsie doorstuurde in de ogen (waar er mijnen lagen, personen werden aangeduid zoals in een game, etc etc) ...

En dat is wat men laat zien ... wat er achter de schermen ligt, is meestal iets wat we pas binnen 10 jaar ondekken ...

Clueless @^Mo^ • 27 januari 2002 22:41

Ik dacht dat er in Amerika of Engeland al een Doctorandus is in de techniek, waar ze toen een chip hebben geimplanteerd. Die man wordt door de computers op de Universiteit waar hij werkt al geidentificeerd als Cyborg 1. Best een interressant verhaal toen, lieten ze toen al zien op Discovery Channel. Is echter al een paar jaar oud.

Maar ik ben van mening dat dit voor medisch gebruik een mooie vondst is, maar ze moeten idd een lijn trekken tot waar het ethisch verantwoord is. Je zou kunnen zeggen dat ze jaren geleden er mee zijn begonnen toen met de protheses, dit waren volgens mij de eerste stappen. Ik heb ook al eens gezien dat ze iemand die verlamt was aan zijn benen hebben laten lopen doormiddel van het opvangen de zenuwpulsen en deze electronisch naar de benen te sturen, deze man kon hierdoor weer lopen (zij het wat houterig).

RetepV @^Mo^ • 29 januari 2002 14:59

Tja, het gaat pas fout als het uit de hand loopt en iemand er misbruik van gaat maken. Dat is met alles zo, een vork kun je ook misbruiken.

Helaas is het inderdaad zo dat een hoop mensen zichzelf nog nooit in hun leven een morele vraag hebben gesteld. Dat zijn de gevaarlijkste mensen die er op deze aarde rondlopen (ook al zouden ze zelf zeggen van niet).

Ik denk dat hoe meer van dit soort dingen er komen, het steeds belangrijker wordt voor mensen om bij alles wat ze doen zichzelf een morele vraag te stellen. In het verlengde daarvan zul je ook gaan zien dat mensen die dat niet kunnen of doen uit de maatschappij gepikt gaan worden (herscholing, opsluiting), tenslotte zijn het toekomstige criminelen met al die macht (ik ga er even van uit dat al die gadgets je een heleboel persoonlijke macht geven).

In ieder geval denk ik dat als bovenstaand scenario niet gebeurt, de beschaving voor de zoveelste keer gedoemd is in te storten.

Met macht komt ook verantwoording, en zo lang er mensen rondlopen die hun verantwoording ten opzichte van de andere leden van de mensheid niet oppakken, zal de beschaving op een zelfvernietigingsspoor zitten.

Vrieskist 27 januari 2002 15:15

Toch goed dat zoiets mogelijk is, denk dat het voor die blinden toch een hele ervaring is om "iets" te zien. Als tweakers.net dan ook weer een speciale slechtzienden editie maakt slaan zij er ook weer een slaatje uit

Bart B @Vrieskist • 27 januari 2002 15:28

Daar kunnen ze voor terecht bij http://pda.tweakers.net

Mentalist 27 januari 2002 15:19

Hmmm....

Wat ik me nou afvraag, is dat nou niet lastig dat je dan nooit je ogen dicht kunt doen? Of moet je dan die camera bedekken, of heb je dan altijd zicht zonder dat het stoort ofzo?

Ik vraag me ook af of dit nou een pijnlijke operatie zou zijn...maar gelukkig ben ik niet blind

Hmmm hoe heette die film ook weer...."Robo-cop" dacht ik....hmmm....

Excrusiator @Mentalist • 27 januari 2002 15:26

Trek je toch gewoon de stekker eruit, zie je gewoon niets.

En van knipperen heb je toch ook geen last van? (je merkt 99,9% van de tijd echt niet dat je met je ogen knipperd) Je mist het ook niet echt als je blind bent geweest. Denk dat je veel te blij bent dat je kunt zien om zo'n klein detail op te merken.

Verwijderd 27 januari 2002 15:19

laatst was dat ook op discovery, microchip achter in het oog, samen met camera. zou een grote sprong voorwaarts zijn voor de blindenwereld als dit beter en verder ontwikkeld wordt en echt goed gaat werken.

Je kunt ook een multifunctioneel camera'tje voor het oog plaatsen (infrarood etc) en superzoom... das pas echt leuk Ultravision met 4 vision modes

Predator

musiman

@Verwijderd • 29 januari 2002 09:15

Begin vorig jaar was het ook al op tv.
Toen hadden ze testen uitgevoerd met katten.
Ze kunnen bij de katten al een beetje aflezen wat ze zien.
En dan kun je zo'n implantaat inbrengen en kijken wat de kat daarna kan zien.

Oud nieuws dus, maar niet minder revolutionair.

Verwijderd 27 januari 2002 20:03

Ghe.. fijn divxen kijken. Geen tv meer nodig

Alleen waar maken ze de antenneaansluiting ?

Verder lijkt het me vooral fijn voor de mensen die hebben kunnen kijken, en het opeens niet meer konden door iets.

tweakerbee @Verwijderd • 27 januari 2002 23:04

Alleen voor dat soort mensen is het handig. Blind geboren mensen hun hersenen kunnen de informatie niet verwerken. Die worden alleen maar gek van zo'n ding, die gaan er echt niet van zien.

straat 27 januari 2002 15:12

Die pasfoto van AntonT doet het 'em

StGermain 27 januari 2002 15:54

Moet je dan ook om de 6 maand een nieuwe en snellere versie kopen om bij te blijven? En ga je voor Nvidia of ATi? En dan lekker overclocken en met een gigantische cooler op je kop rondlopen?

Maar ik vind dit WEL een mooie ontwikkeling... blind zijn lijkt me een van de meest verschrikkelijke handicaps dus als men daar wat aan kan doen is het alleen maar mooi...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (63)

Sorteer op:

Weergave: