Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Akiba

De Japanners hebben de nieuwe Pentium III-S 1,40GHz al in de winkel liggen. Plaatjes van de doos zijn inmiddels al weer te vinden in het plaatjeswalhalla van Akiba. Deze processor loopt op een kloksnelheid van 1,4GHz en is gebaseerd op de 0,13micron techniek. Verder is de processor voorzien van 512KB L2 cache. Uit eerdere berichten is gebleken dat de prijs van de 1,4GHz Pentium III op 315 dollar ligt (als je ze per duizend inkoopt):

Pentium III-S 1,4GHz (doos)

Met dank aan gerbertn voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Welke reden zou er kunnen zijn om nu nog voor de P3 te gaan? ..

Het enige wat ik me kan bedenken is dat de P4 nog niet echt een dual processor platform is... en sommige mensen vertrouwen nog steeds AMD niet :+

edit:


zijn een aantal mensen weer lekker sjaggie aan het moderaten.. ook een prettige zondagochtend!

Heb er een, en die is niet zo moeilijk te verzinnen.
Ik heb een slot 1 mobo, men koopt een nieuw insteekkaartje, en voila, mijn mobo kan van de pentium 2 tot en met de nieuwste Tualatin gebruik maken.

Dat noem ik nou nog eens upgraden.
En het is goedkoper dan een nieuw mobo aanschaffen...
Maar die oude BX moederborden hebben helaas geen AGP4X, dat is dus niet echt handig met moderne videokaarten
Maar die oude BX moederborden hebben helaas geen AGP4X, dat is dus niet echt handig met moderne videokaarten
Sorry beste vriend, maar AGP4X maakt vrijwel geen hol uit :Y).

Het verschil tussen AGP1X en AGP2X was al nauwelijks te zien... Alleen met benchmarks kun je een verbetering van 1 of 2 fps waarnemen. Nou daar koop je een heel nieuw mobo voor hoor. En een AGP4X kaart kun je ook nog gewoon in een AGP2X systeem gebruiken.
Met de huidige kaarten maakt het WEL uit, er wordt zelfs al tegen de edge van AGP 4X aangezeten nu. AGP 8X is nodig om verder te kunnen ontwikkelen want AGP 4X houdt het niet meer bij. Zet je moederbord maar eens op AGP 1X (meeste BX'en) en draai even 3D Mark 2001, en doe het op AGP 4X, met een GeForce 2 merk je nog niet bijster veel (misschien met een PRO) maar met een GeForce 3 wordt het een flink verschil hoor
Het verschil neemt bij snellere videochips (lees: sneller geheugen op de kaart zelf) alleen maar af, omdat het systeemram zo'n 10x zo traag is, omdat de processor ed ook daar hun data vanaf halen. Textures inladen enzo gaat wel sneller met AGP4x, maar of het zo superveel uitmaakt weet ik niet, en het wordt toch meestal in het begin van de game gedaan, dus in real-life is er bijna geen verschil tussen AGP1X en 4X
ehmmz.. een kast die weinig warmte moet produceren en weinig stroom moet verbruiken maar toch iets sneller moet zijn dan een Via Cyrix systeem? Dat is dé doelgroep van de P3-S..
En in een 1U server doet hij het ook heel aardig :)
altijd mooi, zo'n nieuwe processor :). Die tulatin's doen het nog boven verwachting goed. Ze zijn alleen een beetje prijzig :( .
Waarmee is deze PIII-S 1.4 Ghz nou te vergelijken?
Vergelijk'm maar met een Athlon TB/XP van ongeveer dezelfde kloksnelheid.

Nadeel: beperkte geheugenbandbreedte mobo's, prijs
Voordeel: minder warm, lager stroomverbruik, thermische beveiliging, overclockbaar tot ~1,6GHz
Met Xeon of Athlon MP die hebbe vaak 'n duurder type mobo nodig

Het is eigenlijk 'n PIII Xeon 1,4 met 512Cache op Tualatin core. dus met TLB en wat extra's.
nou dit is goed nieuws.. deze presteerd zeker beter al een hoger gekolkte broer P4.. en voor de server markt is dit natuurlijk interesant en voor de nieuwe plannen van HP...

Ik verhuis definitief naar Japan... jongens ik hou vanuit daar contact met jullie en zodra alles binnen is bestellen jullie het maar bij mij.. hahahahaha effe een leuke naam bedenken voor mijn winkeltje.....
J. Arturo Cedeno M.'s wazige plaatjesparadijs? :P
Ik dacht dat Intel gestopt was bij de 1.33GHz :?
Waarom nog steeds de P-III door blijven ontwikkelen terwijl de goedkoopste P4 al goedkoper is dan deze P-III 1.4GHz :?
Om klanten met servers e.d. nog steeds te kunnen bedienen (met name 1U "blades").
Omdat sommige mensen (webservers/grafisch ontwerpers) echte procs nodig hebben ipv p4. Deze proc ligt qua CPU kracht op het niveau van een pentium4 1.8GHZ. en die is nog duurder.
en hier ook al te krijgen
www.tweakers.net/pricewatch/24000
:Y)
voor maar ¤ 486,- :(
486....hoe komen ze toch steeds weer aan dat soort getallen....het getal van de prijs geeft absoluut geen idee van de prestatie. Die is (gelukkig :)) hoger ;)
Wat is hier het nut nu van? Je kan toch net zo goed een athlon 1400+ kopen? Of zelfs een P4-1700? Afhankelijk van hoeveel ¤¤ je hebt? :7

Mij lijkt het een beetje dom om nog een P3 te kopen terwijl er stilaan geoptimaliseerde programma's voor de P4 komen... het is een beetje als de 486DX4-100 indertijd, die was wel sneller dan de P60 maar het bleef een domme 486.
Dual proc voor servers is het korte antwoord, dit is de P3-S namelijk.

De P3 heeft een aantal uitstekende dual chipsets van o.a. Serverworks die uitermate betrouwbaar zijn gebleken en als ik een dual bak ga bouwen voor zakelijk gebruik ga ik geen AMD gebruiken. (sorry AMD lovers)

De standaard P4 is niet SMP capable, alleen de Xeon variant en die is navenant duurder dus ook qua prijs/performance doet deze proc het behoorlijk goed.
Deze P3-S heeft 512kb cache en is behoorlijk snel.
Zou deze P3 eigenlijk ook niet een Xeon uitvoering zijn, want hij heeft wel meer cache?
Of vergis ik me nu?
Domme P3 :?
hij is net zo dom als een Athlon, de p4 is een slimme processor (heb ik ergens gelezen weet neit meer waar)
De Athlon is van de zelfde 'oudheid' als de P3,
het nadeel van de P3 is z'n slechte geheugenperformance
je kunt dus beter een Athlon kopen voor performance, maar wil je een processor met nieuwe instructies en toekomst dan moet je voor de P4 gaan (ik zeg niet dat de Athlon geen toekomst heeft maar het huidige ontwerp loop wel op z'n einde)
P4=slim? :) Geen enkele processor is slim.

En het AMD K7 ontwerp is veel nieuwer dan de PIII die al vanaf het P1 tijdperk stamt. De P4 is een heel nieuw ontwerp, maar door lange pipelines etc veel te traag in vergelijking met PIII en AthlonXP op gelijke MHz.

maar wil je een processor met nieuwe instructies en toekomst dan moet je voor de P4 gaan

Dit is natuurlijk onzin, want alleen de SSE2 is een groot verschil en als dat eindelijk "standaard" is heb je veel te weinig MHz'en om de programma's te draaien.
een altijd leuke processor in combinatie met een powerleap converter.
Wat ik me af vraag voordat ik upgrade is of de rek nu uit de PIII is of dat hij nog hoger gaat.
Op de roadmap zag ik dat hij in iedergeval pas uitloopt in kwartaal 1 van 2003.
Ik snap niet dat iedereen zo loopt te hypen op die Pentium IV, voorlopig presteert dat ding nog ver benedenmaats. Veel potentiele componenten zijn er uit gesloopt omdat Intel ze niet op tijd stabiel kreeg. Verder maakt niemand mij wijs dat met normaal gebruik van een systeem een Pentium III 1 GHz onderdoet voor een Pentium IV 1,6 GHz met de huidige software. Dit heb ik al meerdere keren in de praktijk gemerkt. Kijk eens naar al die "nood" chipsets en moederborden die er op de markt zijn. Gewoon omdat de Pentium IV zwaar beknibbelt is, en de secundaire componenten niet op tijd klaar waren. Het glimt allemaal heel hard maar die Pentium III met een 815EP moederbord geeft me toch wel een warm gevoel.
En deze P3 vliegt dus bij vrijwel alle huidige applicaties een P4 1.3 / 1.4 / 1.5GHz voorbij!
Geheugenbandbreedte verslindende applicaties daargelaten, zal deze 1,4GHz Pentium III-S zelfs Athlon TB/XP 1.400MHz/1500+ en 1,7GHz Pentium 4 aardig bijhouden. Laat staan als je ze allemaal op een SDRAM plankjes gooit. Jammer dat Intel hem prijstechnisch gezien minder interessant maakt voor de consument, om de mainstream Pentium 4 cpu's intern geen concurrentie aan te doen.
Je hebt dus binnenkort ook de 1,8Ghz Northwood en die kan je met z'n 3x grotere FSB aan lekker snel gehuegen hangen dan zo'n PIII 133 FSB CPU en overclocken is geen issue want ze zijn beide 0,13 produktie prosces. En met die prijs is een snellere northwood ook mogelijk want voorlopig zal dit de snelste PIII zijn

En zodra er nog snellere nortwoods komen 2,4Ghz dan steld die PIII ook niet veel voor of ze moeten met 'n 1600Mhz komen maar denk het niet.
Iemand belang bij eentje?
Ik kan hem zo op sturen! Zit namelijk nu in Japan :D

(laat maar zitten dan)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True