Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google censureert database na eis Duitse spoorwegen

Google censureert database na eis Duitse spoorwegen

Door Mark Oosterveen, zaterdag 20 april 2002 18:48
Bron: Webwereld, views: 1.023

Webwereld weet ons te melden dat Google is begonnen met het verwijderen van internetadressen in haar zoekmachine vanwege aanhoudende druk van de Duitse spoorwegen. Deze Duitse organisatie dreigde met een rechtzaak indien Google de links naar de internetsite van het extreem-linkse tijdschrift "Radikal" zou laten staan. De links leiden naar artikelen waarin wordt uitgelegd hoe men seinkasten van de Deutsche Bahn onklaar kan maken. Dit kan volgens deze organisatie levensgevaarlijke situaties tot gevolg hebben. Tot nu toe zijn bij dit soort acties echter nog geen gewonden gevallen.

Google logoDe informatie was bedoeld voor acties die het vertragen van transporten met kernafval tot doel moeten hebben. Niet alleen Google is slachtoffer geworden van de dreigementen van de Duitse spoorwegen, ook Altavista moet links naar de desbetreffende pagina's verwijderen. Volgens Altavista zal dit ongeveer drie dagen duren. Eerder moest ISP XS4All soortgelijke artikelen vanwege de uitspraak van een Amsterdamse rechter van zijn servers halen.

Rayvw bedanken we hierbij voor de tip.

Volgende 15:37 Abit introduceert KX7-333 moederbord
Vorige 18:16 Glasvezel in de huiskamer pas over 9 jaar winstgevend
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 27 reacties zichtbaar27+3 Spotlight: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  3  4  »

Door BaatZ, zaterdag 20 april 2002 18:58

Score: 0
Logisch, en volledig terecht !
stel je voor dat je in een trein zit en omdat een of andere malloot het cool vind om seinkasten te slopen ga je morsdood, das niet de bedoeling !

Door _Thanatos_, zondag 21 april 2002 05:07

Score: 3
ok, maar kun je dan ook ff uitleggen waarom je dus vind dat Google er de dupe van moet zijn?

Google indexeert alleen maar alle sites op het internet. Als ik een kinderporno-site maak, wordt google dan ook erop aangewezen?

Ze moeten juist die site-makers onder hun hol schuppen, niet Google, want daarvan verdwijnen de links vanzelfs als die site weg is.

Door VaagOH, zondag 21 april 2002 14:11

Score: 2
Da's nou juist het 'probleem' met Google: een site die down is, is d.m.v. de cache-functie van Google nog gewoon te bekijken.

Door Smoovie, zondag 21 april 2002 20:19

Score: 1
Ik vind niet dat je kan zeggen dat Google de dupe is. De Duitse spoorwegen vragen Google om de link te verwijderen uit hun cache. Google is er gewoon te lui voor om het te doen en ze denken dat toch niemand ze iets kan maken. En zodra er gedreigd wordt met rechtzaken beslissen ze toch maar om de link te verwijderen.

Goede zet van de Duitse spoorwegen!

Door RM-rf, zondag 21 april 2002 15:18

Score: 2
dat Radikal deze illegale methodes post is een strijdmethode in een politiek spel,de 'Castor'-transporten, dit is een 30 transporten van radioactief materiaal midden door een dichtbevolkt gedeelte van duitsland.
dit terwijl de duitse bevolking een partij die beloofde deze transporten te voorkomen in de regering verkozen hebben.

ook organisaties als Greenpeace doen mee aan de protesten, enkel brengen geen illegale tips, zoals dat blad Radikal (duitsland kent nog steeds een actief aantal radikalen, mensen met extreme politieke ideeen)

de vraag is of de aanklacht tegen Google werkelijk nuttig is om te voorkomen dat deze methodes om seinkasten onklaar te maken worden uitgevoerd, Radikalen zijn een kleine hechte groep, en die zijn voor dit soort methodes heus niet afhankelijk van internet, een verbod op de sencilmachine zou nutiger zijn.

helaas worden Google en Altavista wel meegesleurd in een politiek conflict tussen, de Deutsche Bahn, de Bundes-Regering en actievoerders, waar zij verder buitenstaan.

Door 48998, maandag 22 april 2002 08:55

Score: 1
ik vind hier niks terechts aan. ik denk dat als lui zo'n kast willen mollen het toch wel kunnen. ik bedoel heb je die daar echt voor nodig??? en zoals al werd gezegd moet Google daar de problemen mee krijgen? denk dat dat niet echt redelijk is. :7

Door DavidAxe, zaterdag 20 april 2002 18:58

Score: 2
Dit vind ik echt te gek voor woorden. Het is toch belachelijk dat ze Google aansprakelijk gaan stellen voor dingen die een andere idioot doet?
Gaan ze mij ook veroordelen als mijn buurman z'n vrouw vermoord, want ik ken hem toevallig ?

Door blade181, zaterdag 20 april 2002 20:24

Score: 2
En het feit is dat dat tijdschrift als het ware nu ook weer meer publiciteit krijgt dus wat heeft het voor zin.

Ze hadden beter Google persoonlijk kunnen aanspreken en dit in privesferen af kunnen handelen, dit was beter voor Google en de duitse spoorwegen.

Door Jimp, zondag 21 april 2002 00:12

Score: 3
Maar het zit nu wel iets anders: Als (om maar even met het voorbeeld van DavidAxe mee te gaan) ik op straat ga roepen "Mijn buurman heeft mijn buurvrouw vermoord door met een pistool op haar te richten en de trekker over te halen", dan geef ik een omschrijving van hoe je iemand kan vermoorden met een pistool.

Dan is het alsnog mijn buurman die opgepakt wordt want hij heeft het ook echt gedaan, Google versprijdt als het ware (toegang tot) deze uitleg maar volgt deze niet op.

Door xeldiablo, zaterdag 20 april 2002 21:10

Score: 2
Het is heel goed mogelijk om google aansprakelijk te stellen.
Zij verwijzen door naar informatie waarmee "terrorisme" kan worden bedreven, en daar zijn de Amerikaantjes nu erg gevoelig voor, ook als dat in DL is. (Amerikanen reizen immers ook daar per trein :P )

Door Mezz0, zondag 21 april 2002 00:15

Score: 0
Te gek voor woorden? vind ik niet.. Google heeft dan een grote database en hun moeten deze ook bijhouden dat er geen verkeerde dingen opkomen. Als dat niet hoeft dan kan je hele verkeerde situaties krijgen.

Door Nick, zondag 21 april 2002 15:41

Score: 3
Google heeft dan een grote database en hun moeten deze ook bijhouden dat er geen (...)
Zij!

Omdat Google een grote database heeft moet Google hem bijhouden? De grote database is toch niet de reden van de verplichting om hem bij te houden? Juist de grootte van die database maakt het bijna onmogelijk om hem goed bij te kunnen houden.

Wat zijn die 'verkeerde' situaties? Moet Google straks een team van honderden mensen in gaan huren die hun database met 3 miljard bestanden elke dag steeksproefsgewijs doorloopt? En hoe zit het met de honderden verschillende talen waar het internet in is geschreven?

Door NuKeFaCe, zaterdag 20 april 2002 18:59

Score: 0
net zoiets als flitspaaltjuh mollen dus ...... :z

Door gumkop, zaterdag 20 april 2002 19:46

Score: 3
Flitspalen mollen levert geen gevaarlijke situaties op (hoogstens het mollen zelf), en heeft weinig nut want de vervangende flitspaal a ¤40.000 wordt toch weer van belastingsgeld betaald.

Door DavidAxe, zaterdag 20 april 2002 23:33

Score: 1
Nee da's heel wat anders, daarmee doe je juist iets goeds voor de samenleving ;-)

Door Jigglewood, zaterdag 20 april 2002 19:00

Score: 3
What's next?
Site's waarop staat aangegeven hoe je semtex kan gebruiken ook censureren?
Rare vorm van censuur (waarom pakken ze de site zelf niet aan) die heel verre gevolgen kan hebben lijkt me zo. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat ze nooit al die sites kunnen blocken.

Door Bugu, zaterdag 20 april 2002 19:10

Score: 2
Google gebruikt een cache, dat is waarschijnlijk de boosdoener. Daarnaast, als de sites van Radikal verboden zijn, dan is aangeven hoe je daar kan komen ook. Het kan eigenlijk niet langer dat alles op het Internet gevrijwaard wordt van maatschappelijke verantwoording. Het is te gek voor woorden dat de Osama bin Laden wannabe's alleen aan Google al voldoende hebben. (Ja, dit is inderdaad een extrapolatie naar het extreme.)

Natuurlijk, het wordt te gek als we de wetten van ieder land gaan toepassen op het gehele Internet. Porno zou dan snel wegzijn, net als wel meer volkomen legitieme zaken. Toch denk ik dat er internationale regelgeving nodig is die in ieder geval de grote sites na gaan leven. Maatschappelijke verantwoording is noodzakelijk!

Door froggie, zaterdag 20 april 2002 22:13

Score: 3
Bin Laden wannabe's hadden al heel lang alleen Google nodig.
Wat denk je van dat leuke handboek wat over het internet zwerft waar vanalles in staat...

* 786562 ArrO

Door Bugu, zondag 21 april 2002 09:36

Score: 3
Precies wat ik bedoel... Grote sites zoals Google hebben nu eenmaal een maatschappelijke verantwoordelijkheid en zullen dus dergelijke werken moeten verwijderen. Eigenlijk ligt dit in het verlengde van het aloude 1st Amendment vraagstuk in Amerika: het recht een wapen te dragen. Tegenstanders zeggen altijd dat met die wapens mensen gedood worden. Een tegenargument is "Guns don't kill people, people do", en dat gaat hier ook op: Google is slechts een tool, het is geen terroristisch wapen. Als je via Google geen terroristische handboeken meer kan krijgen, roei je het terrorisme niet uit, maar John Doe die met zijn vriendjes "stoer" wil doen krijgt het een stuk moeilijker. De echte Osama bin Laden wannabe sluit zich wel aan bij Al Qaeda of een soortgelijke bende. (Of laat een baard groeien en ensceneert even een filmpje ;) )

Door Beaves, zaterdag 20 april 2002 19:02

Score: 3
Aan de ene kant begrijp ik waarom Google, andere zoekmachines en ISP's in het begin niet gehoor geven aan dit soort oproepen, want eigelijk doen ze niets fout, dat doen de ISP's die de pagina's niet weghalen om wat voor reden dan ook.

Dat je als zoekmachine dat zelf moeite moet gaan doen om die bagger site's uit je database te gaan halen is een beetje vreemd, ik had als de Duitse spoorwegen eerder de ISP aangesproken en desnoods aangeklaagd.

Aan de andere kant, zoveel werk is het toch niet om links uit je database te halen? Dat is volgens mij zo gebeurd en daarmee voorkom je idd dat malloten levensgevaarlijke dingen gaan uitspoken, daarna kan de pagina off-line worden gebracht door de ISP.

Het moet dus een beetje van twee kanten afkomen, je moet als "klager" naast de zoekmachine ook de ISP vragen om actie te ondernemen en als "beklaagde" moet je wel bereid zijn tot het ondernemen van actie.
edit:
En natuurlijk moet je als "klager" natuurlijk wel site's willlen aanpakken die ook echt een bedreiging zijn voor de samenleving, niet voor site's die dat absoluut niet zijn.

Door deadinspace, zondag 21 april 2002 03:01

Score: 3
Aan de andere kant, zoveel werk is het toch niet om links uit je database te halen?
Jawel, maar what's next?
Dit schept een precedent. Dat wil zeggen, als nog eens iemand een bepaald iets verwijderd wil hebben, kan hij zeggen 'ja, maar dat is bij dat geval van die duitse spoorwegen ook gebeurd!'. Wat wordt er hierna uit google's database verbannen?
Het recept voor zwavelzuur (zou je immers indirect bommen mee kunnen maken)?
Hoe je assembly/machinetaal leert (zou je immers progs/drivers/whatever mee kunnen reverse-engineeren)?
Hoe je een CD brand (want daar kun je CDs illegaal mee kopieren)?

Ik heb er er maar één woord voor: Censuur :r

Wat zal het mij dat een paar van die idioten dat online zetten... In plaats van mee te werken aan censuur, pak die gozers aan die daadwerkelijk die seinpalen mollen!

Messen zijn toch ook niet verboden omdat je er iemand dood mee kunt maken? Of rattengif of stalen pijpen of whatever...

Door ^Mo^, zaterdag 20 april 2002 19:02

Score: 0
Valt op zich wel wat voor te zeggen, alleen denk ik niet dat Google hiervoor aansprakelijk moet zijn, zolang die site bestaat zullen er mensen komen, of het nou met of zonder google is... 'tis alleen wat moeilijker om 't te vinden. Los de oorzaak op zou ik zeggen, en pak de maker van de site aan en niet Google....

Door -=bas=-, zaterdag 20 april 2002 19:02

Score: 0
Zou de 'In Cache' link nog werken B-) Vast niet!

Door .oisyn, zaterdag 20 april 2002 19:19

Score: 3
daar ging het m nou juist om (staat echter niet in het artikel). De sites die bij xs4all gehost werden waren al offline gehaald, maar via de cache van google kon je ze nog steeds bekijken. Vandaar dat de Duitse NS heeft geeist dat google z'n cache leeghaalt wat die sites betreft.

Een gewone link weghalen lijkt me weinig zin hebben... die staat er binnen enkele dagen wel weer tussen, aangezien google ook crawlt (actief de webpagina's afscannen naar links)

Door klaasbram, zondag 21 april 2002 00:05

Score: 1
Een gewone link weghalen lijkt me weinig zin hebben... die staat er binnen enkele dagen wel weer tussen, aangezien google ook crawlt (actief de webpagina's afscannen naar links)


JA maar ze zullen ook vast wel een filter hebben voor de crawl engine dat hij site met 'links naar' of 'woorden combinaties als' gewoon niet gaat indexeren zodat je niet nog eens een kans op een rechtzaak hebt..

Door depl0y, zaterdag 20 april 2002 19:03

Score: 3
Censuurpraktijken, dat is nooit goed gewoon. Google kan er toch compleet niets aan doen wat welke site post... Gaan ze straks CNN nog blocken omdat ze teveel slecht nieuws brengen... Dat soort acties gaan volgen..

Door Nanotesla, zaterdag 20 april 2002 19:27

Score: 3
Ik heb hier onlangs een lange en diepgaande discussie over gevoerd met iemand die ik doormiddel van een internetsite beledigd had. Ik heb toen een lang en saai betoog afgestoken waarvan de hoofdredenering was dat als ik hem beledigd had buiten zijn weten, het geen probleem was geweest. Ik stelde dus dat wat je bekijkt op internet je eigen verantwoordelijkheid is, aangezien het bij het opzetten van een internetsite onmogelijk is te bepalen wie hem allemaal zal bekijken (in het geval van een publieke site, iig). Het censureren van bepaalde zaken lijkt me daarom ook volledig zinloos.

Door BadRespawn, zondag 21 april 2002 12:13

Score: 2
ik vind wel dat het verschil maakt of bepaalde informatie 'aanstootgevend' is voor sommige personen,
of dat het gaat om 'gevaarlijke informatie' (sabotage van treinverkeer in dit geval).

Of dat zonder meer gesensureerd moet worden is een ander verhaal.
In praktijk weegt igv internet kennelijk mee dat info meestal goed toegankelijk is. In de bibliotheek staan al sinds jaar en dag boeken waarin beschreven wordt hoe explosieven gemaakt kunnen worden (met een studie boek chemie kom je een heel eind).

En dan zoiets als bovenleiding kortsluiten: je hoeft geen genie te zijn om zoiets te verzinnen. Je kan ook niet zomaar opgepakt worden als je het daarover hebt in een gesprek ofzo.
Maar als je dat soort info actief aan de man gaat brengen dan is de kans op problemen -door die info- wel groter. Ik kan me wel voorstellen dat er dan gevraagd wordt maatregelen te nemen.

Het probleem is dat het zelden een uitgemaakte zaak is of iets nou gewoon publieke info is, of een gevaar voor de veiligheid.
Als je helemaal op safe wilt spelen dan zou je zo'n beetje alle wetenschappelijk kennis uit handen van het volk moeten houden. Dat is niet wenselijk.

We moeten wel in de gaten houden dat ze (overheid/bedrijfsleven) met censureren niet te ver gaan.
Het zou helemaal eng worden als internet helemaal onder controle van overheid en/of bedrijfsleven zou komen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:37 Abit introduceert KX7-333 moederbord
Vorige 18:16 Glasvezel in de huiskamer pas over 9 jaar winstgevend
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011