OPTA wil meer flat-rate internet voor modemgebruikers

Reacties

« 1 2 »

Door GA!S, dinsdag 4 december 2001 20:15

Goed nieuws dus voor de Casema gebruikers

Door xoploosx, dinsdag 4 december 2001 20:16

Heel fijn voor de consument. Alleen dient er wel rekening te worden gehouden met capaciteit van de verbindingen. Internetproviders kunnen dadelijk wel weer massaal gebruik gaan maken van deze in 'bulk' gehuurde of gekochte lijnen, maar als er dan net zo'n capaciteitsproblemen ontstaan als met Superweb destijds, dan is het hele idee nog niet veel waard.

Door TheGhostInc, dinsdag 4 december 2001 23:43

Veel mensen denken dat als het gratis is ze gewoon 24/7 online mogen blijven, terwijl juist het idee is dat je met een paar mensen 1 verbinding deelt.
Zeker met die ISDN inbeltools hebben ze het voor de gewone modemer toendertijd onmogelijk gemaakt nog verbinding te zoeken.

* 786562 TheGhostInc

Door DenDave, dinsdag 4 december 2001 20:16

Goed zo nu nog KPn wat cheaper en tis weer leuk met mijn Etech..

Door el frikandel, dinsdag 4 december 2001 20:16

Eindelijk gerechtigheid!

Maar ik dacht dat dit vorig ja al beslist was?

Door TheEagle, dinsdag 4 december 2001 20:41

Gerechtigheid? kabel of adsl is nog steeds vele malen snelelr dan modem hoor. Dat noem ik nog geen gerechtigheid. En zeker waneer ik een potje Quake3 wil spelen ofzo. Moet je maar eens kijken hoe gerechtig de spelers met kabel zijn voor je

Door bollie650, woensdag 5 december 2001 01:20

Natuurlijk is adsl sneller dan analoog inbellen!!!
Niet iedereen heeft de mazzel dat ze aangesloten zijn op een omgebouwde wijkcentrale die WEL geschikt is voor adsl. En niet iedereen gebruikt internet voor online-gaming. En niet iedereen heeft veel bandbreedte nodig. Er zijn echt veel mensen die redelijk internetten, maar bijvoorbeeld alleen een beetje chatten en wat sites bekijken. Ouderen bijvoorbeeld. Die zouden dan 100 piek per maand moeten uitgeven voor adsl. Dan is dit toch wel een stuk goedkoper.
Nee de OPTA regelt het wel, goede zaak dit!!

Door okzel, woensdag 5 december 2001 19:57

Er zijn echt veel mensen die redelijk internetten, maar bijvoorbeeld alleen een beetje chatten en wat sites bekijken. Ouderen bijvoorbeeld. Die zouden dan 100 piek per maand moeten uitgeven voor adsl. Dan is dit toch wel een stuk goedkoper.

Duh! Zeker een breedband gebruiker hé ? Je moet wel héél weinig internetten wil een inbelverbinding goedkoper zijn dan breedband.

Gemiddeld (dag-, nacht- en weekendtarief) kost een verbinding nog altijd 3,15 per uur (inclusief starttarief). Dan ben je met zo'n 25 uur per maand al goedkoper uit met breedband internet. Dit LIJKT veel, maar is nog geen uurtje per dag. 's Avonds goedkoper ? Ja natuurlijk, dat snap ik ook. Veel mensen hebben echter niet altijd de keuze om 's avonds online te zijn. Daarnaast zijn bepaalde sites niet vooruit te branden gedurende de avondspits op WWW...

Er zijn echt veel mensen die redelijk internetten, maar bijvoorbeeld alleen een beetje chatten en wat sites bekijken.

Ook als je niet zoveel bandbreedte nodig hebt BLIJF je online en tikt de meter door, zelfs als je verbinding idle is. Sterker nog, dankzij dat fijne starttarief van ongeveer een duppie is het af en toe lastig uitkiezen of je nu een verbinding moet verbreken of moet laten bestaan om zo gunstig mogelijk uit te zijn...

Door bollie650, woensdag 5 december 2001 23:18

Het lijkt misschien onlogisch, en ja ik ben een "ADSL-er". Ik reken het even voor je uit :overdag in de piekuren kost de verbinding Fl.3,70 per uur en in het weekend Fl.1,32 per uur(bij een belbasis abb. van kpn). Laten we ervan uitgaan dat ze de helft in het weekend en de helft in de piekuren inbellen, dan kom je op een gemiddelde van Fl. 2,51. Dat is 40!! uur online zijn(als we die 100,= van adsl aanhouden), daar gaat natuurlijk iets vanaf voor de starttarieven, maar dan kom ik nog steeds niet op die 25 uur van jou!

Door el frikandel, woensdag 5 december 2001 08:14

Ik kan niet kiezen tussen ADSL Kabel, want het is hier gewoon niet. En dan is het toch wel lekker dat je zonder je klok kunt internetten.

Door PokkeNoise, dinsdag 4 december 2001 20:21

Volgens het OESO-rapport van april jl. is het zo dat Nederland voor wat betreft het gebruik van smalband-internet ten opzichte van andere Europese landen flink achter loopt.

Zou dit niet eerder komen omdat er MEER breedbandmogelijkheden zijn dan in andere Eu landen.
Nederland is per slot van rekening één van de hoogst bekabelde gebieden in Europa.

Door Unipuma, dinsdag 4 december 2001 21:13

Een mogelijke oorzaak dat Nederland achterloopt is eerder dat het relatief erg lang geduurt heeft voordat kabelaars aan de kabelmodems begonnen, en toen ze dat deden ze het nog erg lange tijd alleen in bepaalde 'proefgebieden' deden. (Boze tongen hebben overigens beweerd dat Kabelaars geld kregen van KPN om kabelmodem uit te stellen, en commissie kregen over elk verkocht ISDN pakket in hun omgeving. Dit is echter een gerucht, heb nooit ergens bewijs gezien).

Daarnaast heeft KPN lange tijd, nadat (A)DSL al enige tijd in andere landen werd gebruikt, geprobeerd om nog steeds aan iedereen ISDN te verkopen. Eigenlijk is pas op het moment dat bij de kabelaars meer en meer nieuwe gebieden van modems werden voorzien er echt serieus gestart met ADSL.

En nog steeds is eigenlijk KPN de enige aanbieder van ADSL, de anderen hebben pas onlangs via de OPTA weer het gelijk gekregen dat ze én een plek moeten krijgen in de wijkcentrale én dat KPN het signaal moet splitsen, en niet zij. Het is momenteel nog of MXstream, of je telefoonaansluiting ook overzetten naar een andere aanbieder.

Het lijkt er dus op dat er gewoon in Nederland niet zo veel haast is gemaakt door sommige partijen... (die goed verdienen aan telefoontikken?)

Door Species 8472, woensdag 5 december 2001 12:50

Daarnaast heeft KPN lange tijd, nadat (A)DSL al enige tijd in andere landen werd gebruikt, geprobeerd om nog steeds aan iedereen ISDN te verkopen.

Nog gekker, zo proberen het nog steeds. IDSN is een goed voorbeeld van 'too little, too late'. Er zijn allang betere alternatieven, helaas wil KPN nog steeds geld verdienen aan ISDN door gebruikers van deze techniek voordelen te bieden die gebruikers van analoge lijnen niet hebben (denk aan flat-fee).
Ik weet dat mensen nu denken "ja maar dat is toch markteconomie enz" maar ik vind dat niet de manier waarop je met je clientele omgaat, persoonlijk.
Ze kunnen overigens beter zorgen dat iedereen ADSL kan krijgen, ipv dat ISDN te blijven pushen.

Door IJsbeer, dinsdag 4 december 2001 20:21

Goed nieuws! Nu de bubbel voor 'gratis' internet zo langzamerhand ook wel aan het knappen is, is dit een schitterend alternatief!

Goed werk, Opta!

Door AlvaK, dinsdag 4 december 2001 20:22

Tot nu toe was het zo dat flat-rate internet alleen voor ISDN-abonnees beschikbaar was

Wanadoo Hometime is toch ook flatrate 'savonds?
En het werkte toch echt al analoog?

Wat is er dan precies veranderd?

Door koffiedick, dinsdag 4 december 2001 20:58

Analoog was nog niet geregeld, ISDN wel.
<edit>nog korter gemaakt</edit>

Door Korn21, dinsdag 4 december 2001 20:58

Wanadoo Hometime is toch ook flatrate 'savonds?

Tsja, je zegt het zelf eigenlijk al. Wanadoo is inderdaad alleen 's avonds flatrate. Dit had dus te maken met de niet toereikende capaciteit. 'S avonds is er wel voldoende capaciteit. Maar nu kunnen ze dus voor volledige dagen dit gaan bieden.

Door mxcreep, woensdag 5 december 2001 08:37

Sterker nog, het is op dit moment alleen aan te vragen als je analoog hebt.
Dus ik heb weer es niks aan mijn isdn aansluiting.
Of weer tikken betalen of over naar een modem, wat eigenlijk (internetten met 2 pc's) ook geen optie is.

Fijn dat ik wel mag mee betalen aan de infrastructuur die voor een ander aangelegd wordt en dan vervolgens ook nog eens extra mag betalen voor minder kwaliteit...........

Door Yesper, woensdag 5 december 2001 10:16

Hmmm ik heb thuis anders toch echt Wanadoo HomeTime met ISDN aansluiting.... misschien omdat ik er snel bij was toen het beschikbaar kwam?

Door liberque, dinsdag 4 december 2001 20:23

en wie gaat het uiteindelijk betalen? Moet je een abbo nemen waar je meer voor betaald (natuurlijk) maar door de kosten zal een flat-free account m.i. ongeveer even veel gaan kosten als de gemiddelde adsl/kabel prijs.

Natuurlijk niet zo erg voor de mensen die geen keus hebben (adsl/kabel). Toch zullen die op een gegeven moment zich ook genaaid voelen, immers 20 km verderop hebben ze voor ongeveer hetzelfde geld een verbinding die tig keer stabieler en sneller is.

Dit is aan de andere kant ook heel interresant voor Internet via de schotelantenne. Gelijk een grote barriere weg.

Door WhiteDog, dinsdag 4 december 2001 20:24

als ik de hele dag download via een modem kom ik aan 12 Gb / maand...

wel leuk om mijn huidige capaciteit te verdubbelen (10 Gb).

Flat free internet zou gewoon gratis moeten zijn zoals in de meeste plaatsen in de USA...

Door Darkvater, dinsdag 4 december 2001 20:33

Wat wil je verdubbelen???