Channels
Powered by True

Napster begin oktober weer voor de rechter

Door Tweakers.net Nieuwsposter, woensdag 30 augustus 2000 09:01
Bron: mercurycenter.com, views: 443

De rechtzaak omtrent het voortbestaan van Napster wordt in de eerste week van oktober weer voortgezet. Napster is aan zet en mag tussen 2 en 6 oktober goede argumenten geven waarom het bedrijf moet blijven bestaan. Napster wordt gesteund door een aantal grote bedrijven waaronder Intel, AOL en Apple.

A federal appeals court said Tuesday it would hear oral arguments in the Napster Inc. case the first week of October.

The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said it would hear the case sometime between Oct. 2-6 in San Francisco. The 26-judge court provided no other details and, in customary fashion, did not announce the three judges who would sit on the case. Normally, panelists are not announced until the week before.

The court, which in the past year has issued rulings in favor of technology despite concerns of copyright infringement, national security and Internet monopolies, is hearing the recording industry's case against the Internet site that acts as a gateway for millions of online surfers to exchange and record copyrighted music.

The recording industry wants Napster shut down, alleging it is contributing to widespread copyright infringement. Napster, on the other hand, said it is just providing a service for users to share music and not all of the music is copyright protected.

Daan de Nepstervriend, bedankt voor het submitten van dit nieuws!

Volgende: Intel prijsverlagingen details 10:16
Vorige: Dutch Power Cows hitparade van 28 augustus 00:57

Reacties

«  1  2  »

Gaan ze daar nou nog lang over door zeuren.
Volgens mij moet Napster gewoon gelijk krijgen, waarom zou de technologie moeten verdwijnen als de gebruikers er illegaal bezig zijn.

De gebruikers moeten dus aangepakt worden. Niet dat dat gaat lukken, mar officieel hoort het wel zo denk ik.

Verder hoop ik dat de rechter goed kijkt naar de verkoop cijfers in de CD branch, die is gestegen. Dus waar ze nou over zitten te zeuren?!?!

Zo hehe, dat moest er ff uit. :7

Als ze het zo zwart wit gaan stellen, dan moeten ze Internet afschaffen, tenslotte worden al die lijntjes gebruikt om daadwerkelijk de info te verspreiden.

Oftewel, in andere bewoording: Waar zijn ze nou helemaal mee bezig?

Oftewel, in andere bewoording: Waar zijn ze nou helemaal mee bezig?

Tja, maar men kan nu ook niet zomaar stoppen met het vervolgen van Napster. Want dan geeft men impliciet toe dat deze gehele zaak op niets berust, en daar wil de muziek industrie vast voorlopig nog niet aan toegeven.

En als ze dus zo bezig gaan kunnen ze floppy drive, cd brander, en alle andere opslagmedia wel gaan verbieden. Om niet te vergeten kopieerapparaten, en scanners + printers. :)

enz, enz

Nou, kopieerapparaten en scanners hoeven ze niet af te schaffen hoor.
Kep floppies en CD's op die glasplaten gelegd maar mooi dat kopieen niet lukken. Krijg allemaal coasters :(

Maar aangezien er ook (c) op boeken etc zit, dan mag het papier er wel helemaal uit denk ik, inclusief alles waar op en mee geschreven of afgedrukt kan worden.

Daar gaat onze samenleving

De gehele rechtszaak rond Napster is niets anders dan een poging om illigaliteit rond internet proberen uit te roeien. Een kleine groep mensen willen de vrijheid op internet gaan beperken om rechtenschendingen te voorkomen. Te veel spelenfabrikanten verliezen geld, evenals de muziek- en filmindustrie. Onlangs heeft IDSoftware op alle Quake III Arena server de CD_KEY check uitgezet omdat een hoop mensen die het spel gekocht hadden niet konden spelen op internet; de reden was dat een hoop mensen die een illegale kopie naar de winkels gingen om van een legale versie de sleutel te stelen. Ik denk daarom dat IDSoftware liever ook geld ziet en dus Napster ook wil verbannen...
Het gaat erom spannen dit jaar. Dit decennium zal de boeken ingaan als het beslissingspunt voor Internet.

Dat is nu juist het meest interessante, de muziekindustrie (toch wel de grooste in deze rechtzaken) leidt misschien helemaal geen verlies....bovendien zijn zij degene die moetebn aantonen dat ze verlies lijden en dat is met zeer snel stijgende omzetten, en bij gebrek aan cijfers over kopieren zeer moeilijk voor hun.
En dan zouden ze de inkomstenderving (verliezen geleden doordat iemand ipv in de winkel iets te kopen het download)
ook nog eens moeten verekenen met de extra winst die ze behalen door het bestaan van napster e.a.

Schade kun je dus alleen berekenen door de muziekverkopen zonder napster te nemen en die te vergelijken met de verkopen met napster....en dat is niet hetzelfde als alle kopieen als inkomstenderving te beschouwen.

Het gaat de platenmaatschappijen dan ook niet om het geld denk ik, maar eerder om hun sterke semi-monopoliepositie te behouden (die wordt namelijk bedreigd door napster).

bovendien zijn zij degene die moetebn aantonen dat ze verlies lijden (...)
Volgens mij gaat het erom, of Napster op grote schaal copyright schendt of niet. Dat moet aangetoond worden. Dus of er wel of geen verlies wordt geleden, is niet zozeer aan de orde.

Zeker wel, aangezien copyright wetgeving gemaakt is met het oog op schadebeperking..wetgeving is dus een middel om een doel te bereiken en niet, zoals de RIAA schijnt te denken, een doel op zich.
Zolang napster geen schade toebrengt aan de artiesten en de producenten is het dus niet echt juist om dit soort wetgeving te misbruiken om deze ontwikkeling tegen te gaan..
Nieuwe wetgeving wil de RIAA ook niet, omdat die waarschijnlijk, net als napster, hun kartel zal openbreken ten gunste van de consument en de artiest.

En dat napster op grote schaal copyright schendt is natuurlijk onzin....de zgn. illegale acties (kopieren) zijn namelijk slechts toe te rekenen aan de rechtspersoon die die actie uitvoert.

Zeker wel, aangezien copyright wetgeving gemaakt is met het oog op schadebeperking..
Dat is jouw opvatting, niet noodzakelijkerwijs de realiteit. Copyright draait om meer dan alleen maar geld. Het gaat om een stukje zekerheid (niet persé financiëel), goed fatsoen (iets waarvoor gewerkt is zomaar even 'jatten', da's niet netjes), en eer/trots.
Zolang napster geen schade toebrengt aan de artiesten en de producenten is het dus niet echt juist om dit soort wetgeving te misbruiken om deze ontwikkeling tegen te gaan..
Onzin. Wet is wet. Copyright schending is en blijft copyright schending. Overtreedt je de wet, dan ben je fout. Of je nu mensen schade toebrengt of niet.
In de copyrightwetgeving staat niet dat illegale kopieën plotseling legaal zijn wanneer je er niemand mee schaadt.

Verder veronderstel je in je verhaal dat Napster geen schade toebrengt, maar dat is nog niet bewezen, net zo min als het tegendeel.

Dat is nu juist het meest interessante, de muziekindustrie (toch wel de grooste in
deze rechtzaken) leidt misschien helemaal geen verlies....
Kom nou toch eens! Denk je nu werkelijk dat de als een gemiddelde muziekliefhebber de keuze heeft tussen naar de winkel gaan om een cd te kopen of van achter zijn compu de muziek gratis kan downloaden, hij voor het eerste kiest? :)

Sure, een aantal mensen prefereren een ouderwetseCD (boekje is wel leuk), sure een aantal mensen zullen na hun download besluiten de CD aan te schaffen.

Maar het lijkt me *erg* sterk dat als je deze opties over de gehele linie extrapoleert, dat de muziekindustrie *geen* verlies leidt door napster & co.

Het enige alternatief dat de platenmaatschappijen hebben om hun verliezen in te dammen, is het online aanbieden van muziek tegen gereduceerde prijs. (evt met de mogelijkheid dat je een CD thuisbezorgd krijgt)

Het Amerikaans gerechtshof bedenkt zich wel twee keer voor ze een oordeel vellen in het nadeel van Napster. Als zij offline moeten heeft dit namelijk verstrekkende gevolgen voor andere verwante zaken.

Gnutella, iMesh, Hotline etc. zouden dan ook eigenlijk verboden moeten worden. Maar er zijn zoveel van dit soort diensten dat het een ondoenlijke opgave is om alles te stoppen. :7

sven.tweakers.net

haha, dan ga ik mijn zojuist aangeschafte 12*4**32 brandertje maar inleveren bij de politie...."Heb het lef, copieermiddelen weg", of zoiets?

* 786562 garp

Haha, dan lever ik mijn nieuwe 12*4*32 brandertje maar in bij de politie. "Heb het lef, kopieermiddelen weg", of zoiets.....

* 786562 Garp

huh? Waar is mijn post nou? :(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Intel prijsverlagingen details 10:16
Vorige: Dutch Power Cows hitparade van 28 augustus 00:57

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: