Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Uitgever PCM vangt bot bij de rechter!

Uitgever PCM vangt bot bij de rechter!

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 22 augustus 2000 14:00
Bron: Teletekst, views: 889

xrizza schrijft dat op Teletekst het goede nieuws staat dat PCM ongelijk heeft gekregen in het kort geding wat deze had aangespannen. Zoals je waarschijnlijk weet had PCM kranten.com aangeklaagd omdat deze vanaf hun pagina direct naar de artikelen linkte in plaats van naar de frontpage zoals PCM het graag had gezien (dit in verband met reclame inkomsten). De rechter heeft gelukkig besloten dat Kranten.com gewoon door mag gaan met linken :

AMSTERDAM Kranten.com mag op zijn site blijven doorverwijzen naar artikelen van Trouw, de Volkskrant, het Parool, het AD en NRC Handelsblad. De rechter in Rotterdam heeft dat bepaald in een kort geding dat PCM, uitgever van de kranten, tegen de krantensite had aangespannen.

PCM vindt dat zij schade lijdt door de praktijken van Kranten.com, omdat de site direct 'linkt' naar artikelen, en niet naar de homepage van de kranten, waar vaak de meeste advertenties staan.

De rechter is het daarmee niet eens. PCM kan ook advertenties plaatsen bij de artikelen. Bovendien trekt Kranten.com extra bezoekers naar de krantensites.

Op kranten.com is zover ik kan zien nog niks te vinden over deze uitspaak, behalve een enorme zooi aan MySQL errors...

Volgende 14:42 70% Gnutella gebruikers deelt zelf niks
Vorige 13:53 DirectX 8.0 beta 2 bijna klaar
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Poll

Is deze uitspraak terecht?

Ja
87,5%
Nee
7,4%
Geen mening
5,1%

Stemmen: 256 - Reacties: 1
Deze poll is gesloten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door Movemoor, dinsdag 22 augustus 2000 14:03

Score: 1
Nou hiermee is dan een belangrijke uitspraak gedaan. Dit bemoeilijkt het om andere sites die iets soortgelijks hebben aan te pakken en geeft toch weer wat rust

Door RvdH, dinsdag 22 augustus 2000 14:04

Score: 1
Kranten.com goood, PCM baaaaad. :P

Dit is goed nieuws voor Tweakers.net :)

Door Tom, dinsdag 22 augustus 2000 14:04

Score: 1
Ja, anders kunnen we wel meteen stoppen met het internet, als je zelfs geen links mag maken (wat waar draaide het nou allemaal om? een paar linkjes!!). Ik ben iig blij met het oordeel :)

Door irrelevant, dinsdag 22 augustus 2000 14:18

Score: 1
/slightly off-topic
Toch gaat het niet altijd zo goed. Kijk hier maar eens naar: www.volkskrant.nl/nieuws/nieuwe_media/350030124.html?history=/i25000006
Korte quote:
Het Internationaal Olympisch Comité (IOC), organisator van de Olympische Spelen, heeft grote moeite met de vrijheid op internet. Het IOC verbiedt, zo werd maandag aan de Nederlandse pers gebrieft, alle internetsites de complete wedstrijd uitslagen per direct bekend te maken. De organisatie blijft vaag over de reden van die opstelling.

Door Bert de Jong, dinsdag 22 augustus 2000 15:17

Score: 1
Wha Haaaaaa!!! Het IOC verbied alle internetsites de complete wedstrijd uitslagen per direct bekend te maken
Ja ammehoela!! dit riekt naar kinderen die spelletjes spelen. Wat nou het IOC verbiedt. Het IOC verbied internet zeker. Nou, dat zullen we nog wel eens zien! Die sportbobo's denken wel alles te kunnen gebieden en verbieden.

Eerst de muziekindustrie (napster)
Toen de film (DeCCS)
Daarna PCM (kranten.com)
Nu het bloody IOC
Who's Next?

Door NTSA, dinsdag 22 augustus 2000 14:05

Score: 0
1 - 0 voor kranten.com!

Door sow.bassie_sow, dinsdag 22 augustus 2000 14:08

Score: 1
En wat gaat dit betekenen:

Commerciele site gaan nu veel meer automatische doorverwijzingen of andere evil solutions verzinnen om ons maar die reclame voor te kunnen schotelen.

Door winnie, dinsdag 22 augustus 2000 14:20

Score: 1
Ik ben het hiermee eens. Op deze manier is het dus nu (via de rechter toegestaan) om teksten van andere te jatten, die bij elkaar te proppen, er advertenties bij te zetten, en dat allemaal onder het mom van "wij linken toch naar het originele bericht". In feite dus inderdaad wat tweakersnet ook doet.
Met dan nog dit verschil dat je dus geen enkele inspanning hoeft te verrichten (bijvoorbeeld zelf commentaar erbij schrijven, zoals bij tweakers nog wel gebeurd). Gewoon een tekst jatten en die als link ergens neer zetten. :r
Dit betekend het einde van elke originaliteit. Immers: je verdient niets extra's als je zelf nog dingen schrijft. Kijk maar naar kranten.com.
PS: dat deeplinken zal me eigenlijk worst wezen: waar het mij dus om gaat is dat kranten.com gewoon alles mag copieren/jatten onder het mom van een link plaatsen. De sier maken met andermans veren noem ik dat.

Door Change, dinsdag 22 augustus 2000 15:08

Score: 3
Ummm... kranten.com is volgens mij toch echt een service en geen content-leveraar. Zij jatten helemaal geen content, zij linken naar content.

De rechter heeft slechts toegestaan systematisch te deeplinken. De rechter heeft niet toegestaan "teksten te jatten"!

Je zegt verder dat je niets extra's verdient als je zelf dingen schrijft. Bij mijn weten staan er banners op de PCM sites en schrijven zij zelf dingen. Ze verdienen nog steeds, misschien zelfs wel meer met die extra bezoekers van kranten.com.

Daarnaast noem ik een extra service introduceren (snel overzicht van koppen) geen sier maken met andermans veren maar inventiviteit hebben en Internet gebruiken op een goede, doeltreffende manier. PCM moet flexibeler met Internet omgaan, zij kunnen het voorkomen of hun site aanpassen aan nieuwe ontwikkelingen.

Linken is een grondbeginsel van Internet. Als linken gelijk staat aan kopieren/jatten dan was Internet nooit van de grond gekomen maar kapotgegaan aan de onmogelijkheid te navigeren en snel informatie te vinden.

Door CharString, dinsdag 22 augustus 2000 14:21

Score: 3
Goed he?
Krijg jij de informatie en nieuws voorgeschoteld die je zoekt en ontvangen zij het geld waarmee ze de servers in de lucht houden en nog meer nieuws kunnen verzamelen.

Edit:
En je houdt zelfs de keuze om de site wel of niet te bezoeken!

Door Cookie, dinsdag 22 augustus 2000 14:15

Score: 1
Dit betekent dat iedereen die een website heeft, zich dus goed moet realiseren hoe en welke info op zijn site te zetten. Want alle toegankelijke kamers van je HOMEpage zijn dus openbaar, inclusief de zijdeuren. Voor gevoelige of commerciele content moet er dus een beveiligingssysteem worden aangebracht (sloten op je deuren zetten). Maar ook deze kunnen vaak weer worden gekraakt. Hopelijk blijft copyright/plagiaat-regelgeving ook op internet van kracht. (Ik snap ook nog steeds niet waarom die love-bug hacker niet met algemeen geldende wetten kon worden aangepakt: Te kwader trouw zijn/bewust schade toebrengen aan derden of zoiets?) :(

Door blouweKip, woensdag 23 augustus 2000 23:30

Score: 1
Naar alle informatie die jij (in dit geval PCM) openbaar aan het internet hangt mag worden gelinkt...zolnag het bij linken blijft is kan alleen PCM invloed op de schade uitoefenen (reclame op de artikel-pagina zetten, de pagina onbereikbaar maken voor het internet).
De claim van PCM is dan ook net zo belachelijk als wanneer iemand die opzettelijk in een glazen huis gaat wonen mensen gaat aanklagen die toevallig naar binnen kijken.
Zolang kranten.com geen content overneemt (en daarmee wetgeving schendt) doen ze niet fout...het feit dat PCM dat wel dacht, pleit niet voor hun inzicht in deze wereld.

Iedereen die content openbaar maakt op internet moet dus niet vreemd opkijken wanneer mensen dat gaan lezen (of er naar gaan linken)

Door DrZeuss, dinsdag 22 augustus 2000 14:16

Score: 1
Ik vraag me al een half jaar af waar deze non discussie over gaat. PCM wil niet dat er diep gelinked wordt. De oplossing is heel simpel en wordt door bv nyt.com en telegraaf.nl ook gebruikt. Gewoon blokken had al dit gedoe onmogelijk gemaakt. De telegraaf heeft het simpel zelf opgelost.

Door bekkel, dinsdag 22 augustus 2000 14:21

Score: 0
precies wat DrZeuss zegt...
als je niet wil dat er naar delen van je pagina gelinkt wordt zorg je er toch voor dat die pagina alleen via een pagina van de zelfde site bezocht kan worden.?

Door wilco|IA, woensdag 23 augustus 2000 11:05

Score: 1
Gewoon blokken had al dit gedoe onmogelijk gemaakt
Het probleem is waarschijnlijk dat PCM juist wel wil dat er naar hen gelinkt wordt (meer hits). Als je nu alleen naar de front-page kan linken wordt dat simpelweg niet meer gedaan, want de andere sites willen gewoon naar de inhoud linken...

Door OdY, dinsdag 22 augustus 2000 14:22

Score: 1
Lijkt me niet dat je dan goed bezig bent, als bezoekers alleen via de hoofdpagina de sub-pagina's kunnen bekijken. Als ik iemand op een artikel op de site van MS wil wijzen, stuur ik hem/haar toch ook niet naar de hoofdpagina, om hem/haar vervolgens te laten spartelen in het doolhof dat microsoft.com heet.
Is natuurlijk totaal van de zotte als een site bezoekers gaat blokkeren (of re-directen) die op een deep-link hebben geklikt. Daar zouden Tweakers.net bezoekers ook niet blij mee zijn.

Door Grrrrrene, dinsdag 22 augustus 2000 14:24

Score: 1
Precies, wat een gezeik om niks... Dit is weer zo'n geval van een bedrijf dat niet precies weet wat er op internet mag/niet mag en wat ze eraan kunnen doen. Als ze nou niet meteen aan hun advocaten hadden gevraagd hoe ze kranten.com konden aanklagen, maar eerst een aantal internet specialisten raad hadden gevraagd... had ze een hoop ellende (en geld) bespaard.

Wat dat betreft lijkt dit een beetje op het gebrek aan internet kennis dat Madonna heeft, die snapt ook niet dat ze madonna.com toch niet krijgt.

Door Onno, dinsdag 22 augustus 2000 14:29

Score: 2
Dit is weer zo'n geval van een bedrijf dat niet precies weet wat er op internet mag/niet mag
...en dus vragen ze het aan de rechter. De enige juiste oplossing.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:42 70% Gnutella gebruikers deelt zelf niks
Vorige 13:53 DirectX 8.0 beta 2 bijna klaar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011