Hoofdcategorieën
Device Settings

Firingsquad over de i815 performance

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 20 juni 2000 14:18
Bron: Firingsquad, views: 450

In tegenstelling tot Sharky Extreme weet Thresh's Firingsquad wel een objectieve review over de i815 te schrijven en daar komen ze dan ook op een heel andere conclusie uit dan SE: de i815 performance is slechter dan de 2 jaar oude BX chipset en dus een teleurstelling ipv. een waardige opvolger :

If you were hoping the 815 chipset would offer BX-class performance without an expensive price tag, chances are you're disappointed with our 815 results, and quite frankly, we are too.

With the increased bandwidth 815 offers over the BX chipset, plus the added support of ATA-66/100, 133MHz FSB, and AGP 4X, we initially considered 815 a solid contender to 820 for use in performance desktop PC's. Now we're questioning if it's even a solid BX replacement!

With the newer BX motherboards, overclocking the BX chipset to bus speeds above (and beyond) 133MHz is pretty common, but it still isn't guaranteed to work for everyone. If you're not ready to fork over the money for RDRAM and an 820 motherboard and like to play things safe, (in terms of AGP overclocking) this leaves VIA's Apollo Pro133A chipset as your primary option.

Thanks [CoSD]Headbanger voor de tip!

Volgende 15:23 Nieuwe variant van I Love You: Life Stages
Vorige 13:45 Intel i815/i815E review @ Sharky Extreme
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Als ik zie hoe snel de ontwikkelingen met CPU's gegaan is, zeker nu AMD serieus genomen wordt door Intel, dan vindt ik het ongelooflijk dat de ontwikkelingen op het gebied van moederborden zo achterloopt... een 2 jaar oude technologie die nog steeds zulke goede prestaties neer kan zetten... Ik krijg een beetje een Monster 3d (voodoo1) gevoel... De ontwikkelingen kunnen straks wel ineens heel erg hard gaan...

De zekerheid die je nu hebt met een BX bord zullen dan ineens heel aantrekkelijk lijken... Ik denk dat we dus niet eens ongelukkig mogen zijn met de huidige situatie.

Een regel lager was de i815 nog een volwaardige opvolger. In dit review is ie weer bagger.

Intel moet nog hard aan de weg timmeren voor een volwaardige opvolger voor de BX-133...

Voorlopig dan maar kiezen voor AMD :)

Die i815 is ook eigenlijk helemaal niet bedoelt om met de BX te concureren, zal ie ook nooit kunnen met die architectuur. Het zal mij trouwens ook niet verbazen als de BX binnenkort officieel een facelift krijgt en met Intel support op 133Mhz gaat draaien.

Dat is dan toch wel een hele jammere review/test van Sharky minimaal. Blijkbaar kan hij niet objectief blijven, zeker ook doordat er hele andere testeigenschappen gebruikt werden tussen BX en 815(e).

Intel zal nu onderhand wel eens een degelijke chipset moeten gaan ontwikkelen/afleveren want dit gaat voor de consument niet echt de goede kant op.

Er zijn een aantal mogelijkheden die Intel op het moment aan het uitvoeren is, enige zou zijn:

- Ze ontwikkelen in het geheim een nieuwe chipset die nog niet helemaal af was en daarom launchen ze maar even een geupgrade 810/820

- Ze kunnen niet beter dan wat ze nu doen, en de BX is dus het beste wat ze tot nu op de markt kunnen (konden) neerzetten

- Ze hebben een opvolger al af, maar ze willen eerst zo veel mogelijk geld uit het BX en 810/820 ontwerp persen totdat de markt niet meer wil of verzadigt raakt (wat niet zal gebeuren volgens mij)

Zo... wordt hier even streng gemodereerd! :o

Maar zonder gein: als we nu eens alleen posten onder de review van SharkyExtreme ( www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11620 ) dan blijft het een beetje nuttig zonder dat alles dubbelop wordt gezegd.

Erm...de posting van Garbage "Flamebait" ??
WTF ?

Inderdaad Garbage...Intel moet maar eens hard gaan werken aan de opvolger van de BX chipset, die ook nog eens BETER presteert, in tegenstelling tot de 815/820.

Heraut:

Als er nu een BX bordje productierijp wordt gemaakt met een quadpump (4x 100 of 4x 133 mhz fsb) dan zal dat in weze nog steeds de "oude" technologie zijn. Zelfde geld voor het voorbeeld van wat jij aanhaalt (voodoo kaartjes). In weze hebben ze eigenlijk nog steeds dezelfde architectuur, alleen wordt er steeds meer in geintregreerd en wordt het ontwerp tegelijkertijd kleiner, net zolang totdat er een andere naam aan wordt gegeven en als Voodoo3-5 of i815 verkocht wordt....maar het blijft beproefde techniek, want je gaat niet zomaar honderden miljoenen (Intel milljarden) aan R&D op het spel zetten. Of het moet verdomde goed zijn.....

Wat ik hier in het kopje niet terugvind maar in het artikel wel is dat de i820 de BX gigantisch klop geeft. Toen de i820 net uit was blinkte hij alleen uit in memory benchmarks maar nu pakt ie bijna overal de eerste plaats..alleen die 1800,- voor rdram houd veel mensen tegen dunkt mij.

Intel had allang een volwardige opvolger van de BX kunnen maken, het enige wat moest gebeuren was 100Mhz FSB naar 133 brengen Ultra ata 66 en agp 4x ik heb nu een videokaart die agp 4x aan kan maar ik heb nog nooit gebruik van kunnen maken.

Intel is te trots, en ik ben blij dat ze nu ingehaald zijn !! zal ze leren, zo ga je niet met je klanten om !

</div><div class=b4>Intel had allang een volwardige opvolger van de BX kunnen maken, het enige wat moest gebeuren was 100Mhz FSB naar 133 brengen Ultra ata 66 en agp 4x ik heb nu een videokaart die agp 4x aan kan maar ik heb nog nooit gebruik van kunnen maken. </div><div class=b1>

Dat hoeven ze allemaal al niet eens te doen, gewoon eentje maken die, desnoods onofficieel, een 1/2 AGP multiplier ondersteunt. En als ze toch bezig zijn meteen AGP 2/5 en 1/3 plus PCI 1/5 en 1/6.

BX-166? I'll drink to that!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:23 Nieuwe variant van I Love You: Life Stages
Vorige 13:45 Intel i815/i815E review @ Sharky Extreme
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011